Разумков підписав закон про імпічмент і передав на підпис Зеленському

Голова Верховної Ради Дмитро Разумков підписав законопроект про імпічмент президента і направив його на підпис главі держави Володимиру Зеленському.

Про це йдеться на сайті парламенту.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ВР, Разумков, законопроект, про імпічмент

Білий дім похвалив Зеленського за “сміливі кроки у боротьбі з корупцією” і повідомив про зустріч з Трампом

Після підпису головою Верховної Ради Дмитром Разумковим закон про імпічмент передали на підпис президенту Володимирові Зеленському.

У повідомленні сказано, що станом на 19 вересня законопроект був “повернутий з підписом голова Верховної Ради” і “направлений на підпис президентові”.

Відповідно до законопроекту, Верховна Рада може усунути президента України з поста в порядку імпічменту лише в разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Ініціювати імпічмент можуть не менше 226 депутатів, підписи яких забороняється відкликати з подання. Для проведення розслідування протягом 30 днів створюється спеціальна парламентська тимчасова слідча комісія.

Нагадаємо, 10 вересня Верховна Рада України прийняла закон про імпічмент президента. Ініціатором законопроекту виступив сам президент України Володимир Зеленський.

«Слуга народу», яку спіймали на «кнопкодавстві», відмовилася здавати мандат

Депутатка від «Слуги народу» Олена Копанчук, яку раніше спіймали на «кнопкодавстві», відмовилася здавати мандат, незважаючи на підписання відповідного меморандуму.

Про це вона заявила на засіданні регламентного комітету ВРУ, повідомляє журналістка Тетяна Ніколаєнко.

Олена Копанчук, кнопкодавстві, ВР, Слуга народу, новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Читайте також: Надія Савченко вестиме програму на каналі Медведчука

«Так. Меморандум ми підписували. Зміст нам знайомий. Але меморандум про наміри, тому на сьогоднішній день юридичної відповідальності як такої ще немає», – заявила Копанчук, відповідаючи на питання голови комітету, нардепа від «ЄС» Олега Синютки про партійний меморандум «Слуги народу».

Синютка уточнив, що документ передбачає добровільне складання депутатського мандата у разі «кнопкодавства».

«Зміст меморандуму, ще раз підкреслю, про наміри. Меморандум не несе юридичних наслідків», – заявила Копанчук.

Нагадаємо, меморандум нардепа від партії «Слуга Народу» містить 7 пунктів, останній з яких, наказує добровільно відмовитися від депутатських повноважень, в разі порушень.

Олена Копанчук, кнопкодавстві, ВР, Слуга народу, новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Раніше повідомлялося, що 11 вересня було зафіксовано черговий випадок неперсонального голосування – регламент порушила нардеп від «Слуги народу» Олена Конапчук.

Копанчук стала депутатом, балотуючись по одномандатному округу №189 у Хмельницькій області (місто Нетішин, Білогірський, Ізяславський, Красилівський і Теофіпольський райони). Кнопкодавила під час голосування за законопроект про зміни в закон «Про будівельні норми». Судячи з усього, вона проголосувала за «слугу народу» з Волині, мажоритарника В’ячеслава Рубльова.

Яневський відмовився працювати в президентській Раді з питань свободи слова

Журналіст Данило Яневський відмовився працювати у Раді з питань свободи слова при Офісі президента. Про це він повідомив в ефірі Skrypin.ua.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ВР, свобода слова, Данило Яневський

Читайте також: У Зеленського провели перше засідання ради зі свободи слова та засекретили його результати

Український журналіст Данило Яневський відмовився працювати в Раді з питань свободи слова при Офісі президента.

У Зеленського провели перше засідання ради зі свободи слова та засекретили його результати

В Офісі президента провели перше засідання зі свободи слова. Про це theБабелю розповів один з учасників засідання.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ВР, засідання, свободи слова

Читайте також: У «Слузі народу» вперше розкритикували рішення Зеленського

За його словами, на ній були присутні заступник голови Офісу президента Кирило Тимошенко і міністр культури, молоді і спорту Володимир Бородянський. Головував експерт інформдепартаменту Офісу президента Максим Кречетов. Понадл 30 осіб представляли ЗМІ.

Під час зустрічі було запропоновано обрати тимчасовий склад ради із 15 осіб – 6 від медіа, 6 від громадських організацій та по одному від Офісу президента, Національної спілки журналісті та Незалежної медіа-профспілки. Положення про Раду буде розроблено пізніше, за пропозицією ОП, його розробить тимчасовий склад, який обрано на півроку. Крім того, учасники зустрічі проголосували за розгляд питання про запровадження національної прескарти.

Кречетов розповів, що це була «робоча нарада».

«Положення про Раду немає, ми тільки будемо його готувати. Указу президента про персональний склад теж немає і не дуже скоро буде», – повідомив Кречетов.

Пізніше прессекретарка Американської торгової палати Тетяна Попова в Facebook розкрила складу ради. Крім неї, від громадських організацій обрані:

Діана Дуцик («Детектор медіа»),

Олександр Бурмагін («Платформа права людини»),

Світлана Остапа («Детектор медіа»),

Тарас Шевченко («Центр демократії і верховенства права CEDEM»),

Тетяна Лебедєва (ексглава наглядової ради «Суспільного»).

Від медіа: Наталія Гуменюк («Громадське»), Павло Єлізаров (3s.tv), Наталія Влащенко (ZIK), Михайло Ткач (проект «Радіо Свобода» – «Схеми: Корупція в деталях»), Вадим Міський (секретар наглядової ради «Суспільного»), Данило Яневський.

Крім того, до ради автоматично включено голову Національної спілки журналістів Сергія Томіленка.

Богдан про «Слугу народу»: «Там є божевільні люди, психічно хворі»

Глава Офісу президента Андрій Богдан розповів, що у президентській партії «Слуга народу» є психічно хворі і божевільні нардепи.

Джерело: інтерв’ю Богдана ВВС

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ОП, нардепи, журналісти, Андрій Богдан

У Богдана запитали, як офіс президента реагує на звинувачення деяких нардепів «Слуги народу», які запевняють, що у Зеленського не рахуються з народними обранцями і хочуть їх перетворити на «ручних тваринок».

Пряма мова Богдана: «Там (у «Слузі народу» — ред.) є божевільні люди, психічно хворі. Зріз суспільства. Наука не встановила, хто така психічно здорова людина, в кожного з нас є фобії, і у вас, і в мене. Немає еталону психічно здорової людини.

Хтось себе відчуває тваринкою — що ж ми можемо зробити. Питання цілей та ідеології. Вони сваряться, щось не розуміють, щось вимагають. Але поки вони йдуть разом до однієї цілі — ми всі одна команда. Якщо хтось там вийде з команди і перестане бути частиною нашої команди — мабуть, ми будемо розцінювати його ворогом».

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.mediaКартина із зображенням пінгвінів у Верховній Раді, яка висить в кабінеті Андрія Богдана

Деталі: Також у глави офісу Зеленського запитали, чи не бояться там наростання конфлікту в стосунках президента і парламенту.

Пряма мова Богдана: «Не думаю, що буде наростати. Ви не усвідомлюєте, як тяжко приймати такі рішення. Тобто 254 людини, більшість з яких прийшли не з твого кола спілкування. Абсолютна більшість.

Треба розуміти джерела формування цих списків, звідки взялися ці люди. Частина людей прийшла реально з Фейсбука, як Ліза Богуцька, частину людей ми в інтернеті шукали: хто популярний по цьому округу — ми йому дзвонили і питали: «Йдеш від нас? Завтра треба віднести документи». Є й такі люди.

Когось давали обласні штаби, є журналісти, яких нам рекомендував наш прес-центр, є люди від BRDO, яких привів Олексій Гончарук, яких ми в житті ніколи не бачили.

Це єдиний список, який сформувався без копійки грошей. Ніколи ні одна партія в Україні не формувала такий список. Звичайно, там різні люди. Там є люди, які раніше на базарі продавали фрукти, там є весільні фотографи. Там різні люди. Частина нашої роботи — це формувати з них команду».

На запитання: «Коли у президента буде повноцінна прес-конференція, а не інтерв’ю «Теслі» чи актору з очевидно прописаними наперед питаннями і відповідями, красиво змонтоване і таке інше?» Богдан відповів:

«Коли суспільство буде вимагати такої прес-конференції, ми її дамо. Поки що суспільство хоче напряму спілкуватися з президентом, без посередників. І ми робимо виключно те, що хочуть громадяни України, а не деякі дуже поважні журналісти, яких ми дуже поважаємо».

«Для мене є частина журналістського середовища, яка не працює згідно зі стандартами журналістської етики. І на їхні питання, чому ви з нами не розмовляєте, я так і говорю: я вважаю, що ви не відповідаєте цим стандартам, спілкування з вами буде для мене принизливим», — заявив керівник Офісу президента.

Що було раніше: співрозмовники у Верховній Раді поскаржилися, що офіс президента з ними не рахується і намагається зробити з фракції «абсолютно ручних тваринок» для прийняття потрібних ОП рішень.

До Ради 9 скликання пройшли 254 нардепи від партії «Слуга народу».

Нагадаємо:

  • Раніше Богдан заявляв, що новій владі не потрібні журналісти, бо вони спілкуються з суспільством без посередників. Про це він сказав після скандалу з його «звільненням».
  • Зокрема, 1 серпня джерело в Офісі президента повідомило «Українській правді», що Андрій Богдан написав заяву такого змісту: «Прошу звільнити мене з займаної посади за власним бажанням з моменту бажання».
  • Інші джерела, в тому числі, в Офісі президента, не підтвердили це й говорили навіть про «жарт Богдана», а речниця президента Юлія Мендель відмовилася коментувати «чутки».
  • Богдан юрист колишнього бізнес-партнера президента — олігарха Ігоря Коломойського.
  • Він підпадав під дію закону про очищення влади і мав бути люстрованим, а після резонансу навколо призначення в Адміністрацію президента її реформували в Офіс президента.
  • З АП Богдана звільнили і перепризначили в ОП.

«Удав з’їв антилопу»? Чому Зеленський і Рада розігнали ЦВК

За поданням президента Верховна Рада звільнила увесь склад Центральної виборчої комісії, яка провела переможні для Володимира Зеленського президентські й парламентські вибори.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ВР, звільнила, Центральної виборчої комісії

20 травня голова ЦВК Тетяна Сліпачук оголосила Володимира Зеленського обраним президентом на його інавгурації

За це 13 вересня проголосував 341 депутат. Розпуск ЦВК підтримали представники від «Слуги народу» — 244 і «Опозиційної платформи — за життя» — 33, а також «Батьківщини» — 20. Хоча ще вчора низка представників «Батьківщини» та ОПЗЖ виступали проти.

Розпуск під час голосування не підтримали «ЄС» та «Голос».

Голова громадянської мережі «Опора» Олена Айвазовська вважає розпуск ЦВК політичним рішенянм. В коментарі ВВС News Україна вона розповіла, що представники багатьох міжнародних місій і організацій, з якими вона спілкувалась, шоковані таким кроком.

За її розрахунками, у новому складі ЦВК у президентської фракції може бути більшість голосів.

«Політична розправа»

Під час виступів у Раді довкола питання про звільнення ЦВК розгорілися гарячі баталії.

Перший заступник голови Верховної Ради Руслан Стефанчук заявив у парламенті, що у своїй діяльності ЦВК неодноразово проявляла політичну упередженість. Це, за його словами, підтверджують судові рішення, які визнали багато постанов ЦВК протиправними.

Артур Герасимов, співголова фракції «Європейська солідарність», назвав звільнення ЦВК політичною розправою.

«ЦВК має бути професійною та рівновіддаленою від всіх політичних сил, саме тому у складі цієї ЦВК є представники всіх політичних сил. Вибори, які відбулися цього року, визнані всіма міжнародними організаціями. І недовіра до ЦВК з боку Зеленського і «Слуги народу» говорить про те, що ви визнаєте ці вибори нелегітимними».

Звільнений склад ЦВК не пропрацював і року. Його роботу високо оцінювали закордонні спостерігачі та головні організації з контролю за виборами України — «Опора» та КВУ

Останні напередодні голосування у Раді зробили заяву, де засудили дочасне звільнення ЦВК та закликали президентську партію цього не робити.

РАДА ЗВІЛЬНИЛА ВСЮ ЦВК

Для розпуску всього складу ЦВК були потрібні 300 депутатів у Раді. Фракція «Слуги народу» сама не мала достатньої кількості голосів, але їм допомогли колеги з ОПЗЖ.

Саме представники цієї фракції разом з соратниками Володимира Зеленського найбільше критикували ЦВК.

Тепер для призначення нового складу ЦВК потрібні голоси всього 226 депутатів, а тому монобільшість «Слуги народу» здатна сформувати комісію самостійно.

Усі депутатські фракції та групи мають запропонувати президенту свої кандидатури до ЦВК, а той подасть потрібних кандидатів на затвердження Раді.

У «Слузі народу» вже кажуть, що нову ЦВК треба формувати за квотами, відповідно до кількості депутатів у Раді. З таким підходом монобільшість отримає свою більшість і в ЦВК.

Нинішній склад ЦВК не став «найкоротшим» в історії України. Його призначили 20 вересня 2018 року, а звільнили 12 вересня 2019. Пропрацював рік без тижня.

Рекордсменом наразі лишається ЦВК на чолі з Сергієм Ківаловим. Той склад призначили 19 лютого 2004 року, а замінили під час «Помаранчевої революції» — після фальсифікацій 8 грудня 2004 року.

Політичні мотиви?

Більшість нинішніх членів ЦВК призначили 20 вересня 2018 року. Формування комісії було тривалим і болісним — попередній парламент не міг замінити його членів. Їхній семирічний строк повноважень минув ще 2014 року.

Після складних перемовин депутати таки узгодили з президентом нові кандидатури.

Тоді затвердили шістьох людей від БПП, трьох від «Народного фронту», по одному від «Радикальної партії», «Батьківщини» та «Самопомочі».

Також по одному члену комісії отримали групи «Відродження» та «Воля народу».

Склад комісії навіть розширили з 15 до 17 людей. Двоє членів лишились зі старого скликання й мали працювати до 2021 року, а одне місце було вакантним, адже фракція «Опозиційного блоку» не подала своєї кандидатури.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Попри багато проблем з організацією дочасних виборів Ради, спостерігачі позитивно оцінили перегони

Комісія виявилась досить строката за своїм складом, а очолила її представниця «Волі народу» Тетяна Сліпачук.

Дві виборчі кампанії цього складу ЦВК отримали позитивні відгуки міжнародних спостерігачів. А головні організації зі спостереження за виборами в Україні — «Опора» та Комітет виборців — різко засудили звільнення ЦВК і натякнули на політичні мотиви цього рішення.

«Вищий орган адміністрування виборів протягом останніх 15 років, коли відбулись чергові та позачергові ротації комісії, перетворюється на заручника політичної кон’юнктури», — заявила «Опора».

Там застерігали, що президент або парламентська більшість не повинні формувати склад комісій «під поточну політичну конфігурацію».

«Парад відставок та призначень нового складу ЦВК …призведе до повного знецінення цього органу та поставить у перспективі під сумнів результати будь-яких більш конфліктних виборів на будь-якому рівні», — резюмували в «Опорі».

Комітет виборців України також чітко заявив, що для відставки усього складу ЦВК немає підстав, а звільнення його членів «має залежати від реальних результатів їхньої роботи, а не зміни політичної влади в державі.

Звинувачення Зеленського

У поданні до Верховної Ради Володимир Зеленський визнав, що міжнародні інституції оцінювали роботу ЦВК цього скликання «частково позитивною», але її «функціонування супроводжувалось низкою неоднозначних рішень».

Під час організації дочасних парламентських виборів ЦВК нібито «неодноразово проявляла недостатню виваженість або навіть політичну упередженість».

Наслідком чого, на думку президента, були численні судові процеси, в яких дії комісії визнавались протиправними.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Як приклад президент наводить скасування реєстрації кандидата від «Слуги народу» Олександра Куницького в 169 окрузі, якого потім поновили через суд, він там переміг.

Пан Куницький не жив в Україні останній рік перед виборами, проте представники «Слуги народу» згодом довели, що він був у відрядженні в Ізраїлі.

Президент також звинуватив ЦВК, що та реєструвала кандидатів, які надавали недостовірну інформацію, що є членами партії «Слуга народу».

Також президент звинуватив ЦВК у ситуації, яка склалась в 198 окрузі, де через рішення судів досі немає обраного депутата.

Там з перевагою у понад тисячу голосів переміг самовисуванець Сергій Рудик, який обійшов кандидатку від «Слуги народу». Після низки судових рішень та перерахунків Рудика визнали переможцем, але це рішення ЦВК скасував Верховний суд.

 

«Опора» і КВУ — проти

Голова громадянської мережі «Опора» Олена Айвазовська назвала розпуск ЦВК політичним і прогнозованим рішенянм. За її словами, для цього вибрали просту конструкцію — претензію, яка не потребувала серйозного обґрунтування. При цьому, на її думку, аргументи президента для розпуску були непереконливими.

«Жодний факт, який наведений у поданні президента, не свідчить про організацію з боку ЦВК підкупу, обману, залякування, погроз», — зазначила пані Айвазовська.

За її попередніми підрахунками, у новому складі ЦВК, фракції «Голос», «ЄС», Депутатська група «За майбутнє» отримують по одному представнику, «Батьківщина» і «ОПЗЦ» — по два, а десять людей буде від «Слуги народу». Тобто у президентської фракції може бути більшість голосів у новому ЦВК.

Під час міжнародного форуму YES у Києві вона розповіла ВВС News Україна, що для багатьох дипломатів, представників міжнародних організацій, які працювали на виборах в Україні, рішення Ради про розпуск ЦВК є шоком.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Керівник «Опори» Ольга Айвазовська розкритикувала розпуск ЦВК

«Опора» також дуже детально розібрала усі аргументи президента для розпуску ЦВК.

Одна з найавторитетніших організацій спостереження за виборами дійшла до висновку, що озвучені президентом претензії «не призвели до порушення виборчих прав громадян».

В «Опорі» вказали, що для кращої роботи ЦВК варто комплексно виправити вади законодавства, а не розпускати комісію.

Читайте також: Айвазовська: ЦВК з більшістю від однієї політсили не може бути політично нейтральною

Комітет виборців заявив, що попри певні проблеми на виборах, вони мали технічний характер і не були наслідком упереджених дій ЦВК.

КВУ також наполягає, що аргументи президента не свідчать про систематичні проблеми чи грубі порушення з боку комісії.

У КВУ наголосили, що під час виборів дуже часто рішення різних судів суперечили одне одному, а причина багатьох негативних для ЦВК вердиктів — недосконалість виборчого законодавства.

«Вбиваєте власну легітимність»

За день до відставки свої аргументи виклала і голова ЦВК Тетяна Сліпачук. «Це суттєво політичне рішення», — запевнила пані Сліпачук й назвала подання президента необгрунтованим.

Виступаючи на засіданні профільного комітету, вона запевнила, що «ЦВК була незалежною та рівновіддаленою від усіх політичних сил — це запорука успішно проведених виборчих кампаній».

Вона також наголосила, що міжнародні спостерігачі назвали більшість проблем, з якими зіткнулась комісія, пов’язаними з недоліками закону.

Пані Сліпачук згадувала про надзвичайно різні та часом суперечливі рішення судів на парламентських виборах.

А в ситуації з відмовою у реєстрації кандидату від «Слуги народу» Куницькому нагадала, що той сам публічно визнавав своє громадянство Ізраїлю.

Щодо 198 округу Тетяна Сліпачук пояснила, що там було понад 20 суперечливих рішень судів, виконати які було надзвичайно складно.

На 12 вересня ЦВК планувала виконання останнього рішення суду про перерахунок бюлетенів на 21 дільниці округу. Проте через початок процедури відставки комісія відклала перерахунок.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Голова ЦВК Ольга Сліпачук

«ЦВК певною мірою є органом, який легітимізує як президентську владу, так і парламентську. Зараз ви ставите під питання легітимність проведених виборчих процесів всупереч тому, що говорять національні та міжнародні спостерігачі», — заявила голова ЦВК.

Представники «Слуги народу» стверджували, що події навколо ЦВК — це тільки реакція на порушення закону, але дехто все ж визнавав і політичні мотиви.

Член профільного комітету держбудівництва та місцевого самоврядування від «Слуги народу» Вячеслав Рубльов відверто розповів, що в Раді лишилась тільки одна фракція з представництвом у ЦВК — «Батьківщини», а тому комісію треба оновити.

Про «Європейську солідарність», яка в минулому скликанні була БПП і має шістьох членів ЦВК, пан Рубльов не згадав.

«Я бачив нещодавно сюжет на National Geographic. Там удав з’їв велику антилопу. Але далеко відповзти не зміг, бо не зміг цю антилопу переварити», — відповів йому дотепним жартом колега по комітету від фракції «ЄС» Максим Саврасов.

Пізніше депутат від «Слуги народу» Олександр Качура, який просував у Раді звільнення ЦВК, своєрідно відповів журналістам на зауваження, що партія отримає більшість у ЦВК.

«Це не ми матимемо більшість — це народ України нам довірив цю частину влади», — парирував депутат. Сумнівів, що «Слуга народу» візьме більшість і в ЦВК, практично не лишається,

РАДА ЗВІЛЬНИЛА ВСЮ ЦВК

Верховна Рада достроково звільнила всіх членів Центральної виборчої комісії, за проект постанови №2127 проголосував 341 депутат.

Джерело: засідання Верховної Ради 9 скликання.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ВР, ЦВК, достроково звільнила

Читайте також: Айвазовська: ЦВК з більшістю від однієї політсили не може бути політично нейтральною

Проти голосував 41 депутат, утрималися 2 нардепи.

Фракції «Європейська солідарність» і «Голос» не дали жодного голосу.

Представник президента у парламенті Руслан Стефанчук перед голосуванням відзначив, що звільнення всіх членів ЦВК відбувається «за вмотивованим поданням президента».

Заступник голови комітету Верховної Ради з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування Аліна Загоруйко повідомила, що комітет підтримав дострокове припинення повноважень усього складу ЦВК.

Читайте також: Зеленський хоче розпустити ЦВК, – ЗМІ назвали причину

 

Звільнили:

— Басалаєву Аллу Валентинівну,

— Бернацьку Наталію Іларіонівну,

— Вербенського Михайла Георгійовича,

— Діденка Олега Миколайовича,

— Євстігнєєва Андрія Сергійовича,

— Єфремову Ірину Олексіївну,

— Желтову Ольгу Миколаївну,

— Конопольського Олега Миколайовича,

— Кустову Світлану Миколаївну,

— Лотюк Ольгу Степанівну,

— Махніцьку Катерину Григорівну,

— Плукаря Віталія Володимировича,

— Радченка Євгенія Володимировича,

— Сліпачук Тетяну Володимирівну,

— Шипілова Леонтія Миколайовича,

— Юзькову Тетяну Леонідівну.

Представник «Європейської солідарності» Артур Герасимов заявив, що ЦВК обирається на 7 років, а вибори, проведені у 2019 році визнали міжнародні організації.

«Завжди, коли робиться така політична розправа, запрошуються члени ЦВК», – обурився він.

Депутат від «Голосу» Сергій Рахманін також заявив, що варто було б запросити і заслухати голову ЦВК. Він також зазначив, що кожен президент України приходить і міняє людей, а не правила.

Альона Шкрум із «Батьківщини» заявила, що потрібен новий закон про ЦВК – і він уже чекає декілька років на розгляд, бо чинний суперечить закону про державну службу.

Депутат від «Опозиційної платформи – За життя» Нестор Шуфрич сказав: «Давай, до свіданья етот состав ЦИКа і ласкаво просимо новий склад ЦВК».

«Зелені чоловічки»: комітет Ради пропонує відсторонити Геращенко від 5 наступних засідань

Комітет з питань регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради рекомендує позбавити нардепа Ірину Геращенко права відвідування п’яти пленарних засідань.

Про це пише Telegram-канал The Newsroom.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ВР, пленарне засідання, права відвідування

Читайте також: Геращенко: «Зеленые человечки» захоплюють український парламент

“Регламентний комітет 6 голосами з 11 рекомендує позбавити Ірину Геращенко участі в 5 пленарних засіданнях за слова про «зєльоних чєловєчків», які захопили парламент”, – йдеться в повідомленні.

Рішення ухвалено за зверненням голови фракції “Слуга народу” Давида Арахамії. Своє звернення він мотивував образою Геращенко його колег і тим, що представник “ЄС” не вибачилася.

Також повідомляється, що сама Геращенко на комітет не прийшла, а її колеги сказали, що це наступ на свободу слова.

Народний депутат від партії “Європейська солідарність” Ірина Геращенко прокоментувала рішення регламентного комітету позбавити її права брати участь у п’яти пленарних засіданнях.

“Мені здається, що зараз я стаю першою жертвою антидемократичних рішень. Я є прикладом першого прецеденту, коли народного депутата України, який представляє мільйони виборців, намагаються позбавити права голосу і виступу. Це є порушення Конституції і прав виборців. Я розумію, що комусь можливо не подобається інша думка, але обов’язок влади — шанувати права меншості. Щодо виступу… Я в своєму емоційному виступі приводила образи по Джойсу, але партер сприйняв їх по Фрейду”, – заявила нардеп, зазначивши, що вона – не провокатор, а державник.

Нагадаємо, 10 вересня народний депутат від фракції «Європейська солідарність» Ірина Геращенко під час виступу у Верховній Раді спровокувала скандал, заявивши, що «зелені чоловічки» захоплюють український парламент.

Читайте також: «На ковьор»: Арахамія поскаржився на Геращенко комітету з етики, скликають засідання

Рада підтримала закон про “митний безвіз”

Верховна Рада України прийняла в цілому проєкт закону №1082 про режим спільного транзиту та запровадження національної електронної транзитної системи.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ВР, законопрект, транзитної системи

“За” проголосували 333 народні депутати.

“Це дозволить українським гравцям виїжджати з України та доїжджати до Португалії однією вантажівкою з одним документом, з однією гарантією. Це також спрощує та здешевшує для українських споживачів європейські товари”, — пояснив голова Державної митної служби Максим Нефьодов.

Євробляхи: Рада відклала штрафи

Згідно з пояснювальною запискою, проєктом закону передбачається прийняття окремого Закону «Про режим спільного транзиту», яким встановлюються основні засади організації та здійснення спільного режиму транзиту товарів через митну територію України, порядок і умови переміщення таких товарів митною територію України у спільному режимі транзиту, здійснення митних формальностей, застосування механізму гарантування сплати митного боргу, застосування спеціальних транзитних спрощень та інші особливості здійснення операцій спільного режиму транзиту.

Верховна Рада проголосувала за відмову від міжнародної закупівлі ліків

У вівторок, 10 вересня, депутати Верховної Ради ухвалили у першому читанні законопроект №1076 «Про внесення змін до Закону України Про публічні закупівлі та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель», який може скасувати закупівлю ліків через міжнародні організації.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ВР, міжнародні організації, закупівлю ліків

Ухвалення цього законопроекту в цілому може залишити важкохворих українців без життєво важливих медпрепаратів.

Народні обранці зробили спробу скасувати закупівлю ліків через міжнародні організації.

Цей законопроект внесли сім народних депутатів від «Слуги народу». «За» внесення змін проголосував 351 народний обранець.

Тривожним є той факт, що під час розгляду законопроекту у парламенті, ніхто жодного разу навіть не обмовився про те, що ці зміни скасовують закупівлю ліків через міжнародні організації.

Першими забили тривогу пацієнтські організації «Пацієнти України» та «100% Життя». Інна Іваненко, виконавча директорка БФ «Пацієнти України» у коментарі «Українській правді» пояснила, що наприкінці закону «Про публічні закупівлі…» були виключення, які дозволяли закупівлі через міжнародні організації МОЗу та оборонній сфері. А в редакції, яку щойно ухвалила Рада, виключили МОЗ і залишили лише оборонну сферу.

«Якщо законопроект проголосують у такій редакції, він загрожує здоров’ю та життю сотень тяжко хворих українців, серед яких – діти, адже він позбавляє українців доступу до рятівних ліків, а також до вакцин», – каже Інна Іваненко.

Після прийняття законопроекту у першому читанні, у Facebook з’явився пост народної депутатки від «Голосу», екс-заступниці МОЗ Ольги Стефанишин.

«Якась зла сила викинула звідти можливість для МОЗ закуповувати ліки, вакцини та медичні вироби за допомогою міжнародних організацій. Чи це умисна дія, чи випадковий збіг, мені невідомо. Оскільки закони голосуються сьогодні із шаленою швидкістю, ми з Михайлом Радуцьким (голова комітету здоров’я нації – ред.) екстерном провели дискусію щодо цього питання», – пише Ольга Стефанишин.

За її словами, є розуміння, що міжнародні закупівлі потрібно продовжити мінімум на два роки для ліків та медвиробів, вакцин — назавжди. Такі правки домовилися подати спільно з Михайлом Радуцьким між першим і другим читанням.

Голова комітету здоров’я нації Михайло Радуцький, пише Ольга Стефанишин, погодився з тим, що практика міжнародних закупівель має свій позитивний ефект. Вона назвала три головні переваги закупівель ліків через міжнародні організації, зокрема:

  1. Сьогодні 10 видів вакцин від 10 небезпечних хвороб, які діти і дорослі мають отримати за Календарем щеплень, є в усіх областях України. Такі показники маємо вперше за останні роки. Вакцини для України закуповує Дитячий фонд ООН (ЮНІСЕФ) – лише якісні і ефективні, які давно і широко використовуються у світі і мають гарантію якості;
  2. Нині держава повністю забезпечує безоплатне стентування для всіх пацієнтів з інфарктом з елевацією сегмента ST, які потребують негайної допомоги. Прорив у забезпеченні стався у 2016 році, коли міжнародні організації за ті самі кошти змогли закупити втричі більше стентів, ніж це робив МОЗ України до запровадження закупівель через міжнародні організації;
  3. 90% онкологічних препаратів сьогодні МОЗ закуповує дешевше, ніж до міжнародних закупівель. На деякі ліки ціну вдалося знизити у 67 разів.

«У той же час, ми повністю підтримуємо розвиток національної системи закупівель, надання всіх можливостей для Медичні закупівлі України закуповувати лікарські засоби через систему ProZorro. З часом воно має перебрати на себе більшість закупівель ліків, — пише Ольга Стефанишин. — Таким чином ми дамо можливість становлення та плавного переходу від міжнародної практики до національних торгів та програми реімбурсаціі. Крім того, залишимо можливість купувати вакцини через дитячий фонд ЮНІСЕФ, який гарантує їх високу якість та найкращі ціни в світі».

Якщо цього не зробити, пише Ольга Стефанишин, сотні пацієнтів залишаться без ліків вже з 1 березня 2020 року.

У БФ «Пацієнти України» кажуть, що закупівельна реформа в охороні здоров’я розпочалася у 2015 році, після ухвалення змін до законодавства. Тоді функцію централізованих закупівель ліків, медичних виробів та вакцин було передано від МОЗу до міжнародних спеціалізованих організацій, таких як ПРООН, ЮНІСЕФ, Crown Agents тощо.

«Відтоді уже 5 років, як закупівлі життєво необхідних ліків, вакцин та медичних виробів звільнені від корупції. Завдяки відсутності у цих закупівлях корупційної складової, міжнародні організації економлять до 40% державного бюджету, що дозволяє закупити більше ліків (на 68%!) і врятувати більше життів», — стверджують «Пацієнти України».

Після залучення до закупівель міжнародних організацій, українські пацієнти не лише мають кращу забезпеченість ліками, а й отримали доступ до ексклюзивного лікування, яке ніколи не закуповувалося МОЗ.

«У разі позбавлення МОЗ можливості використовувати механізм міжнародних закупівель, пацієнти будуть позбавлені можливості лікуватися. Адже наразі національні закупівельні процедури не мають і не зможуть мати таких можливостей, як от проведення торгів на міжнародному рівні, об’єднання лотів кількох країн, прямі довгострокові контракти з виробниками завдяки багаторічному плануванню», — кажуть у БФ.

Окрім вакцин та сироваток, які неможливо закупити через національні торги так ефективно, як це роблять міжнародні організації, українські пацієнти ризикують залишитися без багатьох життєво важливих ліків та медвиробів.