В Італії суд присяжних Павії пояснив вирок Віталію Марківу

Суд присяжних міста Павії поширив у п’ятницю, 11 жовтня, мотиваційну частину вироку українському солдату Віталію Марківу. 12 липня його засудили до 24 років неволі за причетність до загибелі італійського фоторепортера Андреа Роккеллі під час війни на Донбасі 5 років тому.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Італія, Суд, вирок, Віталію Марківу

Суд у Павії засудив Марків до 24 років ув’язнення

Присяжні вважають, що солдат Національної гвардії України Віталій Марків активно сприяв умисному убивству іноземних журналістів на околиці окупованого тоді бойовиками Слов’янська.

«У засідці проти журналістів Марків брав активну участь», – мовиться у підсумковій частині вироку, текст якого містить 176 сторінок, інформує кореспондент Радіо Свобода. Судді констатують, що обвинувачуваний у той день (24 травня 2014 року) був на горі Карачун, зі своєї бойової позиції бачив керамічну фабрику Zeus Ceramica і мав гарний візуальний контроль залізниці, біля якої у рову загинули італієць-фотограф Андреа Роккеллі і росіянин Андрій Миронов.

На думку суддів, перебіг подій був таким, як розповів Віталій Марків журналістці Іларії Морані, статтю якої в газеті Corriere della Sera судді називають «зізнанням солдата та важливим елементом доказової бази обвинувачення». Як відомо, сторона захисту вважає публікацію «вільною неправдивою інтерпритацією телефонної розмови», що відбулася між Марківим та італійськими журналістами.

«Марків, виконуючи функцію керівника на бойовій позиції, навіть за відсутності будь-якого наміру збройної атаки з боку противника, запідозривши пересування журналістів у напрямку потяга, почав діяти, «стріляючи у все, що рухалося в радіусі двох кілометрів», і як виглядає, це була звичайна практика спільних воєнних дій Національної гвардії та війська (ЗСУ)», – пишуть присяжні у тексті-мотивації вироку.

Як стверджують судді, «сам обвинувачуваний підтвердив таку реконструкцію фактів, коли заявив, що навіть за відсутності фази активного протистояння і людей у формі сепаратистів, було нормальним підозріло спостерігати за цивільними як ймовірними противниками, адже вони могли надати корисну інформацію сепаратистам». Таким чином, йдеться у документі, використовуючи АК74 (автомат Калашникова) обвинувачуваний брав участь у першій стрілянині проти журналістів біля стіни фабрики Zeus Ceramica.

«Не змігши сягнути цілі (журналістів) за допомогою автомата Калашникова, він продовжував їх відстежувати через оптичний прилад зброї, інформуючи через свого командира військо («використовуючи важку артилерію») з метою влучити по таксі, щоб завадити втечі, зупинити та знищити суб’єктів (журналістів) у лісі, де вони сховалися. Потім за допомогою радіопристрою, яким володів Марків, він повідомив війську координати жертв, допомагаючи скерувати вогонь у їхньому напрямку. Внаслідок тих пострілів французький журналіст Вільям Ругелон отримав поранення в ногу, а для Роккеллі та Миронова вони стали смертельними», — так відтворили перебіг подій присяжні судді.

Суд присяжних Павії наважився стверджувати що, «Марків виконував явно незаконний наказ, який порушує положення IV Женевської конфенції 1950 року щодо захисту цивільних під час війни». Документ забороняє насильство стосовно осіб, які прямо не залучені до конфлікту, включно із журналістами, котрі висвітлюють події на війні, нагадують присяжні. У тексті вироку йдеться, що напад українських сил відбувся без будь-якої провокації або атаки з боку протилежної сторони. Натомість, вважають автори вироку, «напад (українських сил – ред.) був спрямований проти журналістів під час виконання їхнього права на збір інформації про діючий конфлікт». Адвокати нацгвардійця наполягають, що постріли лунали з боку проросійських бойовиків, а Марків, будучи у дружніх відносинах з журналістами, не міг умисно сприяти убивству іноземних репортерів.

Судді відкинули аргументи сторони захисту, вказавши що не були надані вагомі документальні докази або свідчення, які б спростовували причетність солдата до інциденту. Свідчення українських військових на процесі названі непевними, суперечливими. Описуючи у мотиваційній частині місце трагічної події, судді, як і в матеріалах досудового слідства, продовжують говорити про інцидент «за умов громадянського конфлікту в Україні, де урядові війська протистояли проросійським сепаратистам». Провідними свідками судді назвали француза Ругелона – «надійний свідок» та італійку Морані – «журналістку-професіонала». Як відомо, захисники Марківа вважають фоторепортера Ругелона «не стільки свідком, як потерпілим», а журналістку Морані такою, що «з метою розголосу значно перебільшила і перекрутила почуту від солдата інформацію».

Сторона захисту вивчає текст мотиваційної частини вироку і протягом наступних півтора місяці має час для подачі оскарження рішення суду. Італійські адвокати Віталія Марківа та українська сторона після оголошення вироку у липні заявили про намір оскаржувати рішення Павії в Апеляційному суді Мілана. Міністерство внутрішніх справ України працює над перекладом вироку і обіцяє докласти зусиль для звільнення нацгвардійця, мовиться на сторінці МВС у Фейсбук.

30-річний Віталій Марків з подвійним українсько-італійським громадянством понад два роки перебуває під вартою у міланській в’язниці. Він заперечує свою причетність до загибелі іноземних репортерів на Донбасі і за допомогою адвокатів налаштований оскаржувати рішення суду першої інстанції.

12 липня суд в італійській Павії засудив нацгвардійця Віталія Марківа до 24 років позбавлення волі за звинуваченням у причетності до загибелі італійського журналіста Андреа Роккеллі на Донбасі в 2014 році. Міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков назвав вирок несправедливим і заявив, що він буде оскаржений.

Захист Марківа назвав вирок «політичним» і заявив про намір подати апеляцію. Згодом адвокати повідомили, що рішення апеляційного суду можна очікувати навесні 2020 року.

Президент Володимир Зеленський доручив МЗС і ГПУ «докласти максимум зусиль» для повернення Марківа.

Засідання суду над Зайцевою і Дроновим: Суддя виніс вирок

Прокурор попросив суд засудити обвинувачених у вчиненні смертельної ДТП у Харкові Олену Зайцеву та Геннадія Дронова до 10 років в’язниці з позбавленням водійських прав на 3 роки.

Адвокати просили пом’якшити міру запобіжного заходу для обвинувачених.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Суд, вирок, Зайцева, Дронов, ДТП у Харкові

У середу, 6 лютого в Київському районному суді міста Харкова пройшли дебати у справі про смертельну ДТП на вулиці Сумської за участю двох водіїв – Олени Зайцевої та Геннадія Дронова.

Засідання повинно було початися ще в 15:00, але протягом декількох годин початок відкладали. Спочатку стало погано Геннадію Дронову. Адвокати викликали швидку медичну допомогу в зал суду, які відзначили у підсудного проблеми з тиском і з серцем, але визнали його стан задовільний і госпіталізувати його не стали.

Потім адвокат Дронова Сергій Перепелиця подав клопотання про відвід судді, так як в ході справи суддя допускав явні порушення під час слухання показань свідків, дотримувався суб’єктивної точки зору, яке суперечило рівноправності сторін.

Йому було відмовлено у відводі. Після цього у залі засідання почалися проблеми з технікою – перестали працювати відеокамери.

Близько 17 годин засідання розпочали з суперечок про те, чому ж не всі експерти були доставлені в суд. Далі заслухали тих експертів, які все ж таки прибули.

Вони повідомили, що знайшли друкарську помилку в обвинувальному акті серед порушень Дронова.

Прокурор Блохін клопотав про те, щоб залишити обвинувачених під вартою. Адвокат Зайцевої заявила, що ризиків немає, стан її підзахисної не дозволить їй ховатися від правосуддя.

Аадвокат Дронова попросив більш м’який запобіжний захід, так як у підсудного вдома старенька мати, за якою доглядають сусіди. Дронов цю інформацію підтвердив і попросив домашній арешт з електронним браслетом.

Суддя віддалився в дорадчу кімнату, а після оголосив про своє рішення – Геннадій Дронов і Олена Зайцева залишаються під вартою без можливості внесення до 4 квітня.

«Ми чекали на його наказ»: Поклонська зробила несподівану заяву про Януковича

Екс-«прокурора» анексованого Росією Криму, депутата Держдуми Наталію Поклонську обурив вирок Оболонського районного суду Києва, відповідно до якого колишній президент України Віктор Янукович визнаний винним у державній зраді.

Поклонская, Янукович, вирок, суд, зрада

Поклонська заявила, що не має права називати президента-втікача зрадником, оскільки вона «служила в Україні» і Янукович був для неї керівником, передає КП.

«Просто дуже шкода, що і сьогодні, маючи можливість захищати людей країни, гарантом якої він був, він не робить. Всі вірні присязі співробітники правоохоронних органів і прокуратури чесно стояли до кінця: десятки співробітників «Беркута» та інших підрозділів загинули і вже ніколи не повернуться», — стверджує росіянка.

Екс-«прокурор» зізналася, що чекала на наказ про силовий розгін Майдану, учасників якого назвала «натовпом, що втратив розум».

«Ми всі дуже чекали, що гарант закону у 2013 і 2014 роках дасть наказ силовикам зупинити мракобісся, розігнати неадекватний натовп, що втратив розум і людський образ, і який розгулявся на Майдані. Але так і не дочекалися», — сказала вона.

Поклонська також заявила, що сьогодні в Україні немає лідера, який міг би «захистити права людей». «Про яке ж дотримання закону можна говорити при винесенні вироку самому Януковичу?» — прокоментувала пропагандистка.

«Олесь Бузина в своїх рядках написав: «Я не люблю безмовного народу, який покірно надягнув ярмо». Дуже хотілося б, щоб це ярмо було знято з кожного жителя України і якомога швидше», — додала депутат Держдуми.

Суд дав Януковичу 13 років за дердзраду

Суд заочно визнав екс-президента Віктора Януковича винним у державній зраді та пособництві в агресивній війні. Вирок у четвер оголосила колегія Оболонського райсуду Києва.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, суд, апеляція, вирок, Януковича винним«Визначити Януковичу остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі», – оголосив суддя Владислав Дев’ятко.

Водночас, суд відхилив статтю «пособництво в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону», яку також закидали Януковичу.

У цьому судді визнали екс-президента невинуватим, бо не побачили переконливих доказів, які б свідчили, що Янукович був проінформований про остаточну мету незаконних дій росіян – анексію Криму.

Також суд постановив, що прокуратура не надала доказів того, що Янукович діяв з метою зміни меж України. В його висловлюваннях суд не встановив заклики до таких дій.

«Його (Януковича – УП) покарання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства», – вирішив суд.

Однак він не знайшов підстав для застосування найтяжчого покарання – 15 років, про які просила прокуратура.

Також Янукович має сплатити понад 98 тисяч гривень процесуальних витрат.

У вироку наголошується, що дії Росії у Криму кваліфікуються як акт агресії, а дії Януковича – як пособництво у цьому.

Також судді назвали неправдивими заяви Януковича про певні напади на себе, про загрозу для російськомовного населення після Революції гідності та ознаки гуманітарної катастрофи.

На підтвердження російської агресії суд нагадав, що право на самовизначення було реалізоване в Криму на референдумі 1991 року про незалежність України, а так званий «референдум» 16 березня 2014 року був проведений в умовах окупації і не може бути визнаним.

Захист екс-президента наполягав на його невинуватості і стверджував, що до анексії Криму призвели дії не Януковича, а активістів Євромайдану та нової влади.

Заочне засудження передбачає, що Януковича арештують для відбування покарання у тому випадку, якщо вдасться його затримати. Лише після цього почнуть відраховувати тюремний термін.

Наразі вирок ще не є чинним. Він може бути оскаржений протягом 30 днів і набуде чинності лише у тому випадку, якщо ніхто не подасть скаргу.

Як повідомила журналістам речниця суду, вирок складався зі 143 сторінок.

Захист екс-президента Віктора Януковича буде оскаржувати рішення про його заочне засудження на 13 років ув’язнення у справі про державну зраду.

Про це заявили адвокати Олександр Горошинський і Олександр Байдик після оголошення вироку в Оболонському райсуді Києва.

Горошинський заявив, що суд діяв в умовах тиску з боку державної влади, та й по відношенню до сторони захисту теж чинився тиск у вигляді кримінальних справ.

«Оголошення вироку на даній стадії це є піар-акція і передвиборча агітація зацікавлених осіб», – заявив Горошинський.

За його словами, під час процесу були порушення: участь Януковича не забезпечили, суд не допитав «переважну більшість свідків захисту» і відкинув значну кількість доказів захисту екс-президента.

«Я впевнений в тому, що в умовах політичного тиску, в умовах тиску державної влади на суд, на органи досудового розслідування і на захист, тиску високопосадовців, які є бенефіціарами і зацікавленими особами, тих подій, які відбувалося взимку 2014 року, подій майдану, завершили здійснення державного перевороту, фінального стадією якого є або знищення опонента, або його засудження за будь-яку ціну», – заявив Горошинський.

«Вони на сьогодні – поки що! – спромоглися завершити цю стадію державного перевороту: незаконне засудження політичного опонента», – додав він.

Адвокат запевнив, що високопосадовці таким чином створили собі захист – і «такий стан речей не можуть стороннього спостерігача упевнити, що вирок законний і обґрунтований»,

«Ми будемо звертатися з апеляційними скаргами в межах вироку, який озвучено не на користь нашого клієнта, і ми сподіваємося, що ми зможемо досягти істини – і встановити істину в цій справі у міжнародних інстанціях», – заявив Горощинський.

«Коли ми отримаємо вирок, ми будемо вживати заходи у передбачений законом спосіб», – додав він.

Олександр Байдик додав: «Апеляційна скарга буде подана захистом однозначно, оскільки він нас не влаштовує. Вирок ще не набрав законної сили – і в нас є підстави апелювати».

Він також заявив, що законодавство про заочне засудження було «прийнято спеціально під Віктора Януковича» – і влада хоче вже змінити його, щоб їх самих не засудили.

Байдик теж сказав, що оцінювалися тільки докази обвинувачення, а клопотання захисту ігнорувалися. Вирок він назвав «політично вмотивованим».

Горошинський додав, що буде скарга в Європейський суд з прав людини за всіма фактами порушень.

«Крім Апеляційного суду будемо звертатися в посольство США, європейських країн, щоб вони надали свою оцінку в цьому дійстві, яке влада називає судом», – сказав він.

У свою чергу, представники обвинувачення прокурори Руслан Кравченко та Максим Крим сказали, що після того, як отримають вирок і детально його дослідять, будуть приймати рішення про ймовірне оскарження, оскільки Януковича не визнали винним за статтею 110 ККУ. «Після отримання вироку і його детального дослідження ми вирішимо чи оскаржувати його», — сказав Максим Крим. Вирок може вступити в силу через 30 днів з моменту його оголошення, в разі відсутності апеляцій.

Нагадаємо:

  • У четвер, 24 січня, Оболонський суд почав оголошувати вирок за обвинуваченням Януковича.
  • Адвокат повідомив, що екс-президенту зробили операцію.
  • Підозру Януковичу оголосили у 2016 році, коли він свідчив у справі про розстріл Майдану.
  • Основою звинувачень стало звернення до президента Росії Володимира Путіна від 1 березня 2014 року, в якому український екс-президент нібито просив ввести в Україну війська.
  • Розглядати справу про держзраду суд почав навесні 2017 року.
  • 5 грудня 2018 року суд провів 89 засідання за обвинуваченням Януковича у державній зраді та пособництві у війні.
  • На останньому засіданні екс-президент не вийшов не зв’язок для оголошення свого останнього слова, і колегія суддів видалилась у нарадчу кімнату для ухвалення вироку.
  • Янукович також фігурує в інших кримінальних провадженнях, які наразі перебувають на стадії слідства. Це, зокрема, незаконне заволодіння державними резиденціями, злочини проти майданівців, численні економічні злочини та інше.

Суд почав оголошувати вирок Януковичу

Оболонський суд Києва почав оголошувати вирок у справі про державну зраду екс-президента Віктора Януковича. Вирок оголошує головуючий суддя Владислав Дев’ятко.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, влада, власть, політика, политика, СУД, ВИРОК, Віктора ЯнуковичаЧитайте також: Тимошенко — українцям: Якщо за 100 днів «очевидних результатів» не буде, я покину пост президента. Відео

На початку засідання адвокат Януковича Олександр Горошинський намагався звернутись до колегії суддів, проте йому відмовили.

Обвинувачення вимагає засудити пана Януковича до 15 років за звинуваченнями у держзраді та посяганні на територіальну цілісність і суверенітет України. Сам екс-президент і його захисники відкидають звинувачення і вважають процес політичним.

На засіданні присутні прокурори Головної військової прокуратури Руслан Кравченко і Максим Крим, які представляють державне обвинувачення в даному процесі, адвокати Януковича Олександр Горошинський, Олександр Байдик та безкоштовний державний захисник Юрій Рябовол, якого призначив обвинуваченому суд.

Оболонський райсуд Києві вважає достатніми докази провини екс-президента Віктора Януковича з приводу державної зради і пособництва у веденні агресивної війни.

Про це сказав один із суддів у справі — Максим Тітов, зачитуючи вирок,

Як повідомляє кореспондент BBC News Україна, в залі суду сидить група молодиків, яких пропустили туди першими.

Невідомі представляються просто «громадянами України».

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.mediaЗзовні та всередтині будівлі суду знаходиться кілька десятків правоохоронців.

23 січня адвокат Януковича Олександр Горошинський написав у Facebook, що про початок оголошення вироку йому повідомили телефоном за день до засідання суду.

«На питання про вимогу ст. 135 КПК (Кримінально процесуальний кодекс) отримати повідомлення не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, співробітник суду не зміг дати відповідь», — написав адвокат.

Під час попередніх засідань суду Янукович не виходив на відеозв’язок. За словами адвокатів, у грудні це було через хворобу, тому що колишній президент перебував у лікарні, де технічної можливості влаштувати відеоконференцію не було, а ще робити це йому нібито не дозволяли лікарі.

Процес триває близько 1,5 року, із травня 2017-го.

І розслідування, і суд над колишнім президентом відбувалися за спеціальною процедурою — заочною, без участі самого підозрюваного.

Дівчині, яка викрала немовля, дали 2 роки колонії-поселення

Даяну Шаль, обвинувачену у викраденні немовляти в Києві восени минулого року, засудили до 2 років перебування у колонії-поселенні.

Про це  повідомила в середу речниця столичної прокуратури Надія Максимець.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, суд, вирок, викрадення дитини, Даяну Шаль

За її словами, прокурор просив позбавити дівчину волі на 2 роки, а захист наполягав на умовному терміні.

«Суд вирішив призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки», – розповіла Максимець.

Вона пояснила, що позбавлення волі від обмеження відрізняється порядком та умовами відбування цього покарання.

«Якщо людина позбавлена волі, вона відбуває покарання в установах закритого типу. В цьому випадку вона (Шаль – УП) буде відбувати покарання в установах відкритого типу – це поселення», – зазначила прес-секретар.

Двомісячну дитину викрали 20 жовтня 2017 року ввечері на Оболоні в дошкільному навчальному закладі №606.

Наступного дня поліція затримала підозрювану в викраденні немовляти.

Начальник ГУ Нацполіції Києва Андрій Крищенко говорив, що викрадачці загрожує до 12 років позбавлення волі.

Підозрювана у викраденні немовляти заявила, що планувала повернути 2-місячну дитину її батькам.

Читайте: Тимошенко відмовилася свідчити на процесі Нафтогаз проти Газпрому в Стокгольмі