«Обжалованию не подлежит». Верховный Суд признал незаконным лишение переселенцев пенсий на основании списков СБУ

Большая палата Верховного суда оставила в силе решение Верховного суда о незаконном приостановлении пенсии переселенцу.

пенсии, СБУ, списки, переселенцы, Верховный суд

Об этом «ОстроВу» сообщил юрист БФ «Право на защиту» Олег Тарасенко.

«В данном случае Большая палата Верховного суда пересматривала решение Верховного суда от 3 мая 2018 года по апелляционной жалобе Пенсионного фонда, и Большая палата отказала в удовлетворении этой жалобы. Это означает, что наш иск в интересах пенсионера-переселенца, которому прекратили выплату пенсии на основании «списков СБУ», признан законным, и суд обязал Пенсионный фонд восстановить пенсию», — сообщил он.

«Правовые выводы в этом деле обязательны к применению остальными судами при рассмотрении аналогичных (типовых) дел», — отметил юрист.

Олег Тарасенко также отметил, что данное решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Ранее Пенсионный фонд Украины обжаловал решение Верховного суда от 3 мая 2018 года в образцовом деле БФ «Право на защиту» о незаконном приостановлении пенсии внутренне перемещенному лицу. Тогда Верховный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и обязал восстановить выплату пенсии пенсионерке с апреля 2017 года.

Не суждено. Почему украинцев будут и дальше судить подонки

Что не поделили Высшая квалификационная комиссия и Общественный совет добродетели.

Будни луганского ГЕСТАПО и донецкого НКВД

квалификационная комиссия ,Верховный Суд ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Если во время конкурса в Верховный Суд комиссия разговаривала с кандидатами минимум полчаса, то в этот день только за полтора часа она проверила 9 кандидатов. Рекорд — собеседование за 6 минут.

Комплексная судебная реформа продолжается уже четвертый год. Один из ключевых ее этапов — переаттестация всего судейского корпуса, должен быть завершен к концу 2018 года. За это время через Высшую квалификационную комиссию судей (ВККС) должны пройти 5700 служителей Фемиды местных и апелляционных судов страны.

Оценивание проходит в два этапа: экзамен на уровень знания права и собеседование в ВКСС, где исследуется досье судьи и принимается решение о его добродетели.

За последний пункт ответствует специальный орган, работающий на волонтерских началах — Общественный совет добродетели (ОСД). Его члены собирают информацию по каждому судье, которая может свидетельствовать о его недоброчесности, и предоставляют ВККС соответствующее заключение. Источники: от НАБУ до фактов, предоставленных обычными гражданами.

В понедельник, 26 марта, ОСД заявила о выходе из процесса переаттестации судей:

«Оценивание судей, которое проводится в рамках судебной реформы, превратилось в откровенное очковтирательство и циничный обман всего общества. В связи с этим Общественный совет добродетели полностью прекращает участие в этом процессе, чтобы не легитимизировать его», — говорится в заявлении.

Пока председатель ВККС Сергей Козьяков надеется на возвращение общественности в процесс оценивания судей, представители ОСД заявляют об узурпации судебной власти.

Мол, происходит она в рамках судебной реформы авторства Алексея Филатова — главного юриста Банковой. По их убеждению: ручной Верховный Суд, «конвейерная переаттестация» и переформатирование судов — это попытка заточить систему под себя в предвкушении выборов.

Что опять не поделили Высшая квалификационная комиссия и Общественный совет добродетели, узнавали журналисті издания INSIDER.

Сделали выводы

Острая конфронтация между ВККС и ее совещательным органом — ОСД, стала очевидной еще при создании нового Верховного Суда.

Отбор кандидатов сопровождался рядом громких скандалов. Члены ОСД били тревогу, мол, под прикрытием реформы власть пытается взять Верховный Суд под контроль, пропихивая туда одиозных судей, которых держит на крючке.

Функция Совета — проверить всю доступную информацию о добродетели кандидата и предоставить соответствующее заключение в ВККС. Если кандидат был признан недодетельным, квалификационная комиссия может преодолеть решение ОСД 11 голосами из 16.

Каждый четвертый претендент в ВС получил отрицательное заключение Совета, однако большинство вето ВККС преодолела. В результате в новый Верховный Суд попали не менее 25 одиозных судей, в том числе те, которые не смогли объяснить происхождение своего состояния, и судьи Майдана.

«На конкурсе в Верховный Суд даже в руководстве есть те судьи, которые были признаны недобродетельными. Заместитель председателя суда — Богдан Львов, не может объяснить происхождение своих часов, и так далее. Станислав Кравченко, которого избрали главой одного из кассационных судов, в одной из инстанций отпустил Пукача — убийцу Гонгадзе. Михаил Смакович покрывал судей Майдана, будучи в Высшем административном суде», — рассказывает член ОСД Михаил Жернаков.

Были и такие кандидаты, которые конкурс не прошли по сумме баллов, однако ВККС преодолела вето Совета и предоставила заключение, что любые сомнения в их добродетели были развеяны.

Квалификационное оценивание они могут повторно не проходить, их назначат на судейские должности бессрочно. То есть, инструмент, позволяющий освободить судей, в добродетели которых есть аргументированные основания сомневаться, был нивелирован ВККС.

Некоторых одиозных кандидатов благодаря общественной огласке удалось отсеять и процесс преодоления вето ОСД тоже оказалось не так уж и легко. Сделав выводы из опыта конкурса в Верховный Суд, комиссия в конце прошлого года значительно упростила себе жизнь.

В октябре ВККС объявила о следующем этапе очищения судебного корпуса, в рамках которого каждый действующий судья должен пройти квалификационное оценивания. Таких, по данным комиссии, насчитывается около 5700.

«В декабре ВККС приняла изменения в свой регламент, которым создала искусственные и ненужные препятствия для деятельности Общественного совета добродетели. Например, они решили, что вывод ОСД должен подписываться всеми ее членами, принимавшими участие в голосовании», — рассказывает член Совета Роман Маселко.

По его словам, в ОСД пока есть 17 членов, один из них живет и работает в Сумах. На конкурсе в Верховный Суд по каждому кандидату делали вывод о добродетели, голосовали в электронной форме, делали протокол и один из двух координаторов подписывал это общее решение электронной цифровой подписью и посылал е-мейлом в ВККС.

«Но вдруг они решили, что это неправильный порядок и нужно, чтобы каждый из членов подписывал это решение.

Второй момент: они решили, что мы должны обеспечить право судьи на ответ. При этом контактов их не давали. То есть мы должны сначала обратиться в суд, где нам в основном не отвечали, потратить большое количество времени, чтобы установить коммуникацию с судьей, хотя все данные есть в ВККС», — возмущается юрист.

Он отмечает, что эти изменения даже не выносились на всеобщее обсуждение. Мол, о них в ОСД узнали уже в феврале, когда была принята норма, которая окончательно перечеркнула влияние Совета на процесс отбора судей.

«В феврале они вообще внесли изменения в свой регламент, решив, что могут не принимать во внимание замечания ОСД по оцениванию действий судей, если под наш вывод не подложили соответствующее решение Высшего совета правосудия или приговор суда. Это было специально сделано для судей Майдана, потому что 75% из них избежали наказания», — объясняет Маселко.

Общественный совет добродетели провел несколько акций. Во время одной из них 20 февраля под стены ВККС пришли семьи Героев Небесной сотни. Однако их требования так и не были услышаны.

Конвейерная переаттестация

Первая группа из 988 судей местных и апелляционных судов 15 марта завершила сдавать экзамены в рамках первого этапа квалификационного оценивания.

Переаттестованным считается кандидат, набравший 2/3 баллов от общего количества. Каждый этап: экзамен и собеседование — соответственно оценивается в 500 баллов. На тот момент было известно о 19 судьях, которые не прошли испытания.

«Таким образом происходит кадровая перезагрузка судебной ветви власти, поскольку отказ от оценивания или неуспешное его прохождение является причиной для увольнения судьи», — рассказал тогда председатель ВККС Сергей Козьяков.

В пятницу 23 марта начались первые собеседования. Если во время конкурса в Верховный Суд комиссия разговаривала с кандидатами минимум полчаса, то в этот день только за полтора часа она проверила 9 кандидатов. Рекорд — собеседование за 6 минут.

INSIDER известно, что некоторые заседания по делам, в которых были заинтересованы правоохранительные органы, не состоялись. И представители высоких кабинетов готовы были обещать судьям легкое прохождение комиссий за то, чтобы они таки взяли эти дела к рассмотрению.

Маселко рассказывает, что в прошлом году с апреля по июль оценивание прошли 380 судей, а сейчас комиссия планирует оценить за это период 2780 судей, или почти в 10 раз больше.

«В связи с таким количеством судей реально собеседования продолжаются 6-10 минут. При этом за собеседование дается 500 баллов, половина от всего количества. Это превратилось в конвейер с намерением не действительно оценить, а просто показать, что произошло оцениваниея, а в итоге 99% его успешно пройдут», — убежден член ОСД.

Его коллега Михаил Жернаков в этом контексте вспомнил выступление Козьякова на съезде судей: «Он сказал: посмотрите, на конкурсе в Верховный Суд мы 40% „срезали“ на экзамене, а здесь только 0,2%. Не переживайте вы сильно за квалификационное оценивание», — говорит юрист.

В первый день собеседований члены Общественного совета добродетели, как обычно, пришли на заседание, чтобы защищать свои выводы и задавать вопросы судьям. Но ни один из них не был рассмотрен из-за отсутствия подписей всех членов ОСД.

«Раньше судьи реально боялись собеседований, они увольнялись, избегали, не хотели. То теперь они с радостью идут. В пятницу я встретил счастливого Санина, он был на позитиве, убежденный, что пройдет собеседование без проблем. Судьи сами сейчас требуют побыстрее пройти собеседование, они уверены, что все у них будет хорошо», — говорит Маселко.

В понедельник, 26 марта, ОСД выдала официальное заявление о прекращении участия в процессе переаттестации. Совет требует утвердить реалистичные графики оценивания, сделать процесс прозрачным и отменить изменения, которые позволяют игнорировать выводы ОСД.

«Мы поняли, что результатом всех усилий является то, что до 1% судей будет быть освобожден, а в итоге скажут, что прошло квалификационное оценивание с участием общественности, все судьи подтвердили свою добродетель, судебная реформа завершена», — объясняет Маселко.

В ОСД считают, что таким образом власть пытается продемонстрировать Западу, что процесс реформирования происходит прозрачно, при участии общественности, на самом деле устранив ее от влияния на процессы. Поэтому ближайшие недели члены Общественного совета добродетели посвятят встречам с международными партнерами, где расскажут, как все происходит на самом деле.

В понедельник на брифинг вышли и представители ВККС. Так в комиссии заявили, что ОСД оформляет свои решения ненадлежащим образом — без подписей и состава комиссии, которая голосует за соответствующие выводы.

«Заявление коллег оказалась довольно неожиданным, и я решительно заявляю, что нам ваша поддержка была бы нужна», — подчеркнул секретарь квалификационной палаты ВККС Станислав ЩОТКА.

Он отметил, что комиссия продолжит сотрудничество с ОСД. «Мы будем продолжать запрашивать информацию у Общественного совета добродетели, мы будем это делать. Потому что мы считаем, что это качественный источник, когда те документы, которые подаются, оформлены надлежащим образом», — подчеркнул Щотка.

Сергей Козьяков отметил, что прекращение участия ОСД в данном процессе не повлияет на работу Комиссии. «Мы не видим делегитимизации Комиссии и продолжаем работать», — уточнил он.

Между тем в ОСД, проанализировав ситуацию, заявляют о попытке узурпации судебной власти.

«Власть получит лояльных к себе судей. Во-первых, потому что их не уволили. Во-вторых, все судьи, которые прошли квалификационное оценивание, получат повышенную заработную плату: в первой инстанции минимум сейчас 35 тысяч, через год-два — 50-60 тысяч гривен, а в апелляции судьи будут получать в среднем 100 тысяч гривен в месяц» , — пояснил Маселко.

По убеждению Жернакова, ручной Верховный Суд, квалификационный конвейер всех судей и реформа окружных судов Алексея Филатова — это составляющие одного процесса.

«Как говорят: если он ходит, крякает и выглядит как утка, то есть все шансы, что это и есть утка. Это все звенья одной цепи, которая называется узурпация судебной власти и подготовка к президентским и парламентским выборам 2019 года для того, чтобы через суды также влиять на эти процессы. А называем мы это „судебной реформой и внедрением европейских стандартов“», — резюмирует член ОСД.

Владислав Красинский, опубликовано в издании INSIDER

Убийство или необходимая оборона: суд в Украине вынес прецедентное решение

Верховный суд Украины постановил закрыть уголовное производство в отношении украинца, осужденного за умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

необходимой обороны, убийство, Верховный суд, Украина, решение

Суд пришел к выводу, что состава преступления в деле № 342/538/14-к (производство № 51-646 км 18) нет, а пределы необходимой обороны осужденный не превышал. Таким образом, ВСУ постановил, что в вопросах правил необходимой обороны в случае проникновение в жильё или при нападении вооруженного нападающего или группы людей — нет «границ пределов самообороны и человек в праве использовать любые методы зашиты.

В 2017 году суд первой инстанции приговорил фигуранта дела к лишению воли на 2 года по ст. 118 УК Украины — умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны. Также суд постановил взыскать с него 4 800 грн в счет компенсации материального ущерба, 60 000 грн — морального ущерба и 450 грн издержек на правовую помощь.

В частности, его признали виновным в том, что он в 2014 году, защищаясь от незаконно проникнувших в его дом неизвестных, убил кухонным ножом одну из них. В 2017 году апелляционный суд это решение суда первой инстанции оставил в силе.

А с кассационными жалобами в суд обратились обе стороны процесса. Защита осужденного настаивала на том, что он действовал в необходимых пределах и просила отменить приговор и закрыть уголовное производство. А сторона обвинения, в свою очередь, просила назначить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, переквалифицировав обвинение с умышленного убийства при превышении необходимых пределов обороны на умышленное.

Верховный суд, в свою очередь, отметил, что в соответствии со ст. 27 Конституции Украины каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств. Не допускается проникновение в жилище или другое владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда (ст. 30 Конституции Украины).

Более того, относительно квалификации деяния осужденного суд отметил, что в отличие от умышленного убийства, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 115 УК, обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 118 УК, является мотив деяния — защита виновным лицом охраняемых законом прав и интересов от общественно опасного посягательства. При этом ответственность наступает только в случае превышения лицом, которое защищается, пределов необходимой обороны.

Согласно части первой статьи 36 УК необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты (часть третья статьи 36 УК).

При этом, закон предусматривает исключения из общего правила о том, что при необходимой обороне лицо, которое защищается, должно соблюдать определенные пределы, нанося вред посягающему. Этими исключениями являются нападение вооруженного лица, нападение группы лиц или противоправное насильственное вторжение в жилище или иное помещение. В таких случаях вред, причиненный посягающему лицу, не ограничен никакими пределами, вплоть до лишения жизни.

А в конкретном деле осужденный нанес потерпевшей удар ножом, защищаясь от незаконного проникновения в его жилище и нападения на него. Таким образом, согласно ч. 5 ст. 36 УК такие действия не влекут за собой уголовную ответственность, поэтому выводы судов предыдущих инстанций относительно превышения осужденным пределов необходимой обороны безосновательны.

В связи с этим Верховный суд принял решение отменить постановления судов предыдущих инстанций, а уголовное производство в отношении фигуранта закрыть в связи с отсутствием состава преступления. Постановление Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Адвокат Владислав Пристула объяснил, что таким образом, украинцы имеют право на самозащиту. «А в случае «наезда» полиции и возбуждения уголовного дела по «превышению» тыкайте им решение Верховного суда — они обязаны его исполнять как прецедентное решение согласно закона», — отметил он.

 

Читайте также:  Как выживают рабы в России. Вся правда про жизнь в России

«Благословили настоящий произвол»: банкирам разрешили отнимать имущество у должников без суда

Украинскому банку разрешили без судебных постановлений изъять у должника залог в виде автомобиля.

изъять, имущество, решение суда, Украина, банки, ВСУ, Верховный суд

Об этом сообщает UBR.

«Рассматривая дело №6-1136цс17, Верховный суд позволил кредитору изъять залог не под продажу, а в управление банку на период до его реализации. Дело касалось автокредита, и речь шла о машине заемщика, которую пытался банк взять в управление себе», — пишет издание.

В комментарии UBR старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец рассказал, что Верховный суд в очередной раз вышел за границы своих полномочий и оценил однобоко в интересах банка обстоятельства дела, не имея права делать этого.

«ВСУ благословил настоящий произвол — позволил изъять транспортное средство без судебного постановления. Хотя должен был отталкиваться от ст. 10 закона «Об исполнительном производстве» и переводить все в законную плоскость: сначала банк обязан получить постановление суда об изъятии залога, а затем исполнительная служба должна его взыскать — исполнить судебное постановление», — рассказал Кравец.

Читайте также: «Нас нужно дрессировать». Впечатляющий пример европейцев относительно порядка на дорогах

Отмечается, что Верховный суд легализовал схему, которую в последние годы активно применяют некоторые крупные розничные банки к неплательщикам, а иногда даже к тем, кто пытается договориться о реструктуризации займа.

«Из своей практики могу сказать, что чаще всего подобные схемы применяют Приватбанк и Альфа Банк. Обычно применяют по долгам по автокредитам. Заемщика вызывают якобы для осмотра автомобиля, и проводят его. Только в конце человеку подсовывают на подпись не протокол осмотра, а акт передачи автомобиля банку», — поведал UBR управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Людям с кредитными долгами по автокредитам от 90 дней не советуют приезжать в банки не осмотры залогов. Поскольку после помощи ВСУ возможности банков выглядят практически безграничными.

«Стоит помнить, что с июня 2017 года действует новый Закон «О потребительском кредитовании». Теперь у кредиторов убрали прямой запрет на изымание имущества до решения суда», — резюмировал Ростислав Кравец.

Президент Украины подчиняет себе судебную систему- Sueddeutsche Zeitung

Судебная реформа в Украине топчется на месте, отбор в Верховный Суд вызвал разочарование, а президент Украины Петр Порошенко противится созданию антикоррупционного суда.

противится, Порошенко, антикоррупционный суд, реформы, Украина, Верховный суд

Об этом пишет в статье для немецкого издания Sueddeutsche Zeitung журналист и обозреватель Флориан Хассель.

При президенте Украины Петре Порошенко Украина не достигла почти никакого прогресса, глава государства стремится контролировать судебную систему, как это делали его предшественники, пишет в статье для немецкой ежедневной газеты Sueddeutsche Zeitung журналист и обозреватель Флориан Кассель, сообщает «Гордон».

«Принятая в июне 2016 реформа судебной системы топчется на месте, общественные организации и противники президента вынуждены иметь дело с СБУ или с Генеральным прокурором Юрием Луценко: Порошенко назначил главу фракции своей партии, который был его другом, Генеральным прокурором, хотя Луценко и не имеет юридического образования», — отмечает автор статьи.

Кассель пишет, что сторонники реформ в Украине требуют перезагрузки судебной системы. С момента отстранения экс-президента Виктора Януковича и Революции достоинства. Чтобы преодолеть тотальную коррупцию, но пока изменить ситуацию не удается.

«Сомнительным был и процесс назначения новых членов Верховного Суда, который является высшей инстанцией для всех уголовных дел, гражданских процессов, административного права и процессов в сфере экономики. Когда бывший судья Михаил Жернаков, член Общественного совета добросовестности, проанализировал предложенные кандидатуры, результат разочаровал.

79 из 319 так называемых образцовых судей ранее были участниками политических процессов, поддерживали противоправные шаги смещенного президента Януковича или игнорировали решение Европейского суда по правам человека», — подчеркивает журналист.

И добавляет, что, по данным Жернакова, принадлежащие этим кандидатам в Верховный Суд активы никак не могли быть приобретены за официальную зарплату.

Он отмечает, что из 120 победителей конкурса на должность судьи Верховного Суда, по словам представителя Центра противодействия коррупции Анастасии Красносельской, себя скомпрометировали, не являются независимыми и, вероятно, коррумпированы. Журналист критикует в статье и независимость судей Конституционного суда, которые фигурируют в «амбарных книгах» Партии регионов.

«Генеральный прокурор Луценко уклоняется от открытия дел против вероятно коррумпированных судей Конституционного суда. Судьи не могут быть привлечены к ответственности за вынесенные ими приговоры. Контролируемый Порошенко Высший совет правосудия тоже не принимает никаких мер против них», — пишет Кассель.

Читайте также: Як Росія винищувала українське на Кубані

Журналист добавил, что президент не готов обсуждать и законопроект о создании антикоррупционного суда. Который находится в парламенте с 1 февраля. А электронное декларирование и работа Национального антикоррупционного бюро оказываются неэффективными из-за несовершенной судебной системы.

«Начиная с 2016 года антикоррупционная прокуратура направила в суд 75 уголовных производств по обвинению в коррупции. Судебное разбирательство было начато только в трети производств», — подчеркивает автор статьи.

Среди недостатков системы правосудия в Украине он также отмечает то, что должность уполномоченного по правам человека остается вакантной уже несколько месяцев. А сторонникам реформ, которые указывают на недостатки, приходится иметь дело с органами власти.

Сегодня Высший совет правосудия объявил решение рекомендовать Порошенко 111 кандидатов для назначения на должности судей Верховного Суда. С полным списком кандидатов на должности судей Верховного Суда можно ознакомиться на официальном сайте Высшего совета правосудия.

27 июля Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) Украины определила победителей конкурса на 120 должностей судей нового Верховного Суда. ВККС отмечает, что провела собеседования в коллегиях с 381 кандидатом.

Участники конкурса прошли профессиональные и психологические тесты, проверки Национального антикоррупционного бюро Украины, Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции и Общественного совета добросовестности.

31 июля посольство США в Украине заявило, что добропорядочность некоторых победителей конкурса вызывает сомнения.

В Кыргызстане задержали женщину-снайпера из России, которая была наемником на Донбассе

Гражданка России с боевыми патронами пыталась попасть в Верховный суд Кыргызстана в Бишкеке. Об этом сообщает FOR.kg со ссылкой на ГУВД Бишкека.

Верховный суд , Кыргызстана, Гражданка России, снайпер, наёмник, Донбасс, Украина, Россия

Как отмечается, 40-летняя женщина была задержана 8 сентября на входе в здание Верховного суда. У нее обнаружены патроны калибра 7.62 мм к снайперской винтовке Драгунова.

Читайте также: «Хочу, чтобы в ураганах Америки погибло как можно больше детей» – россиянка потрясла сеть жестоким пожеланием +18

В отношении женщины возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Она находится в изоляторе временного содержания.

О намерениях женщины не сообщается.

По информации 24.kg, задержанная женщина является снайпером российско-террористических войск и воевала с украинской армией на Донбассе.