Отбирают продукты: в Крыму оккупанты начали массово обыскивать украинцев

В Крыму за последнюю неделю оккупанты вернули более 215 кг «запрещенной продукции» животного происхождения, которую пытались провезти жители Украины.

Крым, украинцы, продукты, возврат

Среди продуктов, которые изымали сотрудники так называемого отдела Южного управления Россельхознадзора, были колбаса, сало, яйца, сообщают «Примечания».

«Они были обнаружены инспекторами в ручной клади и багаже украинцев, следующих в Крым через пункты пропуска «Армянск», «Джанкой», «Перекоп», – отмечается в сообщении.

В то же время сотрудники «Южного управления Россельхознадзора» допустили к ввозу в Крым 135 животных.

Всего с начала текущего года инспекторы подконтрольного России ведомства выявили и вернули в Украину 4849 кг продуктов животного происхождения, животных и птицы в количестве 126 голов.

При этом допущены к ввозу в Крым были животные в количестве 2297 голов

«Давайте Кубань»: Зеленскому посоветовали не торопиться с «паспортным» ответом Путину

Предложение президента Украины Владимира Зеленского выдавать паспорта этническим украинцам из «дружественных стран» нужно проработать на законодательном уровне и оценить все риски

этническим, паспорта, украинцы, Грымчак, МИД, РФ

Об этом заявил в эфире ObozTV заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Юрий Грымчак.

«Мне не кажется, что это такая простая проблема. Когда я слышу, что «давайте Кубань»… Просто напомню, что официально в России, по-моему, живет несколько миллионов метрических украинцев. Но являются ли они украинцами – это еще вопрос», – подчеркнул Грымчак.

По его словам, надо законодательно утвердить: когда, как и на каких основаниях гражданство Украины могут получить граждане других государств.

«Поручение, которое президент дал МИД, надо нормировать не каким-то указом или постановлением Кабмина. Это нужно делать законодательно. Но нужно оценивать риски, которые есть на сегодняшний день», – отметил чиновник МинТОТ.

 

Также Грымчак обратил внимание, что некоторые люди получают гражданство РФ, но сохраняют украинские паспорта.

«Хотя вроде бы, когда принимаешь гражданство (России. – Ред.), требуют отказаться от гражданства Украины – но это не точно. Думаю, большинство людей сохранит украинский паспорт, особенно учитывая безвиз», – предположил он.

Как сообщалось ранее

17 июля президент России Владимир Путин подписал указ, который упростил процедуру получения российского гражданства для всех жителей Донбасса, а не только неподконтрольных Украине районов «Л/ДНР».

Президент Украины Владимир Зеленский осудил решение Путина. В ответ он поручил МИДу разработать механизм предоставления украинского гражданства как второго для этнических украинцев «из дружественных нам стран, стремящихся присоединиться к развитию своей исторической родины».

Везли 10 т гашиша: украинских моряков задержали в Испании

В Испании задержали торговое судно ELG под молдавским флагом с 10 тоннами гашиша и украинским экипажем на борту.

наркотики, Испания, украинцы, задержание

Об этом сообщает пресс-служба Налоговой службы Испании. Корабль задержали 17 июня к юго-востоку от портового города Картахены на востоке страны. Отмечается, что в ходе разведки сотрудники таможенного надзора обнаружили на судне около 350 свертков с гашишем.

Экипаж состоял из восьми человек, все они являются гражданами Украины.

Указано, что расследование проводили в зоне таможенного контроля Мурсии при координации с главным оперативным управлением Департамента таможни и специальных налогов Налогового агентства и при сотрудничестве с французскими, итальянскими и турецкими властями, а также Центром разведки против терроризма и организованной преступности (CITCO) и Координационным центром по борьбе с наркотиками в Средиземноморье.

Корабль привлек внимание испанских правоохранителей еще полгода назад.

В итоге, наркотики были изъяты, судно ELG и его экипаж в сопровождении патрульных катеров были отправлены в порт города Картахены.

По несколько тысяч долларов с каждого. Что означает для украинцев всеобщее декларирование доходов

Власти хотят залезть в карман к каждому украинцу.

декларация, украинцы, всеобщее, зе команда

Недавно идею о всеобщем декларировании доходов граждан озвучил представитель команды новоизбранного президента Владимира Зеленского, эксперт по вопросам налоговой и финансовой политики Данил Гетманцев. А 8 мая, как раз в день своего официального назначения, эту инициативу поддержал и новый глава налоговой службы Сергей Верланов. Фактически это был один из первых его тезисов в новом статусе.

«Это — точка ноль, она украинскому обществу необходима, чтобы шагать дальше. Относительно административной составляющей мы сделаем все возможное с большим акцентом на диджитализацию, на электронный сервис, чтобы это прошло как можно более безболезненно для всех граждан«, — заявил Верланов.

Интересно, что на волне предвыборной кампании у Зеленского заявляли об амнистии капиталов для олигархов и бизнеса, но сейчас речь уже идет о декларациях для всех граждан, кроме разве что тех, кто сидит на соцвыплатах, скажем, пенсионеров.

По словам Гетманцева, уже готов законопроект, в котором прописана следующая схема: украинцев обяжут задекларировать все свое имущество, уплатив с нажитого непосильным трудом, но в обход налоговой, 5% от стоимости. В последующем это имущество будет считаться абсолютно легальным.

Ну а дальше придется жить уже по белому — платить налоги со всей зарплаты, а не только с ее официальной части, и отчитываться перед налоговиками откуда взялись деньги на дорогие покупки.

«Страна» разбиралась, как будет работать система всеобщего декларирования, и готовы ли украинцы заплатить и спать спокойно.

Для всех, кроме пенсионеров и коррупционеров

Самого законопроекта о всеобщем декларировании доходов, на который ссылается Гетманцев, в свободном доступе пока нет. Есть лишь его короткий анонс.

«Мы не будем касаться только тех, кто получает доходы от государства. Скажем, пенсионеров. Общее декларирование — это та фишка, которая позволит нам подходить по-европейски к вопросу. Не только требовать от государства, но и от себя. Вот вы знаете, сколько в этом месяце заплатили государству? Обычно, людям трудно ответить на этот вопрос. Вы не чувствуете, сколько вам стоит государство», — отметил Гетманцев.

При этом заявленная на волне предвыборной кампании идея о налоговой амнистии для олигархов и бизнеса также в силе. Она, по словам Гетманцева, будет касаться «всех, но не чиновников», потому что те «уже давно вывели свои капиталы и подают электронные декларации».

При этом, по словам экономиста Виктора Скаршевского, вряд ли декларирование для госслужащих можно считать той самой «амнистией».

«Да, они декларируют, но ведь при этом не указывают, где взяли деньги на покупку особняков и дорогих авто. И ничего при этом не доплачивают», — говорит он.

Как пояснил Гетманцев, в законопроекте указано, что на доходы, полученные преступным путем, амнистия распространяться не будет.

«Если некий условный коррупционер воспользуется амнистией, а потом будет доказано, что он является преступником, деньги будут конфискованы. По уголовному кодексу», — сказал он. То есть, получается, что даже амнистия с официальной уплатой 5% еще не является гарантией, что фискалы оставят вас в покое.

Если окажется, что доходы все же коррупционные, то заберут все.

Гетманцев приводит в пример опыт Аргентины.

«Когда в 2016 году пришел новый президент Маурисио Макри, провел амнистию капитала и призвал вернуть деньги в страну. И это позволило вывести на свет божий 117 миллиардов долларов, не только в деньгах, но и в других активах. Ведь амнистировать нужно не только капитал, но и, скажем, недвижимость, которая есть в Украине и за рубежом, другие ценности», — считает он.

Новый глава налоговой службы Сергей Верланов, которому, судя по всему, придется реализовать идею о всеобщем декларировании доходов, если ее, конечно, поддержит парламент, добавил, что «юридически нужно соблюсти вопрос равенства налогоплательщиков и тех, кто хотел бы задекларировать свое имущество».

Декларирование может коснутся большинства украинцев. Ведь «белые» зарплаты, с которых регулярно платятся все налоги, получает не так много граждан. По данным ГФС, на конец прошлого года только 8 млн из 26 млн работающих получали полностью официальную зарплату. 46% предприятий платит своим сотрудникам хотя бы часть оклада «в конвертах».

Плюс — 5-6 миллионная армия заробитчан, которые строят в Украине за полученные за границей деньги дома, покупают машины и прочее. На их доходы новая власть тоже положила глаз. И платить придется немало. Скажем, если ваша официальная зарплата — всего 4-5 тысяч гривен в месяц, но вы смогли приобрести квартиру в столице за 50 тысяч долларов, то нужно будет отдать государству $2,5 тысячи.

«Сбросимся на внешний долг»

Стоит отметить, что, если идею об амнистии капиталов в обмен на 5% для олигархов и крупного бизнеса большинство украинцев поддержали, то перспектива отчитываться о своих доходах радует их намного меньше. Обсуждая всеобщее декларирование в соцсетях, пользователи негодуют: почему, дескать, должны платить простые люди, пусть власти вначале «потрясут» богатых.

Этого мнения поддерживают и многие экономисты.

Декларирование для всех — это, что называется, воз впереди кобылы. «Вам предлагают заплатить 5% и жить по новым правилам, но самих правил, собственно, пока никто в подробностях так и не озвучил. При традиционно низком уровне доверия украинцев к власти, массовой явки в налоговую службу не будет. Нужно начать с «верхов», и уже затем, когда люди увидят, что это работает и идет государству на пользу, то тоже станут платить. Но главное, чтобы граждане поверили, что будет реальная борьба с коррупцией и одинаковые правила для всех. Иначе получится как в Грузии, когда планировали собрать с амнистии капиталов 4 млн долларов, а реально получили всего 35 тысяч», — говорит Скаршевский.

«Первая инициатива от Зеленского — это всеобщее декларирование доходов. Для всеобщего декларирования доходов Зеленский для начала должен показать полезность этого государства для его граждан, прежде чем оно начнёт заглядывать в их карман. Пока что его полезность не очевидна и именно поэтому граждане выбрали президентом Зеленского, а не Порошенко. Во-вторых, Зеленский должен помнить, что его на пост президента привела его личная успешная история, а не советы грантососов, которые набрасывают ему подобные идеи. Если бы было обратное , то сегодня у нас бы был президентом грантосос, а не «слуга народа«, — написал на своей странице в Facebook Юрий Романенко.

«Это вполне соответствует финалу «Слуги народа», где президент Голобородько попросил народ Украины помочь с выплатой внешнего долга в размере 160 млрд долларов и народ скинулся за месяц», — шутит Мирослав Ходырев.

Сначала «пряники», потом — налоги

Экономист Алексей Кущ считает, что тема всеобщего декларирования для Украины пока вообще не актуальна.

«Это тема десятого порядка, и у меня подозрение, что ее запустили в экспертную среду лишь бы хоть что-то сказать. Ведь новой экономической программы у команды Зеленского до сих пор нет», — говорит он.

По словам эксперта, система всеобщего декларирования доходов — это результат формирования среднего класса.

«В ней есть смысл, когда у многих граждан появляется несколько источников дохода, скажем, официальная зарплата, пару подработок, проценты от депозита, доход со сданного внаем жилья и прочее. Тогда налоговикам действительно сложно отследить доходы каждого гражданина, и людям предлагают заполнять декларации. У нас же 90% населения имеет один источник дохода — зарплату. С нее платится подоходный налог, причем, налоговым агентом является работодатель. А для тех, кто имеет еще какой-то доход помимо зарплаты, декларирование есть и сейчас», — говорит Кущ.

Эксперты, с которыми пообщалась «Страна», считают, что если всеобщее декларирование ввести прямо сейчас, большинство граждан его попросту проигнорирует.

В развитых странах, где эта система работает, есть мощный стимул, и это не только страх наказания за не поданную декларацию. Есть еще и «пряник»: человек может уменьшить свои налоги, списав доходы на «затратную часть», скажем, образование, медицину, ипотеку. В итоге можно получить полное списание налогов и даже налоговый кредит от государства.

«Иногда налогоплательщику государство еще и доплачивает. И перспектива получить от властей пару тысяч долларов стимулирует граждан инвестировать в себя и свои домохозяйства и отчитываться в налоговой», — пояснил Алексей Кущ.

«В Польше, где все больше наших сограждан ищет лучшей жизни, ежегодно каждый работающий должен подавать декларацию. И государство часть уплаченных налогов возвращает», — написал в Facebook Александр Мозаровский.

В Украине можно получить налоговый кредит на образование. Но там масса условий и нюансов, поэтому реально пользуются этой возможностью очень немногие. Медицина, аренда жилья, ипотека и прочее пока не являются причиной списать налоги.

«Декларирование надо вводить, но сначала как добровольную меру. Если народ увидит, что потраченное на бумажки время позволяет вернуть денежку, сами побегут заполнять. И только после того, как 80% граждан начнет декларировать, вводить как обязательный закон», — написал в Facebook преподаватель Университета Вашингтона Константин Кияница.

Сам себе агент

Есть и еще один нюанс. В странах, внедривших систему всеобщего декларирования, как правило, действует схема самостоятельной уплаты налогов со всех доходов, включая зарплаты. То есть, человек получает всю зарплату на руки и уже потом платит налог на доходы физлиц.

«Но, если подобное запустят и у нас, это может разбалансировать бюджет. Ведь изменится ритмичность платежей. Сейчас государство получает два раза в месяц (с аванса и зарплаты украинцев) налог на доходы физлиц. За год «набегает» 220 млрд гривен. При этом в местные бюджеты идет 120 млрд — это номер один по поступлениям. В общий бюджет перечисляется 100 млрд. Сложно себе даже представить размах катастрофы, если вдруг эти платежи выбьются из графика», — говорит Алексей Кущ.

А «сюрпризы» не исключены.

«Как показывает опыт выплат монетизированных субсидий, некоторые граждане не готовы расстаться с деньгами, даже если их нужно перечислить по назначению. Так что никто не даст населению право на получение всей «грязной» зарплаты с возможностью самостоятельной уплаты подоходного налога раз в году, — считает Кущ.

Впрочем, по словам эксперта, в Украине декларирование могут запустить в обрезанном виде. И его главной целью может оказаться уменьшение армии получателей соцвыплат и субсидий.

«Претенденты на бюджетную помощь и сейчас обязаны указать свои доходы, но одно дело заполнить пару строк в ни к чему не обязывающей анкете, а другое — налоговая декларация. Там уровень отвественности все же выше. Особенно для тех домохозяйств, которые показывают нулевые доходы (по данным Минсоцполитики, таких более 900 тысяч — Прим. Ред.). За счет такого декларирования можно «срезать» 10-15% льготников», — подсчитал Кущ.

 

Ловушка для сторонников Порошенко

Уже несколько дней на просторах украинского сегмента интернета стоит возмущенный гул сторонников Порошенко, которые шокированы результатами первого тура. В нем действующий президент, после обработки 98% голосов, набрал чуть менее 16%, а его оппонент Зеленский набрал более 30%.

Порошенко, Зеленский, выборы, выбор, нация, украинцы

Многие эксперты считают, что такой результат говорит о том, что выиграть во втором туре Порошенко не сможет просто технически. Ведь по факту 84% избирателей отдали свой голос другим кандидатам, а значит не считают для себя переизбрание кандидатуры Порошенко приоритетным. И если посмотреть перетоки, то Порошенко просто негде взять такой объем голосов, который поможет ему преодолеть двукратное отставание от своего конкурента с первого места. Но сторонники Петра Алексеевича не могут это принять и называют своих оппонентов клоунами, дураками, малоросами и другими эпитетами, которые точно не помогают налаживанию коммуникации с теми, кто голосовал за Зеленского. Причина такой оскорбительной риторики — это ловушка, в которую они попали из-за тактики штаба Порошенко. И тут мы подходим к самому интересному.

О штабе Порошенко можно говорить что-угодно, но нельзя не отдать им должного. Они смогли вывести Порошенко во второй тур, что большинству украинского политикума казалось нереальным еще 4 месяца назад. И это очень крутое достижение. Главное, чего добился штаб Порошенко — это мобилизация своего электората и формирование для 16% образа Порошенко, как единственного кандидата. Но тут они загнали свой электорат в ловушку. Потому, что предлагая своему электорату Порошенко, как лучшего кандидата и Главнокомандующего, они фактически попутно объявили его единственным, кто будет противостоять Путину. Понимаете? Раз он единственный, то все остальные либо пропутинские, либо будут договариваться с Путиным. И возможно, что на коленях. Этот тезис начали технологически вбивать электорату. Так Порошенко стал единственной альтернативой для 16%, а все остальные в их голове превратились в гарантированных могильщиков независимой Украины.

Дальше началось расчеловечение всех остальных кандидатов. Например Зеленского начали демонизировать, называя клоуном, марионеткой, малоросом и другими эпитетами, которые должны были подорвать доверие к нему. Штаб Порошенко предлагал представить, как комично Зеленский будет смотреться на должности Главнокомандующего, а их технологи запустили информационную кампанию о том, что армия его не признает. И симпатики действующего президента приняли это, как бесспорную аксиому. Но результаты голосования показали, что что солдаты не воспринимают Зеленского, как чуждого им. Так, по итогам подсчетов голосов на 73-х спецучастках военнослужащие проголосовали следующим образом: Порошенко – 11580 голос, а за Зеленский – 11255 голосов. Разница в 355 голосов.

Практически равный результат, но Порошенко действующий президент и главнокомандующий, а Зеленский лишь кандидат и комик. Но очень популярный кандидат. И все бы это можно было списать на предвыборные технологии если бы установки про малороса и Бениного клоуна не продолжали жить в голове у сторонников Порошенко, которые не поняли главной своей проблемы. В первом туре голосовали не за Зеленского, а против Порошенко и того, что происходило при нем. Негатив перевесил весь позитив, который ушел на второй план. Даже тур по Украине с Томосом и «Армія, Мова, Віра» не смогли перебить скандал в Укроборонпроме со Свинарчуками, трагедию с Катериной Гандзюк и нападениями на гражданских активистов, фактическую амнистию Кернесу и увеличивающееся влияние Медведчука, «Роттердам плюс» и массовый исход из страны квалифицированных кадров. А неудавшаяся судебная реформа и отмена закона о незаконном обогащении Конституционным судом, лишь укрепило желание 84 процентов, голосовавших 31 марта, не поддержать кандидатуру Порошенко. Ко всему этому надо добавить агрессивное поведение многих спикеров из окружения Порошенко, которые шельмовали всех несогласных с ними и пытались разыгрывать даже откровенно антисемитскую карту. Ничего не помогло. Но озлобило симпатиков Порошенко и привело их к откровенно агрессивному и враждебному общению со всеми оппонентами. Эта агрессивность точно не добавила голосов президенту и сыграет против него во втором туре. Ведь если вас назвать малоросом, идиотом, дураком или предателем, то вы точно не поддержите кандидата тех, кто вас оскорблял. Но столь элементарный вывод видимо ускользнул от политтехнологов с Банковой.

Сегодня я прочитал у одного из главных спикеров в окружении Порошенко:»Много говорят, что это мол «протестный электорат». Ну, предположим. Есть много того, что сделано за пять лет с ошибками, есть много того, что еще пока не сделано. Согласен. Но позвольте, а Зеленский пообещал что-то изменить и улучшить? Он где-то рассказал подробный план работы на ближайшие пять лет? Он четко обрисовал план развития армии? Как бы нет… » В том то и дело, что он не обещал. А Порошенко обещал многое и граждане Украины ждали от него, что после Майдана, на котором погибли украинцы, правила в украинской политике поменяются. Не поменялись. Это их разочаровало. И никакие достижения это не перебьют. А последняя фраза в посте того спикера звучит так:»Поклонники Зеленского, вы протестный электорат? Да хрен там! Мы покажем вам протест.» Да, так и не научились сторонники Порошенко тому, что агрессия лишь порождает агрессию. А я ждал от его штаба новых смыслов и идей. Видимо зря. И они по-прежнему путают своих симпатиков в фб с реальными предпочтениями украинцев. Не стоит. На жизнь надо смотреть реально и жить не фантазиями, а фактами. Но видимо 5 лет при власти делают свое и эта ловушка так просто не отпускает.

При всем этом я могу сказать, что и сторонникам Зеленского не стоит забывать о том, что к их кандидату уже есть множество вопросов. Начинать можно с малого. Например ему надо научиться общаться с прессой и помнить, что он уже не любимец публики, а политик. А комплементарные тексты в СМИ теперь надо заслужить действиями, а не скетчами со сцены. Нужно предоставить команду и пул экспертов. Нужно показать на кого ты опираешься и что планируешь. Придется рассказать о своих кандидатах на должности и о том, как он видит возможным запуск деолигархизации. Особенно это важно из-за постоянных обвинений в связях с Коломойским. И нужно четко выбрать каким путем идти — по дороге популизма или по тропе качественных перемен и реформ. Второй путь сложен и тернист. Мы все понимаем, что Зеленский не эксперт в госуправлении, но и не боги горшки обжигают. Главное, чтобы «корона» не начала давить на него. А это то, что пока происходило со всем, кто получал булаву в свои руки.

В любом случае свободные выборы — это не только признак демократии и бескровный способ передачи власти, но и шанс на качественные изменения. Получатся они или уже через полгода избранного президента будут крыть по чем зря вся нация, мы увидим скоро. А зависит это от многих факторов и действий. Но учитывая ухудшающееся экономическое положение для многих украинцев и войну с Россией, то времени у нас всех не так много. Если мы хотим победить врага и построить сильное государство, то надо объединять украинцев, а не раскалывать, как это давно практикуется многими политсилами и Кремлем. Поэтому заканчивайте со взаимными оскорблениями. Учитесь слушать и спорить, аргументировать свою позицию и признавать правоту оппонента. Орать могут все. Не орите. Даже в соцсетях. В жизни и подавно. Быть добру.

Не стреляйте в Арлекинов!

Я не могу понять, как да и почему украинцы стали такие злые и просто таки с грязью смешали Арлекина решившего раздвинуть рамки своего творческого амплуа!

»Нелюдське обличчя»: росіяни накинулися на українців з безглуздими звинуваченнями. Відео

злые ,украинцы ,новости ,Украина ,Толстая Политика ,мнение

Иногда я сам не знаю, смеяться или плакать мне. Правда не знаю.

Нет. Ну вот представьте себе человека, который в фойе театра хватает вас за рукав и начинает судорожно цепляясь за вас вещать, брызжа слюной вам в лицо:

“Вы это, товой в зал не ходите! Не надо! Там врут! Не верьте тем кто на сцене! Не верьте в реальность событий на сцене! Там все ложь — там все постановка — все спектакль! Правда! Поверьте! Все персонажи на сцене не настоящие — актеры они! Не верьте им! Они врут!!!”

Представили?

Вот и я, когда пишу эту статью, вот таким вот персонажем себя себе представляю.

Идиотом, который пытается в миллион пятисотый раз рассказать всем, что политики рвущиеся к власти врут. При чем врут безжалостно, цинично и безбожно.

Что тот среди политиков побеждает, кто в искусстве лжи достиг наибольшего совершенства!

Знают ли это окружающие?

С большой степенью вероятности можно сказать, что — Да!

Смущает ли их это, сподвигает на ответные знанию действия? — Вопрос который лучше оставить без ответа…

Люди, словно бабочки летящие на огонь, как бараны идущие на убой. Даже зная, что их ждет идут и каждый раз наступают на одни и те же грабли.

И дело даже тут ни в том, что они голосуют не за тех. Проблема в другом.

За годы эволюции, политики, как ярчайшие представители пороков человечества, достигли непревзойденного мастерства во лжи, двуличии (да что там двуличии — миллионоличии), обмане, манипуляции и умении мимикрировать. Они стали настолько гибки и приспосабливаемы, что про них сегодня даже наверное можно говорить как о новом виде беспозвоночных. И это действительно проблема.

Почему?

Выбирая политика мы чаще всего выбираем (разделяем) его позицию, его принципы — его набор человеческих ценностей. Мы выбираем наиболее походящего на нас человека.

Это логично, понятно и ничего предосудительного тут нет.

Вот только, о каких несгибаемых и неизменяемых принципах мы можем говорить, рассуждая о существах способных бесконечно изменяться, приспосабливаясь под особенности окружающей среды, под конъюнктуру рынка.

Существах, единственный принцип которых: будь востребованным, изменяйся, и никогда не держись за никому не нужные качества такие как моральные принципы.

Изменяйся, изменяй, конкурируй, договаривайся, выживай, но доминируй!

Да, да. Политики очень быстро и активно меняются под особенности окружающей среды и если рассуждать с этой точки зрения, по сути сегодня они вершина эволюции человека.

Они научились, не производя ничего кроме фекалий, заставлять миллионы людей вручать им свое будущее, свои жизни, доверять им в руки свои судьбы.

Они не стоя и йоты того доверия, получают его авансом и бессовесно им злоупотряляют. Тратя все достигнутое своим злоупотреблением во власти на злоупотребление в жизни.

Они злоупотребляют элитными напитками и яствами, злоупотребляют деньгами — скупая предметы немыслимой и чаще всего бесполезной роскоши. Они ведут жизнь полную злоупотреблений и потому наверное столь желанную всем нашим обществом, привыкшим больше и чаще отказывать себе в необходимом.

Способны ли в таком количестве злоупотреблять запретными и не очень плодами человеческой жизни воспитанные, интеллигентные и интеллектуально развитые люди?

Нет.

Отягощенные знанием и культурой люди не способны.

И тут можно вспомнить Эффект Даннинга-Крюгера, согласно которого: невежественные люди склонны считать себя знатоками будучи неспособными оценить свою степень невежества, в то время как эксперты склонны преуменьшать свои знания в силу понимания сложности предмета и осознания, что их знания ограничены.

В жизни общественной это реализуется так: люди отягощенные моралью преуменьшают свою значимость для общества, позволяя тому лучший сынов своих — невеж, выпустить в свет и заставить диктовать от лица масс свою аморальную волю!

То, что из этого выходит — мы можем наблюдать в нашей повседневной жизни.

Политики сплошь и рядом наглые, нарванные невежи уверенные как никто в собственной исключительности, и как следствие относящиеся ко всем остальным как к фекалиям прилипшим к их ботинку…

Выше я писал, что хорошие политики — отличные актеры. (Занятно, что люди называемые пройдохами — тоже всегда хорошие актеры).

И тут надо бы вспомнить Станиславского, который говорил, что актер должен быть в достаточной степени простоват, чтобы его выдающееся я, его принципы, его твердая позиция, его амбиции не затмили образа который он играет.

Люди не отягощенные интеллектом и соответственно принципами видят более простые пути достижения цели — как раньше говорили: они с легкостью готовы пройти к цели по головам, если не по трупам.

Что тут очень важно:

Актер не видит зла в роли которую он играет, ему платят за то, что он лжет, что он ни тот кто он есть, за то, что он выдает себя за того кого в нем пытаются разглядеть.

Так чем же отличается от актера политик?

Сцена у него та же. Люди жаждут в нем увидеть спасителя и готовы за это платить.

Другое дело, что цена вопроса чуть-чуть больше — политику отдают в управление свое счастие.

Что же касается принципов, морали, этики — то кому они сегодня надо?

Все это атрибуты романтического прошлого человечества, эпохи рыцарства. Мы уже давно отвыкли от этих атрибутов, да пользоваться ими разучиличить…

И вот теперь скажите — есть ли смысл в интеллекте если он становится тем, что не дает людям обладающим им переступить через принципы и творить то, что мягко говоря можно назвать политическим лицедейством?

А вот теперь давайте вернемся к нашим политическим реалиям.

Начнем с наиболее больной темы, с начавшимся было в нашей стране выборам и наверное в особенности к выступлению клоуна, который решил сменить сцену на арену политического цирка.

Так вот — я не вижу в его выступлении никакой крамолы.

Как не вижу никакой крамолы и в том, что подали свои заявки на главную роль политического цирка и другие его актеры.

При этом надо сказать, что говоря актеры я не перевираю.

Фактически никто из заявленных на сегодня кандидатов не представляет из себя одного — себя!

Сколько всего допустят клоунов к имитации народовластия?

Думаю не более 30.

Выиграет ли кто-то из них?

Безусловно.

Выиграет ли от этого народ Украины?

Безусловно.

Нет.

Любой из клоунов не лучше и не хуже других. Другое дело, что выбирая среди клоунов ты точно себе можешь гарантировать продолжение жизни в ритме и стиле цирка!

Еще раз повторюсь:

С теми же самыми вводными при тех же самых кандидатах (и при тех же стоящими за ними силах) ситуация в стране не изменится!

Голосуя за любого из них — вы голосуете за стабильность!

А вот если мы хотим системных изменений — то нам надо менять систему в том числе систему управления и выборов!

Если мы хотим изменений надо ограничить возможность кандидатов дискредитировавших себя принимать участие в выборах вплоть до полного лишения права принимать участие в политической жизни страны!

Надо найти возможность дать выдвинуть свою кандидатуру реальным людям с принципами, которые придерживаются их на деле а не на словах.

Надо сделать так чтобы кандидата выбирали не деньги или технологии, а люди.

Правда вот, кому это надо? В цирке же весело!

Странные мы люди, украинцы!

Странные мы люди, украинцы!  С оглядкой на персоналии прошлого, нам всегда хотелось, чтобы в Украине был сильный Президент. Такой, несгибаемый, с железным стержнем. А когда на горизонте появилась такая фигура, мы же и струхнули. Да ну на хр..н… Дайте кого-то другого, ну или другую…Автор: Алексей Петров

Причины загадочной любви россиян к своей стране

З 1 січня 2019 року в Україні запроваджено обмін валют у терміналах і банкоматах

З 1 січня 2019 року громадяни України зможуть купувати та продавати іноземну валюту через платіжні термінали і банкомати. Про це повідомляє «Мінпром» з посиланням на постанову Національного банку України №63.

7 интересных фактов о Степане Бандере

ноземну валюту ,платіжні термінали ,Украинцы ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Згідно з документом, особа зможе внести у апарат готівкову гривню і отримає долар, євро або іншу валюту, яку зможе запропонувати апарат (без карткового рахунку).

При цьому громадянин має чек із зазначенням суми операції, курсу конвертації і можливо особистих даних.

При конвертаціях в сумі до 150 тисяч гривень не вказується ім’я людини, а якщо сума більша, то його потрібно повідомити. При цьому у користувача послуги є право на зворотню операцію протягом 15 хвилин.

Крім того, на дисплеї пристрою повинно вказуватися громадянство людини, щоб іноземці мали можливість отримати спеціальну банківську довідку для виведення валюти за кордон (оформляється при подачі декларації).

Також, згідно з постановою НБУ, з 1 липня 2018 року при здійсненні валютних операцій банкам дозволили не оформлювати паперові квитанції в двох примірниках, якщо на цьому не наполягає клієнт. Відповідно, і внутрішню звітність з валютообмінних операцій банки зможуть оформлювати і акумулювати в електронній формі.

Джерело

Шокирующие масштабы: появились данные о количестве мигрантов из Украины

Из Украины с 20 марта 2018-го уехало более 766 тыс. человек. Большая часть из них — трудовые мигранты. Каждые 30 секунд количество уехавших увеличивается на одного человека.

миграция, украинцы, трудовая, уехали

Об этом сообщает платформа ukrainianpeopleleaks.com, которая в режиме живого времени подсчитывает число покинувших страну мигрантов. Автор идеи неизвестен.

При этом название сайта созвучно с WikiLeaks. Это международная некоммерческая организация, которая публикует секретную информацию из анонимных источников.

В Грузии вынесли решение по задержанным украинцам: что известно

Украинцев, задержанных 2 декабря в Грузии по обвинению в незаконном хранении оружия, приговорили к заключению.

украинцы, задержанные,Грузия, арест, оружие

Об этом сообщает «Грузия. Online». Тбилисский городской суд удовлетворил ходатайство прокуратуры.

Отмечается, что сторона обвинения требовала продления ареста, а сторона защиты – оставить их без меры пресечения или использовать залог в 5000 лари в качестве альтернативы.

Прокомментировал решение суда народный депутат от «Самопомочі», экс-командир добровольческого батальона «Донбасс» Семен Семенченко, которого обвинили в том, что он также был в Тбилиси, но успел сбежать.

«Доказательств, что подброшенное оружие принадлежит им, не предоставлено. В номерах, где они жили, проводились уборка, ключи они сдавали на рецепции. Отпечатков пальцев никто не снимал. Пришло много людей, которые хотели подтвердить, что они приглашали ребят в гости. Пока политическая целесообразность торжествует. С адвокатами будем требовать скорейшего проведения экспертизы и обжалуем решение в апелляции», – сообщил он.

Как уточняет ТСН, следующее судебное заседание по делу задержанных назначено на 24 января 2019 года.