Наступний рік буде трохи шоковим, — Супрун про продовження медичної реформи

Голова Міністерства охорони здоров’я Уляна Супрун, коментуючи продовження медичної реформи в Україні, зазначила, що наступний рік, коли реформа торкнеться профільних лікарів, буде «трохи шоковий».

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Супрун, медичної реформиЧитайте також: Супрун: я залишаюсь в Україні і боротимуся, щоб медична трансформація завершилася

«Наступний рік буде перехідний і, зрозуміло, трохи шоковий, бо буде багато турбулентності, нерозуміння того, що відбувається. Але не буде такого, що всіх звільняють і всі лікарні зачиняються. Ми поступово організуємо процес так, щоб ті лікарні, які надають найбільше допомоги, отримали найбільшу інвестицію», — розповіла Супрун.

За її словами, восени 2019 року Верховна Рада має ухвалити закон, який визначатиме пакет послуг профільних лікарів, вартість яких компенсуватиме Національна служба здоров’я.

Після цього лікарні та поліклініки зможуть підписати з Нацслужбою здоров’я договір та отримувати оплату за послугу пацієнтам там, де вони її надають. Пацієнт, взявши направлення у сімейного лікаря, наприклад, до кардіолога, зможе сам його обрати, і цей лікар буде отримувати гроші за надану послугу на свій заклад.

«Це має істотно змінити заробітну плату і для лікарів другої ланки. Звісно, якщо їх заклад стане неприбутковим підприємством, а керівництво лікарні підпише з лікарями новий трудовий договір», — пояснила Супрун.

Крім того, за її словами, радянські вимоги до лікарень зміняться на більш сучасні: «Розрахунок базуватиметься на тому, які вимоги має задовольняти лікарня, щоб якісно надавати послугу. Скажімо, якщо це хірургічне відділення, то має бути певна кількість навчених, освічених хірургів, медсестер, ліжок. Мають бути в наявності певні ліки. Тільки тоді заклад може надавати хірургічні послуги, і їх буде оплачувати держава».

Медична реформа не дійшла до лікарень — Супрун

Медична реформа в Україні йде повільно, тому що багато чиновників звикли, що їх спонукають. Про це 31 травня розповіла глава Міністерства охорони здоров’я Уляна Супрун на Lviv Media Forum, повідомляє Сегодня.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Супрун, Медична реформа

Глава Міністерства охорони здоров’я виступила на львівському форумі і розповіла, коли запрацює медреформа.

За її словами, часом для пришвидшення медреформи високопоставлених чиновників потрібно «бити батогом».

«Потрібно іноді не морквиною, а батогом «спілкуватися» з нашими високопосадовцями, щоб вони прискорилися. Але вже якщо це йде, якщо реформа позитивна — потрібно змінити тактику. Потрібно не бити, а допомагати», — заявила Супрун.

Вона підкреслила, що в МОЗ хочуть повернути довіру громадян до державної системи управління, але для цього потрібна підтримка українців, замість критики. За словами Супрун, у ЗМІ підміняють причини і слідства, що також призводить до проблем.

«У лікарнях реформа ще не розпочалася. І коли ви показуєте, що лікарнях усе погано і «нафіг ця реформа?», — вона туди ще не дійшла. Це є причиною, чому ми робимо реформу, а не результатом наших реформ. Цій причині — 28 років незалежності і ще 70 років до того, коли руйнувалася українська медицина», — емоційно заявила Супрун.

Вона додала, що намагається відновити українську медицину, але на це потрібен час, оскільки за рік це зробити неможливо.

Раніше Супрун дала українцям рекомендації з приводу відмови від куріння і розповіла про чотири види нікотинової залежності. Вона також заявила, що молоко в Україні стали пити менше, ніж алкогольні напої.

Супрун подала в суд на ведущего «1+1» Дубинского

И. о. министра здравоохранения Украины Уляна Супрун подала в суд иск о защите деловой репутации и опровержении недостоверной информации против журналиста, ведущего программы «Деньги» на телеканале «1+1» Александра Дубинского.

Супрун, суд, Дубинский, защита

Иск касается обнародованной Дубинским информации о якобы отмывании бюджетных средств через фонд «Защита патриотов».

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом Супрун сообщила в Facebook.

«На Александра (Дубинского, — Ред.) минимум четыре раза подавали иски в суд. Все дела касаются опровержения информации, недостоверной информации, предоставления доказательств и защиты деловой репутации. Получила много сообщений и комментариев, о необходимости подавать в суд также. Решила протестировать такой инструмент защиты правды, поскольку, как видим, от опровержения фейков тенденция их появления не снижается. Только что зарегистрировали исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и опровержении недостоверной информации в Соломенском райсуде (Киева, — Ред.))», — написала Супрун.

При этом она отметила, что «динамика информационных атак на работу Министерства здравоохранения Украины вновь набирает обороты».

По словам и.о. министра, «фейки распространяют оппоненты изменений (в системе здравоохранения — Ред.)».

Супрун считает обнародованные Дубинским материалы «заказными».

 

«Гепатитних скандал»: як Супрун заради своїх інтересів «нищить» здоров’я українців

Серед безлічі дивацтв в.о. міністра охорони здоров’я України Уляни Супрун є одне непорушне правило — вона лобіює інтереси своїх друзів і співвітчизників. Чим український фармринок може бути цікавий іноземним постачальникам? Тим, що на ньому можна збути будь-які препарати з позначкою «зроблено в США» або «зроблено в Європі». Навіть якщо насправді це зроблено в Китаї. Або Індії. Дуже вигідна умова, введена Кабміном у 2016 році. І Супрун його активно «юзає» в своїх інтересах.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic

Основним скандалом, завдяки якому зацікавленість Супрун стало очевидною, виник навколо скасування реєстрації лікарських препаратів проти гепатиту С на вимогу американської компанії Gilead. Ситуація така, що ця корупційна історія може коштувати життя сотням тисяч хворих. У чому ж її суть?

Gilead Sciences Inc — велика американська фармацевтична компанія. Багато років вона поставляла в Україну досить дорогі препарати «Харвоні» вартістю $ 650-700 за упаковку і «Совалді» — $ 1100 за упаковку. Курс лікування одного пацієнта такими препаратами обходиться в $28-54 тис., що майже в 20 разів дорожче, ніж лікування аналогічними препаратами інших виробників.

Через космічну вартість ліків дозволити собі такий курс лікування могли лише окремі щасливчики, які отримали ці препарати безкоштовно за рахунок держави. Але на бюджетні кошти закуповувалося обмежене число дорогих препаратів, тому вистачало далеко не кожному.

У 2016 році експертна рада МОЗ відмовився включити «Харвоні» до Національного переліку основних лікарських препаратів (НПОЛП). Точніше, не сам препарат, а комбінацію його діючих речовин. Сталося це через високу вартість і виникнення монопольної позиції на фармацевтичному ринку, оскільки дана комбінація з 2014 року знаходиться під захистом патенту.

Незважаючи на те, що 14 вересня 2014 року Gilead Sciences Inc. уклала договір добровільного ліцензування з сімома індійськими виробниками лікарських препаратів, Україна не була включена в перелік країн, на які поширюється дія цього ліцензійної угоди.

Супрун замість того, щоб умовити своїх співвітчизників дозволити Україні, де вона очолює МОЗ, використовувати більш дешеві аналоги, пише листи з вимогою записати згадану вище комбінацію діючих речовин в НПОЛП.

І, врешті-решт, досягає своєї мети. При цьому другим кроком відбувається скасування реєстрації генериків. І все це оформлюється в мировій угоді з Gilead, підписану нею особисто. А контроль за її виконанням покладається безпосередньо на стоматолога Ілика.

За заявою голови Комітету Верховної Ради з питань охорони здоров’я Ольги Богомолець (у неї Супрун до призначення значилася помічником депутата) натякає, що таке рішення має всі ознаки прямого лобізму інтересів виробника — американської компанії.

Злість бере, коли чую: «Якщо виграє вибори Х – я емігрую»

«Якщо Х виграє вибори – я емігрую з країни». Коли читаю подібну реакцію на ті чи інші соціологічні опитування або політичні прогнози, мене завжди бере злість.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, вибори, Супрун, емігрую з країниЧитайте також: Турчинов про кандидатів: Зеленський симпатичний, Порошенко – підготовлений

Коли у 1940-і мої бабусі та дідусі емігрували з України, вони тікали від розстрілів чи у кращому випадку заслання в Сибір. Цьому передувала тривала боротьба за Українську Самостійну Соборну Державу проти найстрашніших імперій 20 століття. Боротьба, в якій загинули сотні тисяч чудових людей.

Можливість народитися в державі Україна, вирости тут, боротися за її свободу з підтримкою усієї міжнародної спільноти — це все були мрії наших предків. Мільйони українців все життя працювали, боролися й вмирали за те, щоб це стало можливим. І ми все одно знаходимо собі причини бути песимістами, опускати руки та скиглити. У кожного є право на вільне пересування і право на еміграцію в тому числі. Проблема в тому, що забагато українців ментально тікають з країни, фізично залишаючись тут, і не борються за свої мрії.

Забагато українців ментально тікають з країни, фізично залишаючись тут, і не борються за свої мрії

Українці, які не довіряють один одному, вірять у месій, живуть горизонтом планування в декілька місяців, постійно сваряться щодо того «хто?», а не «для чого?» чи «як?», чекають швидких глобальних змін, мріють про краще життя за кордоном — ідеальні українці для Кремля. Таку Україну — значно легше підкорити. Такі українці не будуть ефективно боротися зі злом, відстоювати свою свободу, боротись за амбітні проекти й ставати дійсно незалежними. Таким українцям легко буде нав’язати, що їхнє майбутнє залежить завжди від когось іншого, а не від них самих. Їх легко змусити вагатись у будь-яких довгострокових планах чи великих мріях у власній країні. Їх легко змусити постійно чекати (марнувати час).

Країна, в якій все залежить від однієї особи/посади, може бути лише країною рабів. Країна вільних людей, які будують ефективні інституції, вміють довіряти одне одному та об’єднуватись, дотримуються правил та воюють за справедливість — не може бути зруйнована навіть найпесимістичнішими результатами будь-яких голосувань.

Читайте також: Коломойський про Порошенка: хочу зробити «приємне» шановному Петру Олексійовичу

Країна, в якій все залежить від однієї особи/посади, може бути лише країною рабів

Якщо перестати сумніватись в самих собі — у нас виходить робити великі зміни. Будь ласка, не живіть так наче політики вирішують усе — бо це ілюзія. Але пам’ятайте, що політики в державах з населенням, а не громадянами — вирішують дуже багато. Обов’язково виважено приймайте рішення за кого проголосуєте 31 березня, працюйте зі своїм оточенням, переконуйте своїх друзів та родичів, пам’ятайте ціну, яку ми платимо щодня, щоби мати справжнє право вибору.

Поводьтесь так, ніби саме на вас максимально велика частка відповідальності за майбутнє України. Бо будувати кращу країну — це щоденна праця, а не сезонна історія з прив’язкою до політичних циклів.

Україна понад усе.

«Залізні нерви!» Мережу розсмішила реакція Супрун на скандал Ляшка в Кабміні

У мережі набирає популярності відеозапис із залу засідань Кабінету міністрів, де лідер РПЛ Олег Ляшко влаштував перепалку з прем’єр-міністром Володимиром Гройсманом.

Супрун, Ляшко, Гройсман, реакція

Під час їхнього емоційного діалогу в.о. міністра охорони здоров’я Уляна Супрун зберігала спокій і повільно розгойдувалася на своєму кріслі.

Відео на своїй сторінці в Facebook опублікував Роман Котлар (щоб подивитися запис, доскрольте до кінця сторінки).

«Уляна Супрун реагує на сьогоднішню (20 березня. — Ред.) перепалку Ляшка і Гросмана. Це безцінно», ‒ підписав відео користувач.

«Ось це залізні нерви», ‒ прокоментувала відео Ніна Божко.

«Здоровіше буде!» ‒ написала також Марія Май.

Супрун заявила, що не приймає привітань з 8 березня

Виконуюча обов’язки міністра охорони здоров’я України Уляна Супрун попросила не вітати її з 8 Березня.

Супрун, 8 Березня, привітання, не приймає

Як передає Цензор.НЕТ, про це 7 березня вона написала в Фейсбуці.

«Людство дійсно досягло великого поступу в боротьбі за рівність прав — у цивілізованих країнах жінки голосують, навчаються та працюють так само, як і чоловіки. Але боротьба за права жінок — це все ще величезне поле роботи. І дарування букетів та цукерок або ж підкреслене виявлення особливої уваги та турботи 8-го березня з цим не допомагає. Бо це лише відкидає назад всі успіхи, які довелося досягти під час багаторічної боротьби за гендерну рівність», – заявила вона.

Супрун зазначила, що досі є проблеми з рівною оплатою праці між чоловіками та жінками, а також «скляної стелі» для жінок в їхніх кар‘єрах. Вона поскаржилася на «сексизм в інформаційному просторі», коли медіа цікавляться перш за все зовнішнім виглядом жінок, а тільки потім — результатами їхньої роботи.

«Неодноразово стикаюсь з сексизмом під час виконання обов’язків міністра охорони здоров’я. Дивують запитання — «як ви, така тендітна жінка, все це витримуєте?!» Наче в чоловіків є секретна зброя проти атак невільних радикалів чи вроджена здатність «витримувати» більше ніж жінки. Кожен передусім — це людина. Характер і здібності якої залежать від зусиль над собою, пріоритетів, цінностей та цілей, які вона собі ставить. І зовсім не від статі», – підкреслила Супрун.

Вона додала, що 8 березня є державним вихідним переважно в тих країнах, де права жінок порушуються найчастіше, зокрема в РФ, яка використовує це свято як інструмент у гібридній війні з Україною.

«Не лінуйтеся боротися за права жінок і не ігнорувати несправедливість щоденно. Тоді потреба в совєцькій принизливій традиції «дня жінки» відпаде сама собою», — підсумувала Супрун.

Ігор Мосійчук: Супрун дійсно перекрила схеми Богатирьової і компанії

Відсторонення від роботи виконувачки обов’язків міністра охорони здоров’я Уляни Супрун спровокувало скандал. Позов проти урядовця ініціював народний депутат від Радикальної партії Ігор Мосійчук.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Супрун, фармацептична мафія, Мосійчук, Суд

Ігор Мосійчук, Ольга Стефанишина та Уляна Супрун 

Супрун звинуватили у тому, що вона перебуває у статусі в. о. більше дозволеного терміну, а її призначення повноправним міністром, яке мав би затвердити парламент, не ініціює уряд. Мосійчук також стверджував, що очільниця МОЗ окрім українського громадянства має ще й американське, а тому їй неприпустимо займати державну посаду.

У результаті 5 лютого суд відсторонив Супрун, спровокувавши скандал. Вчора ж суддя скасував цей запобіжний захід – з власної ініціативи, але після того, як уряд ухвалив розпорядження, яке дозволило Уляні Супрун частково виконувати обов’язки міністра, чим розблокував роботу МОЗ.

Скандал з відстороненням Уляни Супрун: ініціатора викрили, суддя скасував своє ж рішення

Версій того, навіщо далекому від медичної галузі Мосійчуку було втручатися в роботу міністерства, кілька.

Опоненти влади переконували, що весь цей галас зіграє на руку президенту Петру Порошенку. Він дійсно вступився за Супрун, чим показав свою прихильність до реформаторів. Водночас Порошенко заявив, що останнє слово у справі за судом, який у підсумку і скасував своє рішення.

Ще одна версія – помста фарммафії. Вона руками Мосійчука начебто прибирає Супрун, яка перекрила корупційні потоки.

Саме за її керівництва медичною галуззю держава перейшла на держзакупівлі ліків через міжнародні організації, що, за даними Рахункової палати, дозволило щорічно економити 40% від сум, які раніше витрачались на тендерах на закупівлю ліків. Інтереси окремих бізнес-структур під час закупівлі за завищеними цінами, за даними активістів-антикорупціонерів, у різний час лобіювали нардеп від Опозиційного блоку Тетяна Бахтєєва, колишня очільниця МОЗ Раїса Богатирьова та окремі депутати з провладного табору.

На підтвердження цієї версії було оприлюднено вельми промовистий факт.

У Центрі протидії корупції виявили, що проект постанови Мосійчука щодо Супрун готувався на комп’ютері… нардепа від Опоблоку Олександра Долженкова. Його зараховують до групи Ахметова, де також перебуває і Тетяна Бахтєєва. Сам Мосійчук, попри незаперечні факти, причетність Долженкова до складання постанови заперечує.

Редакція поспілкувалася з ініціатором скандалу, і як виявилось, Мосійчук визнає внесок Супрун у боротьбу з фармацевтичною мафією в Україні. Але водночас переконує, що міністерство повинно надати можливість заробляти українським фармацевтичним компаніям, а не закордонним.

Ваш позов до суду проти Уляни Супрун стосується законності її перебування на посаді і її американського громадянства. Водночас ви часто звинувачуєте МОЗ у нецільовому використанні коштів, але це питання у позові не вказали. Чому?

Є висновки Рахункової палати, і вони мають стати предметом розслідування правоохоронних органів. Фракція Радикальної партії ініціює створення тимчасової слідчої комісії, яка має розслідувати обставини використання бюджетних коштів і коштів Світового банку Міністерством охорони здоров’я. Підставою для цього є порушення, виявлені в ході перевірки МОЗ Рахунковою палатою.

Було виявлено, що за великі гроші – по 2-3 тис. євро були закуплені звичайні флешки.

У Рахунковій палаті виявили тих, хто купував ці флешки: ознаки кримінального правопорушення помітили у діяльності департаменту охорони здоров’я Полтавської облдержадміністрації та департаменті капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації. З цим і звернулись до Генеральної прокуратури. Тобто проблеми лише в окремих регіонах…

То питайте про це в Уляни Супрун – за це міністерство несе відповідальність, а не народний депутат Мосійчук.

Ще раз наголосимо, у Рахункової палати більше претензій до обласних департаментів охорони здоров’я, які не освоїли кошти Міжнародним банком реконструкції та розвитку. Наприклад, якщо у Львівській області засвоїли кошти на 99%, то у Вінницькій області – лише на 14%. Тобто було недопрацювання на місцях, а не міністерства?

Чому це? Хто ж відповідає за впровадження політики у сфері охорони здоров’я, як не міністерство?

Ще один промовистий момент. Міністерство охорони здоров’я – не єдина установа, де керівник – в. о. Сьогодні є багато центральних органів виконавчої влади без повноправних керівників: це і Державна фіскальна служба, і Фонд державного майна України. Чому ви почали із Супрун?

Ми неодноразово звертались до Кабінету міністрів щодо того, що вони повинні внести на голосування до парламенту кандидатуру на посаду повноцінного міністра охорони здоров’я, як того вимагає закон. Але цього не зробили, і ми звернулись до суду. Але не МОЗом єдиним: думаю, буде не один позов до різних чиновників, які обіймають свої посади незаконно.

І все ж чомусь саме Супрун стала  жертвою ваших нападок. Хто наступний?

Дочекаймося: коли позови будуть подані, ми про це скажемо.

Отже, ситуація із позовом проти Супрун виглядає як бажання усунути саме її з посади…

Ми хочемо, щоб Кабмін виніс на розгляд парламенту кандидатуру на посаду міністра охорони здоров’я, як це передбачає закон.

Чому ж тоді ваша критика більше стосується персони Супрун, а не діяльності МОЗ?

У нас немає персонального конфлікту ні з Уляною Супрун, ні з міністром юстиції Павлом Петренком. У нас є певні світоглядні розбіжності зі Супрун щодо бачення медичної реформи. Ми прихильники реформи, але не такої, як проводить пані Уляна. Ми готові дискутувати про реформу у стінах парламенту.

Але ж у 2017 році Верховна Рада проголосувала за медичну реформу (за проект закону про державні фінансові гарантії надання медичних послуг та лікарських засобів №6327). Зокрема її підтримала більшість депутатів Радикальної партії». І ви, до речі, «утримались», а не голосували «проти»…

Особисто я не голосував за законопроект, який чомусь називається медичною реформою. Я доводив на засіданнях помилковість цього законопроекту.

Частина депутатів з нашої фракції, зокрема Олег Ляшко, повірили прем’єру і підтримали законопроект. Але потім побачили настрої суспільства і перестали підтримувати законопроект.

Але так само є мільйони людей, які підтримують медреформу…

Дочекаймося якихось соціологічних опитувань, які проведуть серйозні соціологічні організації, а тоді будемо на цю тему говорити.

Але ж ви їх не дочекались і чомусь вже зараз апелюєте якимись «настроями»?

Ми проводимо зустрічі з виборцями, щодня по дві-три. Люди звістку про звільнення Супрун зустрічають шаленими оплесками. Тому вважаю, що виконую наказ своїх виборців.

Водночас у своїх дописах у Facebook ви визнаєте, що Супрун прикрила корупційні схеми Богатирьової. А тепер, виступаючи проти Супрун, виходить, що ви граєте на руку фарммафії?

Я писав, і повторюю, що Уляна Супрун дійсно перекрила схеми Богатирьової і компанії. Це факт, і я це визнаю і визнавав. Але на заміну вітчизняній фармакологічній мафії прийшла міжнародна, транснаціональна фармакологічна мафія, яка заробляє на українцях не менше, ніж заробляла Богатирьова і компанія. Для вас є різниця, хто з них заробляє?

Різниця в тому, що купівля ліків через міжнародні організації, дозволяє закуповувати більше медикаментів за менші гроші.

Треба ще зважати на якість, паспортизацію тих ліків, які завозять в Україну. Ще ж 6,5% комісійних коштів платять тим, хто закуповує ліки. Є випадки, коли термін придатності ліків, які приходять в Україну, закінчується через 2-3 місяці. Тому не дивно, що їх можуть купити за набагато меншими цінами, ніж ліки в Україні.

Повторимо запитання. Ви не боїтесь, що своїми діями просто граєте на руку українській фармацевтичній мафії?

Ми граємо на руку українцям… Ми не збираємося повертати вітчизняну фармацевтичну мафію. Хоча є ще одна обставина. Знищувати вітчизняну фармакологічну галузь також не потрібно: навіщо закуповувати іноземні ліки, якщо в Україні є виробництво своїх. Треба, щоб просто Кабмін регулював ціни на ринку, щоб виробники не займались спекуляцією.

Тоді як сліди комп’ютера депутата Долженкова з «ахметівського» крила Опоблоку опинились у вашій постанові?

Як завгодно воно могло опинитись у документі: і через втручання сторонніх в роботі сайту парламенту. Всі питання – до системи Рада. Пояснювальна записка створювалась виключно на моєму комп’ютері.

Якщо повірити вашим словам, то у парламенті відбуваються дуже дивні речі. З Долженковим ви знайомі особисто?

Я знаю, хто це такий. Але я навіть жодного разу не спілкувався з ним за всю каденцію парламенту. Є ряд народних депутатів, з того ж Опоблоку, з якими я спілкувався і спілкуюся. Але з Долженковим я ніколи в житті не спілкувався. І той, хто вигадав цей фейк – помилився. Треба було когось іншого вибрати. Наприклад, я з Шуфричем дуже часто на ефірах бачусь.

Навіщо ви пообіцяли спалити себе під посольством США у відповідь на факти, які доводять вашу співпрацю з Опоблоком проти Супрун? Не шкодуєте про свої слова?

Це був тест для Шабуніна та інших «грантожерів». Це було звернення до них, я писав: «Ви хочете, щоб я спалив себе?». Це я у них запитав. А вони кричали, що принесуть бензину. Я почув їхню думку. Якщо для них людське життя, і моє зокрема, нічого не варте, це їхні проблеми. Я їм сказав, що вони не дочекаються – це не мій метод боротьби, а буду випалювати напалмом цих «грантожерів» із нашої країни.

Не секрет, що представники Опозиційного блоку часто виступають проти Супрун. Вони вам не пропонували співпрацю?

У нас немає жодної співпраці з представниками Опозиційного блоку. Ну а якщо я зустрічаюсь із Шуфричем на телеефірі, то мені що, з ним не спілкуватися? Вчора зустрічались на ефірі з Німченком, перед цим був з Балицьким. З тими, хто ходить на ефіри, я спілкуюсь. А Долженкова я на жодному ефірі не бачив, і в парламенті з ним ніколи не спілкувався.

Критикують, а вірніше засуджують її діяльність 70% українців. Це ж не значить, що я на їхніх комп’ютерах щось робив.

Знову ви оперуєте даними про настрої. Звідки ви їх берете, звідки ці «70% українців», які нібито засуджують Супрун? Хто проводив таке опитування?

А ви подивіться останні опитування, загугліть, їх проводили соціологічні організації. 65% не довіряють Супрун.

Якщо у парламент на голосування винесуть кандидатуру Супрун на посаду міністра охорони здоров’я, будете за неї голосувати?

Особисто я – ні, як і наша фракція.

13 лютого ви були на допиті в НАБУ. Не могли б розповісти, у якій справі? З якою метою вас викликали?

Мене викликали як свідка. У якій справі – сказати не можу, таємниця слідства. Відмовився давати будь-які свідчення згідно ст. 63 Конституції України до закінчення виборчої президентської компанії. Детективи НАБУ погодилися з моїми доводами, і сказали, що якщо буде необхідність, вони викличуть мене після 25 квітня.

У чому звинувачують Уляну Супрун: правда чи брехня (відео)

Критики Уляни Супрун не вперше намагаються відсторонити її від керування міністреством охорони здоров’я України. Що саме їй найчастіше закидають та чи виправдані ці звинувачення?

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, реформа медицини, критика, Супрун

За два з половиною роки роботи виконувачкою обов’язків міністра охорони здоров’я України на Уляну Супрун сипалося чимало критики від її опонентів. Перша спроба звільнити її з посади торік у Верховній Раді провалилася. Нині депутати знайшли іншу лазівку і намагаються звільнити чиновницю через її американське громадянство. У чому найбільше звинувачують Супрун та наскільки виправдані ці закиди?

Порошенко підтримує Супрун, але не коментує її відсторонення.
Президент України Петро Порошенко не сумнівається в тому, що реформований Верховний Суд встановить істину в ситуації з відстороненням Уляни Супрун від посади в. о. міністра охорони здоров’я.

Записку до проекту Мосійчука щодо Супрун готували на комп’ютері народного депутата «Опозиційного блоку» – ЦПК

Пояснювальну записку до проекту постанови народного депутата від «Радикальної партії» Ігоря Мосійчука щодо привласнення Уляною Супрун повноважень міністра готували на комп’ютері нардепа від Опоблоку Олександра Долженкова.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Мосійчука, Супрун, комп’ютер

Про це стало відомо із властивостей документу пояснювальної записки до постанови, повідомляють у ЦПК.

«Олександр Долженков — народний депутат від Опозиційного блоку, який, за даними журналістів, підконтрольний олігарху Ренату Ахметову і є його довіреною особою. Більше того із олігархом Ахметовим пов’язують також і Радикальну партію Олега Ляшка», — зазначають у ЦПК.

Постанову зареєстрували 8 лютого 2019 року. Вона пропонує визнати дії Уляни Супрун такими, що шкодять інтересам Українського народу та держави.

Водночас сам Мосійчук заявляє, що інформація ЦПК не відповідає дійсності. За його словами, він «навіть не вітається з регіоналом Долженковим».

«Проект постанови і пояснювальної записки до неї готувала Тетяна Близнюк (Тетяна Кавепещенко) на МОЄМУ персональному комп’ютері у ВРУ який ми отримали в 2014 році від апарату парламенту і готові хоч зараз надати його на експертизу», — запевняє нардеп.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policновости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic

Нагадаємо:

  • 5 лютого 2019 року Окружний адміністративний суд Києва тимчасово заборонив Уляні Супрун виконувати обов‘язки міністра охорони здоров’я, частково задовольнивши позов нардепа-«радикала» Ігоря Мосійчука, одним із аргументів якого було наявність у Супрун громадянства США.
  • Члени Кабінету міністрів висловили підтримку Супрун та її реформам.
  • 15 лютого суд розгляне позов Мосійчука по суті, вирішивши, чи законно Супрун обіймає посаду в.о. міністра.
  • У 2013 році американка з діаспори Уляна Супрун із чоловіком приїхала до України. 11 липня 2015 року Порошенко підписав укази про прийняття до громадянства України подружжя Уляни та Марка Супрунів.
  • 27 липня 2016 року Кабінет міністрів України призначив Уляну Супрун виконувачем обов’язків міністра охорони здоров’я.