Запобіжний Порошенку не обиратимуть: суд залишив подання без розгляду

Печерський суд Києва не обрав запобіжний захід п’ятому президенту України Петру Порошенку за клопотанням Офісу генпрокурора. Справа стосується призначення Порошенком заступником глави Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка.

Клопотання слідчого про те, що Порошенкові потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, залишили без розгляду. Про це на засіданні оголосив суддя Сергій Вовк.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, суд, Петру Порошенку

Експрикордоннику оголосили підозру в незаконному пропуску Порошенка на Мальдіви

Під час засідання під судом кількасот людей прийшли на підтримку Петра Порошенка. Сам п’ятий президент прибув до суду ходою від ДБР. У складі колони крокували до 2 тисяч людей.

Як відбувся суд

Спершу прокуратура наполягала на взятті під варту Петра Порошенка з альтернативою застави в розмірі 10 мільйонів гривень. Проте у процесі першого судового засідання 18 червня прокурори попросили змінити клопотання на особисте зобов’язання.

Адвокати політика заявили відвід генеральному прокурору Ірині Венедіктовій і ще 12 прокурорам. Проте суддя Вовк відмовив у відводі групи обвинувачення.

Прокурори відкликали клопотання про обрання запобіжного заходу екс-президенту Петру Порошенку у зв’язку із завершенням розслідування у справі про призначення заступником глави Служби зовнішньої розвідки.

«Це клопотання не може бути розглянуто, так як генеральним прокурором прийнято рішення про завершення термінів досудового розслідування», — оголосив один з прокурорів.

Захист Порошенка висловила аналогічну позицію, що запобіжний захід уже обирати неможливо.

У той же час адвокати вимагали допиту генпрокурора Ірини Венедіктової, щоб вона підтвердила, що підписала саме те, про що оголосили її підлеглі.

Зауважимо, що під час першого засідання Порошенко був особисто присутній в залі, а перед його початком звернувся до своїх прихильників. Тоді біля будівлі Печерського суду також зібралися сотні людей на підтримку політика.

Звинувачення Порошенка у призначенні Семочка: що відомо

  • У жовтні 2018 року журналісти на чолі з Денисом Бігусом опублікували розслідування про Сергія Семочка.
  • У розслідуванні мовилося про те, що Сергій Семочко володіє майном, яке неможливо пояснити офіційними доходами. Окрім того, родичі Семочка отримали громадянство Росії та мають бізнес в окупованому Криму.
  • За тиждень до звільнення Семочка помітили на вході в Адміністрацію Президента Порошенка.
  • Пізніше п’ятий президент підтвердив, що зустрічався із Сергієм Семочком і саме після зустрічі й розмови з ним підписав указ про звільнення.
  • В Офісі генпрокурора вважають, що Петро Порошенко нібито схилив голову Служби зовнішньої розвідки до перевищення влади та службових повноважень.

 

Третьякова подає до суду на Ляшка за «зелену дуру»

Голова комітету Верховної Ради з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів, депутатка від «Слуги народу» Галина Третьякова заявила, що подає до суду на лідера Радикальної партії Олега Ляшка «за образи».

Про це вона повідомила на своїй сторінці у Facebook.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Ляшко, суд, Третьякова

«Слуга народу» Третьякова заявила, що у безробітних народжуються діти «низької якості». ФПУ вимагає її відставки

«Повністю погоджуюсь з оцінкою себе пана Ляшка. А за образи – в суд», – написала Третьякова.

В Україні за борги з комуналки хочуть забирати зарплати і штрафувати: що задумали «слуги народу»

«Коли вона погрожує на мене подати до суду – а за що? За те, що я назвав її дурепою? Так я ще зараз повторю: кончена дурепа, тому що нормальна людина таку єрєсь говорити не може», – сказав лідер Радикальної партії в ефірі телеканалу «Україна 24».

Раніше Галина Третьякова заявила, що безробітні народжують «дітей низької якості» та підтримала ідею стерилізації. Така заява політика обурила українців, а Олег Ляшко вимагав її відставки з посади Голови соціального комітету і складення нею депутатського мандату. Також він порівняв висловлювання Третьякової з постулатами расової теорії Гітлера.

Однак Третьякова розповіла, що не збирається йти у відставку і складати депутатський мандат.

Днями вона потрапила у новий скандал – політик зробила різку заяву щодо родичів людей, зниклих на Донбасі.

Зеленський не прийшов на судове засідання у справі про захист честі та гідності, — мер Черкас

Президент України Володимир Зеленський не прийшов на судове засідання у справі про захист честі та гідності, наступне засідання заплановане на 18 серпня.

Про це повідомив міський голова Черкас Анатолій Бондаренко.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, суд, мер Черкас, Бондаренко, честі та гідності

Втрачені Зеленським голоси йдуть до проросійських сил – соціолог

«На судове засідання щодо захисту честі та гідності, призначене на сьогодні в Печерському районному суді міста Києва, президент не з’явився. За офіційною версією, суддя не спромігся належним чином повідомити президенту про мій позов», — написав Бондаренко.

Бондаренко зазначив, що наступне засідання відбудеться 18 серпня.

  • Нагадаємо, 2 травня у Черкасах міська влада зняла карантинні обмеження,  у т.ч. на пересування у громадському транспорті для всіх працюючих громадян. У відповідь Нацполіція відкрила провадження за 325 статтею Кримінального кодексу України.
  • На понеділок, 4 травня, Бондаренка викликали на допит. Міські осередки опозиційний партій та рухів збираються йти туди разом із ним — «усім містом». Мер Черкас Бондаренко звернувся до Зеленського: «Черкаси будуть чинити опір».
  • 7 травня Черкаський окружний адміністративний суд скасував рішення виконавчого комітету міськради щодо послаблення карантинних обмежень в місті.
  • 20 травня на пресконференції Володимир Зеленськийрозповів про ставлення до мера Черкас Анатолія Бондаренка через ситуацію з карантином. Згодом, мер Черкас Анатолій Бондаренко опублікував відповідь президентові Володимиру Зеленському з приводу 19 кримінальних проваджень проти нього.
  • Мер Черкас Анатолій Бондаренко повідомив, що наразі готує до суду позов на президента України Володимира Зеленського через його заяви та буде вимагати спростувати слова, що він бандит.
  • 27 травня мер Черкас Анатолій Бондаренко подав до суду на президента Володимира Зеленського позов про захист честі та гідності.

Звинуваченого у вбивстві «Сармата» суд відпустив з-під домашнього арешту на «оздоровлення»

Суддя Бердянського міськрайонного суду Олена Вірченко відпустила на п’ять днів на відпочинок до моря звинуваченого в організації вбивства ветерана бойових дій на сході Віталія Олешка («Сармата») Євгенія Бродського, який перебуває під домашнім арештом.

Про це йдеться в постанові суду, яку hromadske отримало від побратимів загиблого.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, суд, Сармат, Євгенія Бродського

У документі наголошується, що в суд з відповідним клопотанням звернувся адвокат обвинуваченого, відзначивши, що Бродському з дітьми нібито необхідно пройти оздоровлення в Бердянську.

За адресою, яку вказав захисник, розташована база відпочинку Sun resort.

«Учора [19 червня] ми дізналися, що він [Бродський] святкує свій день народження на косі, де розташована база відпочинку Sun resort. Дзвонили офіційно через 102 з приводу порушення домашнього нічного арешту, а після вже дізналися про цю постанову. Я так розумію, що Бердянський суд взагалі зійшов з розуму», — прокоментував побратим «Сармата» Антон Пшеничний.

Суддя відпустила Бродського на так зване «оздоровлення» на 5 днів — до 22 червня включно.

Побратими «Сармата», які вже 12-й день голодують, вимагаючи повернути всіх обвинувачених в СІЗО, вважають, що Бродського відпустили, щоб він міг зустрітися з іншими фігурантами справи.

Раніше, 29 травня, суд звільнив з-під варти чотирьох обвинувачених у вбивстві Віталія Олешка: Миколу Ломаку, Олександра Обухова, Максима Владімеренкова і Михайла Сигиду. Останній відбуває домашній арешт в Бердянську.

Нагадаємо, Віталія Олешка застрелили 31 липня 2018 року в Бердянську.

Підозрюваних виконавців вбивства «Сармата» затримали 2019 у день скоєння злочину (Артем Матюшин, Микола Ломако, Олександр Обухів, Максим Владімеренков).

У кінці серпня один із затриманих дав викривальні показання проти передбачуваного організатора вбивства Михайла Сигиду, і незабаром він був затриманий.

У грудні був затриманий ще один передбачуваний організатор — бізнесмен з Дніпра Євген Бродський.

За даними слідства, він є підозрюваним організатором вбивства, який фінансував злочин. Зокрема в розмовах інших фігурантів злочину мова йде про $1000.

Розслідування щодо 11 підозрюваних у вбивстві Олешка завершиться 1 липня 2019. Розслідування щодо замовників вбивства виділено в окреме провадження.

 

Порошенка не арештували, суд перенесли

Суддя Печерського суду Києва переніс засідання щодо обрання запобіжного заходу п’ятому президенту Петру Порошенку на 1 липня.

Джерело: засідання суду 18 червня

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, суд, Петру Порошенку

Пряма мова Порошенка: «Вони намагалися дати нам хабара, замінити арешт з триманням під вартою на особисте зобов’язання. Порошенко хабарів не бере і брати не буде. Вони це роблять, щоб вилучити паспорт і не дати можливість Порошенку мобілізувати світ на підтримку України».

Деталі: Слідчий суддя Сергій Вовк відклав засідання до 1 липня на 14.00. Вовк прийняв клопотання про зміну запобіжного заходу від прокуратури.

Зокрема, під час засідання прокуратура змінила своє клопотання і просила обрати Порошенку запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання замість взяття під варту з можливістю внесення 10 мільйонів гривень застави.

Водночас, захист Порошенка виступив проти нового клопотання прокуратури. Адвокат Ілля Новіков сказав, що нове клопотання може буде підставою, щоб відкласти засідання, чого захист не хоче.

З боку слідтва та прокуратури участь у засіданні брали 6 осіб.

Генеральний прокурор Ірина Венедіктова вважає, що суду не потрібно арештовувати експрезидента Петра Порошенка на час слідства, і просить відпустити його під особисте зобов’язання.

Джерело: засідання Печерського райсуду Києва

Деталі: Прокуратура змінила своє клопотання і просить обрати Порошенку більш м’який запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов’язання.

Позиція Венедіктової ґрунтується на тому, що експрезидент, а нині нардеп має відвідувати засідання Верховної Ради, проводити зустрічі з виборцями. Крім того, вона врахувала слова Порошенка про те, що переховуватись він не має наміру.

Запобіжний захід, який тепер пропонує прокуратура передбачатиме такі обов’язкі для підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до правоохоронців і суду, не відлучатись з Києва без дозволу, утримуватись від спілкування з іншими учасниками справи, повідомляти про зміну свого місця проживання і роботи, здати закордонний паспорт.

П’ятий президент Петро Порошенко заявив, що проти нього порушили справу через «розпалювання релігійної ворожнечі», бо Україна отримала Томос.

Джерело: заява Порошенка перед засіданням Печерського суду, який має обрати йому запобіжний захід, 18 червня

Пряма мова: «Виявляється, вони порушили проти мене ще одну справу. Називається вона, дослівно цитую, і я нічого не вигадую – за розпалювання міжрелігійної ворожнечі шляхом отримання Томосу і створення Православної церкви України».

Деталі: За його словами, найбільша для нього «нагорода» – це сісти за грати через створення Православної церкви України.

Порошенко розповів, що три ночі провів біля труни свого батька, який помер 16 червня. Похорон Олексія Порошенка перенесли через суд.

Нагадаємо:

  • 10 червня у ДБР прокурори Офісу генпрокурора за дорученням генпрокурора повідомили про підозру Порошенку.
  • Порошенка підозрюють в тому, що він схилив голову Служби зовнішньої розвідки Єгора Божка до незаконного наказу, а саме до призначення на посаду заступника голови СЗР скандального Сергія Семочка.
  • 18 червня у Печерському суді почалося обрання йому запобіжного заходу. Прокуратура повідоляла, що буде клопотати про обрання для Порошенка тримання під вартою.

Зеленський подав у суд на Пояркова

Президент Володимир Зеленський подав до суду на художника і блогера Сергія Пояркова за погрози на його адресу.

Про це повідомило агентство «Українські новини» з посиланням на матеріали суду.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Зеленський, суд, Сергія Пояркова

Більше половини «слуг народу» в Раді є мільйонерами — КВУ

Зеленський у цьому судовому процесі є потерпілим, а Поярков — обвинуваченим.

Справу розгляне Шевченківський районний суд Києва 30 червня. Початок засідання о 13:30.

Нагадаємо, що Національна рада з питань телебачення і радіомовлення 9 січня призначила позапланову перевірку телеканалу «Прямий» через скарги на ведучого Сергія Пояркова, який ображав в ефірі президента Володимира Зеленського.

Члени Нацради не уточнили, який саме випуск став предметом розгляду. Ймовірно, мова йшла про випуск програми «Поярков News» від 27 грудня 2019 року, в якому ведучий назвав Зеленського «маленьким чмом», «криворізьким ссикунцем», а його батька — «тупим».

Британський економіст: ОП загрожує піар-катастрофа через імовірне рішення суду на користь Суркіса і Коломойського

15 червня Верховний суд може винести рішення на користь Суркіса та Ігоря Коломойського по справі “Приватбанку“. Про це пише британський економіст Тімоті Еш у внутрішній розсилці, передає НВ Бізнес.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, суд, Приватбанк, Коломойський, Суркіса

Мова йде про позов у справі про визнання недійсними договорів обміну депозитів Суркісів обсягом 1 млрд грн на акції додаткової емісії “ПриватБанку” під час націоналізації. Рішення суду в понеділок стане вирішальним для вкладів на більш ніж 30 млрд гривень.

Еш зазначив, що багато адвокатів упевнені, що суд винесе рішення проти “ПриватБанку”, внаслідок чого Україна і держбанк будуть зобов’язані виплатити Коломойському близько 1 млрд доларів. На думку британського економіста, рішення на користь Суркіса і Коломойського погіршить становище України перед МВФ та іншими іноземними кредиторами.

За словами Еша, в такому випадку, адміністрацію президента Володимира Зеленського і МВФ чекає піар-катастрофа. Сума збитків держави від “ПриватБанку” зросте з 5,5 млрд доларів до 6,5.

«По суті, весь stand-by agreement МВФ буде з’їдений збитками “ПриватБанку” і виплатою половини боргу за останнім кредитом МВФ на суму $2 млрд», — уточнив Еш.

Він заявив, що гроші, виділені МВФ, перейдуть Коломойському і Суркісу, тобто “з однієї кишені в іншу”, через що МВФ може зіткнутися з питаннями, чому меморандум з Україною був підписаний без достатніх гарантій. Еш додав, що оптимізм ринку щодо України пов’язаний з очікуваннями дотримання Україною умов меморандуму з МВФ.

Нагадаємо, члени правління “ПриватБанку” отримали від прокуратури Києва повістки на допит у справі про депозити братів Суркісів.

Віталій Портников: Не варто перетворюватися на Януковича у блазенському ковпаку

Ми прекрасно розуміємо, навіщо Зеленський хоче тягати Порошенка по судах — скільки б сам президент не заперечував відсутності у нього таких намірів.
 новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Порошенко, Зеленський, суд

Це, по-перше, прагнення домогтися підняття свого рейтингу, зупинити його постійне падіння.

По-друге — задовольнити особисту антипатію, яку він і не приховує.

По-третє, задовольнити особисту антипатію і спрагу помсти Ігоря Коломойського. Відносини з ним після прийняття “банківського закону” у Зеленського погіршилися і він цілком може розраховувати, що олігарх оцінить його завзяття.

По-четверте, задовольнити особисту антипатію Володимира Путіна. Зеленський може сподіватися, що розправа над Порошенком зворушить кремлівського правителя і той піде на поступки — ну, хоча б зволить ще раз зустрітися.

Можливо, є ще якісь, більш дрібні причини. Я їх не хочу навіть перераховувати. Адже ясно головне — що боротьба з Порошенком не має нічого спільного ні з правосуддям, ні — а про це говорить зміст звинувачень — з боротьбою з корупцією.

Найголовніше — не вірним є сам розрахунок. Те, що зараз відбувається — чергова дурість.

Рейтинг так не піднімеш. Більш того — цей рейтинг нічим вже не можна підняти. Дуже скоро холодильник здобуде остаточну перемогу над телевізором. Дуже скоро вчорашні прихильники Зеленського його зненавидять. Ось до цього потрібно готуватися — до того, як вижити в атмосфері загальної ненависті.

Порошенку від всієї цієї безглуздої комедії гірше не буде. Своїми переслідуваннями команда Зеленського тільки зміцнює його авторитет як лідера опозиції і національно-демократичного табору. Зміцнює навіть у тих, хто може не любити Порошенка. Своїми переслідуваннями Зеленський “вбиває” Тимошенко і Вакарчука, як колись Янукович своїми переслідуваннями Тимошенко перетворив всіх інших проукраїнських політиків просто на її попутників. Тому задовольнити свою антипатію теж не вийде.

І не вийде задовольнити Коломойського. Інтереси Коломойського і інтереси України зараз є діаметрально протилежними. І якщо ти президент України, тобі з ним не домовитися. Саме тому стався конфлікт Порошенка і Коломойського. Саме тому почалося охолодження із Зеленським.

І не вийде задовольнити Путіна. Путін, як і раніше, має намір воювати. Йому не Порошенко потрібен, йому Україна потрібна. Причому вся.

Нічого не вийде. У цій ситуації президента очікує, по-перше, крах. По-друге, крах. По-третє — крах. І по-четверте — крах. Але ж Зеленський — український президент і ніхто не бажає йому краху. Ніхто не бажає краху Україні.

Порошенко под ГБР показал ироничные репродукции картин с Зеленским

Саме тому все залежить від самого Зеленського. Він повинен просто спробувати оцінити ситуацію, у якій опинився. І зрозуміти, що без міцного союзу з українськими патріотами і державниками нічого не буде. Якщо ти не знаєш що робити з владою, поділися з професіоналами. І не з олігархами, не з пройдисвітами. Із професіоналами і патріотами.

Януковичу це теж говорили. Він почав думати тільки тоді, коли мільйони вийшли на вулиці — та й тоді нічого не зрозумів. Чим це завершилося для нього і для країни, ми знаємо.

Не варто перетворюватися на Януковича у блазенському ковпаку.

МН17 в Гааге. Чем закончится суд над медведем-шатуном

За 20 лет правления Владимира Путина Россия превратилась в страну-агрессора — такого себе медведя-шатуна, голодного и злого, который бродит по миру в поисках, чем бы поживиться. Нелегкая занесла его на территорию Украины, и он решил отнять юго-восточные области. Геополитический маневр Владимира Путина удался лишь отчасти, Россия аннексировала Крым и оккупировала отдельные районы Донецкой и Луганской областей, тем самым загнав себя в ловушку западных санкций. С 2014 года Кремль проел последнее и начинает коситься на тощих коров — налогоплательщиков, которых скоро придется резать.

 

 

Судебный процесс идет

Военное вторжение на территорию Украины в 2014 году показалось засидевшемуся у власти Владимиру Путину отличной идеей, но из-за него Россия погрязла в международных судах. В частности, полным ходом идут слушания в Окружном суде Гааги по делу МН17. На скамье подсудимых оказались марионетки Кремля, которые сбили ракетой из российского зенитно-ракетного комплекса «Бук» Boeing-777, летевший по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур. На борту было 298 человек, и все они погибли, когда авиалайнер рухнул в окрестностях Донецка. В частности, этот суд является одной из причин, по которой Владимир Путин так торопится со всенародным голосованием по поправкам к Конституции РФ, одна из которых позволит ему не исполнять решение Гааги. А оно будет неутешительным для Кремля, ведь даже бывшие сотрудники российских спецслужб не верят в успешный исход судебного процесса. Впрочем, и законодательство порвавшей свой батут периферийной России мало кого в мире интересует.

Так, бывший офицер российской политической полиции, в недавнем прошлом «министр обороны ДНР», которому предъявлены обвинения по делу МН17, Игорь Гиркин (Стрелков), в интервью изданию The Times заявил, что несет моральную ответственность за гибель людей при крушении Boeing-777. Стрелков считает, что не вооруженные формирования «ДНР» виноваты в крушении, не впервые дав понять, что в авиакатастрофе замешаны российские военные.
Ведь международной расследовательской группе Bellingcat, изданию The Insider и телерадиокомпании ВВС удалось идентифицировать одного из ключевых фигурантов дела, ранее известного как «Владимир Иванович». Им оказался заместитель руководителя пограничной службы ФСБ генерал-полковник Андрей Бурлака, который, судя по перехватам телефонных разговоров, отвечал за перемещение из РФ на Донбасс тяжелого вооружения.

Сразу после первых заседаний Окружного суда Гааги в оккупированном Донецке был задержан Леонид Харченко, участник группировки «ДНР», которому в Нидерландах были предъявлены обвинения в деле о крушении Boeing-777. Он был задержан 11 марта 2020 года возле своего дома через два дня после начала судебного процесса в Нидерландах. Таким образом, Россия пытается не допустить привлечения к слушаниям в Гаагском трибунале подозреваемых лиц, как это было с Владимиром Цемахом, которые могут намеренно рассказать или случайно проговориться о том, что на самом деле случилось 17 июля 2014 года.

Несмотря на сопротивление Кремля

Россия, таким образом, участвует в процессе, но ее очевидная цель — сделать все для того, чтобы вызвать недоверие мирового сообщества к результатам расследования и последующему решению Окружного суда Гааги. Ни для кого не секрет, что Кремль прибегнет к очередным трюкам дабы отвлечь внимание общественности или будет стараться повлиять на позиции стран-членов следственной группы JIT. Россия предпринимает, и будет предпринимать попытки по затягиванию процесса. После того, как юристы одного из обвиняемых в организации авиакатастрофы— гражданина РФ Олега Пулатова получили доступ к материалам дела, в нидерландских и российских СМИ стали появляться фрагменты документов, составляющих тайну следствия. При этом российская пропаганда преподносит их так, чтобы поставить под сомнение выводы следователей.

Еще в 2018 году следственная группа JIT представила неопровержимые доказательства причастности военно-политического руководства РФ к авиакатастрофе. Установка ЗРК «Бук» принадлежала 53-й зенитной бригаде ВС РФ с дислокацией в Курске. Она была привезена из Курской области на территорию Донбасса, которая находилась под контролем российских боевиков-наемников. Обвинение в Гааге располагает также свидетельскими показаниями, что в охране ЗРК «Бук» участвовало, как минимум, несколько десятков российских военных и финансируемых РФ боевиков-наемников. Большинства из них сегодня наверняка нет уже в живых, ведь Кремлю не нужны лишние свидетели.

Путину не избежать ответственности

Все это время, с 2014 года, Россия мешала работе следственной группы JIT, вводила следствие в заблуждение, проводила операции по дезинформации, фальсифицировала доказательства, занималась запугиванием и физическим устранением свидетелей. Экс-прокурор Нидерландов Вестербеке обвинял власти России в том, что за прошедшие пять лет они не оказали никакой помощи в расследовании.

Подобная тактика понятна, ведь Путин и военно-политическое руководство РФ должны понести ответственность за размещение на оккупированной части Донбасса ЗРК «Бук», которую использовали для уничтожения Boeing-777. С выводами международных экспертов официально согласились следственные группы в Нидерландах, Австралии, США, странах G7, ЕС и НАТО, осталось дело за малым — дождаться решения Гаагского суда — и ввести новый пакет санкций.

Тамара Петренко, помощник главного редактора Newssky, обозреватель

Читайте

В Крыму придумали, как решить проблему с водой…

Следствие по делу МН-17 располагает прямыми доказательствами участия РФ в войне на Донбассе

Еще до начала процесса по делу МН-17 я предупреждал, что «вся эта бодяга вылезет Кремлю боком». И не только, собственно, за сам самолет, его экипаж и пассажиров.

 

 

Об этом пишет координатор группы «ИС» Константин Машовец.

А из темного чулана, на свет божий официально могут вытащить то, что может успешно похоронить все усилия Кремля к «замирению Украины». Мои слова начинают претворятся в жизнь.

Прокурор на процессе Вард Фердинандуссе официально заявил, что «в следствии по делу терракта МН-17 существуют прямые доказательства участия Российской федерации в войне против Украины на Донбассе.»

В частности он уточнил, что «в ходе расследования стало четко понятно, что Россия в соответствующий период, по крайней мере в районе июля 2014-го года, была непосредственно вовлечена в вооруженный конфликт. Из разных источников были собраны доказательства того, что Россия осуществляла поставки военной техники и вооружения вооруженным формированием, воюющим против украинского правительства, а также занималась набором боевиков в их состав и оплаты им».

Собственно, тут как бы ничего нового. Это и так все знали. Но вот нюанс.

Дело в том, что в таком случае логика всего так называемого «минского процесса», на которой нынче настаивает Кремль, где он всего-лишь «посредник», летит в тартарары. А проще говоря — накрывается медным тазом.

По-сути, события на Донбассе, могут получить правовое определение, причем в уголовном суде по делу «о терроризме», как «агрессия РФ против Украины».

Объяснить, что в таком случае может быть со всеми этими «Нормандскими форматами», «формулами Штайнмайера» и прочими «Консультативными советами», если в голландском суде официально признают, что в 2014-м году РФ совершила агрессию против Украины? И для чего может быть использован сей судебный прецедент? Думаю, не стоит. И так понятно.

Проще говоря, если голландский суд, уважаемый во всем мире, четко назовет то, что происходило весной-летом 2014-го года на Донбассе «агрессией России против Украины», то, по-сути, этим не только даст в руки Киева просто убийственную правовую дубину в отношении РФ, но, фактически, даст возможность Украине на корню похоронить всю логику нынешней стратегии Кремля в отношении «восстановления» своего влияния на нашу страну. И, в частности, кремлевский сценарий «разрешения конфликта на Донбассе».

Опираясь на материалы судебного процесса по делу МН-17, Украина сможет выдвигать Кремлю свои условия «разрешения конфликта на Донбассе», причем опираясь на возможное судебное решение и правовую оценку тех событий. Нынешние международные санкции, в таком случае, покажутся Кремлю просто невинной детской игрой «в бабайку». И дело тут в том, что такой сценарий очень вероятен.

Ибо позиции стороны обвинения на процессе, которая устами прокурора Варда Фердинандуссе уже четко проартикулировала, что не собирается «ограничиваться» конкретными обвиняемыми лицами, а собирается настаивать на правовой оценке условий и причин, приведших к столь трагическим последствиям, весьма тверды, непреклонны и весьма впечатлительны. И, думаю, зашквар с российским гражданством представителей оккупационных администраций на Донбассе тут же, так сказать тоже «в жилу», логичен и понятен. Кем же могут быть оккупанты, если не гражданами страны-агрессора?

Скоро ли сказка сказывается, скоро ли дело делается, но лапти Кремлю уже плетут.

Читайте

В Конгрессе США призвали объявить Россию спонсором терроризма и отключить от SWIFT