Суд на вимогу Портнова зупинив рішення влади Києва про відзначення ювілеїв лідерів ОУН та УПА

Окружний адміністративний суд зупинив рішення Київської міської ради про відзначення ювілеїв низки історичних осіб, зокрема лідерів Організації українських націоналістів та Української повстанської армії.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, суд, ОУН, УПА, Портнов, історичних осіб

“Слуга народу” Василевська-Смаглюк про Портнова: Його руками відновлюється справедливість в Україні

За позовом колишнього заступника голови Адміністрації президента часів Віктора Януковича Андрія Портнова суд зупинив рішення про відзначення:

  • 130 років з часу народження Івана Полтаця-Остряниці, військового діяча, полковника Армії Української Держави;
  • 100 років з дня народження Василя Левковича, військового діяча, полковника УПА;
  • 115 років з дня народження Уласа Самчука, письменника публіциста, журналіста;
  • 110 років з дня народження Василя Сидора, військового та політичного діяча, полковника УПА;
  • 120 років з дня народження Володимира Кубійовича, вченого, історика географа, енциклопедиста, громадського та політичного діяча, організатора та головного редактора «Енциклопедії українознавства»;
  • 100 років з дня народження Василя Галаси, політичного та військового діяча, полковника УПА;
  • 130 років з дня народження Андрія Мельника, політичного та військового діяча, голови Проводу Організації українських націоналістів.

«У цьому випадку застосування заходів забезпечення адміністративного позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті заявлених вимог, встановлення їх обґрунтованості», – розповіли в суді.

Окружний адмінсуд вважає обґрунтованою вимогу Портнова про часткову зупинку дії рішення Київської міської ради, «зважаючи на наявні ознаки очевидної його протиправності, у зв’язку з порушенням Київською міською радою процедури розробки та прийняття оскаржуваного рішення».

У Київській міські раді наразі не коментували рішення суду.

Пять государств официально уведомили ООН о начале суда по MH17

Украина, Нидерланды, Бельгия, Малайзия и Австралия, которые являются членами Совместной следственной группы по делу сбитого самолета MH17, официально сообщили генсеку ООН и президенту Совбеза ООН о начале 9 марта судебного процесса в Нидерландах по этому делу.
Об этом рассказал в комментарии Укринформу представитель Постоянного представительства Украины при ООН Олег Николенко.

 

 

«Пять государств, в том числе, Украина, Нидерланды, Бельгия, Малайзия и Австралия, сообщили председателю Совета Безопасности ООН и генеральному секретарю ООН в совместном письме о начале судебного заседания в Нидерландах по делу о сбитом самолете рейса МН17», — заметил украинский дипломат.

Он также предоставил копию документа, отправленного генеральному секретарю ООН и президенту Совета Безопасности Организации.

«Начало уголовного судебного разбирательства 9 марта 2020 года является важной вехой для установления истины и достижения справедливости для жертв рейса MH17 и их близких, а также привлечения к ответственности лиц, ответственных за сбитый самолет MH17», — говорится в официальном письме.

Как отмечается в документе, Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина имеют полную уверенность, что судебный процесс «будет способствовать достижению справедливости в соответствии с самыми высокими международными правовыми стандартами профессионализма и независимости». При этом напоминается, что резолюция Совета Безопасности 2166 требует, чтобы все причастные к уничтожению гражданского самолета понесли ответственность.

Как сообщалось, судебное заседание в Нидерландах состоится на основании доказательств, собранных Совместной следственной группой с участием правоохранительных органов Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. JIT с 2014 года проводит независимое международное уголовное расследование по факту сбитого российскими силами над Украиной самолета Малазийских международных авиалиний.

Пассажирский Boeing-777 «Малайзийских авиалиний», выполнявший рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит вооруженными силами РФ над оккупированным Донбассом 17 июля 2014 года. На борту лайнера находились 283 пассажира и 15 членов экипажа, все они погибли.

Международная следственная группа сообщила, что самолет рейса MH17 был сбит зенитно-ракетным комплексом «Бук», который принадлежит 53-й зенитно-ракетной бригаде ПВО российских вооруженных сил, дислоцированной в Курске.

В мае 2018 года Нидерланды и Австралия официально обвинили Россию в причастности к катастрофе рейса МН17.

19 июня 2019 года JIT назвала имена четырех причастных к авиакатастрофе. Это, в частности, Леонид Харченко — украинец, который воевал на стороне «ДНР», Сергей Дубинский — полковник ГРУ Генерального штаба Вооруженных сил РФ, руководитель «ГРУ ДНР», которого считают организатором боевого применения установки; Олег Пулатов — подполковник запаса российских ВДВ, причастный к перевозке «Бука», который занимался организацией охраны района падения обломков сбитого самолета; Игорь Гиркин — отставной офицер вооруженных сил РФ, бывший полковник ФСБ, активный участник российской вооруженной агрессии в Украине.

Один из подозреваемых — подполковник спецназа ГРУ РФ Олег Пулатов изъявил желание участвовать в судебном процессе по делу МН17. Его интересы будут представлять адвокаты.

Читайте РОССИЯНЕ ЕДУТ УБИВАТЬ ЗА ДЕНЬГИ, ПОТОМУ ЧТО В РОССИИ НЕТ ЖИЗНИ ­

«Заклики до терактів»: у Росії суд заочно засудив Анатолія Гриценка до 6 років колонії

Другий Західний окружний військовий суд Москви заочно засудив Гриценко до шести років колонії за нібито заклики до терористичних актів на території РФ.

Про це повідомляють «РИА Новости».

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Москва, суд, Гриценко

Путін знову завів «пісню» про один народ із українцями. Відео

 

Прокурор попросив 9 років для Гриценко і заборонити йому 4 роки після звільнення розміщувати звернення та інші матеріали в Мережі.

«Суд, вислухавши думки сторін, визнав винним Гриценко за ч. 2 ст. 205.2 КК РФ («Заклики до здійснення терористичної діяльності на території Російської Федерації з використанням засобів масової інформації») і постановив призначити йому заочне покарання у вигляді шести років колонії загального режиму «, — оголосив вирок суддя Данило Логачов.

У 2018 році відносно Гриценка російські слідчі порушили кримінальну справу за ч. 2 ст. 205.2 КК РФ (публічні заклики до здійснення терористичної діяльності).

У грудні 2017 року СК РФ завів справу стосовно Гриценка за аналогічною статтею.

СК РФ стверджує, що Гриценко у 2014 році під час прямої трансляції телекомпанії Студія 1+1 нібито виступив з публічним закликом до здійснення «терористичної діяльності на території РФ шляхом підриву залізничних поїздів».

Другий епізод пов’язаний нібито з закликами Гриценка в ефірі телеканалу 112 Україна 2 липня 2017 року до «здійснення терористичної діяльності на території Москви і Таганрога».

У квітні 2019 року Слідком РФ оголосив Гриценка у розшук.

Колишній міністр оборони України Анатолій Гриценка прокоментував вирок військового суду у Москві, який засудив його до шести років колонії.

«Те, що вони за вказівкою Кремля витворяють у своєму «військовому суді» — не має жодного стосунку ні до права, ні до справедливості. Нехай собі біснуються».

Гриценко зазначив, що російський суд визнав його «терористом», але у його розумінні тероризм — це рейди російських диверсійних груп, які вдираються в Україну, збиття російським БУКом цивільного лайнера MH17,отруєння і вбивство людей на території чужих держав.

Він підкреслив, що це — дійсно тероризм, і саме так його розуміють у цивілізованому світі.

  • Нагадаємо, 11 грудня 2019 року стало відомо, що Слідчий комітет РФ завершив розслідування так званої кримінальної справи щодо ексміністра оборони, лідера партії «Громадянська позиція» Анатолія Гриценка, обвинуваченого в закликах до здійснення терактів в Росії.

ОПУ судитиметься зі «Схемами» через повідомлення про «зустріч» Зеленського і Патрушева

Офіс Президента України заявляє, що Володимир Зеленський ніколи не зустрічався з секретарем Ради безпеки Росії Миколою Патрушевим. Мовляв, викладена у розслідуванні «Схем» інформація про їхню зустріч в Омані не відповідає дійсності.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Зеленський, Оман, Патрушев, ОП, Схеми, суд

Оприлюднення висновків, які ґрунтуються не на фактах чи свідченнях, а на домислах і відомостях з якихось таємних «джерел», варто розцінювати як маніпуляцію громадською думкою, заявили в Офісі Президента.

До слова: Мені 42, я хочу бути в історії, – Зеленський розповів, чим йому подобається посада президента

Коли таку маніпуляцію здійснюють у соцмережах анонімні акаунти у межах інформаційних операцій агресора проти України, це ще можна пояснити логікою гібридної війни. Та коли так само вчиняють українські журналісти – це виходить за межі уявлень про вільну журналістику як таку,
– заявили в ОПУ.

Відтак там наголосили, що очікують від журналістів «Схем» спростування «недостовірних» відомостей та припущень, що були зроблені на їхній основі.

Крім того, в Офісі Президента заявили, що подають до суду з позовом, в якому вимагатимуть спростувати інформацію, а також вибачень.

«Також вважаємо своїм обов’язком звернути увагу суспільного мовника – телеканалу «UA: Перший» на розповсюдження в його ефірі недостовірної інформації, яка є відвертою маніпуляцією громадською свідомістю», – заявили в Офісі Президента.

Що відомо про розслідування «Схем»?

Журналісти-розслідувачі програми «Схеми» розповіли, що під час візиту Зеленського в Оман туди прилітав Микола Патрушев, якого називають другою після Володимира Путіна людиною в Росії.

За інформацією журналістів, російський посадовець прилетів тим же чартерним літаком, який через добу доправив Зеленського зі столиці Оману Маската до Києва.

В Офісі президента Володимира Зеленського підтвердили, що його поїздка до Оману була неофіційним візитом.

Про це йдеться у відповіді ОП на запит народного депутата Володимира Ар’єва.

Так, у відповіді зазначається, що поїздка Зеленського не мала офіційного статусу, була приватною й оплатив її він за власні кошти.

Щодо проживання у 5-зірковому готелі та перельоту до Оману в ОП заявили: «Приватна подорож передбачає особисті витрати на неї, а вся інша запитувана інформація буде оприлюднена в декларації президента України».

На початку січня в ЗМІ з’явилась інформація, що Зеленський разом із дружиною поїхав на відпочинок в Оман. Однак в Офісі президента тоді заявили, що глава держави поїхав за власні кошти, але у нього там відбудуться важливі зустрічі.

Посадят или наградят? Решается судьба боевика “ДНР”, задержанного после шума в соцсетях ­

Сотрудники СБУ поймали бывшего российского наемника с Донбасса, “прославившегося” в Интернете за то, что беззаботно жил в Киеве, выкладывал фото себя в дорогих иномарках, а также путешествия по заграницам. “Інфорпост” ранее писал о шикарной жизни боевика Игнатишина с позывным “Ашот”. ­ После резонанса в соцсетях экс-боевик был задержан, ему грозит от 8 лет лишения свободы. Однако дальнейшие действия в отношении Игнатишина шокировали общественность – боевика террористической “ДНР” в суде начинает опекать прокурор, а суд отпускает его просто без веских причин на свободу. ­

 

 

Стало известно, что прокуратурой направлено прошение в Добропольский горрайонный суд освободить Игнатишина от криминальной ответственности как участника незаконного вооруженного формирования. После предварительного судебного заседания никакие меры пресечения – ни взятие под стражу, ни домашний арест – Игнатишину судом не были определены. Из зала суда бывшего боевика просто отпустили домой. ­ Информация об этом доступна в Едином государственном реестре судебных решений. ­ ­

Общественность возмутило неадекватное решение суда, ведь в Сети сохранился репортаж о поимке Игнатишина, который доказывает, что никакой добровольной сдачи в руки правосудия не было и близко. ­

 

Обращение к генпрокурору и главе СБУ ­

Не помогло и вмешательство народного депутата. На официальное письменное обращение народного депутата Н.Веселовой на имя действующего на тот момент главы СБУ (В.Грицака) и генерального прокурора Украины (Ю.Луценко) по этому поводу, как стало известно позже, были получены отписки. ­

Ветераны российско-украинской войны пришли за пояснениями в прокуратуру ­

Почему прокуратура Украины “крышует” боевиков “ДНР”, помогая им уйти от ответственности и легализоваться – с таким вопросом пришли участники российско-украинской войны к прокурорам Донецкой области. Активисты хотели выяснить, кто несет ответственность за то, что боевиков группировки “ДНР” прокуратура защищает в судах. Видео беседы возмущенных украинцев опубликовал один из участников встречи. ­ ­

Прошение об освобождении Игнатишина от ответственности в суд подавалось прокуратурой при процессуальном руководителе Марине Лукьянченко – именно её зампрокурора области представил активистам как отвественного за скандальное дело. Кстати, работника Константиновской прокуратуры, который пришел в суд зачитать ходатайство об освобождении боевика “ДНР” Игнатишина, неизвестные “Робин Гуды” побили прямо в здании суда. Также прокурору на улице пробили колеса джипа. ­ ­

Что дальше? ­

Сегодня известно, что двое судей уже взяли самоотвод, отказавшись выносить решение по делу экс-наемника, “крышуемого” прокуратурой. Следующее заседание назначено на 6 февраля 2020. По информации инсайда, задержанный боевик будет давать показания в суде… по Интернету из Славянска – по причине якобы плохого здоровья. На предыдущее судебное заседание Игнатишин явился в инвалидном кресле. ­

Пользователи соцсетей проводят ироничные опросы на эту тему – что грозит боевику “ДНР” в украинских судах – а может, его судьи и прокуроры в итоге наградят? ­

 

Валерий Палий ­

Читайте ЦЕНА НА МЕДУСЛУГИ С 1 АПРЕЛЯ: РОДЫ – 8 136,03 ГРН; ЛЕЧЕНИЕ ИНСУЛЬТА – 19 332,31 ГРН

 

 

 

 

Російська церква судиться за кожну громаду, яка переходить в ПЦУ – Епіфаній

Практично щодо кожної громади, котра долучилася до Православної церкви України, є судові позови з боку російської церкви.

Джерело: Укрінформ з посиланням на предстоятеля Православної церкви України Епіфанія під час пресконференції з нагоди першої річниці його інтронізації

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, ПЙУ, РПЦ, суд, Епіфаній, церкви України

П’ятеро єпископів церкви Московського патріархату та Онуфрій прибули до Москви на святкування 11-річчя головування Гундяєва в

Пряма мова: «Звичайно, ті процеси, які ми бачили відразу після вручення Томосу, були більш активними, зараз вони певною мірою призупинилися і є багато на це причин, які я не раз вже озвучував. Це пов’язано і певною мірою з якимись політичними аспектами, зараз, на жаль, і певні обласні адміністрації блокують перереєстрацію, московський патріархат будь-яким чином намагається призупинити цей процес через судові позови.

Тобто практично по кожній громаді, яка долучилася до нашої церкви, зараз є відповідний позов з боку Російської православної церкви. Вони лякають людей, створюють штучно конфлікти, роблять картинку для того, щоб потім її далі тиражувати не тільки в Україні, а й за кордоном»

Деталі: Епіфаній наголосив, що громади, які долучилися до ПЦУ, зробили це згідно з Конституцією України та українським законодавством. Він вважає, що в майбутньому буде ще одна «хвиля переходів від російської церкви в Україні до Православної церкви України».

Окрім того Епіфаній нагадав, що упродовж минулого року до ПЦУ доєдналися близько 600 громад і додав, що ПЦУ відкрита для православних українців, які прагнуть бути в цій церкві й будувати її надалі.

Він також нагадав, що УПЦ МП згідно із законом має вказати у своїй назві належність до Росії.

Пряма мова: «Чому я називаю – Російської православної церкви, тому що Українська православна церква Московського патріархату повинна згідно із законом перереєструватися в Російську православну церкву. І це не дивно. Якщо ви бажаєте мати своїм релігійним центром Москву, то чому не називаєте речі своїми іменами? Будь ласка, назвіть себе Російською православною церквою і не вводьте православних українців в оману!»

Що було раніше: Митрополит Православної церкви України Епіфаній заявляв про перешкоджання з боку обласних держадміністрацій переходам парафій від УПЦ МП до ПЦУ.

Нагадаємо:

  • 15 грудня 2018 року українські церкви об’єдналися у єдину Православну церкву України, її очолив митрополит Епіфаній. Представники Російської православної церкви (УПЦ МП) переважно відмовилися визнати її, але окремі парафії переходять у ПЦУ.
  • 5 січня 2019 року у Стамбулі підписали томос про автокефалію української церкви, 6 січня патріарх Варфоломій передав його митрополиту Київському і всієї України Епіфанію.
  • Собор ієрархів Грецької (Елладської) церкви 12 жовтня визнав автокефальну Православну Церкву України.
  • Елладська церква стала першою після Вселенського Патріархату з-поміж помісних православних церков світу, яка визнала ПЦУ та вступає з нею у євхаристійне спілкування.
  • Після цього надзвичайний синод Російської православної церкви уповноважив главу РПЦ патріарха Кіріла не згадувати під час богослужінь предстоятеля Елладської православної церкви Ієроніма.
  • Пізніше РПЦ припинила євхаристійне спілкування з главою Елладської церкви 3 листопада за те, що той визнав автокефалію Православної церкви України.
  • 8 листопада найстаріший після Вселенського патріархату Олександрійський патріархат офіційно визнав автокефальну Православну церкву України.
  • Митрополит Православної церкви України Епіфаній вважає, що наступного року ще 4 помісні православні церкви можуть визнати автокефалію ПЦУ.

Портнов довів через суд, що останні 5 років жив в Україні – тепер може стати нардепом

Печерський суд Києва визнав, що колишній радник Віктора Януковича Андрій Портнов проживав останні 5 років на території України. Це дає йому право брати участь в управлінні державними справами.

ДжерелоСудовий репортер із посиланням на рішення суду від 15 січня

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, суд, проживання в Україні, Андрій Портнов

Горбачова образили слова Зеленського про змову у Другій світовій війні

Печерський суд Києва задовольнив заяву Андрія Портнова і встановив факт безперервного на законних підставах його проживання на території України з 14 квітня 2014 року по 19 травня 2019 року.

Рішення ухвалила суддя Печерського суду Світлана Волкова.

Портнов повідомив, що 22 лютого 2014 виїхав за межі України і не міг повернутися у зв’язку з політичним і безпідставним кримінальним переслідуванням. За наполяганням української влади в ЄС та Канаді до нього були застосовані санкції. Відтак Портонов мусив шукати роботу за кордоном, але намагаючись зберегти зв’язки з Україною.

14.04.2014 р. він був прийнятий на посаду директора департаменту з надання правової допомоги за кордоном адвокатського об’єднання «Корпоративні технології». Одночасно наказом голови об’єднання від йому оформлено службове відрядження за межі України строком на 60 днів. Це відрядження неодноразово продовжувалося аж до 19 травня 2019 і в цей день він повернувся в Україну. За весь період відрядження йому в Україні нараховувалась зарплата і сплачувались податки.

Портнов просив встановити факт безперервного проживання його в Україні останні 5 років, оскільки від цього залежить реалізація його права на працю та участь в управлінні державними справами, зокрема, можливість бути обраним народним депутатом. До слова, ценз осілості для кандидата у президенти складає 10 років, хоча сам Портнов про це не згадує.

Печерський суд побажання Портнова задовольнив, врахувавши висновки Верховного Суду, що строк службового відрядження входить до строку безперервного проживання на території України.

Нагадаємо, що у серпні 2019 суд стягнув для Портнова 1,8 млн грн моральної шкоди, а також 5 млн грн відшкодування витрат на адвокатів у зв’язку з діями Генпрокуратури, МЗС та посла Канади.

Андрій Портнов був народним депутатом України V та VI скликання, з 2010 – заступником глави Адміністрації Президента Віктора Януковича – керівником головного управління з питань судової реформи та судоустрою.

Нагадаємо, що суддя Волкова, яка ухвалила рішення для Портнова, тільки у жовтні 2019 поновилася на посаді. У 2016 її звільнила Верховна Рада за порушення присяги. У 2014 Волкова змінила запобіжний захід командиру «чорної роти» спецпідрозділу «Беркут» Дмитру Садовнику, відпустила його з-під варти і він втік до Росії. Тепер Волкову судять за ухвалення неправосудного рішення.

 

СУД ШВЕЙЦАРИИ ОБЯЗАЛ РФ ВЫПЛАТИТЬ $80 МЛН ЗА УБЫТКИ, ПРИЧИНЕННЫЕ ВСЛЕДСТВИЕ АННЕКСИИ КРЫМА

Суд отклонил апелляции Российского государства в связи с решениями, принятыми Международным арбитражным судом в Женеве в апреле 2019 года

 

 

Федеральный суд Швейцарии оставил в силе решение арбитража в Женеве, согласно которому РФ должна выплатить более $80 млн 12 украинским компаниям в качестве компенсации за убытки, причиненные им вследствие аннексии Крыма Россией.

Об этом сообщает Swiss Info.

«Федеральный суд Швейцарии оставил в силе решение арбитража в Женеве, который обязал Россию выплатить 80 миллионов швейцарских франков или около 82,1 млн долларов 12-ти украинским компаниям в качестве компенсации за убытки, причиненные им вследствие конфискации их активов в Крыму после аннексии полуострова Россией весной 2014 года», – говорится в сообщении.

Отмечается, что суд отклонил апелляции Российского государства в связи с решениями, принятыми Международным арбитражным судом в Женеве в апреле 2019 года.

Так, в одной из апелляций российская сторона утверждала, что женевский судебный орган не подходит для принятия решения по этому делу.

Читайте 1 марта 2014 Россия объявила войну Украине или как начиналась война России против Украины

Дубілет-старший і інші ексменеджери ПриватБанку оскаржили його націоналізацію

Господарський суд Києва 2 січня відкрив провадження за позовом колишнього голови правління ПриватБанку Олександра Дубілета до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів і ПриватБанку про визнання нечинними договорів про придбання акцій, укладених у грудні 2016 року під час націоналізації банку.

Про це пише Finbalance.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, суд, Приватбанк, націоналізація, Олександра Дубілета

До націоналізації банку Дубілет був міноритарним акціонером — йому належало 2,7249% акцій.

Олександр Дубілет — батько міністра Кабінету Міністрів Дмитра Дубілета.

Аналогічні позови до Господарського суду Києва наприкінці грудня 2019 року подали інші колишні топменеджери ПриватБанку, які також володіли міноритарними пакетами акцій фінустанови, зокрема: колишній перший заступник голови правління Тимур Новиков (1,3625%), колишній перший заступник голови правління Олег Гороховський (0,3236%), експерший заступник голови правління Володимир Яценко (0,3229%), ексзаступниця голови правління Тетяна Гур’єва (0,2422%), ексзаступниця голови правління Людмила Шмальченко (0,1614%) і інші.

Вони оскаржують у тому числі процедуру bail-in — примусову конвертацію їхніх депозитів у нові акції банку, випущені в грудні 2016 року під час націоналізації ПриватБанку.

У 2017-2018 роках ці екстопменеджери ПриватБанку вже зверталися з позовами до держави в Печерський райсуд Києва. Тоді суд відмовився розглядати їх позови, прийшовши до висновку, що такі спори — це компетенція судів господарської юрисдикції.

У грудні 2019 року з позовами до ПриватБанку і Міністерства фінансів у Госпсуд Києва звернулися також кілька компаній, кошти яких теж потрапили під bail-in. Йдеться про ТОВ «Фінансова компанія Фінілон», ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн», ТОВ «Партнер-Експо», ТОВ «КС Груп», ТОВ «Реватіс», ТОВ «Сонг», ТОВ «Керуючий адміністратор пенсійних фондів Паритет», Hangli International Holdings Limited, Craentex Investments LTD, Veliona Trading LTD, Hetterington Group LTD, Saviento Investments LTD, Birgminton Investing Inc тощо.

Нагадаємо, що ПриватБанк перейшов у державну власність 21 грудня 2016 року у зв’язку з неплатоспроможністю.

Держава отримала 100% у його капіталі, фінустанова була докапіталізувати на суму 116,8 млрд гривень. Наприкінці червня 2017 року Кабмін вирішив докапіталізувати банк ще на 38,5 млрд гривень на підставі пропозицій НБУ і висновку незалежного аудитора — компанії EY.

Експрезидента Франції Саркозі судитимуть за корупцію

5 жовтня 2020 року розпочнеться судовий процес над експрезидентом Франції Ніколя Саркозі у справі про корупцію. Процес триватиме три тижні.

Про це в середу, 8 січня, повідомив паризький суд, передає DW.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Франція, суд, корупція, Ніколя Саркозі

64-річний Саркозі і його адвокат звинувачуються в корупції, хабарах і тиску в спробі отримати секретну судову інформацію у справі, яку з того часу було припинено.

Саркозі звинувачують в тому, що в 2014 році він через свого адвоката намагався підкупити помічника генерального прокурора в касаційному суді Жильбера Азібера, обіцяючи йому високу посаду в Монако. Таким чином експрезидент Франції нібито намагався дізнатися інформацію, яка становила таємницю слідства, в рамках розслідування справи про можливе незаконне фінансування його передвиборної кампанії 2007 року.

У справі фігурувала спадкоємиця компанії L’Oreal Ліліан Бетанкур, яка володіла багатомільярдним майном. У 2013 суд виправдав Саркозі за звинуваченням у використанні грошей мільярдерки, що хворіє на старече недоумство.

Скандал з Бетанкур не єдиний, до якого причетний 64-річний експрезидент Франції. Органи юстиції Франції ще в 2013 році почали офіційне розслідування проти експрезидента за підозрою в отриманні його штабом незаконних пожертвувань від колишнього лівійського диктатора Муамара Каддафі під час передвиборної кампанії 2007 року. Саркозі всі звинувачення заперечує.

Скандалом була затьмарена і передвиборна кампанія Саркозі в 2012 році. Тоді він поступився на виборах соціалісту Франсуа Олланду. За даними слідства, Саркозі значно перевищив максимально допустимі витрати на кампанію. У той же час його консервативна партія намагалася приховати цей факт за допомогою підроблених рахунків.

Саркозі не перший колишній президент, який може постати перед судом. Його попередник Жак Ширак, який помер рік тому, в 2011 році був визнаний винним в перевищенні службових повноважень і розтраті державних коштів під час перебування мером Парижа.