Суд заарештував Гладковського на два місяці — з правом вийти під заставу

Екс-заступника секретаря РНБО Олега Гладковського відправили в СІЗО на два місяці з можливістю внесення застави в розмірі 10 623 130 гривень.

Відповідне рішення виніс Вищий антикорупційний суд, передає Громадське в суботу, 19 жовтня.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, СІЗО, суд, Гладковського

Суд залишив Пашинського під арештом

Олег Гладковський може вийти з-під арешту, якщо внесе заставу в розмірі 10,6 млн грн. Він також може оскаржити це рішення протягом п’яти днів.

Апеляція на це рішення може бути подана протягом п’яти днів. Адвокати Гладковського зазначали незаконність затримання їхнього підзахисного і необѓрунтованість ризиків. Захисники запевняли, що Гладковський протягом трьох років 265 разів виїжджав за кордон і повертався, і це свідчить про відсутність його намірів ухилитися від слідства.

Також адвокати зазначили, що Гладковський уже не обіймає посаду заступника секретаря РНБО, а отже не має тих тісних зв’язків, якими б міг перешкоджати слідству.

Захист також зазначив, що у Гладковського проходило багато обшуків і ризик знищення або приховування доказів є необѓрунтованим. Адвокати просили відпустити його під особисте зобов’язання або на поруки. До зали суду прибули два депутати, один кандидат у депутати і колишній народний депутат (Максим Саврасов, Ростислав Павленко, Андрій Серебрянський, Олег Зімін), які готові були взяти підозрюваного на поруки.

Сам підозрюваний заявив, що продовжує голодування на знак протесту, не має відношення до компанії Богдан Моторс, не збирався тікати з країни, а мав зворотні квитки і про те, що рішення про пошуки іншої компанії-постачальника було прийнято на підставі справи про банкрутство КрАЗу (компанії-конкурента МАЗів).

Напередодні Гладковському оголосили підозру за двома статтями.

Заставу внесуть тільки в понеділок, 21 жовтня, у зв’язку з процедурними вимогами, повідомив захист Гладковського.

Адвокат також наголосив, що не згоден з рішенням Вищого антикорупційного суду з приводу арешту Гладковського.

«Для внесення застави є певна процедура. Скоріш за все, що до понеділка він утримуватиметься (під вартою, — ред.). У понеділок вранці, якщо буде застава, сподіваюся, вранці будуть його вносити», — додав Волинець.

Раніше п’ятий президент Петро Порошенко назвав помилкою призначення свого соратника Олега Гладковського першим заступником секретаря Ради національної безпеки й оборони.

Піца, спиртне, наркотики. В одному з судів на Київщині влаштували кімнати «відпочинку» конвойованих

Протиправну діяльність співробітників конвойної служби викрили колеги з поліції Київської області. Чотирьох правоохоронців уже відсторонили від виконання службових обов’язків. Зібрані матеріали будуть передані в Державне бюро розслідувань.

Про це повідомляє із посиланням на Департамент комунікації Національної поліції.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, ДБР, протиправні дії, конвойної служби

«Коли правоохоронці отримали оперативну інформацію про злочинну діяльність поліцейських конвойної служби, відразу в почали її перевірку. З’ясувалося, що під час конвоювання членів злочинної групи, яких у 2014 році затримали за скоєння тяжких злочинів (бандитизм, розбійні напади та незаконне зберігання зброї), із СІЗО для участі у судових засіданнях, конвоїри у кімнатах для арештованих організовували їм зустрічі зі сторонніми особами», — йдеться в повідомленні.

Слідчі тривалий час документували злочинну діяльність зловмисників і після завершення досудового розслідування скерували матеріали кримінального провадження до суду, аби підозрювані отримали передбачене законом покарання. Натомість після завершення судових засідань деякі конвоїри організовували їм «дозвілля» у підвальних приміщеннях одного із міськрайонних судів Київщини.

«Зокрема, працівники поліції влаштовували арештантам зустрічі зі сторонніми громадянами, серед яких були і особи із кримінальним минулим, та навіть організовували їм застілля, до яких і самі долучалися. Також встановлено, що вони дозволяли їм користуватися мобільними телефонами і навіть вживати алкоголь та наркотики», — повідомив начальник Головного управління Національної поліції у Київській області Андрій Нєбитов.

Коли на місце події прибули співробітники управління стратегічних розслідувань, відділу інспекції з особового складу та полку поліції особливого призначення у приміщенні перебували 5 підсудних, 5 «гостей» та 4 правоохоронців. В одного із відвідувачів під час поверхневого огляду вилучили предмет, схожий на пістолет (імовірно, травматичний), шприци та мобільні телефони.

Слідчі розпочали кримінальне провадження за ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) Кримінального кодексу України. Також призначено службову перевірку, на час проведення якої конвоїри відсторонені від виконання службових обов’язків.

Окрім того, усі зібрані матеріали будуть направлені у Державне бюро розслідувань.

Суд залишив Пашинського під арештом

Апеляційний адміністративний суд Києва залишив без змін обраний раніше Печерським районним судом Києва запобіжний захід колишньому народному депутату Сергію Пашинському у вигляді утримання під вартою строком на два місяці (до 4 грудня) без права внесення застави.

Відповідне рішення суд прийняв на засіданні в п’ятницю.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, суд, під вартою, Сергію Пашинському

Сергій Пашинський стверджує, що з наступного понеділка йому будуть висуватися нові підозри.

Адвокат: Пашинського можуть вбити у СІЗО як ворога Росії

Після завершення засідання Пашинський заявив, що це рішення є «поразкою судової системи України» і «поверненням у найстрашніші часи режиму Януковича».

«Я знаю, що з понеділка мені будуть висуватися нові підозри. Будуть намагатися мене зламати. Але я не збираюся, я не буду ховатися від слідства», — підкреслив він.

Ви знаєте, мені навіть шкода цих суддів … Я впевнений, що мине час і ми дізнаємося прізвища замовників, ми дізнаємося кримінальних виконавців цього всього … Так було, і так, на жаль є», — сказав він.

«Я не жертва, я — символ усього цього безправ’я, я символ цього беззаконня. Я боротимуся», — додав Пашинський.

Також Пашинський звернувся до генерального прокурора України Руслана Рябошапки зі словами, що він, «на жаль, став на шлях своїх попередників».

У свою чергу, адвокат Пашинського Андрій Федур сказав журналістам, що це рішення суду є «абсолютно незаконним і свавільним».

Турчинов, Парубій і Ко хочуть взяти Пашинського на поруки

Нагадаємо, 7 жовтня Печерський районний суд Києва відправив під арешт Сергія Пашинського без права внесення застави. Він перебуватиме під вартою до 4 грудня через інцидент зі стріляниною, що сталася в кінці 2016 року.

Напередодні генпрокурор Руслан Рябошапка заявив, що відкрито три нові кримінальні провадження, в яких фігурує Сергій Пашинський.

В Італії суд присяжних Павії пояснив вирок Віталію Марківу

Суд присяжних міста Павії поширив у п’ятницю, 11 жовтня, мотиваційну частину вироку українському солдату Віталію Марківу. 12 липня його засудили до 24 років неволі за причетність до загибелі італійського фоторепортера Андреа Роккеллі під час війни на Донбасі 5 років тому.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Італія, Суд, вирок, Віталію Марківу

Суд у Павії засудив Марків до 24 років ув’язнення

Присяжні вважають, що солдат Національної гвардії України Віталій Марків активно сприяв умисному убивству іноземних журналістів на околиці окупованого тоді бойовиками Слов’янська.

«У засідці проти журналістів Марків брав активну участь», – мовиться у підсумковій частині вироку, текст якого містить 176 сторінок, інформує кореспондент Радіо Свобода. Судді констатують, що обвинувачуваний у той день (24 травня 2014 року) був на горі Карачун, зі своєї бойової позиції бачив керамічну фабрику Zeus Ceramica і мав гарний візуальний контроль залізниці, біля якої у рову загинули італієць-фотограф Андреа Роккеллі і росіянин Андрій Миронов.

На думку суддів, перебіг подій був таким, як розповів Віталій Марків журналістці Іларії Морані, статтю якої в газеті Corriere della Sera судді називають «зізнанням солдата та важливим елементом доказової бази обвинувачення». Як відомо, сторона захисту вважає публікацію «вільною неправдивою інтерпритацією телефонної розмови», що відбулася між Марківим та італійськими журналістами.

«Марків, виконуючи функцію керівника на бойовій позиції, навіть за відсутності будь-якого наміру збройної атаки з боку противника, запідозривши пересування журналістів у напрямку потяга, почав діяти, «стріляючи у все, що рухалося в радіусі двох кілометрів», і як виглядає, це була звичайна практика спільних воєнних дій Національної гвардії та війська (ЗСУ)», – пишуть присяжні у тексті-мотивації вироку.

Як стверджують судді, «сам обвинувачуваний підтвердив таку реконструкцію фактів, коли заявив, що навіть за відсутності фази активного протистояння і людей у формі сепаратистів, було нормальним підозріло спостерігати за цивільними як ймовірними противниками, адже вони могли надати корисну інформацію сепаратистам». Таким чином, йдеться у документі, використовуючи АК74 (автомат Калашникова) обвинувачуваний брав участь у першій стрілянині проти журналістів біля стіни фабрики Zeus Ceramica.

«Не змігши сягнути цілі (журналістів) за допомогою автомата Калашникова, він продовжував їх відстежувати через оптичний прилад зброї, інформуючи через свого командира військо («використовуючи важку артилерію») з метою влучити по таксі, щоб завадити втечі, зупинити та знищити суб’єктів (журналістів) у лісі, де вони сховалися. Потім за допомогою радіопристрою, яким володів Марків, він повідомив війську координати жертв, допомагаючи скерувати вогонь у їхньому напрямку. Внаслідок тих пострілів французький журналіст Вільям Ругелон отримав поранення в ногу, а для Роккеллі та Миронова вони стали смертельними», — так відтворили перебіг подій присяжні судді.

Суд присяжних Павії наважився стверджувати що, «Марків виконував явно незаконний наказ, який порушує положення IV Женевської конфенції 1950 року щодо захисту цивільних під час війни». Документ забороняє насильство стосовно осіб, які прямо не залучені до конфлікту, включно із журналістами, котрі висвітлюють події на війні, нагадують присяжні. У тексті вироку йдеться, що напад українських сил відбувся без будь-якої провокації або атаки з боку протилежної сторони. Натомість, вважають автори вироку, «напад (українських сил – ред.) був спрямований проти журналістів під час виконання їхнього права на збір інформації про діючий конфлікт». Адвокати нацгвардійця наполягають, що постріли лунали з боку проросійських бойовиків, а Марків, будучи у дружніх відносинах з журналістами, не міг умисно сприяти убивству іноземних репортерів.

Судді відкинули аргументи сторони захисту, вказавши що не були надані вагомі документальні докази або свідчення, які б спростовували причетність солдата до інциденту. Свідчення українських військових на процесі названі непевними, суперечливими. Описуючи у мотиваційній частині місце трагічної події, судді, як і в матеріалах досудового слідства, продовжують говорити про інцидент «за умов громадянського конфлікту в Україні, де урядові війська протистояли проросійським сепаратистам». Провідними свідками судді назвали француза Ругелона – «надійний свідок» та італійку Морані – «журналістку-професіонала». Як відомо, захисники Марківа вважають фоторепортера Ругелона «не стільки свідком, як потерпілим», а журналістку Морані такою, що «з метою розголосу значно перебільшила і перекрутила почуту від солдата інформацію».

Сторона захисту вивчає текст мотиваційної частини вироку і протягом наступних півтора місяці має час для подачі оскарження рішення суду. Італійські адвокати Віталія Марківа та українська сторона після оголошення вироку у липні заявили про намір оскаржувати рішення Павії в Апеляційному суді Мілана. Міністерство внутрішніх справ України працює над перекладом вироку і обіцяє докласти зусиль для звільнення нацгвардійця, мовиться на сторінці МВС у Фейсбук.

30-річний Віталій Марків з подвійним українсько-італійським громадянством понад два роки перебуває під вартою у міланській в’язниці. Він заперечує свою причетність до загибелі іноземних репортерів на Донбасі і за допомогою адвокатів налаштований оскаржувати рішення суду першої інстанції.

12 липня суд в італійській Павії засудив нацгвардійця Віталія Марківа до 24 років позбавлення волі за звинуваченням у причетності до загибелі італійського журналіста Андреа Роккеллі на Донбасі в 2014 році. Міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков назвав вирок несправедливим і заявив, що він буде оскаржений.

Захист Марківа назвав вирок «політичним» і заявив про намір подати апеляцію. Згодом адвокати повідомили, що рішення апеляційного суду можна очікувати навесні 2020 року.

Президент Володимир Зеленський доручив МЗС і ГПУ «докласти максимум зусиль» для повернення Марківа.

Одеський суд звільнив з-під варти групу підозрюваних у серії диверсій на залізниці

Київський районний суд Одеси у п’ятницю, 11 жовтня 2019 року, змінив запобіжний захід групі осіб, які звинувачуються в диверсійно-терористичної діяльності в інтересах Російської Федерації на території Одеської та Миколаївської областей.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Одеса, суд, диверсійно-терористичної

Читайте також: Лукашенко на саміті СНД закликав не дати повалити Зеленського

Руслана та Владислава Довгошиїв, Миколу Казанського, Миколу Селятенка, Вадима Шведа та Олега Мазура, які понад вже чотири роки утримуються в СІЗО, відправлено під домашній арешт. Усім їм надінуть електронні браслети, передає одеська газета Думская.net.

Таке рішення прийняла колегія суддів під головуванням Миколи Тонконоженка.

Правоохоронці затримали цих людей влітку 2015 року. Під час обшуків в одному з гаражів, що їм належать, оперативники СБУ вилучили велику кількість зброї і боєприпасів, а також саморобний вибуховий пристрій з електричним детонатором. Його повинні були привести в дію на території Миколаєва.

Експерти встановили, що деталі пристрою ідентичні тим, які використовувалися при скоєнні диверсії на Одеській залізниці в квітні-червні 2015 року.

Загалом у цій справі проходили сім чоловік (хоча спочатку затримали 14). Вирок одному з них, Костянтину Калашникову, було винесено в травні 2017 року. Він отримав 13 років і зараз відбуває покарання. Ще одного фігуранта, Вадима Шведа, цієї весни засудили до 7 років і 8 місяців позбавлення волі. З урахуванням «закону Савченко» (день в СІЗО — за два в колонії) він вже мав звільнитися, але вирок так і не набув чинності.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policновости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policновости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic

Читайте також: Шуфрич назвав ветеранів війни на Донбасі «гастролерами» і ледь не нарвався на кулаки

В Росії пенсіонеру дали 12 років колонії за державну зраду. У справі є згадка про Україну

Суд в Ростовській області Росії визнав 72-річного пенсіонера Володимира Моргунова винним в державній зраді і засудив його до 12 років колонії суворого режиму.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Росія, суд, зрада, Володимира Моргунова, пенсіонер

Читайте також: Відповідатиме на питання увесь день: 10 жовтня Зеленський проведе марафон з журналістами

Моргунов — мешканець селища Чертково, яке розташоване поряд з українсько-російським кордоном. Слухання у справі Моргунова проходили в особливому порядку, а прокурор просив для підсудного вісім років ув’язнення, зазначає агенція «Інтерфакс».

Моргунова затримали в листопаді 2018 року. Під час обшуку у нього знайшли десять коробок з-під телефонів, численні сім-карти, а також два паспорти на його ім’я — Росії та України.

Під час слідства Моргунов визнав себе винним, відзначається в пресрелізі.

Управління ФСБ РФ у Ростовській області стверджує, що Моргунов начебто передавав інформацію співробітнику іноземної спецслужби під час особистих зустрічей на українській території. У співпраці з розвідкою якої саме країни звинувачували Моргунова, не повідомляють.

Кримінальне покарання за держзраду в Росії передбачає позбавлення волі на термін від 12 до 20 років.

Матеріали таких справ, як правило, засекречені, а судові процеси відбуваються в закритому режимі.

Суд постановив закрити Український театр в Одесі

П’ятий Апеляційний суд Одеської області за позовом пожежних прийняв рішення про закриття Одеського академічного українського музично-драматичного театру імені Василя Василька.

Про це йдеться в зверненні колективу театру, яке оприлюднено 5 жовтня 2019 року.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Одеса, суд, закриття, театру

Читайте також: Угорщина масово забирає назад паспорти, які роздавала на Закарпатті – Москаль

Причина — установа не встигла в обумовлений термін придбати обладнання пожежної безпеки.

«Точніше, з 56 вимог про забезпечення протипожежних норм, ми впродовж лічених місяців задовольнили «лише» 53. Жодні наші аргументи, ані про неухильну повсякденну роботу з усунення суто технічних недоліків, ані активну співпрацю із органами влади щодо фінансового забезпечення робіт, не кажучи вже про відчайдушну та натхненну творчість наших акторів – до уваги прийнято не було. 2 жовтня 2019 року нам всім, а значить — і вам, наші глядачі — вказали на двері», — зазначають актори.

Автори звернення впевнені, що їхній театр обрано для «показового покарання»:

» …Чимало інших театрів та закладів культури й мистецтва мають значно гірші умови. До того ж: не лише ми, і не лише в Одесі, а практично в кожному місті театри працюють будівлях-пам’ятках архітектури та мають ті ж самі проблеми та недоліки технічного характеру».

Як уточнює у себе на Facebook директор художнього музею Олександр Ройтбурд, основним приводом для закриття театру стала відсутність системи димовидалення.

Нагадаємо, 2017 року в Одесі почав працювати підземний театр.

Апеляційний суд відмовився заарештувати Вілкула

Дніпровський апеляційний суд відмовився посилити запобіжний захід для колишнього депутата Верховної Ради Олександра Вілкула.

Рішення оголосила колегія суддів вранці 1 жовтня.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, суд, Олександра Вілкула

«Колегія суддів ухвалила: апеляційну скаргу прокурора Соколова залишити без задоволення. Постанову Жовтневого районного суду Дніпра від 16 вересня 2019 року,якою Вілкулу Олександру Юрійовичу обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, залишити без змін», — оголосив головуючий суддя.

Вілкула на поруки взяв діючий нардеп Дмитро Шпенов.

Нагадаємо, за версією слідства, у 2011-2012 роках Олександр Вілкул, перебуваючи на посаді голови Дніпропетровської ОДА, видав розпорядження про незаконну зміну цільового призначення земельних ділянок Колгосп «Катеринівський» і «імені Горького» загальною площею близько 21 га для розширення кар’єру Орджонікідзевського ГЗК. Зараз там знаходяться гірські відвали. Збитки оцінюються у 12 млн гривень.

Крім того, у серпні 2012 року Вілкул, як стверджує прокуратура, змінив цільове призначення 45 га сільськогосподарських земель ТОВ «Арт Ленд». З ріллі вони стали пасовищем (хоча за законом її спочатку потрібно законсервувати на три роки, чого не було зроблено), а потім — землею промислового призначення. Збитки оцінюються у 5 млн гривень.

Справу кваліфікували за ст.190 Кримінального кодексу.

Таке ж рішення – залишити в силі запобіжний захід у вигляді взяття на поруки, суд прийняв і відносно Дмитра Колеснікова.

16 вересня Жовтневий суд Дніпра відпустив на поруки Вілкула та Колеснікова. Їхній поручитель, діючий нардеп Дмитро Шпенов заявив, що «жодного доказу» їхньої вини немає.

Шокін через суд намагається повернути собі посаду генпрокурора

Колишній генеральний прокурор Віктор Шокін вирішив знову судитись через своє звільнення і вимагатиме поновлення на посаді. Розгляд справи спочатку призначили на 3 жовтня, але адвокатка Шокіна попросила перенести засідання. Нова дата наразі невідома.

Згідно з даними судового реєстру, причина перегляду справи Шокіна – нові обставини. Які саме – не уточнюється.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, суд, поновлення па посаді, генпрокурор, Віктор Шокін

Відзначимо, що Віктор Шокін подав до суду на п’ятого Президента України Петра Порошенка і Верховну Раду ще в березні 2017 року. За рік після свого звільнення. Колишній генпрокурор вимагав визнати незаконним указ президента про його звільнення і скасувати постанову парламенту. Також Шокін хотів, щоб суд повернув йому посаду.

Свої вимоги екскерівник ГПУ обґрунтував тим, що під час голосування за його відставку була порушена Конституція: депутати голосували неособисто та невчасно. У постанові про звільнення нібито були відсутні посилання на підстави для такого рішення. За словами Шокіна, він писав заяву про відставку не за власним бажанням, а «під психологічним тиском» і «з політичних мотивів».

Навесні 2017 року Вищий адміністративний суд двічі відмовив Шокіну.

Що відомо про скандальну відставку Шокіна і до чого тут Трамп?

16 лютого 2016 року п’ятий президент України Петро Порошенко попросив Шокіна піти з посади, оскільки, за його словами, ГПУ «не змогла заручитися довірою суспільства». Шокін написав заяву. Після цього Верховна Рада його звільнила.

У 2018 році колишній віцепрезидент США, а тепер кандидат у президенти, Джо Байден розповів, що погрожував українській владі не дати кредит, якщо вони не звільнять Шокіна. Після цього донька Шокіна, громадянка США, пообіцяла судитись із Байденом, «щоб захистити гідність рідних».

Президент США Дональд Трамп назвав «ганебною» поведінку Байдена, а адвокат Трампа Рудольф Джуліані висловив думку, що Байден міг керуватись бізнесовими інтересами сина. Син Байдена у 2014 році став одним із членів Наглядової ради компанії Burisma, що належить українському ексміністру часів Януковича Миколі Злочевському. В часи Шокіна ця компанія була об’єктом кількох кримінальних справ.

У розмові із Зеленським Трамп сказав, що Байден нібито вихвалявся звільненням Шокіна і попросив президента України розібратись з ситуацією. Через цю телефонну розмову службовець американської розвідки поскаржився на можливий тиск Трампа на Зеленського, а в парламенті вирішили ініціювати офіційний запит про імпічмент.

Шокін працював на посаді генпрокурора в період з лютого 2015 по квітень 2016 року.

Шустер судитиметься з Коломойським про захист честі та гідності

Журналіст та телеведучий Савік Шустер має намір подати позов проти бізнесмена Ігоря Коломойського через його висловлювання про те, що Шустер нібито брав гроші з гостей своєї програми за участь в ній.

Джерело: суперечка Шустера і Коломойського в ефірі програми «Свобода слова Савіка Шустера» на телеканалі «Україна» в п’ятницю ввечері.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Коломойський, Савік Шустер, судЧитайте також: Коломойський — Гонтаревій: «Розмови закінчилися, готуємося до суду»

Пряма мова Шустера: «Я прийняв рішення подати до суду на Коломойського. Захист честі, гідності і, врешті-решт, моєї професійної придатності».

Деталі: Телеведучий нагадав, що 3 вересня 2015 року його студія підписала контракт з телеканалом «1+1», який діяв до кінця серпня 2018 року. Шустер зазначив, що після двох випусків його програму 18 вересня зняли з ефіру телеканалу.

Перед заявою телеведучого про намір подати в суд в ефірі його програми продемонстрували уривок інтерв’ю Коломойського, в якому бізнесмен пояснює причину зняття з ефіру «1+1» програми Шустера.

Коломойський стверджує, що Шустер порушив контракт, отримавши передоплату за 10 передач вперед на $2,5 млн.

«Зробив одну передачу, а на другу «спалився» — взяв гроші. Умова була, що він не повинен брати гроші ні з кого», — сказав бізнесмен.

«У якихось мерів. Два по п’ятдесят взяв. Причому одного ми підсунули спеціально», — відповів він на питання про те, у кого, за його інформацією, були отримані гроші.

Крім того, в ефірі продемонстрували відео з інтерв’ю лідера «Радикальної партії» Олега Ляшка одній з українських телеведучих, де політик стверджує, що саме через його участь було прийнято рішення не пускати в ефір програму Шустера в 2015 р.

«Коломойський викинув Шустера з ефіру, тому що у нього був договірняк із Порошенком, бо я їхав на ефір… Це був день, коли затримали (народного депутата 8-го скликання з фракції «Радикальної партії» Ігоря — ред.) Мосійчука. І Шустер запросив мене на ефір, щоб я розповів свою правду, а не те, що показували в парламенті», — пояснив Ляшко.

За словами політика, по шляху в студію йому дзвонив Коломойський з проханням не брати участі в програмі. «Я точно знаю, що Шустера викинули з ефіру через мене. По команді Петра (Порошенко, п’ятого президента України — ред.)», — додав лідер «Радикальної партії».

Після демонстрації відео Шустер повідомив, що Коломойський зателефонував в ефір. Раніше в цій самій програмі бізнесмен по телефону брав участь у дискусії щодо ситуації з «ПриватБанком».

«Ми з Вами будемо судитися», — сказав йому Шустер.

«Звичайно, будемо судитися. Ви тільки не лякайте мене судами. Де будемо судитися — в Італії чи в Україні?», — відповів Коломойський.

«Може, Ви спочатку гроші поверніть за 10 передач, які Ви провели, а потім будемо з Вами розмовляти», — заявив бізнесмен, зажадавши від ведучого повернути йому $2,3 млн.

Під час наступної словесної перепалки Коломойський назвав Шустера і співвласника студії Павла Єлізарова «хабарниками, які беруть за одну і ту саму роботу тричі».

У свою чергу Єлізаров уточнив, що позов проти Коломойського буде поданий на 10 млн грн.

Історія питання:

  • Журналіст Савік Шустер 2005 року почав вести на телеканалі ICTV програму «Свобода слова». 2007 року Шустер перейшов на телеканал «Інтер», де очолив новий проект «Свобода Савіка Шустера». 2008 року Шустер перейшов на ТРК Україна із програмою «Шустер LIVE».
  • З 2011 по 2013 роки програма «Шустер LIVE» виходила на телеканалі «Перший національний». Після цього, з 22 лютого 2013 року, на телеканалі «Інтер».
  • 21 лютого 2014 року вийшов випуск програми «Шустер LIVE» на 5 каналі. Навесні 2014 року Шустер повернувся на «Перший національний» телеканал, однак восени програма була знята з ефіру.
  • Потім програма транслювалася на каналах «24» та «112 Україна».
  • У вересні 2015 року програма виходила на каналі «1+1», але 18 вересня її було знято з ефіру.
  • Після цього Шустер працював на власному кабельному телеканалі «3S.tv», заснованому у співпраці з Павлом Єлізаровим. З 1 березня 2017 року телеканал «3S.tv» припинив діяльність у зв’язку з фінансовими проблемами.
  • Із вересня 2019 року на каналі «Україна» по п’ятницях почало виходити ток-шоу «Свобода слова Савіка Шустера».