Дубілет-старший і інші ексменеджери ПриватБанку оскаржили його націоналізацію

Господарський суд Києва 2 січня відкрив провадження за позовом колишнього голови правління ПриватБанку Олександра Дубілета до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів і ПриватБанку про визнання нечинними договорів про придбання акцій, укладених у грудні 2016 року під час націоналізації банку.

Про це пише Finbalance.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, суд, Приватбанк, націоналізація, Олександра Дубілета

До націоналізації банку Дубілет був міноритарним акціонером — йому належало 2,7249% акцій.

Олександр Дубілет — батько міністра Кабінету Міністрів Дмитра Дубілета.

Аналогічні позови до Господарського суду Києва наприкінці грудня 2019 року подали інші колишні топменеджери ПриватБанку, які також володіли міноритарними пакетами акцій фінустанови, зокрема: колишній перший заступник голови правління Тимур Новиков (1,3625%), колишній перший заступник голови правління Олег Гороховський (0,3236%), експерший заступник голови правління Володимир Яценко (0,3229%), ексзаступниця голови правління Тетяна Гур’єва (0,2422%), ексзаступниця голови правління Людмила Шмальченко (0,1614%) і інші.

Вони оскаржують у тому числі процедуру bail-in — примусову конвертацію їхніх депозитів у нові акції банку, випущені в грудні 2016 року під час націоналізації ПриватБанку.

У 2017-2018 роках ці екстопменеджери ПриватБанку вже зверталися з позовами до держави в Печерський райсуд Києва. Тоді суд відмовився розглядати їх позови, прийшовши до висновку, що такі спори — це компетенція судів господарської юрисдикції.

У грудні 2019 року з позовами до ПриватБанку і Міністерства фінансів у Госпсуд Києва звернулися також кілька компаній, кошти яких теж потрапили під bail-in. Йдеться про ТОВ «Фінансова компанія Фінілон», ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн», ТОВ «Партнер-Експо», ТОВ «КС Груп», ТОВ «Реватіс», ТОВ «Сонг», ТОВ «Керуючий адміністратор пенсійних фондів Паритет», Hangli International Holdings Limited, Craentex Investments LTD, Veliona Trading LTD, Hetterington Group LTD, Saviento Investments LTD, Birgminton Investing Inc тощо.

Нагадаємо, що ПриватБанк перейшов у державну власність 21 грудня 2016 року у зв’язку з неплатоспроможністю.

Держава отримала 100% у його капіталі, фінустанова була докапіталізувати на суму 116,8 млрд гривень. Наприкінці червня 2017 року Кабмін вирішив докапіталізувати банк ще на 38,5 млрд гривень на підставі пропозицій НБУ і висновку незалежного аудитора — компанії EY.

Експрезидента Франції Саркозі судитимуть за корупцію

5 жовтня 2020 року розпочнеться судовий процес над експрезидентом Франції Ніколя Саркозі у справі про корупцію. Процес триватиме три тижні.

Про це в середу, 8 січня, повідомив паризький суд, передає DW.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Франція, суд, корупція, Ніколя Саркозі

64-річний Саркозі і його адвокат звинувачуються в корупції, хабарах і тиску в спробі отримати секретну судову інформацію у справі, яку з того часу було припинено.

Саркозі звинувачують в тому, що в 2014 році він через свого адвоката намагався підкупити помічника генерального прокурора в касаційному суді Жильбера Азібера, обіцяючи йому високу посаду в Монако. Таким чином експрезидент Франції нібито намагався дізнатися інформацію, яка становила таємницю слідства, в рамках розслідування справи про можливе незаконне фінансування його передвиборної кампанії 2007 року.

У справі фігурувала спадкоємиця компанії L’Oreal Ліліан Бетанкур, яка володіла багатомільярдним майном. У 2013 суд виправдав Саркозі за звинуваченням у використанні грошей мільярдерки, що хворіє на старече недоумство.

Скандал з Бетанкур не єдиний, до якого причетний 64-річний експрезидент Франції. Органи юстиції Франції ще в 2013 році почали офіційне розслідування проти експрезидента за підозрою в отриманні його штабом незаконних пожертвувань від колишнього лівійського диктатора Муамара Каддафі під час передвиборної кампанії 2007 року. Саркозі всі звинувачення заперечує.

Скандалом була затьмарена і передвиборна кампанія Саркозі в 2012 році. Тоді він поступився на виборах соціалісту Франсуа Олланду. За даними слідства, Саркозі значно перевищив максимально допустимі витрати на кампанію. У той же час його консервативна партія намагалася приховати цей факт за допомогою підроблених рахунків.

Саркозі не перший колишній президент, який може постати перед судом. Його попередник Жак Ширак, який помер рік тому, в 2011 році був визнаний винним в перевищенні службових повноважень і розтраті державних коштів під час перебування мером Парижа.

Турчинов не смог доказать в Верховном суде непричастность к обменникам

Журналисты Bihus.info выиграли суд у экс-секретаря СНБО Александра Турчинова. Об этом сообщает 24 канал.

 

 

У бывшего высокопоставленного чиновника возникли претензии к сюжету, вышедшему в эфир в мае 2017 года, в котором говорилось о том, что более тысячи обменных пунктов компании «Абсолют финанс», избегавшей финансовой отчетности, связаны через экс-нардепа Руслана Лукьянчука с экс-главой СНБО Александром Турчиновым. Журналисты утверждали, что Лукьянчук – человек Турчинова.

Они выяснили, что совладельцем компании является 23-летняя модель из Киева Илона Бродовская. Она прописана в квартире жены Лукьянчука и вложила в «Абсолют финанс» 25 миллионов гривен.

В числе владельцев компании также мать модели — Оксана Бродовская, которая внесла в уставной капитал 34 миллиона гривен, хотя является простой учительницей в одной из столичных школ.

Еще один совладелец — 74-летний отец Оксаны, живущий в селе под столицей в квартире размером в 60 квадратных метров. На компанию он где-то нашел 25 миллионов гривен.

Офис компании выделила теща Турчинова — Тамара Белиби. Супруга Лукьянчука Мирослава — бизнес-партнер матери бывшего высокопоставленного чиновника Валентины, его жены Анны и уже упомянутой тещи по ООО «Институт экономики и права».

При этом обмен валюты обсуждаемая компания, вопреки законодательству, осуществляет без кассовых аппаратов, а значит, не предоставляя автоматическую налоговую отчетность в фискальную службу.

Когда рассказ об этом вышел в эфир, команда Bihus.Info получила 2 иска. Судиться захотела сеть обменников, утверждавшая, что работает честно, и Турчинов, утверждавший, что никакой связи между ним и обменниками не существует.

В результате Апелляционный суд подтвердил правоту журналистов по всем пунктам, кроме одного – по налоговой отчетности, а Верховный суд оставил без удовлетворения иск Турчинова к редакции.

Читайте Как террористы входили в отданный им Донецк: редкие кадры и воспоминания очевидца

Апелляционный суд отпустил Пашинского домой

Апелляционный суд Киева принял решение об изменении меры пресечения бывшему народному депутату Сергею Пашинскому.

Вместо ареста без права внесения залога, во время отбывания которого Пашинский находился в ИВС (изолятор временного содержания), суд согласился на круглосуточный домашний арест подозреваемого, сообщает «Прямой».

 

 

«Сегодня Апелляционный суд города Киева отменил постановление следственного судьи о содержании под стражей Пашинского. И избрал ему другую меру средства — домашний арест. Это произошел маленький сдвиг в положительном направлении», — заявил адвокат политика Андрей Федур.

Согласно решению суда, Пашинский обязан носить электронный браслет, сдать паспорт для поездки за границу, не контактировать со свидетелями и прибывать по первому требованию. Под домашним арестом он пробудет до 3 февраля 2020 года, уточняет «РБК-Украина».

читайте Канал «дыра»

Разгон Майдана 11 декабря: ночной штурм и 42 раненых, за которых никого не наказали

Почему суды над командирами «Беркута» по этому эпизоду годами не могут сдвинуться с места.

Шесть лет назад – в ночь на 11 декабря произошло одно из переломных событий на Евромайдане. Пять тысяч силовиков устроили наступление на лагерь протеста, чтобы зачистить центральные улицы Киева. Но протестующие, наученные опытом предыдущих разгонов, дали отпор, отстояли Майдан, и план властей сорвался. В столкновениях пострадало более сорока участников Майдана. В издании «Ґрати» выясняли, как расследовались эти события, и почему суды над командирами «Беркута» по этому эпизоду годами не могут сдвинуться с места.

Повод для разгона

На главной площади столицы шел 20-й день протестов. Сторонники евроинтеграции Украины пережили жестокий разгон Майдана 30 ноября и уличные бои возле Администрации президента 1 декабря. К тому времени протестующие успели захватить на Крещатике Дом профсоюзов, здание Киевской городской администрации и Октябрьский дворец. Улицы, ведущие к Майдану, были заставлены палатками и перегорожены баррикадами, сооруженными из досок, строительных поддонов и других подручных средств.

В Киев для встречи с президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции прилетели спецпредставитель Евросоюза Кэтрин Эштон и госсекретарь США Виктория Нуланд.

После вечернего митинга большинство киевлян разъехались по домам, а иногородние протестующие укладывались на ночлег в палатках. В это время возле баррикад вдруг появились судебные исполнители в окружении милиции. Они зачитали протестующим определение Печерского районного суда, по которому центр Киева нужно немедленно очистить от палаток и заграждений.

Это решение двумя днями ранее издала судья Виктория Горкавая. 9 декабря ей поступил иск от киевской мэрии против партий «Батькивщина» и УДАР Виталия Кличко, а также адвокатки Евгении Закревской, левого активиста Владимира Чемериса и правозащитников Михаила Каменева и Михаила Лебедя. Все они подавали уведомление о проведении бессрочного митинга на Майдане и прилегающих улицах.

В иске мэрия требовала от них освободить тротуары, пешеходные переходы, автодороги от «находившихся на них разных предметов, которые препятствуют проезду транспортных средств и свободному перемещению пешеходов». Чиновники подали в суд ходатайство о том, чтобы на время рассмотрения иска запретить ответчикам и «любым другим лицам» блокировать центральные улицы. Судья Горкавая удовлетворила эту просьбу и издала соответствующее определение.

Этот документ был не единственным решением, ставшим основанием для зачистки Майдана. Еще одно принял судья Окружного административного суда Киева Евгений Аблов. В тот же день, что и к судье Горкавой – 9 декабря – ему на рассмотрение поступил иск от гражданина Евгения Гриненко. В своем заявлении он жаловался на то, что киевский главк МВД, Госслужба по чрезвычайным ситуациям и Киевская городская администрация потворствует Евромайдану и «содействует блокированию автомобильных дорог и улиц Киева». Гринченко требовал от суда признать «противоправную бездеятельность» государственных органов, а также обязать их «обеспечить свободное перемещение граждан и автотранспорта» по центру города.

По информации адвоката Романа Маселко, судья Аблов получил иск в 13:30, назначил заседание на 17:00 и уже через два часа вынес решение – иск полностью удовлетворить.

Спустя несколько лет прокуратура провела расследование по поводу законности этого решения. Следствие установило, что утром 9 декабря в Печерском райотделе МВД проходило совещание участковых. На нем милиционеры получили задание от прокуратуры найти человека, готового подать заявление в суд. Один из участковых уговорил сделать это своего товарища – Евгения Гриненко, который в этот же день подписал иск и повез его в суд. По данным следствия, на его рассмотрении сперва все пошло не по плану. Ответчики – представители МВД, МЧС и мэрии – не хотели признавать «противоправную бездеятельность» своих коллег и просили судью отказать в удовлетворении иска. Но потом им стали поступать звонки от начальства, под давлением которого представители ведомств изменили позицию и признали исковые требования. И только после этого судья Аблов их удовлетворил.

Уже после победы революции Верховная Рада приняла закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». В соответствии с ним все судьи, которые принимали решения против Майдана и его участников, должны были пройти проверку и понести ответственность за неправомерные решения. Такую проверку прошли в том числе Аблов и Горкавая. В 2017 году Высший совет правосудия признал, что они совершили дисциплинарный проступок при вынесении решений, касающихся Майдана. Но в декабре 2013 года в законодательстве действовала норма, по которой за такие нарушения судью можно было привлекать к ответственности не позже 6 месяцев с момента его совершения. Этот срок истек, поэтому ни Аблов, ни Горкавая не понесли никакого наказания и до сих пор работают в тех же судах, что и раньше. Хотя их решения стали основанием для спецоперации силовиков, в ходе которой лагерь протеста едва не сравняли с землей.

«Накажем каждого, кто поднял дубинку»

Около полуночи судебные исполнители зачитали решения судьи Горкавой, но протестующие отказались освобождать улицы. Через час колоны спецназовцев принялись окружать Майдан. Тысячи бойцов «Беркута» и внутренних войск в полной экипировке двигались к площади со всех прилегающих улиц: Институтской, Михайловской и обеих сторон Крещатика.

Со сцены прозвучал призыв к протестующим просыпаться, выходить из палаток и защищать укрепления. Служители Михайловского собора, увидев толпы движущихся на Майдан силовиков, стали бить в колокола, созывая таким образом киевлян на площадь.

Напротив церкви располагался офис киевского управления МВД. Один из кабинетов занимал начальник милиции безопасности столицы Петр Федчук, который, по версии прокуратуры, был непосредственным руководителем операции по зачистке Майдана. Как позже выяснит следствие, накануне штурма он утвердил «расчет сил» правоохранителей, задействованных «для обеспечения общественного порядка» в ночь на 11 декабря. В соответствии с ним, в операции участвовало 5101 человек.

Штурмовать Институтскую отправились бойцы «Беркута» из Харьковской, Николаевской и Днепропетровской областей. Крещатик атаковали спецназовцы из Киева, Крыма и Донецкой области, а Михайловскую – «Беркут» из Винницкой, Сумской и Тернопольской областей.

Когда они направились к Майдану женщины и дети остались возле сцены, а мужчины выстроились у баррикад. В первых рядах встали народные депутаты от оппозиции. Они призывали силовиков отказаться от штурма, но те не прислушались.

Первой пала баррикада возле Украинского дома. Ее разобрали спецназовцы, а мужчины спортивного телосложения в костюмах коммунальщиков забрасывали ее останки в грузовики. Демонтируя заграждения и палатки таким образом, «Беркут» все ближе подходил к площади. Но у последних баррикад у них возникли проблемы с дальнейшим продвижением. Там спецназовцы встретили плотные ряды протестующих, которые не подпускали силовиков дальше.

«Беркут» не применял дубинок и пытался оттеснить участников Майдана щитами. Те напирали в ответ. Эта толкотня затянулась на несколько часов. Время от времени спецназовцы выдирали из рядов протестующих самых активных, некоторых избивали.

«Обращаюсь к «Беркуту»! Мы найдем и накажем каждого, кто поднял дубинку на мирных протестующих», – пригрозил со сцены комендант Майдана и будущий спикер Верховной Рады Андрей Парубий.

Досталось и народным депутатам, стоящим в первых рядах – с окровавленной головой за помощью к медикам обратился «свободовец» Андрей Ильенко. Самое напряженное противостояние шло на Институтской, где более тысячи спецназовцев пытались прорвать оцепление Майдана. Одним и протестующих на передовой был 31-летний киевлянин Илья Климчук.

«Я был в первых рядах, и меня выдернули из толпы и зашвырнули назад, где стояли сотрудники милиции. Пока я летел, я получил по голове, в глаз, попинали, побили по дороге. Я особо не разбирал (чем мне наносили удары — Ґ ), но понял, что били руками и ногами», – вспоминает он в беседе с «Ґратами».

Задерживать Климчука не стали, он вышел за оцепление и обратился за помощью к медикам. Ему диагностировали перелом носа и ссадины. После этой ночи у него возникли проблемы со зрением, он даже получил инвалидность. По данным Генпрокуратуры, всего в ту ночь пострадало 42 человека. Сильных ранений не было – только средней и легкой тяжести. Получили травмы и бойцы «Беркута». По данным МВД, пострадало 10 спецназовцев.

До рассвета силовики не решились применять к протестующим спецсредства, и так и не смогли прорвать укрепление. Утром на подмогу к протестующим стало прибывать все больше горожан. Многие в ту ночь наблюдали за происходящим по телевидению и в интернете, где столкновения транслировались в прямом эфире. К 7-ми утра силовики вынуждены были отступить.

 

 

 

«Я никогда в жизни так не ждала рассвета. Страшно было первые два часа. Стало спокойнее на душе, когда люди начали стекаться на Майдан. Я не могла поверить до последнего и мне даже сейчас кажется, что это был страшный сон. Такого прощать нельзя», – написала в фейсбуке активистка Евромайдана и журналистка Севгиль Мусаева.

Майдан выстоял и праздновал победу. За следующий день протестующие восстановили все баррикады, разрушенные спецназом ночью. Участники Майдана применили новую технологию и сделали ограждения из мешков со снегом, которые на морозе было еще сложнее разобрать.

Первое уголовное дело по поводу действий силовиков в ночь на 11 декабря было открыто уже через несколько дней, после заявления в полицию от депутата Андрея Ильенко, пострадавшего в столкновениях. В 2014 году полиция передала его в прокуратуру, которая принялась расследовать разгон 11 декабря и искать его зачинщиков и исполнителей.

«Куда его государство отправит, туда он и едет»

Следователи допросили около тысячи бойцов «Беркута» и внутренних войск, участвовавших в разгоне, активистов Евромайдана и провели следственные эксперименты со всеми пострадавшими. Никто из них не смог опознать силовиков, которые их избивали, поскольку те были в масках. Только один пострадавший – Роман Ратушный, узнал в лицо спецназовца, который, по его словам, нанес ему несколько ударов руками и ногами. Им оказался Виктор Цвигун – командир отделения № 2 роты «Беркута» из Запорожской области. В начале 2016 года прокуратура огласила подозрения в превышении полномочий ему и его руководителю – начальнику роты запорожского «Беркута» Юрию Калмыкову. Их задержали, провели обыски и избрали меру пресечения в виде личного обязательства являться в суд и на следственные действия.

Позже статус подозреваемого также получил командир крымского отделения спецназовцев Сергей Марченко. Это произошло после того, как некоторые пострадавшие указали на то, что их избивали бойцы «Беркута» с нашивками именно крымского подразделения. Однако Марченко в итоге не был задержан, поскольку весной 2014 года скрылся в Крыму и возглавил там местное отделение российского ОМОНа. Больше никому из «Беркута» подозрения не объявляли.

Зато статус подозреваемых в деле присвоили Виктору Януковичу и еще четырем чиновникам Министерства внутренних дел. В материалах дела действующий на тот момент президент указан главным организатором разгона Майдана 10-11 декабря. По версии следствия, он решил зачистить площадь, «желая остановить акции протеста, которые могут поставить под угрозу его намерения остаться на второй срок». Прокуратура считает, что для исполнения своего плана Янукович приобщил министра внутренних дел Виталия Захарченко. А тот в свою очередь привлек собственного заместителя Виктора Ратушняка и руководителей киевского главка МВД Валерия Мазана и Петра Федчука.

Следствие считает, что силовики хотели придать разгону видимость законности, и для этого Печерский и Окружной суды приняли соответствующие постановления. Чтобы формально все выглядело так, будто спецназ не разгоняет протест, а выполняет судебные решения с требованием расчистить проезжую часть. По информации следствия, накануне зачистки ее план разрабатывался на совещаниях в МВД. Их участники приняли решение не применять дубинки и другие спецсредства. Майдан решили зачистить, путем «выдавливания» протестующих, без жестких методов. После предыдущего силового разгона 30 ноября начальник МВД Киева Валерий Коряк был уволен и стал подозреваемым в уголовном деле, и никто не хотел брать на себя ответственность за применение силы.

Януковичу, Захарченко, его заму Ратушняку и непосредственному координатору разгона Федчуку объявили подозрения, но к ответственности не привлекли. В феврале 2014 года все они сбежали из Украины, и сейчас находятся в России и Крыму. Федчук на новом месте продолжил работать по своему профилю. Он устроился в российский ОМОН и был замечен на охране футбольных матчей и во время разгона оппозиции в Москве.

Первоначально единственными задержанными подозреваемыми в разгоне 11 декабря были двое запорожских спецназовцев Юрий Калмыков и Виктор Цвигун. Командир роты запорожского «Беркута» Калмыков подозревается в том, что, выполняя указания Федчука, в ночь на 11 декабря прибыл на Институтскую с 70-ю подчиненными. Как говорится в материалах дела, там запорожские спецназовцы «явно выходя за рамки имеющихся у них полномочий по охране общественного порядка, осуществили силовое вытеснение участников акции протеста».

Следствие считает, что во время этих событий старший прапорщик Виктор Цвигун схватил несовершеннолетнего протестующего Ратушного, нанес ему удар рукой в плечо, после чего тот упал на колено. По версии прокуратуры, потом он еще несколько раз ударил лежащего потерпевшего руками и ногами, «после чего к нему присоединились несколько неустановленных работников «Беркута». Из-за этого Ратушный получил повреждения, которые эксперт оценил, как легкие. Руководителю Цвигуна – Юрию Калмыкову вменяют избиение 14 протестующих, которым, по версии следствия, досталось от подчиненных командира роты.

Прокуратура передала дело Калмыкова-Цвигуна в Печерский районный суд еще в марте 2016 года. Но с тех пор там не состоялось даже подготовительное заседание. Сперва судьи брали отводы, потом возвращали прокурорам обвинительный акт, а теперь процесс не может начаться, потому что исчез один из потерпевших.

«Он или выехал куда-то, неизвестно его местонахождение. И судья, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, каждый раз переносит предварительное заседание. Процесс зашел в глухой угол, – жалуется адвокат одного из потерпевших Вадим Мирошниченко. – Я уже советовал прокурору, что нужно подать иск о признании его без вести пропавшим. Это приравнивается к смерти. И после признания без вести пропавшим, процесс мог бы нормально продолжаться. Но прокуратура не восприняла этот совет».

Сами Калмыков и Цвигун не признают вину. Они не захотели общаться с «Ґратами», но их адвокаты сказали, что обвинения в адрес их подзащитных бездоказательны.

Для подозреваемого Виктора Цвигуна события на Майдане прошли нелегко и были связаны с личной трагедией. Он нес службу в Киеве не только 11 декабря, но и в другие дни, в том числе во время расстрелов 18 февраля 2014 года. В этот день в ходе перестрелки между силовиками и протестующими от пули погиб его 23-летний младший брат Сергей Цвигун, с которым он служил в одном отряде. Следствие так и не установило, кто именно стрелял.

Коллеги Цвигуна — действующие спецназовцы не забывают погибшего товарища. Хоть в сейчас и не принято чествовать погибших на Майдане бойцов «Беркута», в 2017 году в Запорожье прошел турнир по боксу памяти Сергея Цвигуна. В нем приняли участие ветераны расформированного спецподразделения и действующие полицейские. Одним из тех, кто вручал победителям награды был заместитель начальника областного управления Нацполиции Андрей Долинный.

«Хотелось бы, чтобы это мероприятие стало постоянным, и всегда было в наших сердцах. Чтобы мы помнили людей, которые были там (на Майдане – Ґ) и во время тех мероприятий сделали очень многое», – сказал полицейский, выступая на турнире.

Цвигун-старший, которому в феврале 2014 года выдалось привезти домой тело брата, не увольнялся из органов, и до сих пор работает в спецназе. По словам его адвоката Тараса Дементьева, он даже отслужил в АТО.

«Он был в Константиновке, Краматорске, большое количество времени провел на КПВВ. Если немножко над всем этим подняться, то мы видим, что есть настоящий милиционер, теперь уже сотрудник полиции, который, как говорится, как стойкий оловянный солдатик. Он привык выполнять свои обязанности. Куда его государство отправляет, туда он идет и свои обязанности выполняет», – рассуждает адвокат.

Второй подозреваемый – бывший командир Цвигуна Калмыков после Майдана уволился из органов.

Похититель Андрея Портнова

10 октября 2016 года следователь объявил о подозрении в зачистке Майдана еще одному бывшему сотруднику МВД Юрию Спасских – бывшему заместителю начальника отдела обеспечения массовых мероприятий киевского главка милиции. В документе говорилось, что в ночь с 10 на 11 декабря 2013 года он руководил подразделениями «Беркута» при разгоне протестующих на Институтской.

Следователь не смог вручить подозрение Спасских лично – бывший милиционер в то время находился российской тюрьме. В апреле 2014 года сотрудники ФСБ задержали его в Москве и обвинили в организации похищения Андрея Портнова – заместителя главы администрации президента Украины Виктора Януковича, который после победы Майдана уехал в Россию.

По версии российского следствия, Спасских, будучи действующим сотрудником МВД Украины, собирался выкрасть Портнова и доставить его в Украину, где тот был объявлен в розыск. Для реализации этого плана он обратился за помощью к своему знакомому россиянину, который и сдал его российским спецслужбам. На суде Спасских признал вину и заявил, что заказ на вывоз Портнова в Украину он получил от лидера партии УДАР Виталия Кличко. Последний это опровергал. Но Портнов утверждал, что его «заказал» именно Кличко, потому что в тот период между ними был конфликт.

В марте 2015 года Химкинский городской суд признал Спасских виновным и приговорил к трем с половиной годам колонии строгого режима. Он вышел на свободу в конце 2017 года, когда в Украине ему уже было объявлено подозрение в разгоне Майдана. Тем не менее он вернулся в Киев, где и был задержан в мае 2018 года и отправлен под домашний арест. Позже суд смягчил ему меру пресечения: сперва круглосуточный домашний арест заменили на ночной, а потом отпустили под личное обязательство.

После поимки бывшего милиционера, ему огласили новое подозрение. Помимо событий 11 декабря Спасских вменили также причастность к силовому разгону Майдана 18 февраля 2014 года, в ходе которого погибли 19 протестующих. Через два месяца после задержания дело передали в суд. В обвинительном акте говорится, что в ночь на 11 декабря подразделения «Беркута» координировали представители управления общественной безопасности (УОБ) киевского главка МВД. Зачисткой на Крещатике, по версии следствия, руководил непосредственно начальник управления Федчук. Отряды спецназа на Михайловской координировал его зам Карандюк, а на Институтской – второй заместитель Юрий Спасских.

Прокуратура считает, что после полуночи он получил указание от своего начальника начать разгон и передал это распоряжение командирам «Беркута». На Юрия Спасских следователям указали рядовые бойцы «Беркута», которые видели, что он присутствует на инструктажах и раздает задания их командирам. В качестве доказательств в деле содержатся данные мобильного оператора о его телефонных соединениях. Установлено, в частности, что в ночь на 11 декабря Спасских 14 раз созванивался с замминистра внутренних дел Ратушняком, а также был на постоянной связи с начальником управления общественной безопасности Федчуком.

Изначально дело Спасских попало в Печерский районный суд, но там надолго не задержалось. Судьи несколько раз брали самоотводы, потому что принимали решения по этому производству на стадии досудебного расследования. Дело передали в Деснянский районный суд, но там процесс также до сих пор не начался. Судьи уже дважды брали самоотводы, потому что были допрошены по делам Майдана как свидетели.

Последний отвод коллегия приняла 3 декабря 2019 года. На этом заседании Юрий Спасский отказался от беседы с «Ґратами». На суде его представляет юрист Богдан Ференц – высокооплачиваемый адвокат и бывший заместитель генпрокурора Украины. Он также не захотел комментировать дело до начала его рассмотрения по существу, отметив только то, что его подзащитный не признает вину.

 

 

 

После самоотводов в Деснянском суде не хватает судей для рассмотрения дела Спасских, и вскоре оно перейдет в другой суд – уже третий по счету. Такими темпами производство еще не скоро начнут рассматривать по существу.

В итоге получается, что за шесть лет, прошедших с момента разгона Майдана 11 декабря, никто так и не был привлечен к ответственности. С 2014 года до недавнего времени события той ночи расследовало управление спецрасследований Генпрокуратуры во главе с Сергеем Горбатюком. По его мнению, уголовные производства по разгону 11 декабря, как и многие другие дела Майдана застряли в суде не случайно – это связано с нежеланием судей их рассматривать.

«Если есть желание, они (судьи – Ґ) организовывают процесс таким образом, чтобы он двигался к завершению. Если нет, все довольны тем, что есть основания каким-то образом затянуть: перенести, взять отвод, изменить подсудность, вернуть обвинительный акт», – говорит он.

Такая ситуация, по его мнению, связана, во-первых, с тем, что представители старой власти сохраняют влияние на судебную систему, а, во-вторых, с нежеланием судей брать на себя ответственность в подобных делах.

«Они считают, что это политические дела, – рассказывает Горбатюк. – Судей привлекают к ответственности за преследования майдановцев. Они рассуждают, что вот сменится власть, и нас будут таскать, за то, что мы эти дела рассматриваем. Такая где-то логика».

Алексей Арунян,  опубликовано в издании  Ґрати

читайте Российские каратели “Майдана”. Морская пехота РФ в Киеве – расследование ­

Пожежа в Одесі: директорку коледжу відправили під домашній арешт

Київський районний суд Одеси обрав запобіжний захід директорці згорілого коледжу економіки і права Любові Кочерзі у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслета.

Про це повідомляє «Думская» у Telegram.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Одеса, суд, Любові Кочерзі, коледжу

Читайте також: “Людей можна було врятувати!” Пожежники зробили заяву про трагедію в Одесі

Як зазначається, жінці інкримінують службову недбалість з тяжкими наслідками — це до 5 років позбавлення волі. Однак після отримання результатів експертиз їй можуть оголосити про підозру ще й по 270 ст. КК — порушення правил пожежної безпеки, що передбачає до 8 років позбавлення волі.

  • Нагадаємо, 4 грудня в Одесі загорілося приміщення коледжу по вул. Троїцькій, 25.
  • Поліція відкрила провадження за статтею про порушення правил безпеки.
  • У зв’язку з трагедією 8 грудня було оголошено днем жалоби.
  • Поліція встановила двох підозрюваних у пожежі в Одеському коледжі економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу.
  • Прем’єр-міністр Олексій Гончарук оголосив про відставки чиновників, відповідальних за пожежну безпеку в Одеській області.
  • Унаслідок пожежі загинули щонайменше 12 людей.
  • Директору Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу повідомлено про підозру у службовій недбалості та порушенні правил пожежної безпеки, що спричинило тяжкі наслідки.

Підозрюваний у вбивстві бахмутського волонтера Мірошниченка та його адвокат просили в суді перекладача з української на російську

Студент педучилища, який побив бахмутського активіста і волонтера Артема Мірошниченка, що призвело до смерті останнього, вимагав у суді перекладача з української на російську.

Про це повідомила член Донецької обласної організації ВО «Свобода» Марія Чашка, передає Цензор.НЕТ.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Артема Мірошниченка, суд, перекладач на російську, вбивство

Читайте також: Помер волонтер з Бахмута Артем Мірошниченко, якого побили 29 листопада

«Покидьок, який вбивав людину, студент педучилища, в суді зажадав перекладача з української на російську, а державний адвокат заявила, що вона не розуміє української, і лепетала перед суддею про необхідність закритого засідання з обрання запобіжного заходу, оскільки у покидька ранімая душа. Тому і громадськість видворили із зали суду, а далі, мабуть, уже разом гаварілі на понятном язике, бо обрали запобіжний захід — домашній арешт», — написала вона.

Нагадаємо, 29 листопада в Бахмуті стався резонансний злочин: унаслідок нападу невідомих важких травм зазнав місцевий волонтер Артем Мірошниченко. Після низки складних операцій він перебував у реанімації. Вчора, 5 грудня, ввечері чоловік помер.

Поліцейські затримали підозрюваного впродовж доби після нападу. Ним виявився місцевий житель, 2003 року народження. Суд відправив його під домашній арешт. Зараз вирішується питання про притягнення до відповідальності іншого неповнолітнього, 2002 року народження, який на момент скоєння злочину був поруч.

Садовому скасували заставу та відпустили під особисте зобов’язання

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала заставу меру Львова Андрію Садовому, підозрюваному у зловживанні владою, та відпустила його під особисте зобов’язання.

Джерело: трансляція засідання у Facebook Садового

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, суд, застава, Андрію Садовому, особисте зобов’язання

Пряма мова Садового: «Я сприймаю це рішення. Воно відповідає здоровому глузду. Я зацікавлений, щоб ця справа була максимально публічною і щоб інвестори не мали тих проблем, які сьогодні мають в нашій країні. Антикорупційний суд прийняв об’єктивне рішення.»

«Сьогодні закінчився перший етап суду. Ми задоволенні рішенням і насправді є певний такий респект до всіх депутатів Верховної Ради, у тому числі моїх колег із «Самопомочі», які свого часу голосували і через терни протискали створення Антикорупційного суду. Сьогодні судді показали свою мудрість. Особливо хочу подякувати захисникам, які в пух і прах розбили всі закиди прокурорів. Велика подяка всім вам.»

Деталі: Розгляд апеляцій тривав близько 9 годин. Апеляційна палата не задовольнила апеляційну скаргу САП щодо збільшення застави до 50 мільйонів. Термін особистого зобов’язання триватиме до 20 січня наступного року.

Садовий планує оскаржувати дії САП та «доводити абсурдність цих звинувачень». За його словами, через дії прокуратури до бюджету Львова не дійшло близько 300 мільйонів.

Що передувало: Міський голова Львова Андрій Садовий оскаржив рішення Вищого антикорупційного суду, який обрав йому запобіжний захід у вигляді застави в 1 мільйона 56 тисяч 550 гривень.

Передісторія:

  • 21 листопада стало відомо, що САП оголосила про підозру у зловживанні владою меру Львова Андрію Садовому.
  • Сторона обвинувачення клопотала про заставу 50 мільйонів гривень. Садовий сказав, що у нього немає таких грошей, тому для внесення застави йому доведеться щось продавати і «звертатися до людей».
  • 27 листопада Вищий антикорупційний суд обрав Садовому запобіжний західу вигляді застави 1 мільйон гривень. Суд зобов’язав Садового прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, до суду на кожну вимогу й утриматися від спілкування зі свідками.
  • Мер Києва Віталій Кличко готовий був узяти Садового на поруки.
  • Садового підозрюють у «зловживанні під час операцій із земельними ділянками на території Рясне-Руської сільської ради Львівської області, які завдали збитків громадянам та державі на суму понад 93,5 млн гривень».
  • Слідство встановило, що понад 23,49 га земель були продані за договором купівлі-продажу посадовцями Львівської міськради без аукціону за заниженою вартістю, як землі промисловості.
  • У САП також повідомили, що продана земля взагалі не належить територіальній громаді Львова, а фактично належить до земель Рясне-Руської сільської ради області, як земля сільськогосподарського призначення.
  • Посадовцям Львівської міськради інкримінують вчинення злочину за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 ККУ.

Вимагає 6 мільйонів: Переселенка подала позов проти Кабміну і СБУ через війну на Донбасі

Переселенка з Донецька вимагає від Кабінету міністрів і СБУ 6 мільйонів гривень через бойові дії на території Донбасу. Відповідний позов вона подала в Окружний адміністративний суд Києва.

Про це повідомляє прес-служба суду.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, суд, компенсація, Переселенка з Донецька

Читайте також: У «Слузі народу» запевняють: Кешу для пенсіонерів в ОРДЛО не буде

Позивач стверджує, що “протизаконна бездіяльність уряду та СБУ призвели до початку бойових дій і утворення самопроголошеної “ДНР”.

Через це, заявляє жінка, вона була змушена покинути свій будинок і отримати статус внутрішньо переміщеної особи. Вона вимагає від суду стягнути з уряду і Служби безпеки суму в розмірі 6 мільйонів гривень в якості матеріальної та моральної шкоди.

Зараз розглядається можливість відкриття провадження у цій справі.

Нагадаємо, раніше Міжнародний суд ООН вирішив, що буде розглядати позов проти Росії через порушення конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму та ліквідації всіх форм расової дискримінації.

Скандальну Амосову відновили на посаді вчетверте

Суд відновив Катерину Амосову на посаді ректора Національного медичного університету імені Богомольця в четвертий раз.

Про це вона повідомила 29 листопада у Facebook.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, суд, відновлення на посаді, Катерину Амосову

Читайте також: Прокурор, якому Портнов погрожував, просить позбавити його права займатися адвокатською діяльністю

“Сьогодні суд поновив мене на посаді ректора НМУ ім. Богомольця. Раніше мене відновили три судові інстанції, включаючи Верховний суд”, – йдеться в повідомленні.

Амосова опублікувала рішення Печерського суду від 28 листопада, в якому також ідеться про те, що вуз повинен виплатити їй майже 280 тисяч гривень компенсації за “вимушений прогул”.

У коментарях “Слідству.Інфо” виконуючий обов’язки ректора Юрій Кучин заявив, що Амосова не може знову стати ректором НМУ ім. Богомольця за рішенням суду.

“Це рішення виконати неможливо. Воно скасовує наказ про друге звільнення Катерини Амосової, ще за жовтень минулого року. Цей наказ був скасований раніше, і зараз вона звільнена на підставі іншого наказу”, – підкреслив Кучин.

За його словами, колектив університету не збирається миритися з ситуацією, що склалася і на початку грудня знову буде проведено збори і Амосовій у черговий раз оголосять про недовіру.

Нагадаємо, 22 лютого поточного року колишній ректор Національного медичного університету ім. Богомольця Катерина Амосова разом із невідомими людьми спортивної зовнішності намагалися штурмувати будівлю навчального закладу.