Главный враг живет за океаном, или Как в СССР учили ненавидеть Америку

В совке людей настраивали против Америки и учили народ ненавидеть эту страну. Сегодняшние совки занимаются примерно тем же самым – за исключением лишь того, что сами держат капиталы, покупают недвижимость и учат детей в Америке – при этом рассказывая народу сказки о «злых америкосах».

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, СССР, ненависть. Америки

Наверное, самым ярким антиамериканским фильмом последних десятилетий стал пропагандистский фильм «Брат-2», в котором «наш данила» разбирается с пиндосами в самом их логове.

Читайте также: Гончарук: Україна стане найбільш швидкозростаючою економікою світу

На самом деле началось это не вчера, а еще в совке. Короткое время в начале 1990-х готов в России издавали журнал «Ридер Дайджест», показывали передачи вроде «Америка с Михаилом Таратуттой» и в целом показывали бывшим совкам, что Америка – обычная страна и живут в ней обычные люди, но позже, с ростом «духовности» и «поднятия с колен» все это свернули и начали снова внушать народу мысль о том, что их главный враг живет за океаном – точно так же, как это было в СССР.

Почему в СССР не любили Америку?

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Для начала давайте разберемся – а почему, собственно, в совке так сильно не любили США? Ответ на этот вопрос достаточно простой – США представляли собой такую же большую страну, как и СССР, населенную большим количеством разных народов и имеющую федеративное устройство, но при этом построенную на совершенно других принципах.

В отличие от совка, который рассказывал о каком-то там «здоровом коллективе», главным в США всегда была личность и ее права. Кроме того, само федеративное устройство государства США было реальным, а не фиктивным – каждый Штат имел собственного (выбранного народом) губернатора, собственные нюансы в законодательстве (учитывающие местные обычаи) и имел абсолютно равные права с другими штатами – к примеру, в США в принципе не мог появиться лозунг «Хватит кормить Нью-Йорк!» (наподобие «Хватить кормить Москву»). Государство в США обеспечивало лишь функции безопасности и контроля за соблюдением законов – и имело практический смысл как государство в принципе – как место, где человек может реализоваться в жизни наиболее полно.

Фактически, США представляли собой реальный пример государства-федерации – по сравнению с которым нищий и убогий СССР выглядел кривой карикатурой, и сравнивая их напрямую – всем становилось это очевидно. Кроме того, в XVIII веке США освободились от владычества Англии и стали действительно независимой страной, которая забоится о своих гражданах – фактически, это был пример реальной революции и освобождения, в сравнении с которым переворот 1917 года выглядел убогой, жалкой и страшной пародией – так как сделал реальную жизнь людей еще хуже и беднее, чем она была до 1917 года.

Помимо этого, США всегда занимали активную позицию на мировой арене и четко говорили, что не будут терпеть рядом с собой демагогов, пи**оболов, тиранов и узурпаторов – и совки у власти в СССР справедливо принимали это на собственный счет и начинали активно вооружаться.

Словом, США раздражали совков точно так же, как успешный, богатый и улыбчивый сосед раздражает нищих, голодных и злых соседов по подъезду – они вскрикивают «а зато он у нас керосин на кухне ворует!» – приписывая тому собственные недостатки и думая о том, как бы еще ему нагадить – выкрикивая громкие угрозы и собирая для решающего сражения с успешным соседом всех окрестных алкоголиков.

Как именно учили ненавидеть Америку

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Как и прочие столпы советского менталитета, вроде иррациональной любви к мертвому но вечно живому Ленину и культу хлеба, ненависть к США прививалась с самого детства – причем в СССР это называлось «патриотизмом» – советский «патриотизм» был по сути квинтессенцией ненависти и был немыслим без объекта приложения этой ненависти.

В детстких садах и школах детям рассказывали о том, как плохо и бедно живут трудящиеся в США и о том, как там сильно ненавидят негров – выдавая за текущее положение вещей статистику из XIX века или вовсе придумывая из головы собственные цифры – а кто проверит-то? Гимнюк Сергей Михалков, который чутко держал нос по ветру сталинских репрессий, и в своих стихах то «клеймил шпионов», то прославлял рабский труд детей – разразился стихотворным памфлетом «Хижина дяди Тома» – о том, как девочка на спектакле вышла и дала копеечку для выкупа черного раба. Заканчивалось стихотворение строками

«И воцарилась тишина,
Согретая дыханьем зала,
И вся советская страна
За этой девочкой стояла».

Это типичный пример советского двоемыслия – в пятидесятые годы, когда было написано стихотворение, в СССР еще существовали концлагеря ГУЛАГа, где было не просто рабство – а рабство для смерти – людей туда отправляли для того, чтобы они там умерли. Про это все совковые «журналисты» и записные пропагандисты молчали, но при этом напдалали на США, выдавая события пьесы столетней давности («Хижина» была написана в 1852 году) за современные реали жизни в США – мол посмотрите, как они там загнивают!

В более позднем возрасте от людей тоже не отставали – в журналах и газетах обязательно была колонка в стиле «а что у них», где обязательно рассказывали о коварных планах американских империалистов захватить СССР и отобрать у трудящихся их бесплатные хрущевки с коврами и сервантами, а также занимались поисками и искоренением «американизмов» в текущей советсткой жизни – вроде желания жить в нормальной квартире и одеваться в нормальную одежду.

Примерно тем же самым занимались и многочисленные гадкие совковые передачи вроде «Международной панорамы», где два или три эксперта часами пережевывали жизнь в Америке и приходили к безусловному и однозначному выводу, что Америка вот-вот развалится (на самом деле развалился в итоге СССР).

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Самый важный момент в этом всем – в СССР никогда не сравнивали напрямую уровень жизни американского и советского рабочего – так как это сразу же вывело бы советское пи**обольство на чистую воду. Для того, чтобы на сравнивать уровень жизни напрямую, начинали выдумывать всякие псевдокатегории, вроде количества листов прокатной стали на душу населения, или количества намолоченного зерна в отдельно взятом колхозе – подводя под выводы, что уж вот тут-то мы точно США превосходим, вот он в чем залог победы над пиндосами. Никак совки не раскрывали и тему, почему из совка люди стремятся убежать и нужны выездные визы, а в США наоброт все хотят приехать – тут советское пи**обольство было бессильно, и пропагандисты делали вид, что этой темы не существует вообще.

Подводя итог этому разделу, надо сказать следующее – на советскую пропаганду обычно велись самые глупые, а умные относились к ней со снисходительным сарказмом. Как итог – после развала совка умные организовали собственный бизнес и стали жить намного лучше, чем при совке, а глупые так и остались глупыми.

Памяти неблагодарных. Эхо сталинизма

В последнем разделе нужно еще сказать про две важные вещи. Несмотря на все гадости, которые в СССР говорили, писали и думали про Америку – эта страна только за последние 120 лет четырежды спасала Россию от голода, в буквальном смысле слова сохранив жизни миллионам ее граждан. Наверное, ни одна страна не помогала России и СССР столько, сколько это сделала Америка – и заслужила этим лишь черную неблагодарность совков.

А второй момент касается, собственно, начала антиамериканской пропаганды – активной фазой ее начала можно считать сталинский план от 01.03.1949 года, в котром говорилось о мерах, которые нужно предпринять в плане пропаганды против США – «организовать в известных газетах систематическое печатание материалов, «разоблачающих агрессивные планы американских империалистов», показать «лживость буржуазной демократии», «маразм нравов Америки и ее буржуазной культуры». Особый акцент предлагалось сделать так же на темах «Вырождение культуры в США», «Низкий уровень здравоохранения в США», «Кризис просвещения в США», «Наука на службе американских монополий», «Разложение киноискусства США», «Преступность в США» и «Продажная американская печать».

Если вы хорошо посмотрите вокруг – то увидите, что эта сталинская инструкция реализуется до сих пор, лишь на короткое время в начале девяностых годов она была приостановлена, но потом заработала снова…

Российские военные устроили облаву на границе с «ДНР»

Много уже было сказано об очередях на пунктах пропуска со стороны “народных республик”, но про борьбу с коррупцией на них, пока недостаточно. За пять лет продвижения “ДНР” в сторону Россия, лучше не стало

продвижения, днр, очереди, ПП, пенсии, СССР

В свою очередь, со стороны Кремля, только улучшается контроль за действиями так званых “народных руководителей”. Но в такой большой “республике” за всем, да и не уследишь.

Так вот, позавчера на пункте пропуска “Александровка” случилось незабываемое “маски-шоу”. Неизвестные “специалисты” прибыли на пост кортежем в составе 3 машин премиум-класса “Volkswagen Multivan”. Не представившись никому, начали ложить сотрудников пункта пропуска лицом на землю.

Также происходил полный досмотр документов и личных вещей гражданского населения, которое находилось на посту. Как стало известно, от людей, которые пересекают пункт пропуска, это были кадровые русские военные, они были направлены специально для борьбы с коррупцией на пунктах пропусках.

Местные жители уже давно слили в сеть полную схему заработка на очередях со стороны “ДНР”.

Она не состоит из каких-либо скрытых действий, все наяву. Для простого мирного населения это обычное дело, заплатил проехал – не заплатил стоишь ждёшь, пока не заплатишь. У дежурного на пункте пропуска есть тетрадка, в которую записываются все номера машин, которые пересекают пост в сторону Украины, а напротив номера авто — сума, которую заплатил человек.

В обратную сторону машина должна, “поделиться” приобретёнными товарами и конечно поменять номерной знак транспортного средства, так как по территории “ДНР” передвижение с украинскими номерами запрещено. При потере технического паспорта на транспортное средство штраф – 500 рублей, сделать новый опять нужно заплатить – 500 рублей. Замкнутый круг, в котором везде нужно платить. Вследствие всего этого люди, не возмущаются, а тихонько молчат.

Есть еще одна категория – это так называемые “перевозы”. Очень славные ребята, которые охотно за “умеренную” плату перевезут или вывезут с территории “ДНР”. Так вот, за последними наблюдениями, количество уезжающих в разы увеличилось, с чем это связано неизвестно, но утверждать можно одно, они что-то знают и бегут как “крысы с корабля”.

Самое интересное, что эта категория людей уже давно не молодая, примерно 50 лет и выше. Куда они едут, к родственникам в Украину которая стремиться в Европу или в Россию образца СССР. Прошло уже 5 лет войны, а они все ещё остаются верны духу “руского мира”. Почему им выгодна эта война?

Потому что, получил пенсию в “ДНР” где-то 6-10 тысяч рублей, если раньше работал на шахте, если нет, то минимальную 4 тысячи рублей. Поехал в Украину и там получил пенсию если бывший шахтер, то 7-9 тысяч, а если нет, то минимальную от 1320 гривен. И получается так, и там слава “ДНР” и в Украине слава тоже! Так что же вы за люди? За какую-то лишнюю тысячу рублей продолжаете продавать свою РОДИНУ!

А что там у русских, или Россия бросит тебя всегда, сынок

В СССР значение человека, личности, его жизни были сведены на нет. Нивелированы! Приравнены к нулю! То есть личность, жизнь, индивидуальность человека не значили ничего

индивидуальность, СССР, ОРДЛО, хаос, днище, Россия, хунта, технологии

Люди были объединены в коллективное ничто. Колхозы. Партию. Пионеров. Семья — это уже не любовь и взаимопонимание с взаимоуважением, а ячейка общества.

Все, согласно пирамиде Маслоу, где одним из критериев мотивации стояла «потребность в принадлежности». Принадлежность к великой расе, партии, народу, социализму, коммунизму… Нет личного пространства и личного мнения, все колхозное, партийное, общественное.

Поэтому за столько лет обнуления человека в СССР и появился гомо-советикус, человек без морали, совести, с высоким потреблением «хлеба и зрелищ», низким стремлением к саморазвитию личности, ведь ее, по сути, истребили эту самую личность, оставив вместо нее коллективное нечто. Такая гротескная форма сингулярности сознания, нечто коллективное, управляемое из одного центра.

Смотрите, Сталин расстреливал людей, он демон. Но лично ли он расстреливал, писал доносы, охранял лагеря, пытал? Нет, это делали миллионы людей, которые поддерживали линию партии и товарища Сталина.

Критическое большинства жителей СССРа, это не личности, а коллективный разум, который одобрямс и осуждамс, вместе с линией партии. Немногие избежали осовечивания. И даже эмигранты, разбросанные по всему миру, чаще всего — носители постулатов совка, мимикрировавшие под новые места проживания, но несущие в себе «должны и обязаны».

И ведь советский человек, даже советское общество и даже советский режим, не были наказаны за свои злодеяния. Ни за Вторую Мировую, ни за Соловки, ни за Гулаг, ни за «Беломорканал», ни за подрыв «ДнепроГЭС», ни за Сандармох, ни за умалчивание Чернобыльской катастрофы, ни за тысячи других экспериментов и кровавых преступлений режима.

Поэтому все советские и русские люди в глубине души, совершая преступления, поддерживая преступления Кремля, знают, что в случае чего, они не будут наказаны.

Это развращает, развязывает руки и ведет к полнейшей деградации. Все вокруг колхозное-все вокруг мое. Это не я, это народ так хотел. Все пошли и я пошел. Нужно быть, как все. Все так живут. Все так делают. Какая разница…

Если что-то пойдет не так, то есть виртуальная «линия партии», и спасательный «культ личности» (то есть выделение индивидуума из коллективного нечто для фокусирования на нем внимания), есть «синдром выученной беспомощности» — переводимый, как «это не мы, оно само».

И знаете, мне понравилось, когда новоизбранный Президент Зеленский сказал «каждый из вас теперь Президент». Вот она — кристаллизация коллективизма, создание сингулярной системы управления, когда коллективное нечто управляется из телевизора. Чистейший пример.

И мне уже очевидны и пути отхода, и наших «новых старых лиц в политике», и кремлевских кураторов, если что-то пойдет не так, нам принесут в жертву «культ личности», что характерно для этой системы управления.

Так что, если что «автономизировать» и «федерализировать» — это коллективное решение через референдум. Они меня заставили, я не хотел, но это решение народа.

А вот если на вилы, то «культ личности», мы вас предупреждали, это все он, «сталин» виноват, а мы ни причем. Весь народ «на вилы» не возьмешь.

Кстати, коллективизация, или обнуление, эта модель очень хорошо работает в ОРДЛО, где всех жителей делают «гражданами республики» через массовую паспортизацию, мол, все причастны к «республике», все ее поддерживают, все сепары, всех нельзя к ответственности. Так что, если слышите «здесь все», фиксируйте манипуляцию сознанием, обнуление очередного преступления, попытку спрятать индивидуальные преступления за коллективное «здесь все». Может быть критическое большинство, но не все. Запомните это!

Так вот после заявления «вы все Президенты», в нашей стране пришел конец эпохи индивидуальности, которая, кстати, использовалась на выборах раньше — «я почую кожного», «лидер партии». Есть коллективное нечто. Линия партии. Все, кто не с нами-тот против нас! Это не мы, это партия! Мы-слуги, народ-Президент!

Для меня это были не просто слова, а нити, фактически обнажение системы управления гомо-советикуса, посыл тоталитарной системы, пришедшей на смену системе демократии: вы коллективное нечто, вы объединены одной целью и идеей, вы отвечаете за все, что я сделаю от вашего имени.

Больше нет Президента-личности, есть команда, Президент-страна, коллективное «колхозное», где ответственность за «расстрелять» ложится на всех — «запросы общества», а значит, лишает возможности наказать за решения индивидуума.

Референдум — это коллективная ответственность за решения, которые не хотелось бы принимать индивидууму-политику.

Вот почему сейчас так проговаривают эту тему. Ведь это коллективное принятие решения, которое Президент лишь выполняет. Вся ответственность за решения лежит на коллективном нечто-народе. А народ на вилы не посадишь же!

Народу дают ощущения причастности и принадлежности к решениям и управлении страной (читай о пирамиде Маслоу), создают симулякр уважения власти к воле народа, решают потребности самореализации народа.

И хакнутая система демократии, возвращенная к исходникам «не главное, как голосуют, главное, как считают», самое то, для референдума и проведения в законы «запросов общества».

Ах, как жаль, что СССР не был признан в Украине, как тоталитарный оккупационный режим. Как жаль, что не были исследованы все вот эти психологические приемы управления массами, которые активно применялись в СССР.

Если бы мы тщательнее изучали период оккупации и эсссрии, мы могли бы избежать потери национального достоинства, нации, охлосования и деградации общества, ну, и наверное, войны, ведь общество бы не ждало богатого путина-царя и не продавало голоса за гречку или бесплатный концерт квартала.

Поэтому я об этом часто пишу. Война-это психология. А современные политтехнологи и управление социумом, так и вообще, просто психологические формулы, где азы и базовые психологические фундации, как химические элементы, нанизываются, смешиваются, превращаются в страшные машины по созданию сект, тоталитарных режимов. Ну, почему сразу сект и тоталитаризма, демократия, это ведь тоже модель поведения общества, а значит… Демократия-это свобода, мнения, уважения к жизни, индивидуальности. Вот почему демократия раздражительна и мало приемлема для социума.

Россия-это по сути, усовершенствованная модель СССР, где собраны и применяются все модели психологического насилия и управления массами. Народ России — это коллективное ничто, которое живет низменными инстинктами, готово сожрать любого, в нем нет сострадания, нет основ безопасности. Они живут и гадят на своей земле, живут по принципу- после нас, хоть потоп. Они верят, что им должны и обязаны. Русские-это прилагательное, а не индивидуум. В них нет личности. Есть инстинкты. Низменные. Животные.

Поэтому они против модели демократического общества, ведь в нем нет насилия над личностью, есть свобода мнения и уважение этой свободы, что чуждо, опасно и смертельно для русских.

Выборы, где применяются психологические технологии, это не выборы, а насилие и власть, пришедшая таким путем, всего лишь, банда, тоталитарный режим, преступники.

Что могут дать преступники своему народу? Ничего! Они ему ничего не должны. А если еще этот самый народ напичкать ненавистью, подогревать его низменные инстинкты, дать ему систему оправдания насилия и само насилие, как систему управления …мы получим коллективную машину для убийств, геноцида, оправдания насилия и пропаганды насилия, которая уничтожит все: себя, соседей, страну и мир.

Люди, чья жизнь, мнение, свобода, индивидуальность ничего не стоят, это люди-промокашки. Люди-ресурс. Их бросят в топку – выгонят на парад после ядерной катастрофы. Их пошлют с «миротворческой миссией» в Афган и Сирию. Их пошлют зачищать Донбасс и Россию. Русских людей не нужно учить убивать-это у них в потребностях самореализации. Да, Маслоу ошибся, считая, что если у человека есть хлеб, он будет нуждаться в развитии.

У русских есть хлеб, водка, но зрелища они предпочитают иные: войны, насилие, драки, кровь.

Вот у нас на Луганщине жили преимущественно русскоязычные люди. Хорошо жили. Но пришли русские «защитники» и уничтожили Луганщину. И как бы не пытался «народ Донбасса» в его пророссийском критическом большинстве, спрятать и оправдать преступления русских на Донбассе, историями мародерства «братского народа» пестрят соцсети и даже официальные СМИ РФ горделиво рассказывают о вывезенных из Донбасса и Крыма исторических ценностях, заводах, людях…

Зачем богатой России вывозить из «нищего, загубленного хунтой» Донбасса оборудования, специалистов?

Зачем выдавать паспорта граждан РФ жителям ОРДЛО и переселять их в Иркутскую область? Чечню? Осетию? Абхазию? Красноярский край?

Донбасс так и не понял, каким монстром был СССР. Да, и Украина не поняла. Переписанная Россией история Украины и созданный исторический симулякр вырастил целые поколения украинских манкуртов.

Мышебратство процветает. На 65% завершен возврат в УССР.

Критическое большинство граждан Украины не видит со стороны РФ угрозы. «Умереть в России», «вернутся в СССР»-это теперь мечта не только донбасян.

Странно, но вот в 2014-м на Донбассе редко говорили «пожить, как в России», все больше «эх, умереть бы в России». Думаю, что небо выполнило большинство таких просьб.

А как оно, жить в России? Там, где ты ничто и зовут тебя никак. Там, где сосед соседу товарищ, ресурс и даже еда? Там, где существует коллективное нечто, народ прилагательное к власти, народ-ресурс, народ-промокашка. Вытерся им, и выкинул.

Неужели эта псевдо- жизнь псевдо-людей, она такая сладкая, что мы резко свернули с курса НАТО и ЕС, и так стремительно несемся назад в СССР?

Говоря о космической сингулярности ученые опирались на теорию большого взрыва, давшего толчок зарождению нашей Вселенной. И все больше это слово применяется к ситуации «невозможно повторить», «единственный и уникальный случай». Например, сингулярность эволюции не предполагает деградации. То есть человек разумный не может вернутся к пещерному образу жизни, и его снова придется учить сбивать палкой банан. Мол, человечество стремиться к бесконечному прогрессу и совершенствованию.

Тавышо?- не перестаю смеяться я над летящими в тартарары научными догмами. Вы русских видели? А с критическим большинством простого нарида общались? То-то же.

Сначала человек перестает быть уникальным, теряется его индивидуальность, он превращается в коллективный «колхоз» или «президента». Потом он теряет общечеловеческие ценности заменяя их коллективной потребностью.

Он становится «все побежали», «телевизор же сказал».

Потом это коллективное нечто без воли и гордости, достоинства и стремления эволюционировать начинает говорить о курсе партии, бороться против иных и инакомыслящих, орать «все мы», «забрать и поделить», грабит «МЕТРО» и соседей, уничтожает экологию, разбрасывая продукты своей жизнедеятельности и вырубая пихты и смереки, отдает страну в аренду, и бутилирует воду из Байкала.

Это все, что хотела сказать перед тем, как начать рассказ о жизни на России.

Цитата из рассказа очевидца: «Все видели страшные кадры из Тулуна. Затоплено более 30 населенных пунктов. Только в одном Тулуне 41 тысяч жителей. 14 метров высота поднятия реки. Во многих местах вода затопила многоэтажки по 3 этаж. Бедные люди. О них скоро забудут. Существо прилетело, создало только массу неудобств, наговорило пустых обещаний и улетело или улетит в скором времени. А несчастные люди потеряли все. Частные дома просто смывало, многоквартирные теперь не пригодны для жизни. Компенсация 100 тысяч рублей. Ни в чем себе не отказывайте. А теперь о самом главном. Кто их затопил? Природа? Вы видели дожди по многочисленным кадрам из мест наводнения? Я вот даже маленького дождя не видел. Да и какими это должны были быть дожди, чтобы вода поднялась на 14 метров, когда до этого рекорд был 10 метров? В 1983 году. По предыдущему опыту, я четко усвоил, что за всеми «природными» катастрофами, стоят друзья сказочного или выстроенная им коррупционная вертикаль. Чуть покопался и понял. Снова он. Объясняю. Река Ия является притоком Ангары и вливается в нее аккуратно в месте Братского водохранилища. Братская плотина подпирает Ию и Оку на 300 км. вверх по течению.

В водохранилище держали высокий уровень воды, чтобы больше вырабатывать электроэнергии. Они сейчас везде нарушают. А должны держать более низкий, чтобы при непредвиденных ситуациях (паводок, дожди) водохранилище могло спокойно аккумулировать в «всосать» лишний объем. Но это еще не все. Откуда же пришло столько воды? Очень просто, на плотине Иркутской ГЭС, которая регулирует Байкал, сбрасывали воду. Колоссальный объем, судя по обмелению Байкала. Кстати, если снизить сброс воды, то Байкал быстро придет в норму. Но кому эту нужно? Им нужно только дешевое электричество. Для кого? Скажите, как его зовут. «Де»ла-ла-ла-ла, «ри» ла-ла-ла. Ну, вы поняли. Лучший друг и кошелек вазелиновой бабушки. Пострадал от санкций, поиздержался. Надо наверстывать. Поэтому и сбрасывали огромный поток воды с Иркутской ГЭС, обеспечивая «Русал» почти дармовой электроэнергией. Почему не сбросили с Братского водохранилища?

И здесь все просто. Ниже Усть-Ильимск и сотни поселков и деревень. Их просто бы смыла бы волна «цунами». В одном Усть — Ильимске 80 тысяч жителей. Пожертвовали более малым. Еще раз. Бедные люди. Им некуда деться. Кто виноват, надеюсь, вы поняли. Вода будет стоять еще недели две. А что дальше? Если будут дожди, пусть даже небольшие, уровень будет повышаться. Огромные объемы придется все равно сбрасывать. Так что, тем, кто ниже по течению Братска на Ангаре, приготовиться. Я не ерничаю. Для десятков тысяч человек, это конец жизни. Их пускают в расход, как бревна. Чтобы просто урвать очередной миллиард. Купить хрен знает, какое поместье на Лазурном берегу или яхту величиной с авианосец. А вам, лошкам, по 100 дерева. «Держитесь там, и всего вам доброго» И так будет продолжаться бесконечно. Пока наверху жадные, тупые неквалифицированные ублюдки».

Русские всегда тебя бросят, сынок!

Теперь вы понимаете, что я писала правду в 2014-м, когда описывала, как русские бросали убитых и раненных «отпускников» в шурфы старых шахт, чтобы не вывозить на РФ и не выдать свое присутствие.

И Донбасс разрушили русские. И Крым. И Украину разрушат. У них нет ценностей. И цена жизни человека для русских, нулевая.

Они дадут лошкам денег и свалят им во дворы отходы. И знаете, это человек развитой в демократической обществе скажет- «нет». А гомо-советикус просто попросит «а можно за свалку отходов мне льготы на свет и газ, и концерт». И нас ведут в состояние гомо-советикуса, чтобы коллективное ничто и ценность жизни равна нулю.

Если посмотреть, как живут жители ОРДЛО, а там уровень жизни уже даже нельзя сравнить с довоенным, так как деградация и депромышленнизация и деэкономинизация общества побили все рекорды, то и их русских русские кинули.

В ОРДЛО русские мародеры (а в слово «русские» я включаю и местных жителей пророссийского толка) вывозили из брошенных и расстрелянных домов все: даже унитазы и заборы.

Свои грабили своих. Ведь для приезжих русских «защитников» жители Донбасса были же своими, русскими.

И местные убивали и грабили своих соседей. И доносы писали свои на своих.

И, знаете, вот выезжая, мы, проукраинские, вывозили все, что могли: но основные, кого мы тянули на себе в жару и холод, были наши домашние животные.

Мы вывезли даже парализованную старую кошку, которая прожила с нами на новом месте всего две недели. Но умирала в тепле и уходе. Все пророссийские жители ОРДЛО, кто выехал, как на Россию, так и в Украину, бросили там стариков, матерей, инвалидов, собак и котов. Их тысячи там, брошенных. Людей и животных. Умерших в голоде. Холоде. От выстрела.

Назад в СССР! ОРДЛО уже там, как скоро нас вернут туда?

Еще раз вчитайтесь. Цитата: «Вместе с тем, ТАСС сообщает другие данные, чем МЧС РФ. Так, по сообщению ТАСС подтоплены не 13 населенных пунктов, а 31. Паводки повредили 3735 жилых домов, в которых проживали свыше 9 тысяч человек, среди них – 2 тысячи детей. Также под воду ушли 32 социально важных объекта, 3747 приусадебных участков и 17 участков автомобильных дорог – поэтому некоторые населенные пункты оказались полностью отрезанными от других городов, а машины застряли на неподтопленных участках трасс и не могут сдвинуться с места. По этой причине автодорогу в Тулуне в сторону Иркутска и Братска пришлось закрыть еще 28 июня. Среди 348 пострадавших 97 человек, в том числе 17 детей, пришлось госпитализировать.

Сейчас из городов эвакуировали 1161 человек. В 11 пунктах временного размещения остался 561 человек. Интересно, что находятся и те, кто на стихии хочет нажиться. Так, в населенных пунктах вокруг подтопленного района подняли цены на продукты. Хлеб уже стоит не в районе 20 рублей, как обычно, а 550 рублей. Властям проблема известна. Говорят, что повышать цены на продукты и воду нельзя, однако «прекратить такую деятельность пока не получается». Многие, вывезя свои семьи, вернулись в затопленный регион, чтобы грабить дома соседей. Мародерство в регионе процветает, несмотря на полное перекрытие региона затопления».

На России человек человеку друг, товарищ, еда и ресурс!

Так вели себя пророссийские жители ОРДЛО и на Донбассе. Так ваши пророссийские гомо-советикусы будут вести себя в случаем ЧП и войны.

Кстати, если заметили, то первая цитата от местного жителя несет в себе информацию об управляемости хаосом, то есть возможном спланированном техногенном действии. Вспомнилась катастрофа Спитака, тогда там тоже поживилось много мародеров, и долго люди говорили об управляемом взрыве.

Напомню, что в период СССР на территории братских республик проводились незаконные и скрытые эксперименты, чаще ядерные, информация о которых утаивалась от жителей мест расположения «полигонов». Так на Донбассе появилось детище управляемого хаоса, по имени «шахта «Юнкор», которая сейчас затоплена «крепкими хозяйственниками» ОРДЛО и отравляет Донбасс радиацией.

И, чтобы коллективное нечто стояло ровно, не задавало глупых вопросов и его внимание было отвлечено, ему дадут «погремушку»: теракт на кануне проведения референдума, теракт на кануне роста доллара, теракт, бесплатный концерт, раздачу пряников…

Кстати, вы заметили, как много «минируется» объектов по пока еще мирной части Украины? Пока в скобках- «минируется». Приучают, что ли?

Русским не сочувствую. Эмпатию во мне убили те же русские, своим поведением и оккупацией моей страны.

Выводов нет. Свои у каждого свои. Просто я помню: русское убивает. А ты?

Советский миф про «ключи под ковриком»

Так, друзья — сегодня публикую пост о чисто советской лжи про «ключи под ковриком», настала наконец-то пора разобраться с этим мифом, который как чумное поветрие распространяется среди всех любителей СССР, ватников, антизападников и читателей книг про «попаданцев»

разобраться, миф, ключ, под ковриком, СССР, двери, замки

Они верят в этот миф практически так же, как в россказни о бесплатных квартирах и о том, что в советских магазинах было изобилие.

Суть мифа заключается в следующем — якобы в СССР все жили настолько дружно и души друг в друге не чаяли — что оставляли ключи от входной двери под ковриком. Обычно рассказывающий этот миф делает акцент не на самом факте расположения ключей, а на имплицитном описании той среды, в которой существует этот факт — якобы в совке все жили дружно и вообще не было воров и грабителей, пишет Максим Мирович в Facebook.

Разумеется, всё это сплошной миф, который легко опровергается статистикой советской преступности, квартирных краж и ограблений. Может кто-то когда-то и положил ключ под коврик, но это не было массовым явлением и уж точно никак не было связано с «отсутствием в СССР преступности».

Итак, в сегодняшнем посте — разбираемся с совковым мифом о «ключах под ковриком».

Входные двери в «бесплатные» квартиры.

Для начала давайте вспомним — что из себя представляли советские двери, и начнём мы с истории. В старых дореволюционных многоквартирных домах двери были чаще всего двухстворчатыми, основная половинка которых (которая не была зафиксирована) чаще всего открывалась наружу — что было в общем-то логично с точки зрения усложнения работы взломщиков. За первыми дверями могли быть ещё вторые — которые открывались внутрь — чтобы не пересекаться по траектории движения с первыми дверями.

Что сделали большевики в совке? В любых советских типовых домах — начиная с так называемых сталинок и заканчивая брежневками и хрущёвками — двери всегда открывались внутрь. Казалось бы, это нелогично — зачем открывать внутрь квартиры дверь из достаточно просторной лестничной площадки сталинки, как бы уменьшая тем самым площадь прихожей?

А ответ на этот вопрос достаточно простой — советская власть не признавала никакой частной собственности, советские крепостные не были собственниками своих квартир, а лишь по сути жили в них на правах длинной аренды, и власть оставляла за собой право в любое время вломиться в любую квартиру — а это намного проще сделать с дверями, которые открываются внутрь.

Никакой другой логики для того, чтобы двери открывались не наружу, а внутрь — нет. Это ухудшает криминогенную обстановку, делает взлом дверей более простым — но никакая бытовая человеческая логика не могла заставить изменить совковым принципам — доступ в жилище крепостного должен быть лёгким в любое время дня и ночи, и поэтому в советских СНИПах были заложены именно такие правила.

Замки и цепочки советского человека.

Имея столь слабо защищённые входные двери, которые легко взламывались — советские граждане самостоятельно пытались укрепить и как-то усилить входные порталы в свои жилища. В редкой советской квартире был один замок — как правило, это было либо какое-то казённое жильё, типа общаги, либо жилище какого-то совсем уж синего алкоголика — в такой квартире обычно ещё и дверная ручка этого единственного замка была поломана и постоянно висела «на полшестого».

Во всех других случаях советские граждане имели два, а иногда и три замка. Проверка «а закрыл ли ты на верхний?» — была частью каждодневного ритуала отхода ко сну — верхний замок чаще всего имел такую пумпочку, при нажатии которой замок невозможно было открыть снаружи — что создавало ложное ощущение безопасности у обитателей квартиры.

Помимо этого, на двери также вешали цепочки — цепочка обязательно накидывалась на ночь и во всех случаях, когда в двери кто-либо звонил — сперва открывали с цепочкой, смотрели кто стоит за дверью, и только потом снимали её со скобы и открывали двери. Что ещё интересно — в советское время даже появлялись дополнительные врезные и навесные замки и цепочки на всех старых «дореволюционных» дверях — что легко можно увидеть наприер в Москве, Вильнюсе или Киеве.

Конечно, всё это были достаточно низкокачественные меры безопасности, которые не остановили бы ни серьёзных взломщиков, ни ментов — последние вообще выбивали любую совковую дверь с любыми замками не более чем за 2-3 минуты — дверь открывалась во внутрь и легко вылетала вместе с кусками коробки. Тут важнее другое — «в самой честной и безопасной в мире стране» люди вешали на двери по 2-3 замка да ещё и цепочку, тогда как например в Финляндии ещё сто лет назад в квартиры вели стеклянные двери с единственным простеньким замком. Как говорится — почувствуйте разницу.

Почему всё-таки могли оставить ключи под ковриком?

И вот мы подходим к самому главному — а почему, собственно, время от времени люди могли оставить ключи под ковриком? Ведь такие единичные случаи действительно случались. И я бы разделил ответ на этот вопрос на две части.

Во-первых, сам факт оставления ключей под ковриком говорит о том, что квартира крайне перенаселена — и у всех членов семьи просто нет комплектов ключей. Вечером придёт бабушка, и в качестве вынужденной меры ключи нужно оставить под ковром либо в электрическом щитке — ещё одном тайном хранилище ключей.

А во-вторых — запирающиеся на 3-4 затвора изнутри квартиры люди так легко могли иногда оставить ключи под ковриком по одной простой причине — запирая дверь изнутри, они переживали за свои жизни и здоровье в случае нападения разбойников. А запирая дверь снаружи — они понимали, что красть в квартире в общем-то и нечего…

Такие дела.

Они не сражались за Родину

Около часа ночи 22 июня 1941 года Посол Германии в СССР Ф. Шуленбург вручил Наркому иностранных дел В. Молотову ноту своего правительства: «Ввиду нетерпимой далее угрозы, создавшейся для германской восточной границы вследствие массированной концентрации и подготовки всех вооруженных сил Красной Армии, Германское правительство считает себя вынужденным немедленно принять военные контрмеры

контрмеры, война, Германия, СССР, нота, 1941, Молотов

Соответствующая нота одновременно будет передана Деканозову в Берлине». (Деканозов – Посол СССР в Германии). «Что это значит?, — спросил у Посла Молотов, — мы проводим у наших границ маневры и не намерены на вас нападать». «Я думаю, это объявление войны», — с огорчением констатировал Шуленбург. Молотов тут же связался со Сталиным, однако тот не поверил ноте Риббентропа, как ранее не поверил и донесениям своей разведки в Германии и сообщению немецкого перебежчика за день до начале войны. Советская пропаганда лгала о «коварном нападении» Германии на Советский Союз без объявления войны, правда стала известна лишь совсем недавно.

Такие вот были в Советском Союзе «стратеги» в высшем руководстве Красной Армии. Такие они остались и по сей день. На самом деле Сталин намеревался ударить по германской армии под тем же предлогом «концентрация армии Германии у границ СССР», но зимой, когда германская армия менее боеспособна. Гитлер эту хитрость разгадал. Он все прекрасно видел, как Сталин захватывал Эстонию, Литву, Латвию, Бессарабию, Западную Белоруссию и Западную Украину, Карельский перешеек, и решил его опередить своей Барбароссой.

Подозрения Гитлера о планах Сталина усилил отказ Советского Союза присоединиться к Тройственному пакту и войти в союз стран Оси – Германии, Италии и Японии. Еще одна ложь советской пропаганды – Германия при нападении на Советский Союз не бомбила мирные города и села, ее целями были военные объекты. На Вильнюс, Ригу, Таллинн не упало практически ни одной бомбы или снаряда, но досталось Минску, поскольку там расквартировывались многочисленные подразделений Советской Армии.

Вчерашние друзья, которые праздновали в Берлине победу над Польшей в 1939 году, стали в одночасье врагами. Гитлер рассчитывал на молниеносную войну, однако недооценил циничность врага, не жалевшего своих солдат и офицеров. Сталин и Жуков буквально забросали армии Третьего Рейха трупами своих бойцов. Потери советских вооруженных сил составили почти 27 миллионов, тогда как Вермахт потерял чуть меньше миллиона. Это не победа и праздновать России нечего, надо идти в церковь и на кладбище замаливать свои грехи. Красная чума одолела коричневую холеру благодаря немыслимым жертвам и поддержки союзников.

Сегодня руководство России переняло все от Третьего Рейха и по — сути стало его преемницей. Пропаганда России даже превзошла пропаганду Геббельса, а «гибридная война» с Украиной стала очевидным индикатором агрессивных настроений Москвы. Призывы идеологов «русского мира» дойти на танках до Киева сродни плану Барбаросса – дойти, возможно, они и дойдут, но вот удержать такую территорию, где народ не смирится с масштабной агрессией, практически нереально. На этом Россия и закончится, как закончился Третий Рейх в 45-м.

Убогие блюда советской кухни

Так, друзья — в недавнем посте я разоблачил миф о том, что в СССР все граждане обладали якобы «идеальным здоровьем» и были намного здоровее современных жителей постсоветских стран. Как я показал во вчерашнем посте — одной из причин плохого состояния здоровья советских граждан было плохое питание — в котором было мало белка, практически не было морепродуктов и фруктов с овощами, но зато был переизбыток углеводов, из-за чего советские граждане уже к 45-50 годам обретали характерные фигуры.

Совок ,ссср ,порядочных людей ,воровство ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Я уже писал в общих чертах о советской кухне, а сегодня хотел бы рассказать более конкретно — о тех блюдах так сказать «неправильного питания», которые вошли в каждодневный рацион советских людей. Собственно, эти блюда очень ярко показывают всю нищету советской жизни — так как люди были вынуждены питаться в буквальном смысле слова чем попало.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ про убогие блюда советско кухни.

1. Макароны с жареной колбасой.

Пожалуй, классика советского стола, о которой кстати не рассказывала сталинская «Книга о вкусной и здоровой пище» — если полистать её картинки, то там все советские люди практически каждый день питались крабовыми салатами и жареной курицей — тогда как на самом деле эти продукты в СССР были доступны очень немногим, и большинство советских граждан было вынуждено питаться всякой бурдой.

Классическое совковое блюдо, которое хотя бы раз в неделю было на столе в любой советской семье — макароны с жареной колбасой. Жарили чаще всего докоторскую либо любительскую (с салом) варёную колбасу, а варёные макароны были в виде гарнира. Очень часто, кстати, макароны зачем-то варились накануне, затем ставились в холодильник, после чего на следующий день на сковородку вываливался огромный слипшийся ком макарон, похожий на Ктулху, и жарился. Такое блюдо — макароны с жареной колбасой — бывало кстати даже в советских столовых.

2. Картошка, обжареная на второй день.

Тоже чисто советское изобретение — сварить накануне вечером картошку, поставить её в алюминиевой кастрюле в холодильник, после чего достать на второй день эту мокрую, холодную, местами посиневшую и в целом и крайне неаппетитную картошку, и начать её жарить на сковородке. В качестве «основного блюда» к такому гарниру могла быть всё та же жареная колбаса или котлеты.

3. Вездесущие сосиски.

Нормального мяса в СССР не существовало как класса. Вернее, оно конечно было — но все вырезки и просто нормальные куски мяса были доступны только номенклатуре и всяким «блатным» — о чём даже в самом СССР снимали сатирические фильмы. Основная масса населения при этом вынуждена была питаться всяческими «заменителями мяса» — котлетами, в фарше которых «мяса» было в лучшем случае процентов 30, да и то это были всякие перетёртые в мясорубке жилы и обрезки. Ещё была колбаса, о которой я уже рассказал выше, а также сосиски.

Советские сосиски считались продуктом чуть ли не деликатесным — «ах какие в то время были сосиски!» — выступают время от времени в комментариях фанаты СССР, забывая о том, что сосиски казались тогда такими вкусными именно потому, что люди жили в перманентном дефиците белка — собственно, та же история была и с «лучшим в мире советским мороженым». Сосиски были в меню столовых, их ели дома — часто со всё той же разогреваемой на второй/третий день варёной картошкой и слипшимся обжаренным комом варёных макарон.

 

 

4. Суп из пельменей.

Чудо-изобретение всех советских хозяек. Картонная пачка пельменей высыпалась в чуть подсоленную воду, после чего туда рекомендовалось также добавить душистый перец горошком и лавровый лист. Получалось некое подобие бульона с пельменями — которое в СССР считалось полноценным и сытным блюдом.

Тут надо ещё сказать, что советские пельмени были жутким дерьмом (да, те самые, в картонной коробке с какой-то расписной поварёшкой на рисунке) — мяса в фарше было не много, он был очень плотным и напоминал скорее какую-то колбасу серого цвета, с мощным чесночно-перечным вкусом и почти без вкуса мяса. Современные белорусские пельмени в десятки раз круче любых самых лучших советских.

5. Плов из тушенки.

Ещё одно чудо-изобретение советских хозяек — это плов из консервированной тушёнки. Как я уже написал выше, нормального мяса для плова (мякоти баранины, говядины либо свинины) в СССР купить было практически нереально, из-за чего начали появляться всякие самопальные рецепты «плова» — например, плов с добавлением говяжьей тушенки. Надо сказать, что это блюдо ещё можно было более-менее есть, так как на тушенку (которая делалась в основном для военных) в СССР шло неплохое мясо.

Разумеется, то что получалось в итоге — «пловом» назвать было сложно, это была скорее рисовая каша с тушенкой и морковкой — но это блюдо даже брали на вооружение некоторые советские столовые.

6. Уксусные салаты из подземных овощей.

Нормальных овощей и фруктов в СССР не было, а чего-то «свеженького» хотелось — и поэтому в совке начали появляться десятки рецептов салатов и винегретов из подземных овощей, вроде варёной морковки, свёклы и картошки — куда также добавлялся ещё солёный огурец и зелёный горошек. Все подобные салаты заправлялись майонезом либо уксусом, и получались крайне тяжёлыми, плохо усваиваемыми и совсем не освежали — скорее наоборот, утяжеляли любой обед.

Что интересно — даже и сейчас, когда нет никакого дефицита свежих овощей и фруктов, многие кафе предлагают в своём меню вот эту ерунду, преподнося это как какие-то там «традиционные салаты». Друзья, в СССР всё это ели только лишь от безысходности.

Такие дела.

А вы помните какие-нибудь чисто советские блюда? Можете чем-то дополнить пост?

Напишите в комментариях, интересно)

Читайте также: Украина, Сирия, Грузия… Война – двигатель экономики РФ

СССР — страна немытых туалетов

Давно хотел написать пост на тему общественных туалетов в СССР. Кажется, что тема вроде бы какая-то малозначительная — но на самом деле очень важная и рассказывающая многое о совковой жизни, если не вообще всё. «А зато СССР делал ракеты!» — время от времени вскрикивают фанаты СССР в комментариях к моим постам о советской жизни, а я вам скажу так — смотрите не на ракеты, а на общественные туалеты — именно они и есть показателем настоящего уровня жизни в стране.

Уточню сразу — с общественными туалетами в совке всё было не просто плохо, а ОЧЕНЬ плохо. Собственно — это был наиболее яркий показатель истинного отношения к людям в СССР и истинного положения этой страны в мире — за исключением ВПК, СССР мало чем отличался от развивающихся стран Третьего мира, как бы ни пыжился показать обратное.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ об общественных туалетах в СССР.

Туалеты и ежедневное советское унижение.

Начнём с того, что в принципе представляли из себя общественные туалеты в СССР. Во-первых — в городах (даже в крупных, вроде Москвы или Ленинграда) общественных туалетов было очень мало — чаще всего они располагались в центрах городов и занимали либо отдельное строение, либо отдельное большое помещение на первых этажах исторических зданий. Уже одно это было отличным примером совкового устройства жизни — вместо того, чтобы сделать два десятка туалетов попроще, так сказать «для людей» — строили один помпезный сортир с мраморной отделкой а-ля мавзолей и швейцаром у входа, да и очередь переминающихся с ноги на ногу граждан у дверей подобного заведения была почти такой же, как в зиккурат с тушкой Вождя. И да, туалеты (особенно начиная с 1980-х) были платными — бесплатно вас в них никто бы не пустил.

Что самое смешное — несмотря на всю внешнюю помпезность подобных заведений, и даже несмотря на то, что туалеты были платными, внутри всё было организовано крайне убого — стены кабинок чаще всего не доходили до потолка, а иногда и вовсе не имели передней закрывающейся двери (нулевая приватность), в туалетах практически никогда не было туалетной бумаги (её бы тут же спёрли), вода практически всегда была исключительно холодная (существовала даже особая модель «туалетного рукомойника» с одним черным пластиковым вентилем), а сами унитазы были чаще всего так называемого «азиатского типа» — вроде дырки в полу. В качестве «механизации производства» в последние годы СССР в таких сортирах могли повесить несколько сушилок для рук «Vejelis» с красной кнопкой включения и маленьким зеркальцем на передней панели. Сушилки были крайне маломощными, и высушить с помощью них руки было весьма непросто.

Что оставалось ещё горожанам и гостям города, помимо подобных платных сортиров-мавзолеев? Туалеты были в кафе и ресторанах — но во-первых, в СССР этих заведений было немного в принципе, а во-вторых — просто так зайти туда в туалет вас могли и не пустить. Это сейчас существует закон, что в туалет любого кафе может зайти человек с улицы — а в совке вас могли просто выгнать из заведения с криками «ишь, чего захотел!».

Помимо кафе, оставались ещё различные дворики, подворотни и подъезды, а также заросли кустов — как сказал герой Владимира Кашпура в фильме «Про бизнесмена Фому» — «Родина дала право каждому совершенно бесплатно гадить под любым кустом». Лужи мочи были в советских подъездах явлением далеко нередким — и что самое печальное, шли на такие преступления часто вовсе не маргиналы и алкаши, а обычные граждане, у которых попросту не оставалось другого выхода.

Собственно — вот такие унижения и должны были терпеть обычные советские граждане. Типичная советская жизнь состояла не из ракет и балетов, а из мелких ежедневных унижений — в очереди, на работе, в транспортев поликлиникев школе, в общественном туалете и так далее.

В стране невымытых сортиров.

Здесь мы подходим к ещё одному очень интересному моменту, о котором нельзя не написать — помимо того, что общественных туалетов с СССР было мало и туда нужно было покупать входные билеты, как в кинотеатр — само санитарное состояние туалетов мягко говоря оставляло желать лучшего. И это ещё один очень явный пример реального положения дел в СССР — вы отстаиваете в очереди, платите деньги и всё равно получаете что-то низкопробное. Альтернативы нет, конкуренции нет, жаловаться некому — именно так и был в целом устроен совок.

Наброшу немного фактуры — как именно всё это выглядело. В более-менее приличном состоянии содержались платные туалеты в центрах городов — те самые «мавзолеи». Хотя и там практически всегда санитарное состояние оставляло желать лучшего, сантехника была грязной и с рыжей полосой на месте слива воды, а унитазы были чаще всего того самого азиатского типа в виде дырки в полу, на который надо было присаживаться «орлом» — «и вот я сижу на краю унитаза, как горный орёл на вершине Кавказа».

 

 

В намного худшем состоянии были обычные вокзальные сортиры — особенно те, которые были бесплатными. Они, простите за подробности, были засранными в буквальном смысле слова, вместо унитазов (даже протстейших «орлиных») нередко были обычные дырки в бетонной плите пола, часто даже без перегородок между ними, а в качестве «писсуара» у противоположной стены был просто узкий (шириной и глубиной примерно в 15 см) желоб для стока. Пахло в этих вокзальных сортирах так, что в воздухе можно было вешать топор, а убрать эти Авгиевы конюшни можно было только при помощи мощного пожарного брандспойта для тушения пожаров в высотных зданиях.

Что ещё интересно — практически все «общественные» туалеты (не только вокзальные и «мавзолеи»)  были практически всегда в плохом состоянии. Вспомните общественные туалеты во всяких советских НИИ — они практически всегда были тоже либо с «орлиными», либо просто с плохими унитазами без стульчаков, если кабинок было четыре — то в одной обязательно постоянно текла вода, в другой не работал слив, в третьей на дверях не было защёлки (её нужно было держать шарфом), а четвертую оккупировала уборщица, превратив её в кладовку для сермяжных тряпок, жестяных ведер (с кривыми надписями «Инв-08-64» красной краской) и деревянной швабры. Время от времени уборщица самым бесцеремонным образом неожиданно врывалась в мужской туалет и со страшным грохотом шурудила в кладовке. Да и чистота таких туалетов (даже в крупных НИИ) оставляла желать лучшего.

В общем и целом, как я уже написал выше — всё это было отличным показателем того, как в целом работала советская система. На словах всё делалось «для людей» — а на деле было вот такое.

Гагарин и туалетная бумага. Вместо эпилога.

В этом посте не могу не упомянуть про факт, который меня в своё время поразил — в СССР отправили человека в космос в 1961 году, а туалетную бумагу стали производить только спустя 7 лет, в 1968 году, да и то на английском оборудовании (своего не было). Почему-то этот факт очень раздражает фантов СССР, и на простое упоминание об этом они разражаются вот такими комментариями:

Не знаю, как считаете вы — а по-моему, истинные достижения страны демонстрируются не ракетами (которые не имеют отношения к жизни 99,99% населения), а простыми человеческими вещами вроде состояния общественных туалетов и нормального городского транспорта — того, с чем люди сталкиваются каждый день. И по этим показателем СССР был самой настоящей развивающейся страной Третьего мира — как бы не стремился доказать обратное…

Такие дела.

А вы помните советские сортиры? Остались какие-нибудь впечатления? Что вообще думаете по этой теме?

Напишите в комментариях, интересно)

Читайте также: СССР — страна бытового пьянства

 

Пушков забыл, что Сталин вступил во ВМВ как союзник Гитлера!

Великие умы Зазеркалья уже и помнить забыли про то как они выпестили да вскормили нацистов!

вскормили нацистов ,история ,СССР ,новости ,Украина ,Толстая Политика

США вступили в войну в 7 декабря 1941.

Великобритания и Франция 3 сентября 1939.

СССР (читай Россия) вступили в войну 17 сентября 1939 года разделив с Германией часть Европы и как настоящий союзник обеспечивала своих лучших друзей до июня 1941 года всем необходимым для войны с Великобританией, несмотря на то, что весь мир блокировал Германию и ее союзников!

вскормили нацистов ,история ,СССР ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Касательно Берлина действительно смешно.

Единственной причиной зачем Сталину нужен был Берлин это архивы!

Сталин хотел только одного — не дать своим новым союзникам — вечным врагам заполучить архивы Гитлера, которые бы доказали роль СССР в войне и ее место. Показали бы, насколько коварны были планы Сталина, и что ждало бы мир, победи бы Гитлер Великобританию.

Но зачем эта информация кремлевским мракобесам?

Ложь у них давно заменила правду. Они давно живут в своей параллельной реальности. И они уже просто не способны поверить в истину. Истина на них действует как ладан на черта!

 

 

Читайте также:Путинюгенд. Как Кремль создает детскую армию и готовит детей к будущим войнам

«Нечего есть»: Лукашенко рассказал, как «кинули» Беларусь

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что его страну «кинули» с советскими рублями.

Лукашенко, заявление, рубли, СССР

«У нас правовая система была выстроена именно таким образом и нацелена на создание и укрепление вертикали власти, потому что после распада Советского Союза мы остались одни, плюс еще с советскими рублями», – заявил Лукашенко в интервью Sputnik Беларусь.

По его словам, Минску обещали, что с советской рублевой системы страны СССР не будут выходить.

«Потом нас кинули с этими рублями, забрав у нас товары и не оплатив. Беларуси оказались должны очень много миллиардов, но мы их не получили», – подчеркнул Лукашенко.

«Я клоню к тому, что у нас народу было нечего есть: пустые полки в республике, которая всегда была развита в товарах народного потребления и продуктах питания», – резюмировал он.

Украинизация по-сталински: как это было

Принятие Верховной Радой закона «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного» кроме ожесточенных политических споров вызвало интерес к истории вопроса. Кто-то утверждает, что впервые за многие столетия появилась возможность избавиться от колониального и советского прошлого и возродить все украинское. Другие напоминают, что в начале прошлого века масштабная украинизация уже была.

украинизация ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Безусловно, нельзя проводить параллели между сталинской национальной политикой и днем сегодняшним. Однако трудно не заметить, что оба процесса, разделенные почти сотней лет, имеют много общего…

Революция сверху

Установление советской власти на так называемых национальных окраинах рухнувшей Российской империи проходило с большими трудностями. И дело не только в массовых крестьянских восстаниях против политики военного коммунизма. Дело в том, что местное население не признавало за своих по большей части пришлых большевистских русскоязычных руководителей. Коммунистическая номенклатура, в свою очередь, в худших традициях великодержавного шовинизма внедряла в жизнь идеи «пролетарского интернационализма», откровенно игнорируя национальные и культурные традиции и даже насмехаясь над ними.

Иосиф Сталин, сменивший на посту руководителя советского государства серьезно заболевшего Владимира Ленина, решил показать, что советская власть является народной не только для жителей Калуги или Рязани, но и для горцев Кавказа, украинцев, пастухов Киргизии и вообще всех «нерусских народов». С этой целью на XII съезде партии была провозглашена политика «коренизации». Сталин заявил, что необходимо «принять все меры к тому, чтобы советская власть в республиках стала понятной и родной, чтобы Советская власть была у нас не только русской, но и междунациональной».

«Для этого необходимо, чтобы… все учреждения, все органы, как партийные, так и советские, шаг за шагом национализировались, чтобы они действовали на языке, понятном для масс, чтобы они функционировали в условиях, соответствующих быту данного народа… Только при этом условии мы получим возможность Советскую власть из русской сделать… близкой, понятной и родной для трудящихся всех республик», — обрисовал он суть новой национальной политики.

В Украине «коренизация» проводилась в форме украинизации. 1 августа 1923 года Всеукраинский Центральный исполнительный комитет (выполнявший тогда роль парламента), вместе Советом Народных Комиссаров УССР (тогдашним правительством) приняли постановление «О мерах обеспечения равноправия языков и о помощи развитию украинского языка».

Прежде всего, данное постановление отменяло как неприемлемое равенство двух самых распространенных в республике языков — украинского и русского, которые с 1920 года были признаны государственными. Отныне государственным становился только украинский язык. Именно на нем должны были общаться и вести делопроизводство во всех государственных, партийных, комсомольских, народнохозяйственных и профсоюзных учреждениях и организациях.

 

 

Естественно, русифицированное советское начальство, в большинстве своем, этим требованиям не соответствовало. Чтобы исправить ситуацию, Народный комиссариат просвещения (так тогда назывались министерства) организовал работу курсов по изучению украинского языка. Трехмесячные курсы должны были пройти сотрудники, плохо владеющие им, и девятимесячные для тех, кто будет изучать украинский язык с нуля. Сроку на ликвидацию внезапно возникшей языковой неграмотности отводился ровно один год.

После этого тех, кто не проявил должного прилежания в овладении новыми знаниями, увольняли с работы без права получения выходного пособия и пособия по безработице. На место уволенных часто принимали людей с улицы, главным критерием профессионализма которых было знание украинского языка.

украинизация ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Для контроля исполнения решения партии и правительства была введена специальная должность инспекторов по украинизации. Им давалось право без предупреждения, и даже инкогнито, появляться с проверкой в ​​любом государственном учреждении и выяснять, на каком языке общаются его работники и на каком языке ведется делопроизводство. Кроме того, создавались проверочные тройки, оценивающие уровень владения украинским языком, а специальные комиссии по украинизации на основе полученных от них докладов решали судьбу того или иного сотрудника.

Как и любая «красноармейская атака», украинизация по-коммунистически сопровождалась «головокружением от успехов» и «перегибами на местах».

Так, в стенограмме Оргбюро КП(б)У об украинизации в Одесской парторганизации от 14 февраля 1927 года приведены примеры, когда под увольнение попадали рядовые работники государственных предприятий. В частности, «при проверке знаний украинского языка, например, среди служащих, мы сталкиваемся с таким явлением, когда к служащим предъявляются невыполнимые требования. Например, уборщице предъявляется требование написать, как отразилась революция 1905-го года в украинской литературе. Причем нужно отметить, что это делается под страхом исключения из учреждения», — говорится в документе.

Первый секретарь Компартии Украины Лазарь Каганович, присутствовавший на заседании, добавил, что ему известен случай, когда за незнание украинского языка в Киеве уволили 70-летнего старика, сторожа еврейского кладбища.

украинизация ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Так, сочетая политику кнута (угроза увольнения) и пряника («пиво отпускается только членам профсоюза»), «совок» добился определенных результатов: за десть лет украинизации доля украинцев в партийных организациях выросла с 24 до 59%, среди служащих — с 35% до 54%. Прирост украинских кадров наблюдался и в советских органах власти, особенно на селе. Так, на заседании ЦК КП(б)У в феврале 1927 года присутствовавшим демонстрировали графики из которых следовало, что украинцев в городских советах насчитывается 43 %, а в сельсоветах – почти 88%.

украинизация ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Весьма внушительны были успехи украинизации в сфере образования. И это не удивительно. Согласно Всесоюзной переписи населения 1926 года, из 29 миллионов населения УССР украинский язык признали родным более 22 миллионов. Поэтому вполне закономерно, что переход школьного образования на украинский язык, хоть и проводился по спущенной сверху директиве, проходил весьма успешно. Согласно справке Народного Комиссариата просвещения, в 1928 году на Украине 83,5% общеобразовательных школ вели преподавание на украинском языке. В профессиональном и высшем образовании более 63% студентов техникумов и 54% студентов вузов обучались на украинском языке.

Успешно были украинизированы и средства массовой информации. К 1931 году в Украинской ССР на украинском языке выходили 84% всех газет, книги на украинском языке в общей массе книжной продукции составили 77%. Украинизированы были также театры и другие учреждения культуры. Так, например, известный российский оперный тенор Леонид Собинов с удовольствием принимал участие в постановках Харьковского и Киевского оперных театров. Разучивая либретто опер европейских композиторов на украинском языке, певец записал в дневнике: «Когда я получил перевод оперы Рихарда Вагнера на украинском языке, сев за рояль, спел и невольно закричал: да это же звучит совсем по-итальянски!». В 1927 году он при полном аншлаге исполнил в Киевском оперном театре украиноязычную версию партии Ленского в постановке «Евгения Онегина».

Революция снизу

Быстрые темпы и административные методы проведения украинизации не могли не вызвать сопротивления определенной части общества. «Вы серьезно говорите, или по-украински», «Лучше быть изнасилованной, чем украинизированной», — увы, такие шутки были популярны в 20-е – 30-е годы прошлого века среди городского населения крупных промышленных центров. Но отнюдь не они превратили во многом волюнтаристскую национальную политику большевиков в уникальное культурное явление.

Поскольку местных кадров для проведения украинизации не хватало, власти УССР приняли решение привлечь к этому делу бывших руководителей Украинской Центральной Рады и Украинской Народной Республики. Так, например, из эмиграции в советскую Украину вернулся выдающийся историк и первый президент независимой Украины Михаил Грушевский. Он занял должность профессора в Киевском государственном университете, был избран академиком Всеукраинской академии наук и руководителем ее историко-филологического отдела.

Не меньший вклад в украинизацию внесли и местные, то есть советские деятели культуры. В литературе того времени заявляют о себе Павел Тычина, Максим Рыльский, Владимир Сосюра, Николай Бажан и другие.

Скажем честно, во многом их творчество было украинской калькой, так называемой, российской пролетарской культуры. Не иначе как анекдот можно воспринимать своеобразные частушки, авторство которых приписывают Павлу Тычине: «Трактор в полі дир-дир-дир. Хто за що, а ми за мир!», «На городі баба, а в повітрі флот. Слався наша влада. Радянська. От!».

Якобы, замечательный украинский поэт специально писал подобные «вирши» чтобы от него отвязались партработники, требовавшие стихов про партию, индустриализацию и советское строительство. Такой бред, был уверен он, никто печатать не станет. Рассказывают, что однажды он пришел домой в слезах и пожаловался брату: «Боже, що ж я накоїв! Ту дурню до шкільної програми взяли!».

Трудно сказать, правдива ли эта история, но столь примитивной литературы во времена украинизации было более чем достаточно. Было создано множество писательских творческих организаций, сами названия которых говорят за себя: «Плуг», «Гарт», «Молодняк», «Авангард». В 1925 году была создана Вольная академия пролетарской литературы (ВАПЛИТЕ).

Против этой «красной халтуры» активно выступила молодая плеяда литераторов, прежде всего Николай Хвылевой (Фитилев). Он открыто высказался против культурного влияния большевистской России на творчество украинских авторов, провозгласив знаменитый лозунг «Геть від Москви». Это был исключительно литературный призыв к ориентированию украинской литературы на западноевропейскую культуру в противовес примитивной «пролетарской литературе». «Від російської літератури, від її стилів українська поезія мусить якмога швидше тікати», — заявил он.

Кроме новой украинской литературы европейские тенденции начинают все активнее проявляться практически во всех сферах культурной жизни УССР и не только. Так, например, выдающийся экономист Николай Волобуев в своей статье «До проблеми української економiки» убедительно доказывал колониальное положение Украины в составе СССР и ставил в пример экономическое развитие стран Западной Европы.

Расстрелянное возрождение

Естественно, подобной европеизации-украинизации сталинский режим стерпеть не мог. Уже в 1926 году Иосиф Сталин в разговоре с генеральным секретарем Компартии Украины Лазарем Когановичем посетовал, что при слабости «коренных коммунистических кадров» украинизация проводится «сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией». Поэтому этот процесс «может принять характер борьбы против Москвы, против русских, против русской культуры и ее высшего достижения – ленинизма».

В этой связи Сталин весьма к месту припомнил заявления Николая Хвилевого и раскритиковал «его увлечение какой-то мессианской ролью украинской молодой интеллигенции». По сути, это был приговор не только Хвилевому, но и всей политике украинизации. Приговор отсроченный, но неизбежный….

Одним из первых пострадал вдохновитель украинизации народный комиссар просвещения Александр Шумский. Идейный коммунист и наивный романтик, он имел смелость просить у Сталина права назначать первых руководителей Украины из местных, а не присылать их из Москвы. В 1927 году его увлечение украинизацией было осуждено. Время большого террора еще не пришло, поэтому его просто сняли с должности. Озвученные им идеи привлечения украинцев к управлению УССР получили название «шумскизм». Позже Шумский был арестован по обвинению в принадлежности к придуманной чекистами «Украинской военной организации» и приговорен к 10 годам содержания в Соловецком лагере. В сентябре 1946 года он, во время этапирования в Киев, был убит сотрудниками НКВД.

Следующий удар по украинизации был нанесен в марте 1930 года, когда в Харькове начался процесс так называемой «Спілки визволення України». Эта якобы «антисоветская организация» реально не существовала, что не помешало властям арестовать и отдать под суд 45 выдающихся деятелей украинизации. В том числе «разоблачили» известного академика Сергея Ефремова, бывшего в свое время товарищем председателя Центральной Рады.

В начале 1931 года по Украине прокатилась новая волна арестов. На это раз по делу так называемого «Украинского национального центра». Среди 50 арестованных теперь оказался и Михаил Грушевский.

В августе 1932 года Сталин заявил о серьезных проблемах в украинских партийных организациях и о засилье в них скрытых националистов и иностранных агентов. Естественно, против этих «врагов народа» были развернуты новые репрессии.

Был освобожден от должности наркома просвещения Николай Скрыпник. Уроженец Ясиноватой он много и плодотворно занимался разработкой теории национального вопроса, поисками путей оптимального решения украинской проблемы в процессе строительства социализма.

Нарком, кстати, курировал вопросы орфографической реформы украинского языка – под его руководством было принято так называемое «харьковское правописание», именуется также «скрыпниковским».

Благодаря его деятельности на посту наркома просвещения, Украина стала своеобразной лабораторией решения национального вопроса. В 1933 году Скрыпника освободили от должности наркома и начали активно шельмовать его творческое наследие, выискивая в нем «извращение ленинизма», «националистические ошибки» и «вредительство в языкознании». От Скрыпника требовали написать покаянное письмо с признанием своих «ошибок». Во время одного из таких вызовов «на ковер» он вышел из зала и застрелился. Покончил жизнь самоубийством и Николай Хвылевой.

В 1932 году советское руководство осудило украинизацию и заклеймило как «петлюровскую». Это роковым образом сказалось на судьбах тех, кто ее активно поддерживал и продвигал. Историки сталинских репрессий говорят, что в Украине 1937 год начался в тридцать третьем…

Именно в этом году в УССР с поручением полностью прекратить «контрреволюционную» украинизацию прибыл специальный представитель Сталина Павел Постышев. Итогом его деятельности стала фактическая ликвидация элиты украинской культуры. Из 240 писателей были уничтожены около 200. Из 85 ученых-украиноведов в живых осталось только 23. Из Наркомпроса вычистили более 200 человек, из его научно-исследовательских учреждений репрессировали 270 ученых и преподавателей. Были проведены массовые увольнения работников образования, науки и культуры, обвиненных в украинском национализме. Многих арестовали и уничтожили физически. Столь радикальное «свертывание» украинизации получило название «расстрелянное возрождение».

Юрий Бовх, опубликовано в издании ОстроВ

Читайте также: Пентагон внес Россию в «черный список»: что теперь будет