В 2003 году глава администрации Путина пригрозил сбросить бомбу на Крым

В 2003 году глава администрации президента Путина Александр Волошин заявил, что Россия не уступит Украине Керченский пролив и готова применить для этого бомбу. Об этом Волошин заявил «на закрытом брифинге для украинских журналистов в Кремле», на котором побывал корреспондент газеты «Столичные новости».

 

 

Он приводит цитату Волошину: «Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский, и мы с трудом успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу», — заявил Волошин.

Газета отмечает, что сказано это было «с неожиданной жесткостью, которую можно расценить или как домашнюю заготовку, или как страстный экспромт».

«Столичные новости» также отмечают, что в новой военной доктрине России сказано о возможности нанесения РФ превентивного удара по зонам нестабильности. «Волошин, таким образом, подтвердил, что зоной нестабильности может быть признан и украинский остров Тузла», — отмечает издание.

Читайте

Житель Крыма Украине: «Не давайте и ведра воды на оккупированный полуостров», — кадры

Спецслужбы США: Москва очень активно пытается помочь Трампу победить на выборах и очернить Байдена

Директор ФБР США Кристофер Рей предупредил, что Россия не оставляет активных попыток воздействия на американский избирательный процесс.

 

 

«Я думаю, что разведсообщество сходится в том, что Россия продолжает пытаться повлиять на наши выборы, прежде всего, через то, что мы назвали бы «злонамеренное иностранное влияние» в противовес тому, что мы наблюдали в 2016 году, когда были попытки добраться до инфраструктуры выборов в киберпространстве.

Мы не видим этой второй части пока в этом году или в этом цикле. Но мы точно видим активные усилия русских, направленные на то, чтобы повлиять на наши выборы», — сказал Рэй на слушаниях в комитете по внутренней безопасности Палаты представителей конгресса США.

«Тем не менее мы видим очень активные, очень активные усилия россиян по влиянию на наши выборы в 2020 году посредством иностранного злонамеренного влияния — социальных сетей,… государственных СМИ… и так далее — в попытке как сеять рознь, так и… главным образом очернить (бывшего) вице-президента Джозефа Байдена…», — указал Рей.

Байден является в настоящее время кандидатом в президенты США от Демократической партии и главным конкурентом Трампа.

Рэй сообщил, что ФБР «плотно работает» с федеральными и местными властями и обменивается данными с компаниями, владеющими социальными сетями, с целью блокировки аккаунтов, вызывающих подозрение. Так, по его словам, ФБР недавно поделилось информацией с Facebook и Twitter, что позволило им прикрыть ложные аккаунты, связанные с Россией.

Говоря об источниках достоверной информации в интернете, Рэй призвал пользователей обращаться к официальным сайтам, а не ориентироваться на информацию из соцсетей.

Он также отметил, что «недавно ФБР и Агентство национальной безопасности выявили сложное вредоносное программное обеспечение российской военной разведки».

Напомним, The New York Times еще в феврале писала, что Россия начала вмешиваться в ход предстоящих президентских выборов в США с целью помочь Трампу победить на выборах. Спецслужбы считают, что Россия не ведет кампанию по дезинформации напрямую, а подталкивает американцев распространять ее самим.

Газета Washington Post со ссылкой на свои источники сообщала, что Россия якобы пытается помочь сенатору Берни Сандерсу, который боролся за выдвижение кандидатом в президенты от демократов, но в апреле выбыл из гонки.

Читайте

ХРОНОЛОГИЯ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ РОССИИ В УКРАИНЕ

Цель России извратить и нивелировать европейские символы и ценности

Российская Федерация, после развала СССР позиционировала себя как демократическое, современное, преобразовавшееся государство, стремившееся к единению с западными ценностями. Но эта игра “в имитацию” продлилась недолго и РФ очень быстро подтвердила свою реальную приверженность наследованию советских идеалов, являющихся полной противоположностью западным ценностям. И, разумеется, это вылилось в конфронтацию западному образу жизни.

 

 

Об этом пишет военно-политический обозреватель Александр Коваленко на страницах информационного ресурса Одесский курьер.

Основной проблемой советского образа жизни и причиной, почему миллионы советских граждан бежали, при малейшей возможности, заграницу был именно образ жизни, символы и ценности, не принижающие роль человека в обществе, а дающие ему права и свободу.

Тоталитарный режим СССР, а после него и неототалитарная Россия не могут похвастаться наличием таких благ у себя и равно как при СССР, из России продолжают бежать сотнями тысяч в страны Запада на ПМЖ и получение гражданства.

В свою очередь, Россия, равно как и СССР, направляла колоссальные средства на дискредитацию западного образа жизни, в первую очередь, через свои информационные ресурсы. По мере роста сырьевых доходов и получения сверхприбылей от продажи нефти и газа, она смогла себе позволить создать обширную информационную, пропагандистскую сеть, распространившуюся по европейским странам и вещающую даже в США.

Но ведение борьбы с западными ценностями, представляющими основную угрозу для неототалитарной РФ, не ограничилась лишь информационным фронтом и, начиная с 2014 года, эта борьба охватила и другие аспекты.

Гражданский протест.

Самой большой угрозой для себя власти РФ всегда считали гражданский протест, поэтому готовились к подавлению любого недовольства народных масс самым жестким способом. Русский бунт, бессмысленный и беспощадный – кошмар Кремля. И значимость этого бунта, максимально нивелировали в сознании сначала российского населения, а позже предприняли попытки его дискредитации в западном менталитете.

Нивелирование протестных настроений в России началось с инфильтрации в них марионеточных лидеров оппозиции. Правдорубов и борцов против паразитирующей на народе власти, которые выполняли роль сливных стоков любого протестного движения. Одним из самых ярких марионеточных оппозиционеров РФ, которые не давали на протяжении всех этих лет развиться в полноценный бунт с последующим смещением диктаторской власти, был Алексей Навальный.

В свою очередь, неконтролируемые Кремлем лидеры оппозиции – устранялись. Так, 27 февраля 2015 года был убит на Москворецком мосту, напротив Кремля, Борис Немцов, до того момента считавшийся неприкасаемых в российской политической иерархии.

После того как протестный потенциал в самой России был взят под полный контроль, пропагандистская машина Кремля принялась к нивелированию самого понятия гражданского протеста в сознании, поначалу, россиян. И делать она это стала на примере Революции Достоинства в Украине, зачастую называемой в российском информационном пространстве просто – Майдан.

Именно с Майданом в российском потоке связывают все те глобальные проблемы, что Украине пришлось пережить в 2014-2015 годах и последствия, которые сказываются на экономике государства до сих пор. При этом российская пропаганда полностью умалчивает тот факт, что правительство Виктора Януковича не только переполовинило золотовалютные резервы и ввело страну, в перспективе, в штопор дефолта, тем самым подготавливая к полной экономической зависимости от РФ, но и факт вторжения российских войск и оккупации части территории независимого государства.

Таким образом, протестный элемент, как составляющая полноценного гражданского общества был в сознании россиян в кротчайшие сроки искажен и нивелирован. Но, на этом кремлевская пропагандистская машина не стала останавливаться и расширила свою деятельность уже на плацдарм Европейского Союза, в котором гражданский протест это один из столпов демократического, свободного общества.

Через свои ячейки внутри практически каждой европейской страны, Россия радикализировала любое протестное явление в ЕС. Самым ярким примером такой операции стали протесты “Жёлтых жилетов” во Франции. Начавшиеся как забастовки фермеров против повышения цен на бензин, эти протесты очень быстро переросли в погромы в Париже и столкновения с полицией. И главную скрипку в радикализации протестов “Жёлтых жилетов” сыграли ответвления от партии Марин Ле Пен “Национальное объединение”, финансируемой Российской Федерацией.

Улицы Парижа в дыму надолго въелись европейцам в их сознание, но не настолько как горящие улицы городов США.

Протесты 2020 года вызванные гибелью афроамериканца Джорджа Флойда в ходе его ареста, послужили причиной масштабных акций протеста, начинавшихся поначалу как мирные акции. Но, после того как в кротчайшие сроки к ним подключились группы провокаторов в лице организации “Антифа”, финансируемой Российской Федерацией и не только имеющей ячейки по всему миру, но и члены которой проходят боевую подготовку в подразделениях сирийских курдов, являющихся подшефными российских силовых структур с эпохи КГБ, митинги BLM резко приняли окрас погромов и хаоса.

Таким образом, Россия смогла не только внутри своих границ нивелировать ресурс гражданского протеста, но и вызвать серьезные сомнения внутри западного сообщества о необходимости такого явления в принципе.

Беженцы.

Одним из проявлений западных ценностей, недопустимых как для СССР, так и Российской Федерации было крайне лояльное отношение ко всем, кто просил прибежища. Учитывая то, что бежавших из тоталитарных клоак было значительно больше, чем наоборот, то, что советы, что Россия, всегда были в крайне невыгодном, моральном и политическом положении.

Но, в 2015 году, своим вторжением в Сирию, Россия значительно увеличила поток беженцев в страны Европейского Союза. Вместе с непрекращающимся потоком простых сирийцев, бежавших от неконтролируем бомбардировок и артиллерийских обстрелов российскими войсками, бежали и агенты сирийских силовых структур, а так же представители подконтрольных режиму и его союзникам террористических организаций.

Аналогичный манёвр РФ осуществляла и ранее, например, посредством войн в Чечне, когда из горячей точки бежали гражданские лица, ищущие мирного неба над головой, но среди них были лица с легендой и определенной миссией. После того как войны в Чечне завершились, на службу таким целям был поставлен деспотичный режим Рамзана Кадырова, от которого бежали, якобы оппозиционеры, либо простые жители бегущие от режима, некоторые из которых со временем всплывали уже как участники тех или иных террористических актов.

В результате, Россия за довольно короткие сроки смогла создать этническую, подконтрольную ей сеть внутри ЕС, которая без труда могла быть использована для дестабилизации того или иного региона, либо радикализации тех же протестов. Например, как это произошло в июне этого года во французском Дижоне, когда бандитские разборки, преподносившиеся так в СМИ, были контролируемым явлением, посредством координирования действий чеченской диаспоры “извне”.

Но именно поток беженцев из Сирии, после активизации боевых действий в этой стране, принёс России самый высокий КПД.

Во-первых, это обнуление толерантного отношения в ЕС к беженцам и, в принципе, к эмигрантам как таковым, что подстегнуло даже расистские и националистические настроения. В свою очередь, значительная часть националистических организаций ЕС так же финансируются из РФ, а как стало известно в нынешнем году, представители европейских неонацистских групп даже проходят боевую подготовку в лагере “Партизан” под Санкт-Петербургом.

Во-вторых, благодаря такому комплексу действий России удалось привести к власти в ЕС большое количество подконтрольных популистских, националистических партий. Манипулируя вопросом гуманитарного кризиса и прекрасно нам известным выражением, несколько видоизмененным “Европа не резиновая!” Кремль добился не только дискредитации в глазах европейского общества снисходительного отношения к эмигрантам, что являлось обязательной западной ценностью, но и привел к власти кардинально иные по мировоззрению политические силы.

Демократический выбор.

Самой большой проблемой в СССР и современной России было полное отсутствие демократических выборов. Причем это касается не только выбора президента или правительства, но и банально – референдум по жизненно важному вопросу для страны и общества.

И если в самой Российской Федерации уже давно нет такого понятия как свободный и демократический выбор, окончательно обнуленный в нынешнем году, когда за поправки в Конституцию РФ, продлевающие политическую жизнь Владимиру Путину, голосовали на улице, возле мусорных баков, в подъездах и на игровых площадках, то с этим понятием в западных странах Россия борьбу пока ещё продолжает. И нельзя сказать, что безуспешно.

Первая попытка нивелировать свободу гражданского выбора была предпринята Россией на оккупированных ею территориях Украины в 2014 году, посредством проведения так называемого “референдума” о присоединении Крыма к России и отделения так называемых “ДНР” и “ЛНР” от Украины. Целиком и полностью сфабрикованный референдум поставил под сомнение вообще целесообразность данного процесса, в свою очередь, показал степень манипуляций, которые можно осуществлять посредством таких явлений.

Позже, Россия неоднократно осуществляла вмешательства в тот или иной гражданский выбор той или иной страны не только из состава ЕС, но и многих стран мира, вплоть до США. Регулярная поддержка референдумов о выходе Шотландии из состава Великобритании, масштабная поддержка референдума о выходе Каталонии из состава Испании, организация и финансирование голосования в Нидерландах по вопросу предоставления безвиза Украине, финансирование предвыборной компании итальянской Лиги Севера, финансирование и информационная поддержка Brexit, вмешательство России в избирательный процесс в Центрально Африканской Республике и Ливии, Судане, Мадагаскаре, Зимбабве, Южно-Африканской Республике, Южном Судане, Конго, Чаде, Замбии, Уганде, Экваториальной Гвинее, Эфиопии, Мали… И как вишенка на торте – вмешательство в выборы президента США.

Масштабы российского манипулирования избирательным процессом по всему миру, в попытке привести к власти удобных Кремлю лидеров либо партии, поражает воображение. Те средства, которые кремль направляет на эти нужды, могли бы уже давно не только газофицировать всю Сибирь, но и превратить Якутск во вторые Дубаи.

Но нет, в настоящее время все средства, которые могли бы быть направлены на повышение благополучия россиян, направляются на реализацию неких геополитических амбиций России. И нельзя сказать, что не безуспешно, ведь после регулярных донесений тех или иных спецслужб о российском следе в тех или иных гражданских избирательных процессов, теряется доверие к ним как к таковым.

Оппозиция.

В глазах среднестатистического европейца оппозиция это всегда положительный и вызывающий поддержку и одобрения антагонист, действующий власти. Во многом потому, что он позволяет себе говорить о тех проблемах и острых темах, которые в рамках политической конъюнктуры являются темами табу.

По сути, оппозиционер это де-факто, политический образ, априори, нуждающийся не только в поддержке и одобрении своих действий, ведь он “один против всех”, но и сочувствии. В свою очередь, поддержка и сочувствие борющимся с ветряными мельницами, в западном мировоззрении является ещё одной незыблемой ценностью.

Именно поэтому для России стало крайне важным поставить оппозицию, как в пределах своих границ, так и за их пределами, на свою службу. И если про такого карманного оппозиционера как Алексей навальный, находившийся по патронатом ФСБ, я уже упоминал, то в других странах российский след не менее внушителен.

Например, в Украине оппозицией традиционно с 2014 года стали называться партии, действующие в интересах оккупационных сил Российской Федерации, такие как “Оппозиционный блок”, находящийся в сфере ответственности ГРУ МО РФ и ОПЗЖ, находящаяся в сфере ответственности ФСБ.

Аналогично и на европейском плацдарме. Например, итальянская Лига Севера, изначально бывшая оппозиционной действующему правительству, пришла к власти посредством финансирования со стороны Российской Федерации, а именно – по линии ГРУ МО РФ. Французская партия “Национальное объединение” Марин Ле Пен традиционно получает на все свои нужды финансирование из России.

Самым же ярким примером последних дней стала так называемая “оппозиция” в Республике Беларусь, которая целиком и полностью представляет собой аффилированных ГРУ МО РФ персонажей.

Обеспечивая финансирование через свои филиалы, самым ярким примером из которых являлся “Газпромбанк” и медийную поддержку так называемым “оппозиционным” кандидатом, через ресурсы Алишера Усманова, Кремль пытался приблизить к власти контролируемых им политических деятелей, для развития последующего поглощения Беларуси.

Фактически, как таковой беларуской оппозиции не существовало с первых же дней её возникновения, но существовала российская агентурная сеть кандидатов, действующих в интересах Москвы внутри РБ.

Дилеммой беларуских событий стало то, что согласно ценностям западного общества, Запад не может принять сторону диктатора, коим является в общей интерпретации Александр Лукашенко, но и отказать просящим прибежище оппозиционерам, скрывающихся от преследований режима, тоже не может.

Таким образом, Запад дал прибежище и поддержку оппозиции, являющейся по сути массовкой Москвы, в игре на целенаправленное поглощение Россией Беларуси. И, казалось бы, придерживаясь своих же идеалов, Запад способствовал аншлюсу Беларуси страной-оккупантом.

Завершение.

За последние 6 лет, Россия, понимая, что имеющихся в её распоряжении ресурсов не так много как в СССР, направила практически все излишки, а позже и не только их, но и бюджетные средства на то, чтобы максимально нивелировать и дискредитировать западные символы и ценности. Именно это являлось, является и будет являться её дальней целью, ведь именно это поможет в дальнейшем реализовывать Москве её реваншистские проекты в мире с минимальным сопротивлением со стороны объединенного демократического сообщества. Ведь никакого объединенного и демократического сообщества может и не быть.

И сложно это отрицать, успехи российской неототалитарной машины на данном поприще – на лицо!

Читайте

«Ведь мы же братья, братские страны»

Петербургская школа получила методички о том, что США и Британия в войну были «врагами-союзниками» СССР, а евреи в Освенциме «помогали» нацистам

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский обратился в городской комитет по образованию после появления информации о том, что в одной из школ учителям раздали пропагандистские методички, передергивающие факты о Второй мировой войне, сообщает NEWSru.

 

 

Как сообщает ЗакС.ру Вишневский попросил выяснить, действительно ли существуют такие материалы, и кто их автор. Если факт существования таких методичек подтвердится, депутат призвал не допустить их дальнейшего использования «как грубо искажающих историю Второй мировой войны».

О методичках для классного часа в День знаний 1 сентября рассказало издание MR7. По его данным, материалы, предназначенные учителям средних и старших классов, получили классные руководители одной из школ в Выборгском районе Петербурга. Скриншот фрагмента текста публикует издание It’s My City.

В приведенных выдержках из методички говорится, что США и Великобритания были «номинальными» союзниками СССР, но «представляли скорее «врагов-союзников»», затягивали открытие второго фронта и «буквально вскочили на подножку победы, когда после Сталинградской и особенно Курской битвы советские войска пересекли границу СССР и принялись освобождать страны Европы».

По версии автора методички, Вторая мировая война была выгодна США как средство для преодоления мирового экономического кризиса. «Вся Европа», согласно материалам, обеспечивала гитлеровскую Германию военной техникой и продовольствием, а «польские евреи в Освенциме производили для убийства советских граждан взрывчатку, синтетический бензин и каучук».

MR7 отмечает, что в методичке ничего не говорится о том, что оружием Германию снабжали оккупационные режимы захваченных нацистами стран, не упоминается пакт Молотова — Риббентропа и тот факт, что до 1941 года СССР тоже снабжал Германию ресурсами. Не говорится и об американской помощи Красной Армии в рамках ленд-лиза, боях США с милитаристской Японией в Тихоокеанском регионе, действиях союзников в Северной Африке и Италии, массированных налетах союзнической авиации.

Пользователи Facebook распознали в тексте цитаты писателя Юрия Мухина, известного поддержкой теорий заговора, в частности, из его книги «Уроки Великой Отечественной», пишет «Медиазона». В петербургском комитете по образованию Znak.com сообщили, что не отправляли в школы методички с таким содержанием и сами пытаются понять, откуда и где появилась такая брошюра.

Опрошенные изданием учителя рассказали, что никаких специальных указаний по проведению классного часа 1 сентября не получали и провели его так, как считали нужным. Педагог из школы в Невском районе отметил, что при желании дети могли посмотреть трансляцию всероссийского открытого урока, посвященного 75-летию Победы, с участием президента РФ Владимира Путина.

Путин в ходе этого мероприятия, объясняя связь между Второй мировой войной и сегодняшней жизнью, объяснил, что после войны «был создан тот миропорядок, те правила, по которым и в рамках которых мы живем сегодня». «И кому-то после окончания холодной войны <…> показалось, что… они оказались победителями, они считают себя исключительными, полагают, что можно и нужно поменять порядок, возникший после Второй мировой войны. Поэтому, для того чтобы создать условия для этих перемен, нужно немножко переделать, переписать то, что было в истории на самом деле», — заявил президент (полная расшифровка опубликована на сайте Кремля).

По его словам, тех, что сейчас соглашается с инициаторами переписи истории, «вполне можно назвать коллаборационистами сегодняшнего дня», и это «очень актуально сегодня».

Путин также отметил, что в Советском Союзе цель нацистов была иной, чем при захвате территорий в Западной Европе. «Дело в том, что ведь целью нацистов было не просто освобождение территории нашей страны, не порабощение народов России и тогда Советского Союза, как они это делали в Европе, а уничтожение народов Российской Федерации и народов других республик Советского Союза», — сказал президент.

После вводной части школьники могли задавать Путину вопросы, в итоге он пообщался с учениками из школ Крыма, Карелии, Чувашии, Краснодарского и Камчатского краев, Новосибирской, Курской, Калининградской, Московской, Новгородской, Липецкой, Рязанской, Владимирской, Кировской, Кемеровской областей и Москвы. В онлайн-уроке также принимали участие курсанты училищ Минобороны: Тверского суворовского военного училища, президентских кадетских училищ в Кемерово и Петрозаводске, филиала Нахимовского военно-морского училища в Калининграде.

Читайте

НОВЫЕ ФОТОГРАФИИ СОВМЕСТНОГО ПАРАДА ВЕРМАХТА И РККА В БРЕСТЕ 22 СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА

Россия полыхает от пожаров – есть жертвы

В трёх районах Ростовской области — Каменском, Красносулинском и Тарасовском — объявлен режим чрезвычайной ситуации из-за природных пожаров. Об этом сообщило МЧС России. Наиболее сложная ситуация — в Тарасовском районе, где горит лес на площади в 500 гектаров. Эвакуированы более 300 человек.

 

 

Об этом сообщает Радио Свобода.

Природные пожары в регионе, где горит в основном сухая трава, уже повредили более 60 строений, в том числе 15 жилых домов. Следственный комитет по Ростовской области сообщил о 46 пострадавших и двух погибших в результате пожаров. По информации губернатора губернатора Василия Голубева, погибла одна жительница Красносулинского района.

Из-за угрозы распространения огня из некоторых поселений эвакуировали жителей. Для них развернуты пять пунктов временного размещения, рассказали в МЧС.

В ликвидации пожара задействованы более 500 человек, свыше 140 единиц техники, в том числе два вертолета и самолет Бе-200.

Читайте

В ООН ответили коллаборантке Поклонской: Ответственность за «дефицит воды в Крыму» несет оккупационная администрация

Язык шантажа

Встреча советников глав стран Нормандского формата, которая была запланирована на 28 августа, отменена по инициативе российской стороны. В ходе последней встречи Минской трехсторонней контактной группы Россия и ее представители, которых она называет представителями ОРДЛО, фактически заблокировали переговоры по мирному урегулированию на Донбассе и выставили Украине ультиматум. Москва потребовала, чтобы Украина отменила постановление Верховной Рады от 15 июля 2020 годы о назначении очередных местных выборов. А точнее — убрала из нее четвертый пункт, в котором Россия названа агрессором, а также указано, что выборы в ОРЛДО не могут быть проведены до вывода всех вооруженных формирований и получения Украиной контроля над участком российско-украинской границы.

 

 

«Выборы депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов, не предназначенные в соответствии с пунктами 2 и 3 этого Постановления, будут назначены в установленные отдельными законами порядке и сроки, в условиях: прекращение временной оккупации и вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, а именно: вывод всех незаконных вооруженных формирований, управляемых, контролируемых и финансируемых Российской Федерацией, российских оккупационных войск, их военной техники с территории Украины; восстановление полного контроля Украины над государственной границей Украины»- говорится в постановлении.

По мнению российской стороны — этот пункт нарушает Минские соглашения, согласно которым, как известно, передача Украине контроля над границей должно состояться уже после выборов.

Фактически российская сторона прибегла к банальному шантажу. Агрессор угрожает заблокировать переговоры, в том числе по обмену пленными, требуя от нас, чтобы мы меняли свое законодательство в соответствии с его прихотями. При этом, требования эти намеренно излагаются в такой форме и таким образом, чтобы выполнение их украинской стороной было невозможно.

Почему Кремлю именно сейчас нужен этот шантаж? Очевидно, постановление ВР — лишь повод. Украинская сторона не в первый раз заявляет о том, что вопросы контроля над границей для Украины является принципиальным и никакие выборы в ОРДЛО без контроля над границей невозможны. Однако, ранее россияне не блокировали переговоры. Теперь же формальным поводом для шантажа стала стало временное, разовое постановление, которое было принято по поводу местных выборов и действует только до 28 октября 2020. По всей видимости, Россия специально завела ситуацию в тупик, чтобы сорвать встречу советников Нормандской четверки, которая была запланирована на 28 августа. Ранее против этой встречи открыто выступал российский представитель Дмитрий Козак.

Дмитрий Козак

В конце июля Козак написал письмо, адресатами которого были внешнеполитические советники лидеров Германии и Франции, глава офиса президента Украины Андрей Ермак и главы МИД этих трех стран. В письме отмечалось, что российская сторона не желает больше участвовать во встрече советников глав стран нормандского формата. Составлен документ был в достаточно категоричной и откровенно хамской форме. Вполне понятно, что после такого письма Козак очень не хотел проводить встречу в формате советников. Поэтому российская сторона и приложила все усилия, чтобы переговоры сорвать под любым предлогом, а ответственность за это переложить на Украину.

Председатель украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук попытался пойти на компромисс и обратился в парламент с просьбой убрать из постановления тот пункт, который не устраивает Россию. Но россияне все равно сорвали встречу (только уже по другому поводу), даже несмотря на эти уступки. Потому ни в коем мирном урегулировании не заинтересованы.

В Верховной Раде обращение Кравчука рассматривали на заседании комитета по вопросам организации государственной власти в среду. По итогам заседания было принято решение создать рабочую группу, которая должна изучить вопрос. Таким образом, Украина продолжает демонстрировать готовность к копромисс и дальнейших переговоров. А вот с российской стороны такого рвения, как и раньше, не прослеживается.

Какое решение примут депутаты по итогам обсуждения обращения Кравчука — пока не ясно. Но важно понимать — форма, в которой Кремль пытается диктовать Украине свои условия, является не допустимой. И если украинские депутаты будут готовы принять этот ультиматум и пойти на уступки, то есть большая вероятность того, что российская сторона будет действовать в подобном ключе и дальше. Если Москве станет ясно, что язык ультиматумов работает, в таком же ключе россияне будут требовать от Украины уступок и по другим принципиальным вопросам.

Денис Казанский

Читайте

Орест Лютий: «РОСІЯН В ДОНБАСЕ НЕТ»

Ничего не закончено. Про «попсовый шабаш» — официальный концерт ко Дню Независимости

В девяностых и нулевых я тоже думал, что Гимн Украины звучит излишне трагично и «Ще не вмерла» в начале вызывает недоумение. Да, я знаю историю его создания во времена борьбы славянских народов за независимость, но мы в 1991 году независимость получили и выходит что гимн не соответствует историческому моменту. Всё, борьба окончена, не за что ложить «душу й тіло».

2014-й год показал, насколько я был неправ. Империя рядом, и пока она жива, борьба за независимость будет продолжаться, затихая только на короткий срок. Впрочем, мне всё равно казалось, что гимн не вызывает победное настроение: мы тут с империей сражаемся, и довольно успешно, а первой же строчкой «Ще не вмерла». Почему и зачем так?

Полтора года назад, на выборах, я получил ответ. И сегодня снова вижу его, глядя на этот цирк кривляющихся и вертящих задами уродов, устроенный Зеленским вместо празднования Дня Независимости.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Россия, малоросы, независимостьновости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policyновости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policyновости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policyновости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy

Видимо предки что-то знали о том, как мы будем бороться и своими руками про=бывать результаты нашей борьбы, отдавая власть в руки малороссов, ничего кроме омерзения не вызывающих.

Вот прямо сейчас Гимн Украины соответствует историческому моменту до последней буквы. Нам приходится напоминать себе, что Украина ещё жива, что руки опускать нельзя, и что нам ещё предстоит стать «в бій кривавий». Получается, что Гимн — это пророчество, отражающее нашу суть и нашу историю, которая будет повторяться до тех пор, пока мы не сделаем из неё выводы.

Нельзя сказать, что выводы вообще не делаются. За последние 7 лет «нормально хлопці на схід просунулися», и на фоне Беларуси и России мы ушли очень далеко, и в стране уже накопилась критическая масса украинцев, с которыми даже самая пророссийская власть ничего сделать не сможет. Они сегодня тоже вышли — на Марш Ветеранов, организованный своими силами, без участия зелёной власти. И даже фотографии с марша впечатляют и возвращают надежду, что Украина всё ещё здесь, и никуда не денется, пока есть люди, которые в неё верят. А власть малороссов — явление временное, и не таких прогоняли ссаными тряпками.

Режиссер Олег Сенцов, который отбывал политзаключение в России, резко прокомментировал официальное празднование Дня Независимости в Киеве.

«Шлепали ушльопки по Софиевской площади. То что там произошло, очень хорошо освещает, что происходит в голове президента, его окружения и их сторонников. Попсовый шабаш с российским привкусом, обещания провести парад Победы над врагом, при отсутствии понимания как это может произойти , даже если режим тишины продержится сотни лет «, — пишет режиссер у себя на Facebook.

В то же время положительно отреагировал на Марш защитников Украины.

«Хорошо, что рядом с этим фальшивым миром, существует настоящий, где люди, которые знают цену словам и действиям, идут спокойными колоннами в камуфлированной одежде, а люди на улицах говорят им:» Спасибо! »

Фотографии: Владимир Мальцев, больше здесь.

Представители групп «Бумбокс» и «Океан Эльзы» заявили, что не давали разрешение на использование своих песен на концерте «Песенная история современной Украины» ко Дню независимости

Представительница группы «Океан Эльзы» Виктория Хоменко написала в Facebook , что к ним никто не обращался относительно прав на исполнение песни на концерте ко Дню Независимости.

«По вопросам использования песни «Океана Эльзы «сегодня утром — нет, не давали разрешение! Более того — даже не обращались», — написала она.

На официальной Facebook-странице и группа обнародовал пост с обращением к ОПГ.

«Украина — это Европа. Европа — это уважение прав, в том числе авторских. Не так ли, Офис президента Украины?», — говорится в сообщении.

В свою очередь продюсер группы «Бумбокс» Алексей Согомонов отвечая на вопрос, обращались к группе по выполнению их песни на концерте, заявил : «Нет, конечно, никто не спрашивал».

Концерт «Песенная история современной Украины» состоялся в рамках мероприятий празднования 29-го Дня Независимости. На нем песню «Вахтерам» группы «Бумбокс выполнили» Время и Стекло», а «Там, где нас нет»
«Океана Эльзы»- хор и Верка Сердючка.

  • В столице 24 августа прошел Марш защитников. Среди участников мероприятия были ветераны и участники российско-украинской войны в Донбассе.

Монатик, Дзидзьо и Сердючка на поезде. Каким был концерт ко Дню независимости

НАЧАЛОСЬ…

Кравчук официально обратился к Верховной Раде с предложением рассмотреть вопрос о соответствии постановления о местных выборах закону о местном самоуправлении.

Причём, эту инициативу уже поддержал президент (см. здесь: https://www.president.gov.ua/…/trivaye-rezhim-tishi-na-zasi…).

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Кравчук, Зеленский, выбори, Донбасс, Россия

Фото: НВ

Зеленський у робочий час займається агітацією. Офіс президента піарить його партію

Кравчук также просит депутатов оценить соответствие принятого документа минским соглашениям. При этом есть информация, что Зеленский в ближайшее время намерен собрать своих депутатов для того, чтобы убедить их дать свои голоса за отмену постановления ВР, не позволяющее проводить выборы на Донбассе.

Балалайня уже открыто куражится, ставя условия и продавливая свою основную цель — присоединение Украины к ОРДЛО. Проведение выборов требуется чисто формально — для легализации кремлевских ставленников. А затем они на совершенно законных основаниях начнут качать права у Киева.

Кравчук и Фокин — не просто старпёры, выжившие из ума. Это идейные совки, и перед уходом в вечность стремятся вернуть в совковую оккупацию всех нас.

Думаю, до суда они не доживут. За всё придётся отвечать их маленькому, зелёному покровителю. Что ж…

Видео по теме:

Политики на которые мы заслужили

Вы только послушайте этого уеbkа Фокина (которого Зеленский назначил замом Кравчука в украинской делегации в ТКГ), что он говорил про захват КРЫМА.

«В Крым бы пришли Американцы, Россию нужно понять»

Кремль получает счета за Кавказ

Госдеп США 8 августа ненавязчиво напомнил России через Twitter, что 12 лет назад она оккупировала 20% территории Грузии, убив сотни и изгнав тысячи людей из своих домов.Об этом пишет Сергей Климовский для OBOZREVATEL.

 

 

Это напоминание не следует воспринимать лишь как просто акт вежливости между США и Грузией. Не следует, поскольку за ним появился ряд интересных заявлений, число которых будет явно расти и прозвучало это на фоне военной демонстрации, начатой в конце июля армиями Армении и России против армий Азербайджана и Турции.

Спустя два дня после предъявления США счёта России за Грузию ей также выставила Турция счёт за Азербайджан. Формально это счёт Армении, но реально — России.

МИД Турции 10 августа поместил пресс-релиз в ответ на большую пиар-компанию в Армении по случаю столетия Севрского договора, начатую правительством Пашиняна. Помимо обычного обмена «любезностями» между Турцией и Арменией пресс-релиз содержит и следующий абзац: «Армения, которая в течение многих лет продолжает незаконную оккупацию азербайджанских территорий, является основным препятствием на пути к установлению мира и стабильности в регионе. Пришло время властям Армении отказаться от своей агрессивной националистической политики и образумиться».

Новым мотивом в пресс-релизе можно считать отнесение Армении к империалистам, которые разделили территорию Турции между собой после Первой мировой войны. До этого дня Армения такой «чести» от Турции, вроде, не получала. Армяно-турецкие дебаты по истории, похоже, выходят на новый уровень, что прямо связано с указанной военной демонстрацией на Кавказе и проблемой Карабаха.

Поскольку нигде, кроме Армении, не вспоминают о Севрском договоре, то напомню — это одно из соглашений в Версальском комплексе договоров, но так и оставшееся не выполненным. Это договор касался Османской империи и был подписан 10 августа 1920 г. её последним султаном с Антантой. К нему присоединились нейтральная Португалия, в войне не участвовавшая и ряд новых государств — Польша, Чехословакия, Королевство сербов, хорватов и словенцев, а также Армения и Хиджаз, вышедшие из Российской и Османской империй.

По этому договору территория Турции составляла около трети от современной, а Стамбул и побережье между проливами Бофор и Дарданеллы переходили под контроль Лиги Наций. Но турецкие республиканцы и Мустафа Кемаль с договором не согласились, свергли султана и начали революцию. Поскольку Турецкая республика Севрский договор не подписала и не признала, то в 1923 г. в Лозане между нею и почти всеми указанными государствами был подписан новый договор, который де-юре и стал концом Османской империи. Государство Армения к этому времени прекратило своё существование, так как было оккупировано РСФСР и по данной причине в переговорах в Лозане не участвовало.

После восстановления в 1991 г. государственности Армении для всех её правительств, Пашинян не исключение, было весьма заманчиво вернуть весь мир в 10 августа 1920 г. к Севрскому договору. То, что этот договор свидетельствует, — Армения была субъектом международного права ещё до появления СССР, факт приятный, но не решающий.

Гораздо приятней и важнее, что по Севрскому договору к Армении отходили Карабах и несколько других районов современного Азербайджана, а также 95 тыс. км2 современной Турции от озера Ван до города Трапезунд включительно, где тогда проживало около 1,5 млн. человек. Это весьма весомый стимул и для Пашиняна выступить с разъяснениями о значении Севрского договора для Армении в рамках юбилейной пиар-компании. Есть и третий момент, помимо территориальных претензий к Азербайджану и Турции, — договор декларировал создание курдского государства. Тем самым появляется возможность взять курдов в союзники, вопреки тому, что правительство Саргсяна в 2017 г., в отличие от Кувейта и Израиля, не заявляло о готовности признать после референдума независимость иракского Курдистана.

Если Пашинян в своём выступлении по случаю юбилея был не притязателен и скромно говорил только о необходимости для всех признать Севрский договор как исторический факт, то другие члены его правительства и академические круги в Ереване позволили себе уже делать второй шаг. Они предъявили обвинение «большим дядям за океаном», что те якобы в 1920 г. обещали передать Армении озеро Ван, гору Арарат, город Трапезунд и ещё что-то. Уже не одно десятилетие армяне этого ждут, но «дяди за океаном» забыли о своём обещании.

От имени «заокеанских дядь» им ответил отставник Джон Болтон, который 11 августа в интервью армянскому телеканалу «ArmNews» заявил, что Пашинян не оправдывает тех больших надежд на разрешение Карабахского конфликта, которые возникли у него, когда он ездил в Ереван в статусе советника президента США по национальной безопасности. По мнению Болтона, сейчас карабахский конфликт многократно обострился, с чем трудно не согласиться. Впрочем, как и с былыми надеждами Болтона на Пашиняна.

Никол Пашинян может сколько угодно долго произносить такую банальность, как то, что Севрский договор — это исторический факт. Но это не означает, что последний султан Мехмед VI, что-то обещал Пашиняну. В добавок, в истории есть много фактов, не столь приятных для Армении, когда её не было на политической карте. Всё зависит от того, какой из них взять за точку отсчёта.

В США на пиар-компанию Пашиняна с Севрским договором отреагировали не только выступлением Болтона. «Би-би-си» 14 августа провело с ним видео-интервью. К большой радости азербайджанских наблюдателей, в нём Пашинян признал тот факт, что на момент начала конфликта армяне среди жителей Нагорного Карабаха составляли 18-19%, а не 80%, как обычно утверждала официальная пропаганда. Пашинян готов признать этот факт таким же историческим, как и Севрский договор, но не готов отказаться от претензий на Карабах. Однако, пересмотреть их придётся. Стивен Сакур, бравший у него интервью, недвусмысленно напомнил о четырёх резолюциях ООН, обязывающих Армению вывести войска из Карабаха и семи других районов Азербайджана. Это мягкий намёк на то, что если Пашинян будет упорствовать, то может попасть со всей своей администрацией под санкции США. Трампу в канун выборов санкций ни для кого не жалко, особенно, если о них настоятельно попросят из Госдепа, а не только из Анкары и Баку.

Анкара и Баку сейчас полны решимости закрыть тему Карабаха навсегда и добиться стабильного мира на Южном Кавказе. Упомянутый пресс-релиз МИД Турции отнюдь не единственный дипломатический шаг, сделанный ею для этого с 10 августа. За минувшие пять дней глава Минобороны Турции посетил Азербайджан во главе большой делегации для присутствия на совместных военных манёврах, а глава МИД Азербайджана посетил Турцию. Турция и Азербайджан выпустили несколько совместных видеосюжетов с этих учений о том, как их армии готовы разнести в пух и прах вероятного противника. Данные видео адресованы, прежде всего, этому самому вероятному противнику.

Баку в эти дни настойчиво предъявлял счёт России за переброску в Армению через Иран оружия и техники военно-транспортными самолётами. Разведка предоставила 10 августа прессе подробную информацию о таких перебросках, имевших место уже 4 и 17 июля, то есть до и в момент начала боёв 16 июля на армяно-азербайджанской границе. Переброску осуществляли самолётами Ил-76 по маршруту Ростов — Минеральные воды — Актау — Туркменбаши — Менгри — Решт — Ереван. По оценки разведки к 12 августа «персидским экспрессом» в Армению из РФ было доставлено около 400 т вооружений. Протест по поводу этих поставок был заявлен не только МИД Азербайджана, но и лично Ильхамом Алиевым по телефону Путину.

Грузия тоже не осталась в стороне. Её МИД заявил, что союз Анкары, Баку и Тбилиси — это гарант мира на Кавказе. В СМИ Грузии появились также данные соцопроса, согласно которым 82% её граждан считают Россию врагом и 62% называют США главным другом.

Маленьким, но характерным штрихом в этом ряду заявлений стала и запись Маргариты Симоньян 12 августа в одном из её многочисленных блогов. Она в «Телеграм» написала: «Не взяв Тбилиси, не поставив жирную точку на Донбассе, мы что — избежали санкций? Стали любимчиками соу-коллд мирового сообщества? Не то что подмосковному ежу, а даже уже пицундской ящерице понятно — нас будут мочить, что бы мы ни делали. Даже не заморочатся искать сколько-нибудь вразумительный повод. Поэтому делать надо то, что нужно нам. Всегда.А вот тут возникает главный из неотвеченных вопросов. Что нам нужно-то?».

Симоньян и России нужно так много — и Тбилиси, и Киев, и Минск, что действительно всё сложно перечислить. Поэтому вопрос и остаётся неотвеченным и мочить будут. Тут с Симоньян, готовой воевать до последнего россиянина со всем миром, можно полностью согласиться. Счёт за Кавказ ей уже начинают предъявлять.

Симоньян можно было бы считать ещё одной московской городской сумасшедшей такой же как Жириновский, Соловьев или Прилепин, если бы она не была начальницей и главным редактором двух с половиной информагенств «Раша тудей», «Россия сегодня» и «Спутник», а те — мегафонами Кремля.

Эта война заявлений часть большого военного противостояния, которое развернулось на Кавказе, и которое можно сравнить со «стоянием на Угре», когда Московское царство отделилось от Золотой Орды. Какой-нибудь золотоордынский Путин мог бы это тоже назвать величайшей геополитической катастрофой XV века, но такого не нашлось до сих пор.

Это «стояние на Кавказе», как и «стояние на Угре», пока идёт в режиме демонстрации военной силы и сопровождается нарастающей информационной войной, весьма вялой в XV в. по причине неразвитости средств информирования. Ни Золотая Орда, ни Московия тогда не имели даже печатных станков. В случае, если одна из сторон не уступит, то оно перейдёт в войну и тогда счёт за Кавказ предъявят России во всём объёме. Поскольку с 10 августа так и не появилось сообщение об окончании ремонта на газопроводе «Турецкий поток», то это означает: обе трубы в Турцию по-прежнему закрыты на профилактику, и она больше не зависит от газа из РФ. Турция уже по всем критериям готова закрыть тему Карабаха и принести мир на Кавказ, но неотвеченными остаются два вопроса: готовы ли в Москве к миру, и готовы ли в Ереване к тому, что если мир не наступит, то война будет вестись на территории Армении, весь небольшой? Оправдание, что Россия в войне в Карабахе якобы не является стороной конфликта, как и на Донбассе, никого не убедит и не остановит. По той простой причине, что правило: русские умные и находчивые, а все остальные тупые, действует только в советских и российских анекдотах.

Читайте

ХРОНОЛОГИЯ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ РОССИИ В ГРУЗИИ

«Путин, введи войска?»: Лукашенко запаниковал и решил обратиться за помощью к президенту России. ВИДЕО

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что ситуация в стране представляет угрозу Союзному государству и потому намерен в скором времени обсудить ее с президентом РФ Владимиром Путиным.

Об этом он заявил на совещании в Минске в субботу, 15 августа, передает государственное агентство БЕЛТА.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Путин, Россия, Александр Лукашенко

«Фактически по сценарию разворачивается агрессия против Беларуси. Надо связаться с Путиным, президентом России, чтобы я мог с ним переговорить сейчас. Потому что это уже угроза не только Беларуси», — сказал Лукашенко.

Он подчеркнул, что речь идет не только о защите Беларуси, но и всего Союзного государства, а также о примере другим.

«Если белорусы не выдержат, покатится эта волна туда. Поэтому в нас так вцепились», — заявил Лукашенко.

Читайте также:  «Загроза не тільки Білорусі»: Лукашенко хоче поговорити з Путіним

 

По его словам, за мирными акциями кроются попытки организовать «цветную революцию».

«Мы видим, что происходит. Нас убаюкивать не надо мирными акциями и демонстрациями. Мы видим, что в глубине происходит. Мы очень хорошо это видим. И потом, мы же методички читали цветных революций. Более того, к методичкам цветных революций (это особенность, об этом мы будем говорить сегодня в Минобороны в Центре стратегического управления) уже появились элементы внешнего вмешательства», — подчеркнул Лукашенко.

Он также сообщил о большом количестве якобы фейковой информации и постановочных кадров о ситуации в стране.

Пресс-служба Кремля сообщила, что Лукашенко проинформировал Путина о ситуации, которая сложилась в Беларуси после президентских выборов.

«С обеих сторон выражена уверенность, что все проблемы будут вскоре урегулированы. Главное, чтобы этими проблемами не воспользовались деструктивные силы, которые стремятся нанести вред взаимовыгодному сотрудничеству двух стран в рамках Союзного государства», — говорится в сообщении.

Ранее Лукашенко неоднократно заявлял, что массовые протесты из-за результатов выборов якобы организовали люди из-за рубежа, в том числе и из Украины. На это резко отреагировал президент Владимир Зеленский.