В Украине могут разрешить блокировать сайты без решения суда

Верховная Рада внесла в повестку дня законопроект, который разрешает внесудебную блокировку сайтов.

блокировка, сайты, решение суда, Украина, законопроект

За рассмотрение постановления № 6688 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере» проголосовали 238 народных депутатов.

Как пояснила в Facebook нардеп Ольга Червакова, в случае принятия инициативы, СБУ сможет без решения суда с помощью провайдера блокировать доступ к любому информационному ресурсу.

Основанием для этого может быть уже не только решение суда, но и решение прокурора, следователя, согласованного с прокурором, или решение СНБО.

«Законопроект внесен нардепами из комитета нацбезопасности и обороны Иваном Винником (БПП — ред.), Дмитрием Тимчуком, Татьяной Чорновол (оба «Народный фронт» — ред.)», — написала она.

По ее словам, угрозами нацбезопасности документом предлагается считать «оказание воздействия на принятие решений или совершение или несовершение действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов, объединениями граждан, юридическими лицами».

«Осуществление влияния на органы государственной власти» – это любой общественный контроль или рядовой пикет — в случае принятия закона будут терроризмом. А внесудебное блокирование сайтов — это возвращение даже не к Януковичу, а к самому Сталину! Даже законы 16 января предусматривали необходимость решения суда для блокировки интернет-ресурсов», — добавила депутат.

«Не против заплатить»: Стрелков отреагировал на решение суда по крушению MH17

Бывший главарь террористов «ДНР», российский диверсант Игорь Гиркин (Стрелков) заявил, что ему «ни тепло, ни холодно» от решения суда по иску родственников жертв крушения малайзийского Boeing-777.

Стрелков, Гиркин, решение суда, США, боинг, крушение, война в Украине

«Поскольку я уже чуть ли не „террорист номер 1 в мире“, что мне опасаться? Мне от этого ни тепло ни холодно, хуже не будет», — сказал Гиркин в комментарии российскому телеканалу «Дождь».

Он предложил родственникам погибших «что-нибудь получить от него».

Я что, против что ли? (…) Если у меня появится лишние полмиллиарда долларов, я не против заплатить родственникам за неизвестно кем сбитый Boeing, мне не жалко будет помочь людям», — добавил Гиркин.

Напомним, 30 января стало известно, что в США суд признал виновным Гиркина и обязал его выплатить сотни миллионов родственникам жертв катастрофы.

Напомним, 17 июля 2014 года в Донецкой области был сбит пассажирский самолет Boeing 777 компании «Malaysia Airlines», который выполнял рейс Амстердам — Куала-Лумпур. Погибли 298 человек, в том числе дети.

Прежде чем стало известно, что сбит именно этот самолет, террористы «ДНР» и российские СМИ сообщили, что под Торезом боевики сбили военный самолет украинской армии. Позже эти сообщения были удалены.

В сентябре 2016 года представители международной следственной группы заявили, что самолет MH17 был сбит ракетой из комплекса «Бук», привезенной из России в Первомайский район Донецкой области, который на момент катастрофы уже находился под контролем террористов.

Читайте также: Генпрокурора хтось дурить. Користуються відсутністю в нього фахової кваліфікації — юрист

Штраф «Нафтогаза» перед «Газпромом» близится к 20 млн долларов

Штраф за неуплату Национальной акционерной компанией «Нафтогаз Украины» российской компании «Газпром» доплаты за поставки газа по решению Стокгольмского арбитража за месяц достиг почти $20 миллионов.

Штраф, "Нафтогаз", "Газпромом", решение суда, $20 миллионов

Об этом сообщают «Украинские новости».

Расчеты были произведены исходя из размера ежедневных сумм штрафа в соостветствии с решением Стокгольмского суда от 22 декабря 2017 года по состоянию на 23 января 2018 года.

Сумма штафа составила 19,99 млн долларов.

Напомним, что Стокгольмский арбитраж отклонил как иск «Газпрома» к НАК «Нефтегаза», так и иск НАК «Нафтогаза» к «Газпрому». Компании требовали взыскать друг с друга миллиарды долларов.

В тоже время, он установил цену по которой «Нафтогаз» должен был заплатить «Газпрому» за потребленный газ во втором квартале 2014 года. Так как цена оказалась выше фактически заплаченной, то, получается, НАК должен «Газпрому» еще 2 млрд долларов.

Читайте также: «Я лежала на руках у хлопцев, просила: «Дайте воды». Они поили меня с фляжки и отводили глаза…»

«Благословили настоящий произвол»: банкирам разрешили отнимать имущество у должников без суда

Украинскому банку разрешили без судебных постановлений изъять у должника залог в виде автомобиля.

изъять, имущество, решение суда, Украина, банки, ВСУ, Верховный суд

Об этом сообщает UBR.

«Рассматривая дело №6-1136цс17, Верховный суд позволил кредитору изъять залог не под продажу, а в управление банку на период до его реализации. Дело касалось автокредита, и речь шла о машине заемщика, которую пытался банк взять в управление себе», — пишет издание.

В комментарии UBR старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец рассказал, что Верховный суд в очередной раз вышел за границы своих полномочий и оценил однобоко в интересах банка обстоятельства дела, не имея права делать этого.

«ВСУ благословил настоящий произвол — позволил изъять транспортное средство без судебного постановления. Хотя должен был отталкиваться от ст. 10 закона «Об исполнительном производстве» и переводить все в законную плоскость: сначала банк обязан получить постановление суда об изъятии залога, а затем исполнительная служба должна его взыскать — исполнить судебное постановление», — рассказал Кравец.

Читайте также: «Нас нужно дрессировать». Впечатляющий пример европейцев относительно порядка на дорогах

Отмечается, что Верховный суд легализовал схему, которую в последние годы активно применяют некоторые крупные розничные банки к неплательщикам, а иногда даже к тем, кто пытается договориться о реструктуризации займа.

«Из своей практики могу сказать, что чаще всего подобные схемы применяют Приватбанк и Альфа Банк. Обычно применяют по долгам по автокредитам. Заемщика вызывают якобы для осмотра автомобиля, и проводят его. Только в конце человеку подсовывают на подпись не протокол осмотра, а акт передачи автомобиля банку», — поведал UBR управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Людям с кредитными долгами по автокредитам от 90 дней не советуют приезжать в банки не осмотры залогов. Поскольку после помощи ВСУ возможности банков выглядят практически безграничными.

«Стоит помнить, что с июня 2017 года действует новый Закон «О потребительском кредитовании». Теперь у кредиторов убрали прямой запрет на изымание имущества до решения суда», — резюмировал Ростислав Кравец.