Путин на саммите G20 просил Запад отказаться от политики санкций

Президент РФ Владимир Путин выступил на онлайн-форуме «большой двадцатки» и, обращаясь к президентам США и государств Европы, призвал отказаться политики односторонних санкций, передает Росбалт.

«Необходимо стремиться к сдерживанию протекционизма, отказу от практики односторонних санкций, к возобновлению цепочек поставок», — заявил президент РФ.

По его словам, сегодня в мире наблюдается экономический кризис, которого современный мир не знал со времен Великой депрессии. Как подчеркнул Путин, ситуацию спровоцировали пандемия коронавируса, глобальный локдаун и замораживание экономической активности.

Российский президент призвал принять дополнительные меры, чтобы не допустить ухудшения по долговым обязательствам развивающихся стран. В частности, он упомянут о введении моратория на долговые выплаты, назвав его весьма востребованной инициативой.

Читайте

Взрывчатку в самолет погибшего президента Польши заложили в РФ – вывод комиссии

Почему Россия бросила Армению

Неожиданно выступив вечером 17 ноября с ответами на вопросы СМИ по ситуации в Нагорном Карабахе, Владимир Путин более детально, чем когда-либо ранее, признался в тяжелом поражении (точнее: в десяти поражениях), нанесенном (нанесенных) России за 44 дня Второй Карабахской войны.

Как сообщается, непосредственной причиной, вынудившей Путина совершить экстренную публичную интервенцию, стал углубляющийся политический кризис в Ереване. Как известно, накануне (поздно вечером 16 ноября) президент Армении Армен Саркисян фактически потребовал внеочередных парламентских выборов, какие в случае их проведения безусловно привели бы к радикальному изменению состава парламента, краху нынешнего правительства и отставке действующего премьера Никола Пашиняна. Следует заметить, что это та самая цель, достижения какой Путин последовательно добивался в течение предшествовавших двух с половиной лет — с момента прихода Пашиняна к власти в результате оранжевой революции в апреле-мае 2018 г.

Но как раз тогда, когда именно эта цель оказалась почти достигнутой, а жизнь г-на Пашиняна — как политическая, так и, возможно, физическая — висящей на волоске, Путин осознал, что практическое осуществление этой столь лелеемой им цели будет означать тяжелейшую катастрофу, несопоставимую с удовлетворением тщеславного желания «выпороть соросенка». В ходе ответов на вопросы СМИ Путин нашел для моральной поддержки премьера Армении слова, какие мало кто от него когда-либо слышал. Он, минимум, трижды отметил «честную позицию» Пашиняна перед армянским народом и жестко выступил против возможных перемен во власти в республике: «Это было бы самоубийством… воюющая или находящаяся в опасности возобновления боевых действий… страна… не может позволить себе вести себя таким образом, в том числе в сфере организации власти, чтобы раскалывать общество изнутри. Мне кажется, это абсолютно недопустимо, контрпродуктивно и в высшей степени опасно».

Почему Путин бросился на защиту нелюбимого им Пашиняна?

Причиной тому стало почти мгновенное превращение Пашиняна из путинского противника в его вынужденного союзника в результате тяжелейшего поражения, понесенного не только Арменией, но и Россией в ходе Второй Карабахской войны. Поражение это для Кремля оказалось тем более болезненным, что нанесено оно было пусть и с заметной поддержкой Турции, но непосредственно все же Азербайджаном.

В течение ряда лет Ильхам Алиев неоднократно заявлял, что для решения вопроса территориальной целостности Азербайджана он не ограничивает себя дипломатическими средствами и готов применить военную силу. Повторяемые как мантра на различных международных площадках слова о том, что мирным переговорам нет альтернативы, остались лишь словами.

Для самого Путина в этом, естественно, не было ничего ни нового, ни необычного. Именно военные средства он сам широко применял и именно военными методами он пытался добиться желаемых для себя результатов — в Чечне, Грузии, Украине, Сирии, Ливии. Но одно дело — действовать силовыми методами самому, другое дело — стать объектом применения силы со стороны других государств, военный потенциал которых им недооценивался настолько, что когда он проявился, то Путин оказался не в состоянии этому сколько-нибудь эффективно противостоять.

Путин не смог не только противодействовать началу Азербайджаном открытых военных действий 27 сентября. Он не смог остановить боевые действия и тогда, когда силовой перевес Азербайджана над Арменией стал совершенно очевидным, как это было зафиксировано, в частности, во время переговоров с Алиевым и Пашиняном 19-20 октября. Военные действия были остановлены 9 ноября — но вовсе не тогда, когда в войну якобы «вмешался Путин». Как показывает в том числе и нынешнее путинское интервью, он «вмешивался» в эту войну с самого начала на протяжении всего ее хода. Военные действия были остановлены 9 ноября только тогда, когда азербайджанские войска взяли Шушу и стали угрожать Степанакерту, а Армения капитулировала, приняв все азербайджанские требования.

Это первые три поражения Путина:

Во-первых, он не смог предотвратить начало самих военных действий.

Во-вторых, он не смог их остановить тогда, когда он хотел это сделать.

В-третьих, военные действия в конечном счете были остановлены не благодаря «вмешательству Путина», а из-за капитуляции его союзника.

На этом список путинских поражений не заканчивается. Следует обратить внимание на то, что Путин — опровергая свои прежние заявления — в данном интервью рассказал о военной помощи, оказывавшейся Армении со стороны России в ходе войны :

Мы, кстати говоря, исходили и из того (Вы сейчас упомянули о роли Турции, о неформальных вооруженных формированиях), мы исходили из того, что даже в ходе таких серьезных событий должен быть соблюден баланс сил. И уверяю вас в том, что Армения не чувствовала себя брошенной, забытой. И Россия сделала все, чтобы этого не было…

Что касается того, не чувствовала ли себя Армения в одиночестве — уверяю вас, что Российская Федерация в рамках и многосторонних, и двусторонних обязательств, в том числе в сфере военно-технического сотрудничества полностью выполняла все свои обязательства, за что руководство Армении, в том числе в лице премьер-министра Пашиняна, неоднократно выражало слова благодарности и подчеркивало, что Россия в полном соответствии со своими обязательствами выполняет все обязательства (прошу прощения за тавтологию) в этой сфере.

Что означает это признание? Оно означает — поскольку Армения понесла тяжелое военное поражение — то, что российская помощь была либо недостаточной (либо некачественной, несвоевременной, неэффективной) для перелома ситуации на поле боя или хотя бы для стабилизации линии фронта. Это означает как то, что Азербайджан оказался сильнее Армении, так и то, что турецкая помощь Азербайджану оказалась эффективнее российской помощи Армении, так и то, что, следовательно, Турция как важнейший союзник и спонсор Азербайджана оказалась сильнее России как важнейшего союзника и спонсора Армении. Это четвертое поражение Путина.

Пятым поражением Путина стало драматическое изменение формата переговоров по Карабахской проблеме. В течение более чем четверти века Россия была одним из трех сопредседателей Минской группы по Нагорному Карабаху — наравне с Францией и США. Еще 1 октября трехстороннее заявление по Карабаху Путин подписывал наравне с Эммануэлем Макроном и Дональдом Трампом. Сорок дней спустя следующее трехстороннее заявление он заключал уже с Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном. Вместо полномочного представителя трех великих держав, диктующих свою волю малым странам, Путин превратился в корректора текста, продиктованного Алиевым:

По сути, мне пришлось взять на себя роль посредника, когда я разговаривал с одним и со вторым лидером, выслушивал их требования, претензии к тексту, вносил какие-то изменения, связывался с другой стороной, выслушивал их пожелания и требования, потом консультировался с первой по поводу приемлемости этих положений для других партнеров. Но фактически это была равноправная, равноценная, трехсторонняя работа.

Шестым поражением Путина стало отсутствие в трехстороннем заявлении от 9 ноября какого-либо упоминания статуса Карабаха, даже сохранения нынешнего статус-кво:

…в основе [наших предложений 2013 года]… лежало признание статус-кво самого Карабаха, не закрепляя его окончательного статуса… Да, такая проблема существует, окончательный статус Карабаха не урегулирован. Мы договорились о том, что мы сохраняем статус-кво, на сегодняшний день существующее положение. Что будет дальше — это предстоит решить в будущем или будущим руководителям, будущим участникам этого процесса.

В отличие от Путина Алиев заявил, что произошло окончательное решение карабахской проблемы, причем у Карабаха теперь нет никакого статуса. Как видно, Путин считает по-другому. Но в тексте заявления от 9 ноября никакого упоминания статуса Карабаха действительно нет.

Седьмым поражением Путина стал пятый пункт трехстороннего заявления от 9 ноября — о создании совместного российско-турецкого именно миротворческого центра по контролю за прекращением огня. Мало того, что это вопиющее нарушение базового принципа проведения миротворческих операций, согласно которому в качестве миротворцев недопустимо использование военнослужащих соседней страны, являющейся к тому же не только важнейшим союзником одного из участников конфликта, но и подчеркнуто демонстрирующей свои союзнические отношения с ним и открыто угрожающей применить силу против другого участника конфликта. Главное же заключается в том, как уже отмечалось на этих страницах, что никогда ранее власти России не соглашались на размещение на территориях, когда-либо входивших в состав Российской империи или СССР, турецких военных, какие к тому же сегодня являются еще и военнослужащими страны-члена НАТО. Это, естественно, не означает, что на территории бывшей Российской империи или бывшего СССР никогда не оказывались иностранные военнослужащие. Например, натовские военные из Великобритании, Канады и Германии на ротационной основе присутствуют в странах Балтии с 2017 года. Но Кремль никогда не забывал напомнить, насколько он не приемлет такое положение вещей. Теперь же в отличие от британских, канадских, германских военнослужащих, присутствующих в Балтии на ротационной основе вопреки заявлениям Путина, турецкие военные окажутся в Азербайджане на постоянной основе не только без возражений Путина, но и с его письменным, а теперь и устным одобрением.

Восьмым поражением стало признание Путиным как мандата турецких военных, так и тех технических средств, какие будут использоваться ими (турецкой стороной) для контроля за действиями армянской стороны (а за кем же еще они будут следить?):

…мы договорились о том, что мы создадим совместный центр, который будет использовать беспилотные летательные аппараты, вместе будем контролировать ситуацию вдоль линии разграничения с помощью этих летательных аппаратов, вместе будем получать информацию и вместе ее анализировать и, соответственно, делать выводы из того, что происходит в действительности, в жизни в режиме онлайн, в режиме текущего времени.

Иными словами, Путин согласился с тем, что турецкие дроны, ответственные за гибель, как минимум, сотен армянских военных во время войны, будут следить за армянами и в, так сказать, мирное время.

Девятым поражением Путина стало драматическое признание им принципиально нового международного статуса Азербайджана, какой можно описать термином «абсолютный суверенитет»:

Азербайджан — это независимое суверенное государство. Азербайджан вправе выбирать себе союзников так, как он считает нужным. Кто же ему в этом может отказать?… …Азербайджан возвращал территории, которые он считал (Азербайджан), но и все мировое сообщество считало азербайджанской территорией. И в этой связи он имел право выбрать любого союзника, кто оказывает ему в этом известную помощь… Очевидно, что он [совместный центр] будет на суверенной территории Азербайджана находиться, и Азербайджан вправе принять решение самостоятельно, где он посчитает целесообразным его разместить.

Как известно, в приобретении подобного международного статуса с точки зрения вопросов независимости, суверенитета, выбора зарубежных союзников Путин отказал и Грузии, и Украине, и Молдове, и Беларуси, и даже странам Балтии. А вот Азербайджану, наоборот, дал зеленый свет.

Наконец, десятым поражением Путина стало признание совершенно нового международного статуса и положения эрдогановской Турции, совместно с военнослужащими которой российские военные теперь будут следить за соблюдением прекращения огня с армянской стороны:

Можно какие угодно давать оценки действиям Турции, но трудно обвинить Турцию в нарушении международного права…

Что касается миротворческой миссии, то да, действительно, и Азербайджан, и Турция всегда говорили о возможности участия Турции в миротворческих операциях…

Мы договорились о том, что Турция по просьбе Азербайджана будет принимать участие в контроле за соблюдением прекращения огня. Мы сделаем это совместно с Турцией…

…это не входит в мои обязанности — оценивать роль Турции. Разные люди, разные страны оценивают по-разному. На данный момент времени по-разному у различных государств складываются отношения с Турцией. Мы знаем предысторию, и подчас драматическую предысторию отношений между Турцией и Россией на протяжении веков.

…у нас далеко не всегда и не во всем совпадают позиции и точки зрения, они иногда и диаметрально расходятся. Но в том и заключается искусство дипломатии — в том, чтобы найти компромисс. А компромисс основан на уважении к партнеру.

Иными словами, Турция, отношения с которой у России имели долгую драматическую историю, с которой у России далеко не всегда совпадают точки зрения, позиции руководства которой иногда диаметрально расходятся с путинскими, сейчас достигла такого положения, какое вынуждает Путина уважать Турцию настолько, что она либо непосредственно сама, либо же через Азербайджан диктует Путину такие условия, какие он — безотносительно к своим желаниям или первоначальным намерениям — вынужден принимать.

Экстренная публичная интервенция Путина (с ответами на вопросы СМИ) нацелена на предотвращение ставшего в последние дни весьма вероятным его одиннадцатого поражения, теперь уже в Ереване.

К причинам этого тяжелого поражения (этих поражений) придется вернуться отдельно.

Читайте

О принудительном отселении. Разбор полетов и пожаров

Путин готовится уйти в отставку, подготовка в РФ идет вовсю – Гордон

Последние инициативы российских властей дают основания предполагать скорую отставку Путина. Глава Кремля Владимир Путин, вероятно, готовится к отставке, о чем свидетельствует целый ряд событий, произошедших в России за последнее время.

Журналист и телеведущий Дмитрий Гордон в эфире программы «Время Голованова» на канале «Украина 24» обратил внимание на целый ряд законодательных инициатив, которые касаются будущего Путина напрямую.

Путину как пока еще президенту разрешили не только пожизненно быть сенатором в Совете Федерации после отставки, но и предоставили финансовые и социальные гарантии до конца жизни.

Вторая законодательная инициатива запрещает уголовное преследование бывших президентов.

Принимаемые российскими депутатами законы дают основания предположить, что Путин готовит передачу власти.

«Первый уже утвердили – о пожизненном сенаторстве российских президентов, гарантиях членам их семей и лично им. Из того, что я видел, запрещено сажать, запрещено допрашивать. Это дает возможность сказать, что Путин готовит уход«, – заявил Гордон.

Читайте

НОВЕЙШИЕ РОССИЙСКИЕ СИСТЕМЫ ПВО ТЕПЕРЬ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ УГРОЗЫ ДАЖЕ ДЛЯ F15 И F16

Путин прибыл в Петербург под прикрытием «Панциря-С1» — ракетный комплекс пытались спрятать

К ледоколу «Виктор Черномырдин» в Санкт-Петербурге по случаю визита президента РФ Владимира Путина подогнали ЗРПК «Панцирь-С1».

 

 

Сегодня, 3 ноября, президент РФ Владимир Путин посетил Санкт-Петербург, где поднял флаг на новом российском ледоколе «Виктор Черномырдин». Его визит прикрывал комплекс «Панцирь-С1».

Об этом написало российское издание «Фонтанка», обнародовав кадры с военной техникой.

В Кремле, вероятно, опасаются ракетного удара по Путину. В петербургском порту «Морской фасад» по случаю визита президента военные разместили ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1».

Установка была прикрыта маскировочной сетью, однако журналисты ее распознали и запечатлели на фото. Разместили ее в непосредственной близости к ледоколу, где Путин торжественно поднимал флаг.

Стоит отметить, что «Панцири» предназначены для защиты от воздушных, наземных, а также надводных угроз. Он может уничтожать, в том числе, спутники, баллистические ракеты и даже дроны. Дальность поражения составляет 20 км, досягаемость по высоте — 15 км.

Читайте

Вышвырнуть гопника. Миссия выполнима

Путин подал закон, который позволит ему быть у власти пожизненно

Президент России Владимир Путин подал законопроект, который может позволить каждому бывшему российскому президенту получать статус пожизненного сенатора. Соответствующий закон был опубликован на сайте российской Государственной думы.

 

 

Речь идет о предоставлении должности сенатора пожизненно как президентам, которые покидают свой пост досрочно, так и тем, полномочия которых истекли.

При этом бывший президент сможет на протяжении трех месяцев подать заявление на то, чтобы стать сенатором. В то же время бывший президент будет иметь право отказаться от этого.

Кроме того, в законопроекте предлагаются изменения в формировании Совета Федерации, куда и входят сенаторы. В частности, президент сможет единолично назначать до 30 сенаторов, 7 из которых будут назначены пожизненно.

Таким образом Путин сможет при желании не только войти в состав сенаторов, но также и выбрать еще семь своих приспешников.

Читайте

Путин подписал закон о применении оружия и боевой техники ФСО

 

Главного пенсионера России могут отправить на покой

Бренд «Путин» потерял окончательно всю свою ценность в глазах кремлёвских старцев и процесс его замены с кастингом преемников уже стартовал.

 

 

Об этом пишет общественный деятель Сергей Климовский для OBOZREVATEL.

Транзит власти, о котором нудно, осторожно и научно говорили на «Эхе Москвы» и других каналах «Газпрома», перестал быть тайной кремлёвского двора и утечкой от профессора Соловья. В игру вступил Жириновский, что означает: «старцы» на деле, а не только на словах, занялись снятием бренда «Путин».

Последним доводом, вынудившим их приступить к этому, стала война за Карабах. США, ЕС и некоторые другие государства долго подталкивали их к отказу от бренда «Путин» и замене его чем-то более приличным. «Старцам» очень не хотелось делать это. Они долго упирались, но в конце 2018 г. начали предпринимать кое-какие движения в указанном им направлении, в том числе открыли «инсайдерские источники» для профессора Соловья. В Кремле надеялись, что такими полумерами и разговорами о транзите власти можно будет ещё долго имитировать кипучую деятельность и этим ограничиться. Им выставляли всё новые и новые аргументы, которые должны были подтолкнуть их к более энергичным действиям, но в итоге для «старцев» самым убедительным стали успехи армии Азербайджана.

Причина в том, что армия Армении — это не просто миниатюрная копия армии РФ, а её филиал. В практическом применении это означает, что азербайджанская армия сейчас де-факто громит российскую армию, легендарную и непобедимую. В третьей декаде августа армянская и российская армии начали совместные учения именно в сфере ПВО под ширмой российских манёвров «Кавказ — 2020». Итог известен — ПВО Армении оказались бессильны перед дронами Азербайджана турецкого производства. Этот факт признаёт даже армянское командование. Августовские учения не помогли, но российские учителя вроде не отпускают в адрес армян таких уничижительных комплиментов, которыми они единодушно награждают своих учеников в Сирии. Так что, причина явно не в национальных особенностях армянской ментальности.

Зенитно-ракетные комплексы и другие элементы ПВО оказались мало полезными и более того, опасными штучками, поскольку притягивают к себе взрывчатые вещества противника. Ильхам Алиев 20 октября сообщил, что за 23 дня войны армия Азербайджана уничтожила четыре разрекламированных Москвой зенитно-ракетных комплекса С-300, три комплекса «Тор», около сорока комплексов «Оса», пять «Кубов» и «Кругов», а также одну «Точку-У», одну баллистическую ракету, два оперативно-тактических ракетных комплекса «Эльбрус» и восемь средств радиоэлектронной борьбы. Помимо них, уничтожены две ракетные установки «Ураган» и около 70 установок «Град», прямых потомков «Катюши».

Внушительный список, на который полезно взглянуть в контексте троллинга Кремля, которым весь год занимался Дональд Трамп. Он не уставал повторять, что с появлением гиперзвукового оружия системы ПВО становятся бесполезными. По той причине, что просто не успевают засечь ракету, летящую со скоростью 17 Махов. Трамп сетовал, что китайцы и русские обогнали американцев в создании гиперзвукового оружия, но и у США «Есть такое, о чём даже никто и подумать не может». Это очевидная пародия с издёвкой на бахвальские речи Путина о российском чудо-оружии. При этом он успокаивал Кремль, что гиперзвуковое оружие США, когда догонит конкурентов, будет нацелено на Китай, а не на Россию.

Пока Трамп пробовал себя в сфере военно-пародийного жанра, чиновники из Пентагона прямо говорили московитам, что тем следует полностью прекратить усовершенствования своих крылатых ракет с ядерными двигателями и называли их «летающими Чернобылями». В полёте такая ракета «дымит» подобно утопшему авианосцу «Кузе» и распыляет радиацию от двигателя по всему пути. Возможно, полёты таких ракет в 2015 г. над Казахстаном и были причиной массовой и загадочной гибели сайгаков, преимущественно самок и беременных.

Поэтому Пентагон предложил Кремлю отказаться от ракет с ядерным двигателем и последовать примеру США: взять курс на гиперзвуковые ракеты с обычной взрывчаткой как экологически чистые и гуманные.

Во-первых, пролёт над собственной территорией нескольких ракет на ядерном топливе нанесёт ей ущерб, сопоставимый с ударом противника. Во-вторых, при точности наведения ракет с погрешностью в один метр нет нужды во взрыве, накрывающим большую площадь. Точность наводки отменяет и тактику огня по площадям, когда один снаряд из ста в цель авось попадёт по теории вероятности. Результат — огромная экономия на снарядах, пушках, кадровых артиллеристах и ракетчиках, и минимум побочных разрушений. В-третьих, при взрыве нет любимого Москвой радиоактивного пепла, а значит: в воронку с водой на месте Кремля можно будет сразу запускать карпов.

Пентагон, в отличие от армяно-российских ракетчиков, дважды стрелявших по Гянджу, точность попадания по Георгиевскому залу Кремля гарантирует. Впрочем, пуски ракет по Гянджу, имели, по всей видимости, своей целью не попасть в какой-либо военный объект, а вызвать у азербайджанцев страх и взрыв возмущения, который приведёт к отставке Алиева. Но эта примитивная стратегия с московским душком сработала ещё хуже, чем системы ПВО Армении российского производства.

На фоне столь грандиозного провала России с ПВО и ракетами в Карабахе дискредитация танков как важного инструмента войны выглядит второстепенной мелочью. Собственно, их дискредитация впервые произошла во время войн Коалиции с ИГИЛ и революционеров с Асадом. Теперь по первым итогам войны в Карабахе отставные американские генералы уже пишут статьи об утрате танками своего значения. Алиев сообщил также об уничтожении 241 танка противника и взятии 39 танков в качестве трофеев. Это всего на 120 машин меньше танкового парка Германии и числа танков, уничтоженных армией Украины в 2014-2015 г. Алиев, как и украинцы, тоже с иронией поинтересовался, откуда у армянских пастухов в Карабахе столько танков?

В Карабахе сейчас происходит дискредитация не только отдельных видов вооружений, но и привычных схем и стратегий ведения войны. С гранатами под танки уже не бросаются и сопки штурмую не густыми цепями, как в советском кино. Военные эксперты могут к этому добавить ещё много чего интересного, но разумно помалкивают.

Российский военный провал в Карабахе настолько очевиден, что Кремль запустил тему: армяне якобы воюют не с Азербайджаном, а с Турцией. Кремлю крайне неудобно признать, что армянский филиал российской армии терпит полное поражение от армии Азербайджана. Поражение от турецкой армии выглядит, по мнению кремлёвских «старцев», более достойно и предпочтительно. Как ни как, но Турция — страна НАТО, а проиграть войну НАТО — это в порядке вещей. Граждан СССР и РФ мысль о такой войне внушали постоянно, но не обещали в ней однозначно победить. Главное, чтобы НАТО не самораспустилось ещё до её начала, о чём поговаривают Трамп и Макрон. Самороспуск НАТО многие россияне воспримут как личное оскорбление и умрут от огорчения, что с радиоактивным раем их накололи, как и с коммунизмом.

Фиаско в Карабахе поставило «старцев» перед фактом: в случае вторжения армии РФ в страны Балтии, Украину, Польшу и Беларусь эта война будет ею тоже проиграна. Можно будет утешиться, что за армией Эстонии стояла армия США, а за армией Украины армии Великобритании и Турции, но это слабое утешение. Если НАТО ещё и самораспустится, то историки напишут: поражение и исчезновение России было результатом регионального конфликта или серии таких конфликтов, а не глобального столкновения в двухполярном мире, как хотелось бы «старцам», и гибель третей Российской империи утратит всякую романтическую патетику. Коллекционировать её артефакты и символику, как это происходит с империями Романовых и Сталина, никто не будет. Ностальгировать тоже, поскольку вся история РФ — это перманентный кризис, и даже историку сложно отыскать в нём высокую фазу и расцвет империи. Даже такой военно-исторический реконструктор как Гиркин не захочет реконструировать похождения «Стрелкова» на Донбассе, поскольку крови и грязи много, а романтику разглядеть в них нельзя.

«Старцы» также не без основания опасаются, что в ходе таких региональных войн будут выявлены не только уязвимость ПВО и танков. Реконструкция боя между американскими самолётами F-16 и российскими зенитно-ракетными комплексами С-400, проведенная с месяц назад в полевых условиях греками и турками, даёт «старцам» веские основания для таких опасений.

В результате эти факторы делают бесперспективным «великий поход» армии РФ на Запад, а соответственно и дальнейшее сохранение бренда «Путин». Продлевать ему жизнь имело смысл именно в рамках такого прощального броска империи на Запад, запланированного на уходящий год 75-летия окончания Второй мировой войны. Прощального, поскольку шансы на его успех были, по мнению Кремля, 50 на 50. Но сначала пандемия заставила «старцев» перенести не только реконструкцию парада Победы на лето, но и сместить планы вторжения с весны-лета на осень. Учения «Кавказ — 2020» должны были стать отмашкой для начала их реализации. Военно-учебная активность на юге должна была прикрыть не учебное вторжение на западе. Однако Анкара и Баку не только спутали все карты Москве, но и ввели в повестку дня новые и неприятные для неё факторы. Образно говоря, азербайджанцы и турки сейчас спасают от российского вторжения если не Вену и Берлин, то Киев, Варшаву и Таллин точно.

В результате шансы на успех прощального броска империи на Запад упали с 50% до нуля. Вместе с ними упала до нуля и целесообразность сохранения бренда «Путин», под которым этот бросок можно было совершить, а в случае неудачи списать всё на Путина, аннулировать его посредством «прекрасной революции» профессора Соловья и вернуться к «бизнесу как обычно».

Если война в Карабахе убила внешнеполитическую составную целесообразности для сохранения бренда «Путин», то протесты в Хабаровске и революция в Беларуси убивают и внутриполитическую составную.

Массовое изменение сознания белорусов, что собственно и есть настоящая революция, делают вторжение в Беларусь проектом, ещё больше обречённым на неудачу, чем весь прощальный бросок на Запад под разговоры о восстановлении СССР. В самом ментально советском государстве, каким была до 9 августа Беларусь, идея реанимации СССР умерла безвозвратно. «Старцы» оказались перед прискорбным для них фактом, если всё-таки удастся уломать Лукашенко что-то подписать, то цена его автографа будет непропорционально высокой, а ценность нулевой, поскольку любое новое правительство Беларуси всё это аннулирует. Поэтому у «старцев» логичный вопрос, а нужен ли такой эфемерный и дорогой аншлюс и Путин, как инструмент его осуществления?

Протесты в Хабаровске заставили Кремль сделать неожиданное и неприятное открытие для себя, что хождение безоружных демонстрантов по городу, это не фигня на постном масле. Затяжной протест становится стабильным политическим фактором и переводит всю ситуацию в новое качество, пусть и не моментально. «Старцы» могли бы понять это ещё по украинским Майданам 2013-2014 г., но не поняли, поскольку учились в советских школах и привыкли искать везде «руку Госдепа». Но глупо объяснять ход мировой истории печеньем, купленными Викторией Нуланд в магазине на Хрещатике, Только спустя три месяца после начала протестов в Хабаровске до «старцев», наконец, дошло, что марксизм — это не наука, а религия, и что бренд «Путин» для РФ себя тоже уже окончательно исчерпал и нуждается в ребрендинге.

В результате «старцы» 14 октября сделали первый практический шаг к этому ребрендингу и отправили Жириновского давать интервью «Эху Москвы». Сам Жириновский и редакция радио «Эхо Москвы» были очень удивлены таким приказом, но приказы «старцев» надо выполнять, а не только обсуждать и комментировать. Аудитория «Эха Москвы» точно не симпатики Жириновского, и его появление там такой же нонсенс, каким было бы интервью с Геббельсом в 1941 г. на Би-Би-Си.

Но приказ есть приказ, и Жириновский припхался в это логово либералов и иностранных агентов, и был по началу до неприличия вежливым с радиоведущим Алексеем Соломиным. В конце всё-таки не выдержал и умеренно обругал «Эхо Москвы», либералов и демократов. На России всё всегда как-то с извращениями: глава либерально-демократической партии ругает либералов и демократов всю свою жизнь, коммунисты ищут истинных коммунистов и ждут воскрешения Ленина, который расстреляет лже-коммунистов, а монархисты обнимаются с коммунистами и вместе они называют это «патриотическим союзом» с благословения РПЦ, торгующей водкой и табаком. В итоге у них и царь всегда не настоящий.

Как пояснил Соломин, пригласили Жириновского в студию потому, что в 2024 г. в РФ будут президентские выборы, а иностранный агент с 2016 г. «Левада-центр» с винницкими корнями установил методом опроса, что лидер ЛДПР второй по значимости политик после Путина. Поэтому «Эху Москвы» и его аудитории не терпится узнать, будет ли Жириновский баллотироваться в 2024 г. в президенты и кого назначит премьером, если выиграет выборы. Где 2024 год и где Жириновский, которому тогда будет 74 года, но уже не терпится.

Перед тем как перейти к теме выборов, Солонин блестяще протёр мордой Жириновского стол, заставив объяснить почему тот опоздал на видеосовещание с Путиным. Жириновский тупо и подобострастно оправдывался, что обожает Путина, но тот сам опоздал на совещание на 1,5 часа, а он единственный, кто всё это время сидел у монитора, ждал и никуда не уходил. Премьер Мишустин ушёл, все министры и Зюганов ушли, и только один Жириновский сидел и ждал. Но захотел есть и сместился на другой край стола к тарелке, и надо же в этот момент в экране появились Путин и все остальные, а Жириновский оказал не перед монитором, и его сочли опоздавшим.

Можно от души посмеяться над кремлёвскими нравами, но смысл всей этой постановки из двух актеров — Жириновского и Соломина был в том, чтобы представить аудитории «Эха» главу ЛДПР как первого номера в списке преемников Путина и большим путинстом, чем сам Путин с Сурковым вместе взятые, но путинстом творческим и с фантазией. В дальнейшей беседе Солонин и Жириновский слажено внедряли эту мысль. Жириновский даже пообещал назначить Мишустина премьером в своём правительстве и Медведева тоже без должности не оставить, а компартию запретить как иностранных агентов ещё со времён Ленина. Попутно сделали рекламу Навальному, которого Жириновский потребовал, как иностранного агента к выборам не допускать, поскольку учился он на Западе и лечился в «Шарите», а не в Омске, и вообще украл лес под Вяткой-Кировым.

Аудитории «Эха», которая ни за какие печеньки никогда не проголосует за Жириновского, очень наглядно объяснили, кто в стране главный герой и оппозиционер после Путина, и кто главный монстр после Путина. Самым полезным в беседе было сообщение обоих участников, что новоявленный Госсовет видится как нечто типа бывшего Политбюро ЦК КПСС, которое может накладывать «вето» на решения президента. То есть, у какой группировки в Госсовете больше своих людей, та и права, а президент побоку, даже если у него фамилия Путин.

Если принять во внимание, что на календаре октябрь 2020 г., а не март 2024 г., то смысл появления Жириновского на «Эхе Москвы» станет понятен: процесс снятия бренда «Путин» запущен и его сохранят на переходный период не дольше чем до осени 2021 г. Внешние и не только внешние обстоятельства могут ускорить этот процесс, если кремлёвские «старцы» по советской привычке решат потянуть резину.

Читайте

Российские медики возмущены: с 2014 не заплатили “боевые” за участие в войне против Украины

Путин: В Крыму без воды трудно строить гостиницы и привлекать инвесторов

Президент оккупировавшей Крым России Владимир Путин считает, что без надежного водоснабжения в Крыму трудно привлекать новые инвестиции и осуществлять строительство в области туризма. Об этом Путин сказал во время видеоконференции с оккупационным вице-премьером, «куратором» Крыма Маратом Хуснуллиным, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на «Крым.Реалии».

 

 

«Это (водоснабжение. — Ред.) важно и для людей, которые проживают в Севастополе и в Крыму, но важно и для тех людей, которые приезжают туда на отдых, и для бизнеса важно, особенно при строительстве планов в области рекреации, отдыха, при принятии решений инвестиционного характера по возведению новых гостиниц, санаториев и так далее.

ПОТОМУ ЧТО БЕЗ ВОДЫ, КАК ИЗВЕСТНО, ПРОЕКТЫ ПОДОБНОГО РОДА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ, МЯГКО ГОВОРЯ, ТРУДНО», – СКАЗАЛ ПУТИН.

Ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Россия способна самостоятельно, без участия Украины обеспечить оккупированный Крым водоснабжением.

Читайте

Как выглядят борцы с «украинским фошызмом». ФОТО

Саміт у Брюсселі має значення лише для однієї людини. І це – не Зеленський

Путін розпочав війну якраз для того, щоб не допустити інтеграції України до цивілізованого світу.

 

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Путін, Зеленсьуий, євроінтеграція, війна

Після першого з часу початку пандемії коронавірусу «живого» саміту Україна — Європейський Союз президент Володимир Зеленський у своїй колонці для інтернет-видання «Європейська правда» говорив про безсумнівний успіх зустрічі. Цю тезу також буде намагатися продати громадянам команда Володимира Зеленського, про це писатимуть близькі до влади журналісти та блогери.І дійсно — чому б не говорити про успіх? Підсумкова заява саміту сповнена оптимістичних обіцянок — зокрема, про продовження безвізу для українців після закінчення часів пандемії, про підписання вже 2021 року угоди про «відкрите небо», що дасть змогу збільшити кількість авіарейсів між містами України та країн ЄС, про «промисловий безвіз», про можливість перегляду угоди про асоціацію України з Євросоюзом для прискорення економічної інтеграції нашої держави. Так що ж помилялись ті, хто вважав цей саміт публічною поразкою українського президента? Ніякої зради бути не може! — пише Віталій Портников для видання «Букви«.

«Венеційська комісія» заявила Україні про необхідність очищення Вищої ради правосуддя

Але виникає просте питання: а хто ж так вважав? Хто взагалі вважає, що на самітах України та ЄС взагалі відбуваються серйозні реальні розмови про дії партнерів, а не куртуазні церемонії, які мають засвідчити обопільну зацікавленість?

Тих, у кого коротка пам’ять, хочу запросити до Вільнюса 2013 року, коли від тодішнього українського президента Віктора Януковича очікували підписання угоди про асоціацію з Європейським Союзом. Янукович перетнув всі можливі червоні лінії у стосунках з європейцями, він не виконав своїх обіцянок, необхідних для того, щоб підписати цю угоду — зокрема, відмовитися від ліквідації наслідків вибіркового правосуддя, що мало б призвести до звільнення Юлії Тимошенко. З цим авторитарним правителем, який однозначно орієнтувався на Москву і не прислухався до власного суспільства, не можна було навіть сідати за стіл перемовин, а тим більше підписувати якісь угоди. Але лідери країн Європейського Союзу умовляли Януковича до останнього.

На наше щастя, Янукович слухав не Меркель, а Путіна.

Якби він не виявився, на наше щастя, таким ідіотом — він підписав би угоду і приїхав би до Києва переможцем. У нас була б асоціація з ЄС, не було б Майдану і війни з Росією, не було б демократії, а був би авторитаризм путінського зразка, який до того ж допомагав би корумпованим зв’язкам російських олігархів з їхніми європейськими партнерами через українське вікно. По суті, це було те, що європейці тоді пропонували Януковичу — і навіть Тимошенко не було потрібно звільняти. Але повторюю, на наше щастя, він слухав не Меркель, а Путіна, який просто побоявся, що угода у перспективі не дасть змоги йому приєднати Україну до Росії. Оце й весь вільнюський саміт, якщо серйозно. Погодьтеся, що Зеленський заслуговує на значно позитивніше ставлення.

І саме тому підсумки брюссельського саміту мають такий виразний куртуазний характер. Саме рішення про продовження безвізу — це просто ніщо, тому що абсолютно не зрозуміло, навіщо це взагалі декларувати. Україна поки ще не зробила нічого, щоб можна було поставити руба питання про відмову від безвізового режиму для її громадян. Одна справа — політичні заяви, інша — інституційні рішення, які мають базуватися на процедурах. До того ж ніхто сьогодні не знає, коли реально закінчиться пандемія і як буде відновлений безвізовий режим. У ситуації, коли одні німецькі землі вимагають від мешканців інших тест на коронавірус і вирішують не поселяти у готелях мешканців проблемних земель, говорити про якусь найближчу перспективу безвізу — абсолютний сюр. Від того, що більшість українців просто не готова усвідомити найближчі наслідки пандемії для нашого звичайного життя, ці наслідки меншими не стають.

Рішення про продовження безвізу — це просто ніщо, тому що абсолютно не зрозуміло, навіщо це взагалі декларувати. Україна поки ще не зробила нічого, щоб можна було поставити руба питання про відмову від безвізового режиму для її громадян

Теж саме можна сказати про угоду щодо «відкритого неба». Ця угода на столі у європейців уже багато років поспіль. Її не підписували не тому, що Україна там чогось не виконала, а тому, що Велика Британія та Іспанія не могли домовитися між собою щодо повітряного простору Гібралтару. Тепер Велика Британія вирішила залишити ЄС (з цієї точки зору нам просто поталанило, тому що інакше цю угоду ще 10 чи 20 років ніхто б не підписував) — і Євросоюз обіцяв підписати угоду на цьому саміті.

Але не підписав, тому що європейці не встигли до кінця домовитися з британцями щодо процедури розлучення і невідомо, чи взагалі встигнуть. Але якщо встигнуть і всі процедурні моменти між Великою Британією і Євросоюзом буде врегульовано, угоду підпишуть наступного року. Що теж немає на цю мить істотного значення. Тому що збільшення кількості рейсів є важливим лише тоді, коли буде подолано пандемію, запрацює безвіз, почнуть відновлюватися авіаційна та туристична галузі. Абсолютно не зрозуміло, навіщо збільшувати кількість рейсів, якщо на них нікому літати. І це, до речі, стосується не лише самого безвізу, але й стану європейської та української економік.

І якщо вже продовжувати тему економіки, треба зазначити, що перегляд угоди про асоціацію та «промисловий безвіз», які поліпшать умови української інтеграції до європейського ринку, є справді дуже важливі — але для цього потрібно забезпечити реальне зростання самої української економіки, яка, за висновками провідних міжнародних інституцій, не поспішає відновлюватися після пандемії, Або, якщо бути точним — під час пандемії.

І тут ми переходимо до головного моменту цього саміту — макроекономічної допомоги Україні. Так ось, цієї макроекономічної допомоги не буде до того самого моменту, як у Євросоюзі не переконаються, що українська влада готова забезпечити незалежність антикорупційних структур і провести чесну процедуру обрання нового керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Макроекономічної допомоги не буде до того самого моменту, як у Євросоюзі не переконаються, що українська влада готова забезпечити незалежність антикорупційних структур

І тут ми повертаємося до всіх сигналів, які лунали, коли парламентська більшість створила для обрання цього керівника комісію, більшість членів якої є очевидно лояльні до президентського Офісу і не мають жодного відношення до антикорупційної діяльності.

Ось тоді й говорили, що таке рішення загрожує безвізу, що Україна не виконує своїх зобов’язань тощо. Та от безвіз якраз буде, а грошей не буде. Ані від Європейського Союзу, ані від МВФ, представники якого якраз і займаються моніторингом відповідності дій української влади її попереднім зобов’язанням. При цьому сам Володимир Зеленський переконує, що конкурс на керівника САП — який, очевидно, буде напрочуд незалежним від українського президента, як і всі Інші прокурори, еге ж — буде продовжуватися кілька місяців, так багато охочих посісти це місце.

Ну так ось стільки, скільки триватиме цей конкурс і скільки не буде впевненості, що оточення Зеленського не протягує на цю посаду чергову ляльку, якою зможе маніпулювати президент та пов’язані з ним олігархічні клани, стільки, ймовірно, і не буде фінансової допомоги. Яка конче потрібна українському уряду у ситуації, в якій опинилися на сьогодні наша економіка. І ця домовленість про те, що спочатку незалежність антикорупційних структур, а потім гроші — це і є єдиний реальний підсумок саміту у Брюсселі. А все решта — протокольний пил, який немає ніякого реального значення. Немає ніякого реального значення ні для кого, крім однієї людини.

І ця людина — зовсім не Володимир Зеленський. Для Зеленського всі ці підсумки для порозмовляти та покрасуватися, показати який він прекрасний європеєць, не те що Порошенко і взагалі Україна вже скоро буде у Євросоюзі, Зеленський це сам сказав співрозмовникам на закритій зустрічі, нам лише потрібна чітка програма такого приєднання. Для Зеленського такі слова просто нічого не варті, це як якийсь там сценарій, який він знову озвучує на телебаченні.

Людина, для якої всі ці підсумки мають значення — це Володимир Путін

А ось людина, для якої всі ці підсумки мають значення — це Володимир Путін. Російський президент просто переконується, що його український колега, який так його не хоче ображати й завжди дуже обережно говорить про нього особисто і про його політичні дії, насправді робить все можливе, щоб відірвати Україну від матушкі Росії та прискорити її інтеграцію до проклятого Заходу. Виникає питання для чого тоді домовлятися про щось з цим Зеленським, для чого зупиняти війну, коли будь-який компроміс призведе лише до того, що Зеленський якнайшвидше втече до своїх буржуїв?

Це я, звісно, не для того, щоб закликати Зеленського припинити займатися європейською інтеграцію, якщо він бажає домовитися з Путіним. Це я до того чи розуміє взагалі сам Зеленський, що будь-який його діалог з європейськими лідерами та його оптимістичні заяви про прискорення європейської інтеграції України роблять неможливим будь-який компроміс у стосунках з Росією, припинення війни на Донбасі та відновлення територіальної цілісності України? Чи усвідомлює український президент, що це взаємопов’язані поняття, і Путін розпочав цю війну якраз для того, щоб не допустити інтеграції України до цивілізованого світу?

Бутусов заявив, що обіцянка Зеленського розібратися з фінансуванням партії Медведчука виявилася пшиком

Народний депутат від партії “ОПЗЖ” Віктор Медведчук на зустрічі з президентом Росії Володимиром Путіним знову безкарно принизив Україну.

Про це журналіст Юрій Бутусов заявив на своїй сторінці в Facebook.

Медведчук, Путін, ОПЗЖ, Росія, новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy

“Головного спонсора проросійської партії “ОПЗЖ” Віктора Медведчука знову перед виборами піарить вся інформаційна машина Кремля. Кум Путіна зображує собою “конструктивні сили” у Верховній Раді, які хочуть миру з РФ”, – пише Бутусов.

Він висловив обурення тим, що Медведчук звинуватив свою власну країну у зриві Мінських угод. На думку нардепа, через 4-й пункт у постанові ВР переговори в Тристоронній контактній групі зайшли в повний глухий кут. На це Путін відповів, що дуже радий, що в Україні є “такі політичні сили, які відкрито, чесно займають таку позицію”.

Бутусов підкреслив, що РФ відкрито передала в користування Медведчука родовище нафти і газу, нафтопереробний завод, пільгові умови поставок в Україну, “щоб у нього були гроші для покупки телеканалів в Україні і ведення інформаційної війни проти країни, де він є народним депутатом”.

“Ну де це бачено? Він сам звинувачує Україну в підриві мирних переговорів, повністю перебуває під контролем спецслужб РФ. І телеканали Медведчука, ті, які він купив при Порошенку і нові, які купив при Зеленському, радісно транслюють українським глядачам пику Путіна”, – пише журналіст.

Бутусов нагадав, що більше року тому, 1 вересня 2019 року президент Володимир Зеленський пообіцяв, що інформація про те, хто фінансує партію Медведчука, буде оприлюднена і “це буде дуже гучна історія, яка дуже погано закінчиться”.

“На жаль, ця обіцянка виявилася пшиком, і зрадник продовжує діяти проти нашої країни на боці ворога. Результати розхльобуйте на виборах”, – підсумував журналіст.

 

Медведчук знову приїхав до Путіна на поклон

Голова політради партії «ОПЗЖ» Віктор Медведчук зустрівся зі своїм кумом президентом Росії Володимиром Путіним, а також із прем’єр-міністром Михайлом Мішустіним.

Джерело: ТАСС, пресслужба «ОПЗЖ»

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Росія, Путін, Віктор Медведчук

«Мрія Зеленського дає тріщини»: в Європарламенті написали жорсткого листа Арахамії із попередженням щодо безвізу

Деталі: Вони зустрілися в Росії у Ново-Огарьово (у резиденції під Москвою).

Путін заявив про готовність сприяти «відновленню відносин» Росії та України. Про приїзд Медведчука в Росію написали усі російські державні ЗМІ.

 

Голова політради «ОПЗЖ» попросив російського президента надати Україні вакцини від COVID-19. Той погодився.

Український політик похвалився, що вакцинувався з сім’єю в окупованому Криму російською вакциною: «Відпочиваючи в Криму в серпні місяці, вакцинувалися я, дружина Оксана, наш син Богдан, і дуже добре її перенесли».

Також Медведчук просив у свого кума обдумати «можливе часткове зняття санкції з України«, зокрема, щодо українських промислових підприємств. На це прем’єр-міністр РФ Михайло Мішустін пообіцяв «вивчити пропозицію про можливе часткове скасування контрсанкцій РФ проти України».

Путін заявив, що Росія вводила санкції «у відповідь на дії інших держав та не може зняти їх в односторонньому порядку». При цьому впевнений, що «потрібно вже зараз готуватися до можливого скасування санкцій між Україною та РФ».

Путін наголосив, що у нього «серце болить від того, що люди в Україні, які працювали на підприємствах, які були орієнтовані (на реалізацію продукції — ред.) в Росії, опинилися в складному становищі».

Згідно з інформацією пресслужби «ОПЗЖ», Медведчук зустрівся з головою Держдуми РФ Владиславом Володіним. Вони «виступили за активізацію міжпарламентського діалогу в рамках «нормандського формату».

На сайті політсили повідомляють, що «зустріч була спрямована на виведення з глухого кута Тристоронньої контактної групи».

Пряма мова Медведчука: «У тупику вона знаходиться з вини української делегації. Окрім того, Верховна Рада 15 липня ухвалила постанову, в якій одним із пунктів (пунктом 4) фактично перекреслила норми, передбачені Мінськими угодами, затвердженими резолюцією Ради Безпеки ООН. І саме через це положення переговори в ТКГ зайшли в глухий кут».

Пряма мова Путіна: «Дуже раді, що в Україні є такі політичні сили, які чесно і відкрито висловлюють свою позицію. Росія за вибудовування російсько-українських відносин».

Довідково: У Путіна завтра, 7 жовтня, день народження. Йому буде 68 років.

Нагадаємо: Минулого року Медведчук їздив до Путіна двічі напередодні виборів – у березні та у липні. Цього разу так знову сталося – в Україні 25 жовтня пройдуть місцеві вибори.

На початку серпня Медведчук із дружиною прибули на відпочинок в окупований Крим. За даними ЗМІ, сім’я Медведчука володіє там бізнесом, який з’явився уже після російської анексії.

У березні Медведчук в Москві провів зустріч з Путіним і головою Держдуми В’ячеславом Володіним. Перед цим делегація ОПЗЖ у складі Віктора Медведчука, Вадима Рабіновича, Тараса Козака, Олександра Колтуновича, Рената Кузьміна і Тетяни Плачкової провели зустріч зі членами Держдуми РФ. Верховна Рада відмежувалася від московських зустрічей Медведчука і Рабіновича і заявила, що депутати ОПЗЖ їздили до РФ як приватні особи і не представляли український парламент.

У грудні минулого року Медведчук приїжджав до Путіна з ідеєю переговорів у нормандському форматі на рівні парламентів.