Зеленський «поговорив» із Скабєєвою

Російська телеведуча Ольга Скабєєва стверджує, що поговорила по телефону з президентом України Володимиром Зеленським. Запис нібито телефонної розмови було показано в ефірі телеканалу Россия 1.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Скабєєва

 

Російська телеведуча повідомила, що подзвонила президенту України. Він нібито коротко з нею поговорив, але відмовився продовжити бесіду.

Скабєєва вибачилася перед співрозмовником на початку розмови за те, що відвернула його від роботи.

«Ви зараз на гучному зв’язку. Я завжди перериваюся, коли якісь бесіди, тому що думаю, хіба мало у кого що трапилося», — повідомив нібито Зеленський.

Так як ведуча дзвонила не з надзвичайного приводу, розмову з нею він продовжувати не став.

«Вибачте, продовжу спілкування зі своїми колегами», — додав він.

Скабєєва у відповідь зауважила, що редакція каналу «не може прорватися через його прес-службу», і попросила «приділити увагу», але її співрозмовник повісив трубку.

Нагадаємо, під час інтерв’ю президента в Токіо його прес-секретар Юлія Мендель кілька разів визирала з-за стіни і махала руками, псуючи журналістам відеоряд.

Раніше у прес-секретаря Зеленського сталася сутичка із журналістом. Мендель відштовхнула журналіста, який намагався поставити запитання президенту. Пізніше вона заявила, що не штовхала і не кидалася на журналіста, а зупиняла його.

 

У Москві під егідою ОБСЄ провели конференцію зі «свободи слова». А в МЗС України поспівчували

«Світ з’їхав з глузду», «пропагандистська акція», «спроба порушити проблему зі свободою слова в країні, де її немає» – це лише частина оцінок конференції «Свобода ЗМІ та безпека журналістів», що відбулася у Москві. Експерти наголошують на ролі ОБСЄ в організації заходу, від якого Кремль отримав лише вигоди.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Росія, пропаганда, свободою слова

Відображення людей на екрані телевізора під час трансляції виступу Володимира Путіна (архівне фото)

«Свобода ЗМІ та безпека журналістів у Російській Федерації: виклики і можливості в епоху цифрових технологій». Під такою назвою у Москві відбулася конференція, організована Бюро представника ОБСЄ з питань свободи ЗМІ та за підтримки МЗС Росії. Під час заходу говорили про свободу слова, про безпеку журналістів, дезінформацію та про ситуацію з регулюванням інтернету в Росії.

Відкривали конференцію представник ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Арлем Дезір та міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров. Вони наголошували на важливості дотримання міжнародних угод, які забезпечують умови для роботи журналістів та на неприпустимості переслідування представників ЗМІ за їхню професійну діяльність.

Лавров поскаржився на утиски

Лавров закликав ОБСЄ докладати зусиль для боротьби із тиском на журналістів, адже, за його словами, навколо російських «інформаційних ресурсів» у багатьох державах «нагнітається атмосфера ворожості та недовіри».

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic
Виконавчий директор МІА «Россия сегодня» Кирило Вишинський

«Усі ми знаємо, що важлива друга точка зору. От російська журналістика – це друга точка зору, які бачити і чути не хочуть на просторі ОБСЄ», – заявив Вишинський.

Крім Кирила Вишинського на конференції слово мали, зокрема, голова Роскомнагляду Олександр Жаров, члени російських Держдуми та Ради Федерації, представники державних російських ЗМІ і центрального телебачення. Тому в явній меншості опинилися також запрошені на конференцію представники незалежних російських видань: «Медуза», «Новые колеса» та «Новая газета».

Можливість намітити діалог?

Втім, форум був важливим, оскільки в Росії нині дуже мало відбувається дискусій щодо журналістики та її проблем, наголосила у коментарі російській службі «Голосу Америки» президент Європейської федерацї журналістів Надєжда Ажгіхіна.

«Треба обговорювати, а не замовчувати, адже журналістика виконує надважливу функцію, вона завжди була рушієм змін. Тож це можливість намітити діалог, який вкрай необхідний», – резюмувала Ажгіхіна.

Тим часом російське державне інформаційне агентство «ТАСС», звітуючи про підсумки конференції у Москві, написало про глобальні зміни в медіаспільноті та про цікавість російської влади до теми свободи ЗМІ.

«За словами представника ОБСЄ, «конференція показала наскільки важлива інформація і яке високе її значення у суспільстві». Він додав, що питання роботи з інформацією особливо важливі в теперішній момент, коли медіаспільнота переживає глобальні зміни, пов’язані з масовим поширенням технологій і можливостей для передачі інформації в різних форматах. Дезір відзначив, що цікавість до конференції виявили не лише представники журналістської спільноти, а й влади», – переповідає ТАСС слова Арлема Дезіра.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic
Представник ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Арлем Дезір

Загалом російські ЗМІ широко і схвально висвітлювали конференцію. Харківська правозахисна група відзначає, що «це не дивно, враховуючи явну пропагандистську вигоду для Росії від події 6 листопада, ініційованої представником ОБСЄ».

Також правозахисники наголошують на тому, що організатори і учасники заходу випустили з обговорення тему окупованого Росією Криму, де повністю знищена свобода преси та відбуваються ув’язнення журналістів за фальшивими звинуваченнями, яких переслідували за повідомлення про порушення прав людини. Крім того, Харківська правозахисна група звертає увагу на загальний маніпулятивний зміст конференції.

«Захід отримав назву «Конференція з питань свободи засобів масової інформації та безпеки журналістів у Російській Федерації та в регіоні ОБСЄ: виклики та можливості в цифрову епоху». Чи вважали вони таким викликом російський Роскомнадзор, який регулярно змушує видаляти матеріали або блокує сайти, які публікують правдиву інформацію про переслідування в Росії, протести тощо. Здається можливим припустити, що учасники не обговорювали рівень стеження в окупованому Криму, де за журналістом Миколою Семеною слідкували в інтернеті, коли він виклав думки, які використали як привід для винесення умовного вироку на два з половиною роки», – йдеться на сайті спільноти.

«Показати перемогу кремлівської журналістики»

Те, що відбулося у Москві – це пропагандистська акція. Незалежні журналісти, які взяли участь у заході лише підіграли Кремлю. Про це написав у фейсбуці науковий співробітник Академічного центру Бориса Нємцова Олександр Морозов.

«Конференція ця зроблена виключно для того, щоб у 1-го каналу була можливість показати перемогу кремлівської журналістики над своїми «гонителями» на Заході. Ось заради такого репортажу. Більше ніякого смислу у цієї конференції нема», – зазначає науковець.

Також конференцію щодо свободи ЗМІ у Москві порівнюють із «проведенням нацистами міжнародної «конференції з прав євреїв» у Дахау чи Бухенвальді». Про це написав український експерт з питань безпеки Олександр Потєхін. Він наголошує на ролі ОБСЄ в організації заходу.

«Конференція розпочалася з заяв представника ОБСЄ про свободу ЗМІ, а також міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова, який також візьме участь у панелі дискусії з журналістами. Ось чим займаються «гаранти розведення військ на Донбасі» – ОБСЄ», – зазначив експерт.

Втім, ідея провести під егідою ОБСЄ конференцію щодо свободи ЗМІ у Москві викликала скепсис серед українців ще задовго до її початку. Про це, зокрема, писала голова ГО «Детектор медіа» Наталія Лігачова.

«Дістали, чесне слово. Світ з’їхав з глузду», – написала у фейсбуці Лігачова.

«Припини вбивати українських солдатів, скотина», — Бутусов дав Шуфричу і Медведчуку тези для переговорів із Путіним. ВIДЕО

Нардеп Нестор Шуфрич представляє партію, яка є інструментом інформаційного впливу Кремля в Україні. Про це заявив головний редактор Юрій Бутусов у суперечці з Шуфричем під час ефіру програми «Право на владу» на телеканалі «1 + 1».

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Бутусов, Шуфрич, пропаганда, Кремля в Україні

Треба знати: Свого часу вони вже розпалили пожежу в Україні. Бездіяльність влади дає їм шанс повторити зроблене

«Виступи Нестора Шуфрича на українському телебаченні — це, для мене, завжди такий майстер-клас про те, як Росія веде інформаційну війну в Україні. Це класичний і дуже чіткий випадок — все видно. Потрібно нагадати — лідер партії Нестора Шуфрича регулярно їздить до Москви.

Перед виборами по всіх російських каналах показують, як він зустрічається з Путіним, з урядом російським. Його засипають компліментами, і Росія в інформаційному полі розкручує партію Нестора Шуфрича. Путін дав гроші для купівліи Медведчуком трьох телеканалів … і на телеканалі «НАШ», який йому належить, Зеленського мочать щодня … Гнучка багаторівнева стратегія — там вони проросійська партія, тут — вони за те, щоб все було в Україні.

Один телеканал каже: «Зеленський — виплодок пекла», а тут він говорить — ми щиро підтримуємо президента — він молодець … Несторе Івановичу, ви Медведчуку маєте сказати, що коли він у Москву поїде до Путіна, нехай він не сидить, як зайчик і з усім погоджується, а скаже: «Путін, через тебе … Ти посилаєш туди своїх солдатів … Припини вбивати українських солдатів, скотина», — сказав Бутусов Шуфричу.

Хомчак і Аваков анонсували початок розведення в Петрівському

Украина тоже могла бы помочь патриоту Соловьёву любить Россию

Более 80,000 человек подписали петицию с требованием не допустить получение Владимиром Соловьёвым итальянского гражданства. Опубликованное на Change.org обращение на итальянском языке сделал православный священник–эмигрант отец Сергий.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, петиция, итальянское гражданство, Владимиром Соловьёвым

Он призвал итальянцев «не дать российскому Геббельсу итальянское гражданство». В тексте петиции говорится о том, что Соловьев, «на деньги, полученные от трансляции пропаганды, купил две виллы рядом с озеро Комо и хочет устроить свою жизнь там». «Мы просим вас помочь, чтобы этот пропагандист потерял возможность приезжать в вашу страну и сеять хаос в вашем обществе», — подчеркнул отец Сергий. По его словам, ведущего необходимо внести в «список Магнитского», подразумевающий санкции для россиян, предположительно, причастных к нарушению прав человека, и запретить ему въезд в ЕС и США. Обращение адресовано в том числе властям провинции Комо.

Неравнодушные люди со всего мира поддержали требование запретить Соловьёву въезд в Италию, рассадник западных ценностей и члена НАТО. Если петиция наберет 100,000 подписей, её будут рассматривать в итальянском парламенте и, возможно, лишат Соловьёва вида на жительство в Италии и Шенгенской визы.

Владимир Соловьёв довольно горячо отреагировал на данную инициативу людей в своём телеграм–канале. Он обвинил оппозицию в недостаточной демократичности и нарушении правил, по которой та должна играть и на которые Владимир рассчитывал и рассказал как должна себя вести оппозиция, чтобы в глазах платного кремлевского пропагандиста оставаться демократической и правильной.

«Это не наш метод!» — какбэ говорит нам Владимир Соловьёв. Очевидно, что работа с загнивающим Западом, о котором наш герой рассказывал столько плохого, отравила его сознание. Мы обязаны спасти настоящего патриота!

Україна має капітулювати, – ватажок бойовиків Пушилін відзначився гучною заявою: відео

Так, лідер проросійських бойовиків на Донбасі Пушилін вважає, що політика президента Володимира Зеленського повинна увінчатися капітуляцією України. Саме це принесе йому найбільше задоволення.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Донбас, пропаганда, Пушилін

Гучними словами лідер так званої «ДНР» відзначився в ефірі прокремлівського телеканалу «Россия-1», а саме – в ефірі програми «60 минут». Її ведучою, до речі, є скандально відома Ольга Скабєєва.

Читайте також:«Жодного контролю над кордоном»: ватажки «ЛНР» і «ДНР» відповіли Зеленському щодо виборів у ОРДЛО

Пушиліна, який зв’язався зі студією російського телеканалу з Донецька, запитали, що має зробити Зеленський, аби його потішити. Той над відповіддю довго не думав.

Україна має капітулювати і, щоб повністю,
– сказав Пушилін.

Після цих слів російські пропагандисти почали аплодувати та радіти, вигукуючи: «Молодець!», «Красень!».

Ви нам дуже подобаєтесь, все правильно сказали,
– додала Скабєєва.

Пушилін про капітуляцію України в ефірі російських пропагандистів: відео (з 14 хвилини)

Російська пропаганда змінила риторику, однак щось пішло не так

Доки українці сварились, який парад кращий і чому глава Офісу президента святкує День незалежності у Сан-Тропе, Кремль улаштував інформаційну диверсію. Так би мовити, подарунок Україні на День народження.

інформаційну диверсію, пропаганда, Росія, новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.mediaПерше – 24 серпня «Россия 24» крутила документальний фільм «Проект Україна». З назви все зрозуміло. Нічого нового: Україна – штучне утворення, українці – «русские» люди, а країна – це русофобський буфер між «загниваючим Заходом» і «високодуховною Росією». Все в стилі failed state.

Читайте також: «Що Богдан постійно шепоче на вухо?» Зеленський дав інтерв’ю про 100 днів при владі актору Боклану

Другий подарунок був новішим. На тому ж каналі вийшло ток-шоу «Окопная правда», де дискусію вели нібито екс-бійці ЗСУ з нібито бійцями незаконних збройних формувань ОРДЛО. Все вийшло цікаво і показово. Так звані «ветерани ЗСУ» «визнали» всі меседжі російської пропаганди:

а) вони обстрілювали мирних жителів, дитсадки і школи, і це не були так звані ополченці;

б) бойовики обстрілювали виключно виявлені цілі;

в) на Донбасі громадська війна.

Головне послання у передачі: політики завели до війни, а учасники бойових дій мають можливість домовитись. У мережі пізніше навіть з’явилось відео, де «ветерани» з обох боків фронту йшли Москвою і співали українських пісень (цілком в дусі російської пропаганди, що українською можуть бути лише пісні). Правда, лава запасних «українських зрадників» у РФ мабуть маленька, бо в передачі засвітився скандальний Олександр Мединський, який і раніше виступав на російському ТБ з проросійськими заявами.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Але щось у російському медіазливі пішло не так. Хоча б тому, що у нас про ці передачі взагалі мало хто чув. Не те, щоб українці звикли ігнорувати російські меседжі. Технічно вони зайшли не тоді: у нас конфлікт парадів, нова Рада, формування уряду, сто днів президента. А ось у «республіках» ця передача викликала зашквар. Особливо серед бойовиків і прихильників «русского мира». Відразу з’явились заяви, що їхнім «ветеранам» заплатили. Навіть з’явились суми – 300 тис. рублів. Але не це головне.

В інформаційній війні Росія якось зігнорувала, що створила штучну реальність для людей, які проживають в «республіках». І зараз – після п’яти років військової істерії і залякування наступом укрів, зненацька виявляється, що ворог – не ЗСУ. Тому в частині голів почав відбуватись когнітивний дисонанс, хоча ці голови можуть і не знати значення цього терміну.

Читайте також: Комітет свободи слова у новій Раді очолить Нестор Шуфрич

Головний меседж обох передач для росіян: українці нормальні, але України – не існує. Росія змінює риторику. Щонайменше, Кремль перестав дегуманізувати наших військових (тобто робити з них «страшних тварин» – що більшою мірою властиво для періоду загострення війни). Але і не визнає за Україною права бути державою. У сукупності висновок такий: Росія не планує великих військових дій в Україні, вона добиватиметься контролю над територією політичним шляхом – чи то через «мінські домовленості», чи – через низку інших компромісів, до яких схилятиме українську владу.

Після поїздки до Києва Венедиктов зустрівся з Пєсковим: момент потрапив на фото

Після візиту до Києва редактор російської радіостанції «Ехо Москви» Олексій Венедиктов зустрівся з прес-секретарем президента РФ Дмитром Пєсковим.

Про це на своїй сторінці в Instagram розповіла журналістка Ганна Монгайт.

Венедиктов зустрівся, Росія, Песков, пропаганда, новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Російському пропагандисту Венедиктову скасували заборону на в’їзд в Україну. В СБУ не говорять, чому

«Їду Новим Арбатом, а біля переходу Пєсков з Венедиктовим усамітнилися. Думала, крикнути з вікна машини: Росія буде вільною! Але тут затор поїхав», – написала вона.

 

Читайте також: Венедіктов пообіцяв відкрити філію «Еха Москви», попри заборону в Україні

Варто зазначити, що Венедиктов не приховує свої теплі стосунки з Пєсковим, і навіть називає його близьким другом. Однак, за словами пропагандиста, прес-секретар Путіна не прикриває його.

Нагадаємо, під час нещодавнього візиту до Києва Венедиктов заявив, що хоче відкрити в Україні філію «Ехо Москви». У Нацраді з питань телебачення і радіомовлення заявили, що не мають наміру давати ліцензії російським ЗМІ. У відповідь на це Венедиктов сказав, що відкриє бюро в Україні незалежно від позиції Нацради.

Читайте також: Путінське радіо в Україні – це постріл у спину. Терпіти не будемо

Російському пропагандисту Венедиктову скасували заборону на в’їзд в Україну. В СБУ не говорять, чому

Відомий російський пропагандист Олексій Венедиктов прибув до України на основі скасування заборони на в’їзд в країну. Про це йдеться в Telegram-каналі The Newsroom.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Венедиктов, пропаганда, СБУ, заборони на в’їздЧитайте також: Венедіктов пообіцяв відкрити філію «Еха Москви», попри заборону в Україні

У повідомленні сказано, що Служба безпеки України не може надати інформації про те, хто і на якій підставі скасував заборону на в’їзд Венедиктову. Згідно з чинним законодавством, навіть після закінчення строку, ця заборона продовжується автоматично, а для її зняття потрібно окреме рішення.

“Протягом поточного літа він, нагадуємо, проліз на нашу територію вже двічі. Вперше – в липні, і тоді він, за його ж власними словами, “передав команді Зеленського” лист від матері заарештованого російського шпигуна і пропагандиста Кирила Вишинського. Другий раз – минулого тижня, коли дав інтерв’ю Гордону на каналі Мураєва, розповів як відкриє в Києві бажану редакцію “Еха Москви” за гроші Газпрому і сфотографувався навпроти центрального управління СБУ, склавши пальці в переможний жест. Відповіді на питання “Хто дозволив пустити сюди Венедиктова?” ми не отримали досі”, – сказано в повідомленні.

Раніше головний редактор російської радіостанції “Ехо Москви” Олексій Венедиктов заявив, що в українській столиці може з’явитися їх представництво.

10 серпня стало відомо, що Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення не дозволить відкрити в Україні бюро російської радіостанції “Ехо Москви”.

У СН пояснили, навіщо потрібен закон про цензуру

Закон про правила роботи ЗМІ в умовах гібридної війни на Донбасі, який запропонував один з депутатів-мажоритарників від Слуги народу Сергій Швець, потрібен для витримування певних рамок для журналістів.

Про це сказав глава виборчого штабу партії Слуга народу Олександр Корнієнко в інтерв’ю РБК-Україна.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, цензура, гібридна війна, правила роботи ЗМІ, пропагандаЧитайте також: Венедіктов пообіцяв відкрити філію «Еха Москви», попри заборону в Україні

«Ідеться більше про дотримання певних рамок для журналістів, щоб не називали біле зеленим, а коричневе квадратним. Якщо є представники окупаційних військ, то це представники російських окупаційних військ, а не якісь «ополченці», — зазначив Корнієнко.

За його словами, він поділяє ідею, що Україні треба підсилитися інформаційно.

«Тому що інформаційну війну ми поки не виграємо. Інформаційна війна є значною складовою гібридної війни, і ми фактично багато в чому її «злили», багато в чому через позицію Міністерства інформаційної політики та взагалі за його недосконалий функціонал», — пояснив Корнієнко.

Читайте також: Путінське радіо в Україні – це постріл у спину. Терпіти не будемо

Він додав, що через це зараз назріває концепція реформування цієї сфери. «Можливо, створення єдиного органу виконавчої влади, який буде займатися всією гуманітарною політикою», — уточнив Корнієнко.

Раніше стало відомо, що Офіс президента України ініціював створення Ради з питань свободи слова при голові держави, яка буде допомагати фіксувати і усувати загрози для свободи слова, прояви цензури і буде захищати права журналістів.

Читайте також: «Наші люди» в Україні, або «Руський мір» в головах

Кокотюха: Російський український. Навіщо Зеленському російськомовний телеканал

Офіс президента планує за допомогою одного телеканалу перемогти російського інформаційно-розважального спрута, щупальця якого Кремль давно розкинув по всій Європі. Чи вдасться це?

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Зеленський, Росія, пропаганда, російськомовний, телеканалуЧитайте також: Російськомовна Україна приречена

Не отримання прибутку, а донесення об’єктивної інформації про країну до максимальної кількості людей. Заплановано програми про науку, культуру, мистецтво, унікальні куточки країни. А також — про видатних співвітчизників. Бюджет — кілька мільйонів доларів на рік. Мова мовлення на закордонну аудиторію — російська.

Звідси перше питання — як Офіс президента планує за допомогою одного каналу перемогти російського інформаційно-розважального спрута? Свої телещупальця Кремль уже давно розкинув у Європі. Має сталу аудиторію в Ізраїлі, дотягнувся Катюшею до Китаю. А з часу вступу Дональда Трампа на пост президента США РосТБ підсилює позиції в Америці, хоча до того мало маргінальний статус. Правда, у випадку зі США є один момент — за перегляд російського телебачення треба платити. Й емігранти платять. Не тільки старі, а й винесені новою хвилею, а також їхні діти, народжені вже в Америці.

Читайте також: Путінське радіо в Україні – це постріл у спину. Терпіти не будемо

Жодна українська приватна медіагрупа не має і третини грошей, які державний бюджет Росії витрачає на утримання однієї лише китайської Катюші. Великі українські канали виробляють розважальний контент, насамперед серіали, російською мовою не від хорошого життя. Менеджмент і раніше, ще до війни не приховував, що працювати під замовлення для російської аудиторії економічно вигідно. Сьогодні ситуація не змінилася, хіба що про це поки соромляться говорити вголос. А музичний супровід шоу з піснями і танцями не менш ніж на половину складається із радянського і російського пісенного репертуару.

Читайте також:: Українську мову ненавидять і шовіністи, і ліберали — Портников

Чотири роки тому, до офіційної заборони трансляції російських каналів в Україні, мільйони отримували російсько-радянський світ, перемикаючи кнопки на пульті. Тепер те ж саме приходить завдяки зусиллям вже нашого вітчизняного виробника. Припустимо, Офіс президента серйозно стурбований захистом українського інформаційного простору і широкою популяризацією саме українських цінностей, українського погляду на країну і світ. Отже, Офіс повинен кинути найкращі сили на приведення до ладу внутрішнього інформаційно-культурного простору. Згоден, російська мова тут не перешкода. За умови, що російською мовою, яка, на думку Тимошенко, все ще звичніша мільйонам співгромадян, їм будуть доносити саме проукраїнську позицію. Називаючи в тих же серіалах Україну — Україною, а не якоюсь країною N.

Нарешті, важливе, чи не головне зауваження. Російськомовний український канал в Офісі хочуть фінансувати з держбюджету. Український бюджет не може змагатися із російським, але суть навіть не в цьому. Питання до юридично більш підкованих фахівців: чи законно це? Чи є норма, що дозволяє за державний кошт виробляти продукт іншою, крім офіційної державної, мовою? І хто контролюватиме контент російського українського? Відповіді дадуть розуміння, хто це буде дивитися. І чи буде дивитися взагалі.

Ось таке наповнення нового телевізійного російськомовного каналу. І це не проект Офісу президента Володимира Зеленського, анонсований нещодавно заступником голови ОП Кирилом Тимошенком. Хоча саме йому належить фраза: «У нас розроблено план запуску українського російськомовного каналу, яким ми зможемо покривати російськомовне населення в усьому світі». Ні, в попередньому абзаці йдеться про телеканал Катюша, дітище російського Першого каналу, який розпочав мовлення у Китаї два роки тому. Не перший і навряд чи останній російський телепроект, орієнтований на закордонне мовлення.

Читайте також: “Час вивчити!”: Безсмертний жорстко відповів Зеленському щодо української мови

Тоді ж російськомовний російський канал почав мовлення у Франції. Наповнення те саме: новини, ток-шоу, розважальні програми, документальні фільми на тему російської історії та життя чудових російських людей. Роком раніше Перший канал домовився із Німеччиною і проклав телевізійний міст із Москви, задовольняючи інформаційні потреби емігрантської публіки. Російський контент там був доступний і раніше, але з порушенням авторських прав. Офіційних договорів не підписували.

Тимошенко, за його словами, вже домовляється із приватними українськими медіагрупами про права на використання для майбутнього українського російськомовного каналу їхнього найкращого контенту. Чим мимоволі підтверджує: в українському телевізійному ефірі з російськомовним наповненням проблем немає. І не було ніколи. Адже, повторюся, йдеться про слоти для майбутнього каналу, який, згідно з наполеонівськими планами, покриє «русский мир» у всьому світі. Отже, проекти російською мовою в нашій країні продовжують створювати.