Приватбанк виграв у Коломойського апеляцію у Лондонському суді

Апеляційний суд Лондона і Уельсу задовольнив апеляційну скаргу Приватбанку на рішення суду першої інстанції, яким визнали справу банку проти його колишніх власників Коломойського і Боголюбова такою, яка не є у юрисдикції цього суду.

Про це повідомляє прес-служба банку.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Коломойський, Приватбанк, Апеляційний суд Лондона

«Судовий наказ про всесвітній арешт активів, який було отримано в грудні 2017 року, залишається чинним до винесення судового рішення по суті.

В своєму рішенні Апеляційний суд в повній мірі задовольнив апеляційну скаргу Приватбанку щодо всіх питань, повністю скасувавши рішення, винесене суддею Фанкортом в грудні 2018 року», — йдеться у повідомленні.

Судді Апеляційного суду дійшли висновку, що «банк має достатню для судового розгляду справу для повного відшкодування 1,9 млрд дол США (включно з процентами – 3 млрд дол США) як заявлено в позовних вимогах».

Апеляційний суд постановив, що, «за обставин, коли позов про шахрайство передбачає те, що визначено суддею як шахрайство та відмивання коштів в особливо великих розмірах», то позов Банку повинен розглядатися по суті в Англії.

Суд також відмовив у наданні відповідачам дозволу на оскарження рішення, та зобов’язав їх подати лінії захисту проти позову до кінця листопада.

Нагадаємо:

Слухання в Апеляційному суді Лондона у липні проходили у відкритому режимі 5 днів.

У грудні 2017 року ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. та ZAO Ukrtransitservice Ltd, які ймовірно їм належать або перебувають під їхнім контролем.

Усі компанії-відповідачі фігурували у постановах Печерського райсуду Києва від 29 липня 2016 року, якими передбачається арешт низки рахунків у кіпрській філії ПриватБанку в рамках розслідування про повернення кредитів рефінансування НБУ на суму 19 млрд грн.

Детективна агенція Kroll за підсумками аудиту Приватбанку підтвердила, що фінустанова до її націоналізації в кінці 2016 року була об’єктом масштабних і скоординованих шахрайських дій, що призвело до збитків мінімум в 5,5 млрд доларів.

4 грудня 2018 р. суд визнав, що ПриватБанк подав позов, щоб отримати юрисдикцію суду Лондона на подачу позову проти Коломойського та Боголюбова.

Суддя аргументував висновок тим, що банк не надав прямого пояснення, чому він подав позов проти зазначених компаній у грудні 2017 року, і жоден з його аргументів, який був представлений пізніше, не є переконливим. Зокрема, деякі наведені банком підстави не могли бути представлені в грудні 2017 року, оскільки банк про них не знав.

При цьому суддя визнав наявність у банку обґрунтованих позовних вимогпроти Коломойського і Боголюбова як мінімум на кілька мільйонів доларів. Водночас він додав, що банк не має права підбирати прийнятну для себе судову інстанцію, у свою чергу, його екс-власники мають право захищати свої інтереси в Швейцарії, за місцем постійного проживання.

Разом з тим суд видав наказ про всесвітній арешт активів  екс-власників банку і зазначених шести компаній на суму більше 2,5 млрд доларів.

Суд також зобов’язав Коломойського і Боголюбова розкрити інформацію про всі свої  активи обмеженому колу осіб, які безпосередньо беруть участь в розгляді справи.

Переговори з МВФ заморожені через Коломойського і Приватбанк — Рожкова

Переговори України з Міжнародним валютним фондом про нову програму можуть загальмуватися через суперечку між державою і олігархом Ігорем Коломойським за контроль над націоналізованим Приватбанком.

Про це в інтерв’ю Рейтер сказала заступник глави Національного банку Катерина Рожкова.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, валютним фондом, Коломойський, Приватбанк

Уряд веде переговори про нову кредитну програму МВФ обсягом 3,9 мільярда доларів. Рожкова сказала, що розмір програми може бути збільшений до 8 мільярдів доларів.

«Обговорення з МВФ наступного траншу фінансування заморожено через проблеми Приватбанку. Це для них і для міжнародної спільноти червона лінія», — сказала Рожкова.

Вона попередила про «величезну небезпеку» для інвестиційного клімату України, якщо спір не буде врегульовано належним чином. Проблема Приватбанку повинна бути вирішена не шляхом розрахунків з колишніми власниками.

«Це показує різницю між олігархічним впливом на банківський сектор в колишні дні і новим прозорим і незалежним банківським сектором», — сказала вона.

Рожкова сказала, що була розчарована рішенням Зеленського залишатися осторонь від конфлікту, а не активно захищати рішення 2016 року.

«МВФ хоче сильний сигнал від уряду про збереження адміністративної незалежності Приватбанку і незалежності Національного банку України», — сказала вона.

З моменту початку президентської передвиборної кампанії в цьому році ділові зв’язки Зеленського з Коломойським були під пильною увагою. Зеленський відкидав припущення про те, що він допоможе бізнесменові повернути собі Приватбанк або отримати компенсацію.

У четвер він заявив на прес-конференції, що готовий обговорити долю Приватбанку з Коломойським, але підкреслив, що буде захищати інтереси держави.

За словами Рожкової, МВФ досі не переконаний в прагненні до реформ при Зеленському. «Мова йде про судову реформу, верховенство закону. Мова йде про олігархічні структуру влади».

У вересні в своїй заяві МВФ не згадав Приватбанк або Коломойського, але зазначив, що Україні необхідно боротися з корупцією, зменшити вплив олігархів на економіку і мінімізувати понесені «витрати платників податків».

«На жаль, я не довіряю нашій судовій системі, тому що система не була реформована», — сказала Рожкова.

Наступного тижня суд у Києві повинен винести чергове рішення по Приватбанку.

Рожкова заявила, що вона не дуже сподівається на висновки суду, і попередила, що рішення проти націоналізації може зіпсувати настрої інвесторів.

«Вплив на ринки буде негативним і негайним, і в цій ситуації ми не зможемо продовжувати працювати з МВФ в рамках попередньої угоди, тому що МВФ потрібна (ясність)», — сказала вона. «Це величезна небезпека для України», — додала Рожкова.

Рожкова сказала, що президент може допомогти розв’язати конфлікт, зайнявши чітку позицію. Він повинен вийти і сказати: «Націоналізація була необхідна для збереження фінансової стабільності країни… і що, відповідно до закону, банк не може бути повернутий екс-акціонерам».

Нагадуємо:

У грудні 2016 року уряд України за пропозицією Нацбанку й акціонерів «Приватбанку», найбільшими з яких на той час були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, ухвалив рішення про націоналізацію «Приватбанку».

Банк перейшов у державну власність, на його докапіталізацію загалом держава витратила понад 155,3 мільярда гривень.

18 квітня Окружний адміністративний суд Києва задовольнив позов Ігоря Коломойського до Національного банку і Кабінету Міністрів щодо націоналізації Приватбанку.

Суд визнав протиправним і скасував рішення про виведення неплатоспроможного «Приватбанку» з ринку за участю держави.

19 квітня стало відомо про ще одне рішення суду на користь Коломойського у справі Приватбанку.

Суд повністю задовольнив позов підконтрольної Коломойському кіпрської компанії Triantal Investments Ltd щодо процедури примусової конвертації акцій в капітал банку при націоналізації.

20 квітня Печерський районний суд Києва ухвалив рішення про розірвання договору особистої поруки Ігоря Коломойського за кредитами рефінансування Приватбанку, отриманими до входження держави в капітал.

Зеленського застерегли від компромісів з Коломойським

Президент України Володимир Зеленський повинен бути дуже обережним з олігархом Ігорем Коломойським. Про це написав екс-посол США в Україні, експерт аналітичного центру Brookings Institution Стівен Пайфер у своєму мікроблозі Twitter.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Зеленський, Коломойським, олігарх, ПриватБанк, Стівен Пайфер

Президент України може розгубити значну частину політичного капіталу і підтримку МВФ, якщо піде на компроміс щодо ПриватБанку.

Читайте також: Рада затвердила нового голову Фонду держмайна

 

«За перші місяці на посаді Володимир Зеленський напрацював серйозний політичний капітал і в Україні, і серед друзів Києва на Заході, включаючи МВФ. Він повинен обережно поводитися з Коломойським (наприклад, ніяких «компромісів» щодо ПриватБанку, щоб не розгубити значну частину цього політичного капіталу», — зазначив екс-посол США в Україні.

Про те, що компроміс з приводу ПриватБанку між владою України і бізнесменом Ігорем Коломойським міг би привести до втрати президентом Зеленським частини підтримки на Заході, раніше заявила також низка міжнародних оглядачів та експертів.

«Це не прокотить з МВФ, які і підштовхували до націоналізації ПриватБанку», — цитує видання британського економіста Тімоті Еша.

Увагу до відносин між Зеленським і Коломойським привернула інформація в ЗМІ про переговори між президентом і його командою й Коломойським. Зокрема, видання Financial Times повідомило, що сторони контактують з метою вирішити ситуацію навколо ПриватБанку. Пізніше прем’єр-міністр Олексій Гончарук заперечував, що веде переговори з ПриватБанку.

Нагадаємо, 10 вересня Зеленський провів зустріч з Коломойським. На зустрічі також були присутні Гончарук, голова Офісу президента Андрій Богдан і перший помічник президента Сергій Шефір. Зустріч проходила в Офісі президента.

Кабмін за ініціативою Зеленського готується підписати угоду з Коломойським по ПриватБанку

Кабінет Міністрів готується підписати угоду з олігархом Ігорем Коломойським у справі “ПриватБанку”. Про це виданню ​Finacial Times ​повідомив прем’єр-міністр Олексій Гончарук.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Коломойським, Кабмін, ПриватБанк

Читайте також: Віталій Портников: Навіщо Зеленському «сигналити» Коломойським

“Я повністю переконаний, що нам потрібно зосередитися на (економічному. – Ред.) зростанні зараз і шукати спільні рішення, а не витрачати наші ресурси на боротьбу один з одним. Тому я дуже позитивно ставлюся до будь-якої риториці, спрямованої на пошук компромісу. Яке б рішення ми не знайшли, ми повинні знайти його разом з МВФ”, – сказав він виданню.

Гончарук додав, що ця ініціатива належить особисто президентові України Володимиру Зеленському.

Тим часом, МВФ може відмовити Україні в черговому транші на $ 3,9 млрд., якщо націоналізацію “ПриватБанку” скасують.

Як ми ​повідомляли раніше,​колишній власник “ПриватБанку” Ігор Коломойський заявив, що не звинувачує екс-президента Петра Порошенка в націоналізації банку.

Читайте також: «Такого не було навіть за Януковича», — Портников про повноваження Зеленського. Відео

Дело ПриватБанка: Лондонский суд принял новое решение

Лондонский международный суд-арбитраж в споре об оплате выпущенных ПриватБанком до национализации двух выпусков еврооблигаций на сумму около $335 млн вынес решение в пользу их владельцев.

ПриватБанк, еврооблигации, владельцы, суд, Лондон,

Как отмечает «Интерфакс-Украина», однако он также установил ряд ограничений. По словам одного из держателей еврооблигаций, согласно документации, опубликованной trustee 22 июля, на выплаты будут влиять два фактора: личность собственника облигаций и дата их приобретения.

Собеседник агентства отметил, что в отсутствие полной документации он предполагает, что речь идет о намерении выделить связанных и не связанных с ПриватБанком лиц.

Что касается даты, то, по его словам, условия выплат могут отличаться для держателей еврооблигаций, которые приобрели их после 14 июня.

Отмывание денег Коломойским: дело может стать самым масштабным в мире

Дело по отмыванию денег экс-владельцами ПриватБанка Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым в Соединенных Штатах может стать самым масштабным в мировой истории.

Коломойский, Боголюбов, отмывание, денег, ПриватБанк, США

«С 2006 по декабрь 2016 года общее движение денежных средств в отмывание средств (конечных бенефициаров) в ПриватБанке на Кипре составило $470 млрд, что примерно вдвое превышает валовой внутренний продукт Кипра за тот же период», – говорится в деталях иска, поданного ПриватБанком в Канцелярский суд штата Делавэр, передает НВ.

Согласно материалам суда, ответчики подозреваются «в сотнях миллионов долларов убытков, возникших в связи с незаконным обогащением, мошенническом трансфере по законам штата (включая Делавэр и Огайо), в нарушениях устава Огайо, и в результате гражданского сговора».

«Это гражданский иск, поэтому юристы ПриватБанка предоставили суду все материалы. Однако все обвинения носят явно криминальный характер. ПриватБанк проделал по сути детективную работу по исследованию крупномасштабного отмывания денег в США, которое насчитывает 104 страницы. Этот случай показывает, как якобы происходит отмывание украинских денег в США», – говорится в сообщении.

Отмечается, что конечные бенефициары «использовали ПриватБанк в качестве своего собственного карманного банка, в конечном итоге воруя миллиарды долларов и используя организации в Соединенных Штатах для отмывания сотен миллионов долларов или незаконно присвоения кредитов ПриватБанка в Соединенных Штатах, чтобы обогатить себя и своих партнеров».

Согласно данным иска, конечные владельцы собирали розничные депозиты в Украине, предлагая хорошие условия и сервис. Затем деньги поступали филиал ПриватБанка на Кипре. На Кипре они пользовались услугами двух местных юридических фирм.

«Нетипично, что конечные бенефициары не приняли меры предосторожности для создания нескольких слоев подставных компаний на Кипре, Британских Виргинских островах и Каймановых островах, как это часто бывает у россиян с большими деньгами. Вместо этого ответчики по иску работали с тремя американцами в Майами, которые помогли создать большое количество анонимных фирм (LLC) в Соединенных Штатах, в основном в штате Делавэр, а также во Флориде, Нью-Джерси и Орегоне», – говорится в сообщении.

Деньги инвестировали в недвижимость в Кливленде, штат Огайо; Гарвард, Иллинойс; Даллас, Техас, и в ферросплавные компании. Ответчики приобрели коммерческую недвижимость за миллионы долларов в Кливленде и стали там крупнейшими владельцами.

Коломойский и Боголюбов, согласно иску, купили несколько ферросплавных компаний в США, Felman Production Inc., в Западной Вирджинии; Фелман Трейдинг Инк. и Джорджиан Марганец; Уоррен Стил Холдингс в Уоррене, штат Огайо; Steel Rolling Holdings Inc., Гибралтар, Мичиган; CC Metals and Alloys, LLC, в Кентукки; Мичиган бесшовные трубы, штат Мичиган.

«Случай с ПриватБанком показывает, что грязные деньги не обязательно сосредоточены в больших городах и в сфере недвижимости, но могут проникать в реальную экономику. Случай с ПриватБанком наглядно демонстрирует необходимость раз и навсегда запретить анонимные компании в Соединенных Штатах», – резюмировал Atlantic Council Андерс Аслунд.

Напомним, что 21 декабря 2016 года ПриватБанк перешел в госсобственность. Государство получило 100% в его капитале, финучреждение было докапитализировано на сумму 116,8 млрд гривен. В конце июня 2017 года Кабмин решил докапитализировать банк еще на 38,5 млрд гривен на основании предложений НБУ и заключения независимого аудитора – компании EY.

Как сообщал OBOZREVATEL, международное детективное агентство Kroll установило, что ПриватБанк был объектом масштабных мошеннических действий, а это привело к нанесению финучреждению убытков по меньшей мере на 5,5 млрд долларов.

ПриватБанк в декабре 2017 года подал иск в Высокий суд Лондона к Коломойскому, Боголюбову, а также к компаниям Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd., предположительно принадлежащим им.

В этот же период Высокий суд Лондона вынес постановление об аресте активов бывших акционеров ПриватБанка во всем мире. Суд при этом обязал Коломойского раскрыть информацию обо всех своих активах ограниченному кругу лиц, непосредственно участвующих в рассмотрении дела. Соответствующее решение было принято на основании предоставленных доказательств касательно выведения из украинского банка 2 млрд долларов.

18 апреля Окружной административный суд Киева признал незаконной и отменил национализацию ПриватБанка. Таким образом, он удовлетворил иск экс-владельца финучреждения Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету министров.

Позже ПриватБанк обжаловал решение Окружного админсуда Киева о незаконности процедуры национализации банка.

«Подана апелляционная жалоба на решение Окружного административного суда города Киева от 18 апреля 2019 года по делу №826/7432/17 по иску Игоря Коломойского об отмене решения о выводе неплатежеспособного ПАО КБ «ПриватБанк» с рынка с участием государства», – говорится в сообщении.

Кроме того, 24 мая банк подал апелляционную жалобу по делу №826/13813/17 по иску бывшего акционера банка кипрской компании “ТрианталИнвестментс ЛТД” об отмене решения комиссии НБУ об определении перечня связанных с банком лиц.

Коломойский попытался заблокировать иск по делу ПриватБанка в Швейцарии

Олигарх Игорь Коломойский пытается через украинский суд заблокировать иск Национального банка в Швейцарии по делу ПриватБанка.

Коломойский, иск, ПриватБанк, Швейцария

«Хозяйственный суд города Киева будет рассматривать дело по иску Коломойского к Национальному банку Украины и АО КБ ПриватБанк о признании недействительными пяти кредитных договоров рефинансирования и пяти договоров личного поручительства Коломойского по этим кредитным договорам», – говорится на сайте НБУ.

Регулятор отметил, что такой иск и указанные исковые требования – это попытка олигарха остановить, а в дальнейшем и исключить рассмотрение инициированных дел в Швейцарии, что свидетельствует о нежелании Коломойского выполнять взятые на себя обязательства по договорам поручительства.

В декабре 2018 года НБУ обратился к Первой инстанции суда Женевы по месту жительства Коломойского с целью взыскания задолженности как по финансовому поручителю.

В частности, в 2016 году олигарх, который на тот момент был совладельцем существенной доли ПриватБанка, заключил с Национальным банком договоры поручительства и по собственной воле лично обязался выполнить требования регулятора по возврату кредитов рефинансирования полученных ПриватБанком за период 2008-2014 гг.

«Как фактически, так и юридически Коломойский остается должником перед НБУ по указанным кредитам ПриватБанка, задолженность по которым на сегодня составляет 9,2 млрд грн. Однако вместо добросовестного выполнения взятых на себя обязательств, бывший акционер ПриватБанка Коломойский совершает юридические действия с целью блокирования рассмотрения инициированных НБУ судебных процессов в Швейцарии и Украине о взыскании задолженности», – говорится в сообщении.

Национальный банк обратил внимание, что в случае признания кредитных договоров и договоров поручительства недействительными Хозяйственный суд Киева фактически установит возможность Коломойскому избежать ответственности за выполнение взятых обязательств по договорам личного поручительства.

Кроме того, это осложнит защиту интересов как НБУ, так и государства в судебных процессах в других юрисдикциях по возмещению ущерба, нанесенного государству бывшими владельцами ПриватБанка.

Напомним, что 21 декабря 2016 года ПриватБанк перешел в госсобственность. Государство получило 100% в его капитале, финучреждение было докапитализировано на сумму 116,8 млрд гривен. В конце июня 2017 года Кабмин решил докапитализировать банк еще на 38,5 млрд гривен на основании предложений НБУ и заключения независимого аудитора – компании EY.

Коломойський остаточно програв суди Нацбанку на 2,6 мільярдів

Національний банк і Приватбанк виграли судову справу за позовами Нікопольського феросплавного заводу і кіпрської компанії Тровелко Холдінгз Лімітід, які вимагали через суд звільнити їх від зобов’язань на суми 2,6 мільярди гривень і 143 мільйони гривень відповідно, по рефінансуванню, що НБУ видав Приватбанку.

Про це повідомляє видання «Новое Время».

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Коломойський, Приватбанк виграли судову справу

«14 травня 2019 року Велика Палата Верховного Суду поставила крапку у справах №№ 910/16 744/17, 910/16 979/17 за позовами майнових поручителів, пов’язаних з колишніми власниками Приватбанку, за кредитами рефінансування, до НБУ та Приватбанку про зобов’язання регулятора списати кошти з кореспондентських рахунків банку на погашення заборгованості за рефінансуванням та зобов’язання ПриватБанку погасити заборгованість перед НБУ, — повідомив виданню юрист НБУ.

Водночас Тровелко Холдінгз Лімітед у якості забезпечення боргів Приватбанку по рефінансуванню передало в іпотеку для НБУ нерухомість вартістю 143,3 млн грн.

Метою вказаних позовів, яких всього було подано близько 30, є звільнення від відповідальності не лише юридичних осіб, пов’язаних із колишніми власниками банку, що передали належне їм майно у заставу НБУ, а й фінансового поручителя —Коломойського.

Зазначена категорія справ розглядалася судами всіх інстанцій починаючи з 2017 року.

«Зауважимо, що Господарський суд м. Києва та Київський апеляційний господарський суд спочатку задовольняли усі подібні позови і лише після того, як Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду висловив правову позицію на підтримку НБУ та Приватбанку і скасував попередні судові рішення, Північний апеляційний господарський суд також став на бік регулятора», — відзначили юристи НБУ.

Після чого, майнові поручителі, зважаючи на правові позиції апеляційного та касаційного судів, спробували оскаржити відповідні рішення звернувшись до Великої Палати Верховного Суду.

«Однак, і Велика Палата підтримала НБУ та Приватбанк, відмовивши у задоволенні касаційних скарг майнових поручителів, пов’язаних з колишніми власниками банку. З огляду на положення господарського процесуального законодавства правові позиції Верховного Суду є обов’язковими для судів усіх інстанцій у подібних спорах», — додали юристи.

Нагадаємо, що суддя Господарського суду Києва Вадим Босий прийняв рішення перенести розгляд справи про визнання недійсними 5 кредитних договорів рефінансування, за якими Нацбанк видав ПриватБанку 9,2 млрд грн і особистих порук за ними Коломойського на 30 травня.

Коломойський вирішив підстрахувати рішення Печерського суду Києва від 20 квітня, яким були розірвані договори особистих порук бізнесмена Коломойського за відповідним рефінансуванням, отриманим до націоналізації Приватбанку.

НБУ на підставі особистих порук Коломойського також подав позов до Женевського суду, вимагаючи повернути борги.

Нагадаємо, що 20 травня Госпсуд не визнав позов Коломойського проти НБУ завідомо неправдивим.

Нагадаємо:

18 грудня 2016 року уряд за пропозицією НБУ і акціонерів Приватбанку, найбільшими з яких на той момент були Коломойський і Геннадій Боголюбов, прийняв рішення про націоналізацію цього найбільшого на українському ринку банку.

Держава отримала 100% в його капіталі, а Приватбанк мав докапіталізувати на суму 116,8 млрд грн.

У червні 2017 року уряд вирішив внести в капітал банку ще 38,5 млрд грн на підставі аналізу НБУ і незалежного аудитора — EY.

ПриватБанк є найбільшим банком України з часткою ринку більше 35%.

За даними видання,  наразі в судах знаходиться близько 242 справ, пов’язаних з націоналізацією ПриватБанку і боргами його колишніх власників за кредити рефінансування.

Вернут ли ПриватБанк Коломойскому: советник Зеленского сделала неожиданное заявление

ПриватБанк уже невозможно вернуть бывшим владельцам, даже если суд примет окончательное решение о том, что национализация была незаконной.

При этом лучший вариант в сложившейся ситуации – «договориться» с экс-владельцем Игорем Коломойским и списать кредиты связанных с ним компаний на сумму как минимум $2 млрд.

ПриватБанк, Зеленский, возврат, Коломойский

Такое заявление в эфире Bihus.info озвучила советник Зеленского по вопросам банковской деятельности Виктория Страхова. В 2017-м, уже после национализации, она работала корпоративным секретарем ПриватБанка.

«Я бы шла по другому сценарию. Мировое соглашение, консенсус. ПриватБанк остается государственным, Игорь Валерьевич (Коломойский) получает $2 млрд, но они ему фактически не идут, а засчитываются в счет погашения кредитов связанных компаний», – предложила Страхова.

Эксперт также уверена, даже если Коломойский выиграет все суды и банк вернется в его собственность, после этого государство отзовет около 140 млрд грн, которые вложили в банк в рамках докапитализации. Сразу после этого НБУ получит возможность ликвидировать ПриватБанк из-за недостаточности капитала.

Для Игоря Коломойского, считает Страхова, вернуть себе банк и докапитализировать его будет слишком дорого. Поэтому, как заявила эксперт, «фарш вернуть назад не получится».

Справа «ПриватБанку»: ГПУ почала розслідування стосовно Порошенка, Петренка і Смолія

Генпрокуратура розпочала досудове розслідування за фактом можливого втручання вищих посадових осіб країни в діяльність суддів під час засідання РНБО у справі «ПриватБанку».

Про це інформує прес-служба Окружного адмінсуду Києва.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, ГПУ, Приватбанк, досудове розслідування, судЧитайте також: Порошенко: я 5 років забезпечував верховенство права

Генеральна прокуратура внесла відомості до ЄРДР за результатами розгляду заяви колегії суддів, які ухвалили рішення у справі про націоналізацію фінустанови. Зокрема, судді просили почати розслідування стосовно президента Петра Порошенка, міністра юстиції Павла Петренка та голови Нацбанку України Якова Смолія.

Зазначається, що розслідування розпочато за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України (втручання в діяльність судових органів).

Читайте також: В Україну повернувся бізнес-партнер Коломойського

“Судді зазначили, що керівництво держави, коментуючи рішення про визнання незаконною націоналізацію “ПриватБанку”, зробило заяви, які є прямою загрозою судовій системі України, посяганням на її незалежність і неупередженість”, – йдеться в повідомленні.

Нагадаємо, 18 квітня Окружний адмінсуд Києва за позовом Ігоря Коломойського визнав націоналізацію ПриватБанку незаконною. Після того, як рішення було винесено, голова адмінсуду Павло Вовк звинуватив президента Петра Порошенка у тиску на судову владу.

Наступне засідання у даній справу відбудеться 4 червня.

Читайте також: Луценко хотів би залишитись генпрокурором і об’єднатися з Аваковим