Російсько-український конфлікт визначатиме всі 20-ті роки нашого століття

З причетністю Києва до американської політики (між іншим, не тільки зовнішньої) доводиться тепер рахуватися. За українським врегулюванням виразно відчувається тінь Дональда Трампа і його майбутньої передвиборної кампанії.

Виталий Портников ,новости ,Украина ,Толстая Политика, Росія, США, політики

Якщо навіть припустити, що Володимир Зеленський і Путін домовляться, то вони повинні зробити це так, щоб в США Трампа не звинуватили у здачі українських інтересів через небажання Києва форсувати розслідування горезвісної «справи Байдена». І те, що в своєму прагненні знайти рішення для конфлікту на Донбасі Зеленський повинен звіряти годинник з Вашингтоном, виявляється ще одним складним завданням для недосвідченого українського лідера, який до свого обрання на високу посаду запевняв співвітчизників, що для закінчення війни досить «просто перестати стріляти» і «перестати збагачуватися» на війні, — пише Віталій Портников для «Радіо Свобода«.

Надамо недоброзичливцям колишнього комічного артиста гадати, що ж це було — дурість, наївність або готовність капітулювати перед сильнішим противником. У будь-якому випадку після своєї перемоги на виборах Зеленський не міг не зіткнутися з реальністю справжньої, а не «серіальної» політики, і зараз він в цій реальності живе. А реальність демонструє, що позиції Москви і Києва в питанні про закінчення конфлікту після зміни влади в Україні не сильно змінилися, та й не могли змінитися.

У Києві, як і раніше вважають Крим і Донбас територіями, які окуповані Росією. У Москві вважають, що Крим — невід’ємна частина території самої Росії, а Донбас — зона «внутрішнього конфлікту», в якому Росія — такий самий посередник між українською владою і «повстанцями шахтарями», як Німеччина чи Франція. Вже сама ця різниця в підходах робить малореальною якусь серйозну домовленість між Росією і Україною. Так, теоретично можна уявити собі, що така домовленість буде колись досягнута — навіть не Путіним і Зеленським, а їх наступниками. Але якщо при цьому Крим залишатиметься російським з погляду Москви, а Донбас — окупованим, то жоден український президент, навіть налаштований щодо Кремля не просто примирливо, а захоплено, не зможе погодитися з тим, чого хоче Росія.

Відмінний доказ — десятиліття зусиль по вирішенню придністровського конфлікту. За ці роки змінилося вже троє російських президента і п’ять молдавських. З цих п’яти принаймні двоє, Володимир Воронін та Ігор Додон, були на момент обрання очевидно проросійськими політиками. І що? І нічого. Щоб вирішити придністровський конфлікт за російським сценарієм, президенту Молдови необхідно визнати: у його країни немає національних інтересів, а на це жоден політик не може піти. А по якомусь іншому сценарію конфлікт не хоче врегулювати сама Росія. Не хоче, навіть коли в резиденції президента Республіки Молдови знаходиться ставленик Кремля. Президенти в Кишиневі приходять і йдуть, а російський контроль над Придністров’ям залишається.

Саме тому навряд чи варто очікувати нормалізації російсько-українських відносин. Зеленський дійсно хотів би завершити війну, звільнити співвітчизників, відновити територіальну цілісність країни. Він дійсно хотів би вирішити енергетичні питання з Москвою, перш за все тому, що некомпетентність сформованої ним влади почала приводити до очевидних проблем в економіці, і ці проблеми будуть тільки посилюватися. Таким чином, Зеленському (як і Леоніду Кучмі або Віктору Януковичу) потрібен і російський транзит, і російський дешевий газ для підприємств близьких йому олігархів. Здавалося б, чим не платформа для компромісу?

Але Путіну навряд чи потрібен такий компроміс. Йому потрібна слабка Україна, яка не зможе більше дрейфувати на Захід. Для нього і війна, і транзит, і газ — це всього лише важелі тиску на Київ, можливість культивувати цю слабкість, посилювати внутрішні протиріччя в Україні, готуватися до нових захоплень або до перемоги відверто проросійського кандидата в разі краху Зеленського. Та й Крим — «закрите питання», платформа сучасної російської державності. Цю платформу Путін просто зобов’язаний передати своєму наступнику, якщо, звичайно, цей наступник взагалі з’явиться.

Все це означає не тільки відсутність ґрунту для реального компромісу і взаєморозуміння. Все це означає, що російсько-український конфлікт буде визначати не тільки реалії 2020 року, а й, можливо, всі 20-ті роки нашого століття. Прізвища і наміри президентів у цьому сенсі особливого значення не мають.

Динозавры повержены: Более десяти политиков-старожилов неожиданно проигрывают свои округа

В Верховую Раду не изберутся более десяти политиков, чьи позиции на округах еще полгода назад считались непоколебимыми.

выборы, Верховная Рада, политики, новые

Как сообщает Цензор.НЕТ, в частности, в Раду не попадет Игорь Кононенко (если не сорвет выборы), который сейчас проигрывает журналисту Александру Дубинскому более 20% голосов. Подсчет голосов затягивается, поскольку Кононенко вывел своих членов ОИК и в ней нет коворума.

Также в Раду не пройдет куратор судов от Порошенко Александр Грановский, который сейчас проигрывает блогеру Александру Куницкому 30%. Грановский уже признал поражение.

Сергей Кивалов проигрывает «Слуге народа» Алексею Леонову в 135-м округе Одессы. При подсчете 73,73% Кивалов проигрывает 3000 голосов.

Народный депутат четырех созывов Вячеслав Богуслаев, по результатам обработки 79,4% протоколов, уступает на 77-м избирательном округе в Запорожской области кандидату от «Слуги народа» Сергею Штепе.

У Штепы 43,64%, у Богуслаева — 32,26%. При этом люди Богуслаева, которые держали округа от «Слуги народа» победили. В частности, Геннадий Касай в 74-м округе имеет отрыв более 30% от оппонента.

Бизнесмен Константин Жеваго при подсчете 71,09% голосов проигрывает 10 000 голосов руководителю «ГП «Прозорро.Продажи» Алексею Мовчану («Слуга народа»), который является племянником Юрия Шаповалова, который победил в 146-м округе.

Теоретически могут проиграть выборы в Закарпатье братья Балоги.
Наименьший отрыв сейчас у главы клана Виктора Балоги, который проигрывает молодому «слуге» Эдгару Токарю лишь 100 голосов.

В то же время его брат Павел занимает лишь 4 место в 73-м округе, там побеждает самовыдвиженец Владислав Поляк. А Иван Балога на четвертом месте в 70-м округе. Там выигрывает представитель «слуг» Михаил Лаба.

В Киеве проиграли свои округа представителям «Слуги народа» Дмитрий Андриевский и Александр Третьяков. Последний проигрывает ресторатору Николаю Тищенко 5000 голосов при обработанных 89,41% протоколов. А Андриевский проигрывает представителю группы «Мамахохотала» Роману Грищуку 30%.

Признал поражение в округе в Донецкой области Борис Колесников. Он проиграл представителю «ОП — За життя» Валерию Гнатенко.

При этом в Раду снова, скорее всего, попадут Алексей Гончаренко, Максим Микитась, братья Дубневичи и Антон Яценко.

Парубий: политики делятся только по одному признаку – или они защищают интересы Украины, или нет

Наиболее спекулятивным вопросом избирательной кампании является разделение политиков на «новые лица» и «старых политиков». Политики делятся исключительно по идеям и убеждениям, которые они защищают. Для всех важно – или этот политик хочет вести Украину в Европейский союз и НАТО, или в Россию.

Парубий, политики, старые, новые, лица, Украина

Об этом заявил представитель команды партии «Европейская солидарность», председатель Верховной Рады Андрей Парубий в эфире программы «Свобода слова» на ICTV, сообщает пресс-служба «ЕС».

«Глава офиса президента Андрей Богдан, – многолетний адвокат олигарха Коломойского и первый номер списка «Слуги народа», бывший член Партии регионов Дмитрий Разумков. Сегодня, оказывается, они – «новые лица», а Николай Княжицкий от «Европейской солидарности», который за пять лет ввел программу украинского кино, и Михаил Боднар, который освобождал Славянск и был ранен, – оказываются «старыми политиками». Это двойной обман: с одной стороны нам говорят, что главная угроза для Украины не Россия, а какое-то разделение внутри страны, а с другой – эти «новые лица» являются на самом деле не новыми, а немножко притрушенными старыми политиками из Партии регионов и Коммунистической партии», – возмутился он.

Парубий подчеркнул, что разделение между политиками простое и понятное: защищаешь ты интересы Украины, или наоборот. «И только такое разделение является правильным», – отметил он

«Русофобия зашкаливает!» Лавров сделал лицемерное заявление об Украине

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров обвинил украинских политиков в «неадекватности».

Лавров, заявление, Украина, Россия, политики, выборы

Об этом он заявил в интервью российскому изданию «РИА Новости», цинично отметив, что Россия со своей стороны настроена на диалог.

«Хотелось бы надеяться, что в Киеве рано или поздно к власти придут адекватные люди, способные к конструктивному диалогу и с ответственным восприятием реальности», — сказал он.

По мнению Лаврова, РФ не делает односторонних действий для свертывания отношений с Украиной и делать этого не собирается, а выступает за сохранение и создание условий для возрождения многоплановых связей и контактов.

Также он упомянул о «русофобии» и отказался комментировать кандидатов на пост президента Украины, которые «вселяют надежду на улучшение отношений»

«Нас, разумеется, не может не беспокоить ситуация, в которой идет подготовка к этим выборам. В Украине уровень насаждаемой сверху русофобии просто зашкаливает. По сути, она стала частью государственной политики. А нынешняя киевская власть руководствуется не столько интересами страны, сколько собственными амбициями, а также «рекомендациями», а порой — прямыми указаниями из других столиц», — добавил министр

Экс-дипломат указал на катастрофическую ситуацию с политиками топ-уровня в Украине

На сегодняшний день ситуация с политиками топ-уровня в Украине катастрофическая, при этом каждый, кто отправляется в украинскую политику, обречен на проклятье.

топ-уровня, политики, Украина, катастрофа, проклятье

Об этом в интервью «Апострофу» заявил бывший украинский дипломат и военный переводчик, известный ведущий, шоумен и автор юмористических программ Дмитрий Чекалкин.

«Я видел всех украинских президентов, премьер-министров, спикеров парламента, реальных и потенциальных кандидатов, как переводчик, как дипломат, как президент двух телерадиокомпаний, как журналист, как организатор ивентов. Кроме того, считаю себя неплохим психологом. Поэтому я представляю психическое состояние всех украинских первых лиц, включая тех, кого давно уже нет в живых», — сказал он.

По словам Чекалкина, украинская политика очень опасна не только для психического, но и для физического здоровья.

«Я общался в свое время с Гетьманом, со Щербанем, с Черноволом, с Кирпой, с Кравченко, с Кушнаревым — все они уже по ту сторону травы давно. Но я понимал: такой у нас потенциал. В свое время, когда мы в 2004 году и 2014-м боролись против Януковича, любой реальный кандидат на первые места в украинском политическом истеблишменте был лучше, чем «дважды несудимый «проффессор». Сегодня, к сожалению, это реальность. Любой из этих кандидатов…» — уточнил экс-дипломат.

Он добавил, что пока альтернатив нет, отметив, что политика — это искусство возможного, искусство находить компромиссы с различными политическими силами.

«Еврооптимисты (я говорил об этом Найему и при случае сказал бы и Лещенко), к сожалению, не представляют себе всей палитры опасностей, которые подстерегают первое лицо. Я думаю, они реально и не претендуют на то, чтобы быть первыми лицами в украинской политике. Но обидно, что они своим иногда слишком уж амбициозным поведением отбрасывают от себя значительную часть электората.

Я в свое время активно поддерживал Демальянс. Но сегодня я вижу, что они, к сожалению, девальвировали свой политический капитал. Мне кажется, патриотическую часть электората они оттолкнули своей иногда слишком безапелляционной и резкой критикой», — сказал Чекалкин.

Экс-дипломат отметил, что украинская политика — это не синекура, это Голгофа.

«Каждый, кто туда отправляется, обречен на проклятье. На страшные физические и психические мучения, честно скажу – я же видел этих людей. Мне в определенном смысле жаль того же Порошенко, потому что он, наверно, когда собирался стать президентом, не представлял себе весь комплекс угроз и опасностей, которые пришли из прошлого, которые мы унаследовали и которые возникли сегодня», — подытожил он.

Читайте также:   СТАЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО ГРОЗИТ АВАКОВУ ЗА ЕГО УГРОЗЫ СНЯТЬ ОХРАНУ С СУДОВ

Если бы политики поздравляли украинцев с Новым годом: курьезное видео

Каждый год Президент Украины поздравляет украинцев с Новым годом. Делает он это в новогоднюю ночь. Но есть и немало других политиков, которые тоже хотели бы поздравить сограждан с Новым годом.

Новым годом, поздравления, политики, Украина, новости

В этом видео они могли бы рассказать о «тяжелом предыдущем годе, который мы успешно прошли», и «дальнейшем светлом будущем, к которому мы стремимся».

Читайте также: Политический гороскоп-2018: что предстоит пережить Украине в новом году

Общественное движение «Чесно» сделало такое видео с популярными украинскими политиками и их пожеланиям.

Рейтинг лжецов среди украинских политиков: Тимошенко, Рабинович, Бойко

В сентябре-октябре эксперты проанализировали 424 цитаты 20 ведущих украинских политиков. Только чуть больше трети высказываний оказались правдивыми, а в остальных случаях политики врали, манипулировали или сильно преувеличивали факты.

Об этом сообщает фактчекинговый проект VoxCheck.

эксперты, проанализировали, политики, популизм, Украина, новости

В итоговый рейтинг лжецов и манипуляторов аналитики включили 15 политиков, сделавшие в сентябре-октябре 10 и более заявлений, в которых содержались поддающиеся проверке факты.

Список главных лгунов среди украинских политиков возглавила лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко — из 46 ее фактологических цитат только четыре или менее 10% оказались правдивыми, отмечает ZN.ua.

Эксперты отметили, что в 70% своих заявлений Тимошенко подкрепляет статистикой, но в 26% случаев она откровенно лгала.

Тройку рейтинга популистов дополнили депутат Вадим Рабинович (13% правдивых заявлений), который так и не выполнил свое обещание выйти из фракции «Оппозиционный блок», и соруководитель «Оппоблока» Юрий Бойко (16%).

В то же время главными правдорубами украинской политики оказались Владимир Гройсман, Петр Порошенко и Михеил Саакашвили.

Аналитики подчеркнули, что поймать президента и премьер-министра Украины на вранье крайне трудно, поскольку они практически не делают эмоциональных заявлений и обращают внимание граждан только на достижения власти.

С другой стороны, лидер партии «Рух новых сил» в 60% случаев говорит о негативе, а половина его цитат содержат эмоциональную окраску.

Читайте: В Верховной Раде случился скандал: изменения в Налоговый кодекс приняли вслепую

Кремль cоздал в Европе целую сеть «троянских коней»

Кремль cоздал в Европе целую сеть «троянских коней» из политиков и партий, — Atlantic Concil.

"троянских коней", политики, партии, Кремль, Европа

«Вмешательство России в президентские выборы в США в 2016 году направило сигнал Западу — демократические общества глубоко уязвимы перед иностранным влиянием», — сообщается в новом докладе Центра Евразии Атлантического совета о влиянии России в Греции, Италии и Испании.

После успеха российского влияния во время проведения выборов во Франции, Германии и Великобритании в этом отчете рассматривается политическое присутствие России в Южной Европе.

Читайте также:   ДО КРЕМЛІВСЬКОГО СПЕКТАКЛЮ З ЛЕГІТИМІЗАЦІЄЮ ЗАХАРЧЕНКА Й ПЛОТНИЦЬКОГО ДОЛУЧАЄТЬСЯ КЕРІВНИК МІСІЇ ОБСЄ ХУГ

Россия продолжает закрепляться в европейской политике, строя отношения с периферийными политическими партиями и лидерами, развивая тесные личные и деловые связи с основными европейскими политиками. Благодаря этим усилиям российское правительство разработало сеть «троянских коней»: организаций и отдельных лиц, которые работают для поддержки интересов России и подрыва европейского единства.  Доклад содержит всестороннюю оценку того, как Кремль влияет на внутреннюю и внешнюю политику в трех основных державах Европы, с целью дестабилизации Европейского союза и трансатлантического партнерства.

Atlantic Council