Звернення Зеленського вийшло слабеньким

Бачу, багато хто обурився, що на каналі 1+1 замість новорічного звернення Порошенка показали звернення Зеленського. Не знаю, як вам про це сказати…

 Зеленський, Голобородько, політик, звернення

Можливо для когось це стане шоком, але справа в тому, що у нас немає закону, який би зобов’язував телеканали показувати звернення президента. Приватний телеканал не зобов’язаний цього робити. Якщо редакції (або власнику) такого каналу хочеться, вони можуть показати хоч свого кота у капелюсі Санти — у нас, на щастя, демократія. Є гроші на свій телеканал — показуй хоч Зеленського, хоч Ківу.

Окремі люди у стрічці пережили цей інцидент, як особисту трагедію. Сварилися, писали прокльони на адресу плюсів. Але у тих, кому не подобається Зеленський, є чудова можливість переключити канал і дивитися те, що йому більше до вподоби, ось і все. Новорічне звернення президента транслювали інші національні телеканали, отже вибір був. Ми ж не у Північній Кореї.

На пострадянському просторі чомусь вважається, що новорічне привітання керівника — мало не священний ритуал. Але за межами колишнього СРСР до цього зовсім інше ставлення. Трамп, наприклад, взагалі виклав ролик з новорічними привітаннями у Твіттері. Відео тривалістю лише 1:53 записано вдень, мінімум пафосу, випадковий фон, ніякої новорічної атрибутики.

Звернення Зеленського, до речі, вийшло слабеньким. Дивно, що не написали йому більш проникливого виступу з такої нагоди. Як і раніше кидається в очі, що вигаданий політик Голобородько з серіалу виглядає цікавіше, ніж реальний політик Зеленський, хоча тексти обом пишуть одні і ті ж люди.

Вспоминайте этот текст каждый раз, когда наблюдаете блокирование трибуны в Раде

Хочу поделиться с вами личным критерием, подпадая под который, политик в моих глазах сразу приходит в негодность. Кончается как личность и начинается как кое-что другое. Критерий очень простой: национальная повестка должна стоять над личной. И над региональной. Проще говоря, политика определяют приоритеты.

«Пашинський має сидіти!» Як скандальний нардеп плює на закон

Политик ,негодность ,мнение ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Например, один политик, ковавший свою репутацию ещё с тех пор, когда я пешком под стол ходил, в моих глазах упал и разбился в лепёшку, подозрительно напоминающую коровью, ровно тогда, когда поддержал регионалов в одном ключевом голосовании в обмен на увеличение бюджетных подачек для округа, где выдвигался. Кстати, не помогло. Округ был глубоко патриотичным и порыв не оценил, в результате чего в новый парламент наш герой не попал. А осадочек остался.

Другой политик для меня закончился, не успев начаться, тогда, когда заявил, что Европе следует повременить с безвизом для Украины, потому что иначе сложно будет давить на руководство страны, требуя усилить антикоррупционную повестку. При всем моём уважении к антикоррупционной повестке, это было очень печальное самоубийство.

Третьи — имя им легион — блокируют трибуны перед голосованиями ключевых законопроектов, требуя удовлетворить хотелки их партийных спонсоров. Любое ключевое голосование, будь то бюджет или ключевой вопрос национальной безопасности, они рассматривают с позиций «что мы с этого поимеем?»

Проблема даже не в этом, а в том, что на голосование, с которого они не поимеют ничего, они просто принципиально не придут. Сколь бы необходимо оно ни было для страны. Им просто нельзя отказываться от базового принципа. Раз «просто так» проголосуешь — в другой раз не предложат преференций! Нет, ставки занижать нельзя. «Шаленчихо, мені так не вигідно».

Именно это — ключевая проблема украинского парламентаризма. То, что любое решение должно так или иначе оплачиваться каждой финансово-промышленной группе, «вложившейся» в парламентскую партию. То, что заставить поддержать нужный законопроект может либо пряник в виде преференций тому или иному олигарху, либо кнут в виде административного (а порой — уголовного) давления или нескольких тысяч очень злых людей на площади перед Радой. Не работает сама политическая логика: только принцип «рука руку моет».

В этом виноваты все, что греха таить. Власть не решилась на избирательную реформу. Политические акторы радостно продолжают играть по старым правилам. Но избиратели вправе внимательно следить, кто из них играет по этим правилам грязнее всех.

Я не перестаю повторять: Янукович не был пророссийским политиком. В коей-то мере он был проукраинским: как логично заметила в своё время Юлия Мостовая, к национальному суверенитету он относился столь же трепетно, как и герой «Великолепной семёрки», утверждавший, что банки в Техасе должны грабить техасцы. Виктор Фёдорович ещё в бытность губернатором сопротивлялся проникновению российского бизнеса в Донецкую область, а после, уже в статусе президента, единожды сдав Севастополь под флот в знак примирения, долго не вёлся на дальнейшие российские предложения.

Но — ровно до тех пор, пока его собственная жадность и недалёкость не поставила его в позицию, когда, кроме россиян, не к кому было идти за деньгами для нового переизбрания и возможности грабить свой Техас ещё четыре года. Ну вот так сложилось. И как любой нормальный оппортунист, Виктор Фёдорович выбрал путь предательства. Не из любви к России, нет — просто в силу коронной региональной прямоты и бесконечного жмотства он не сумел вихлять так долго и искусно, как это делает Лукашенко.

Ошибочно считать, что в Украине есть искренне пророссийские политики, кроме, возможно, Медведчука и откровенно маргинальных персонажей. Их нет. Равно как и нет «чьих-то людей». Абсолютное большинство политиков в Украине — про-свои. Либо становятся такими, когда обретают достаточно силы и ресурсов. У нас нет лояльных вассалов — психология не та, климат не тот, воздух не тот, традиции не позволяют.

Но эти про-свои всегда могут играть на стороне врага, если он убедит их, что это для них выгодно. Они не менее опасны, чем вражеские лоялисты, просто потому, что с ними легко договориться. Легко поставить их в те условия, когда они радостно примут любое предложение.

Например, предположим, что в Украине у власти политики-оппортунисты, политики-популисты. Фамилии, бренды и официально декларируемые программы не важны, важна именно эта готовность поступиться национальными интересами ради личных, внешней политикой ради внутренних разборок. А тут, как назло, мировой финансовый кризис, который как раз замаячил на днях. И этому политику делается то же самое предложение, что в своё время сделали Виктору Фёдоровичу: дорогой друг, мы дадим тебе кэш, который позволит продержать социалку в стране ещё какое-то время, а там выкрутишься. Для этого надо…

Нет, не сдать страну в открытую, что вы.

Просто в следующем бюджете сократить расходы на армию. Это же пара циферок, кто их прочитает? А если прочитают, спишешь на кризис. На необходимость спасать бедных бабушек.

Просто не приехать на определённый саммит. Сошлешься на дела. Заболеешь, в конце концов. Или отправишься с очень важным официальным визитом в Казахстан.

Просто тихо грохнуть топливно-энергетическую диверсификацию. Через чисто технические моменты, через пару неудобочитаемых постановлений Кабмина, которые сделают её невозможной.

Просто согласиться на обновлённый мирный план по Донбассу. И потом сокрушаться, что другая сторона не исполняет обязательств, подлецы такие.

Украина сейчас находится в таком состоянии, что есть сотни способов убить её незаметно, и десятки — убить её пафосно, на виду и под патриотическими лозунгами.

Поэтому бойтесь оппортунистов. Бойтесь их не меньше, а то и больше, чем открытых предателей. Они будут воровать на убытках и резать корову ради одного рога, они будут убивать вас вашими же руками — и не ради высоких идей, а просто ради очень осязаемых вещей. Они будут старательно держать экономику страны в полуфеодальном положении потому, что феодалы щедры, и старательно держать сознание граждан в состоянии постсовковой растерянности потому, что такими гражданами удобно манипулировать в предвыборный период.

Следите за голосованиями в Раде и за блокированиями трибуны. Отслеживайте каждый раз, когда ради шкурных интересов пытаются утопить весь курс страны. Сравнивайте плохих с невыносимыми.

Противно, мерзко и, главное, очень трудозатратно. Я знаю, у вас есть другие способы провести свободное время.

Но, увы, у нас просто выхода нет.

Вместо постскриптума — небольшая и не очень вежливая цитата из нашего любимого Ронина.

 

Наивные глупцы: российский политик опустил крымчан на землю

Российская власть аннексировала Крым только ради реализации своих имперских амбиций и обеспечения ура-патриотических настроений.

российская власть, политик, Крым, крымчане, Геннадий Гудков

Об этом заявил оппозиционный российский политик Геннадий Гудков в своем блоге на «Эхо Москвы».

«Вы, господа хорошие, видимо полагали, что власть в России — для народа, его благополучия и процветания державы? Надеялись, что новая (старая) Родина — цивильная страна с торжеством закона, оплот порядка?! Надеялись, что власть в РФ принадлежит людям, болеющих за славу Державы? Наивность, граничащая с глупостью», — обратился он к крымчанам.

По его словам, руководству России не Крым нужен, а ура-патриотический порыв электората для укрепления власти.

«Не безопасность страны важна режиму — а безопасность собственного всевластия и коррупционного обогащения. Почему многие крымчане решили, что в Крыму будет по-другому, не как во всей России, мне совершенно непонятно. Крым — не суверенный остров, на нем будут царить те же порядки (только еще хуже), что и «на материке». То же бесправие граждан, такое же жульё и ворье во власти. Присоединяясь к России, вы присоединились не только к Державе, но и ко всем ее болезням и язвам. Надеяться на иное было просто наивно и глупо», — отметил он.

Читайте также:  «Недобитков везли штабелями»: пьяные террористы устроили бойню на Донбассе”