Зал зустрічав оплесками: Неля Штепа вперше після СІЗО вийшла в люди

Екс-мер Слов’янська, скандальна Неля Штепа вперше за довгий час з’явилася на публіці. Про це пишуть ЗМІ Слов’янська. Сьогодні в місті пройшов конкурс краси «Міс Слов’янськ-2019», де вибирали найкрасивішу дівчину міста.

Організатори конкурсу запросили підозрювану в державній зраді Штепу вручати призи у вигляді сертифіката на послуги масажу. Коли ведучий оголосив, що на сцену вийде Неля Штепа, зал «вибухнув» оплесками.

ЗМІ пишуть, що Штепа була, як ніколи сповнена енергії і життєрадісною, а не така як її бачили останнім часом на лаві підсудних. Відзначимо, що екс-мер Слов’янська може потрапити до Верховної Ради за списками партії «Опозиційної платформи – За життя».

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Слов’янськ, Неля Штепановости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.mediaновости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.mediaновости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Нагадаємо, вперше Штепу затримали в липні 2014 року і оголосили підозру в посягання на цілісність країни і створення терористичної групи. У вересні 2017 року харківський суд її відпустив із СІЗО під домашній арешт.

Читайте також: Вакарчук: «Голос» зробить усе, щоб мажоритарка зникла назавжди

Екс-мера Слов’янська Штепу госпіталізували з інсультом

У четвер, 22 листопада, обвинувачена у державній зраді екс-мер Слов’янська Неля Штепа була госпіталізована з підозрою на інсульт.

Про це KHARKIV Today повідомив її адвокат Олександр Тананакін.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, суд, хвороба, Неля Штепа

«Так, це інсульт. Підзахисна знаходиться на амбулаторному лікуванні в Слов’янську. Її стан медики оцінюють як стабільно важкий», — розповів захисник Штепи.

У зв’язку з госпіталізацією обвинуваченої заплановане на цей день засідання Орджонікідзевського районного суду Харкова перенесли на 24 січня 2019 року.

Попереднє засідання суду у справі Штепи не відбулося через неявку сторони захисту.Обидва адвокати були зайняті в інших судових засіданнях.

Нагадаємо, колишнього мера Слов’янська Донецької області Нелю Штепу звинувачують у низці тяжких злочинів, в тому числі в посяганні на територіальну цілісність України, яка спричинила за собою загибель людей і створенні терористичної організації. У разі доведення провини, їй загрожує довічне ув’язнення.

На суді Штепа підтвердила, що закликала президента РФ Володимира Путіна ввести війська в Слов’янськ. За її словами, ці дії були викликані погрозами терористів, в полоні у них її били, а інтерв’ю для російських видань були зроблені під дулом автомата.

Читайте: Цього дня 14 років тому почалася Помаранчева революція

Прокуратура вимагала відправити Штепу у СІЗО.

28 лютого захисники Штепи заявили відвід головуючому судді Денису Чижиченку та запасному судді Наталі Васильєвій.

Після інших відводів у березні Апеляційний суд Харківської області направив справу Штепи в Орджонікідзевський райсуд Харкова.

1 червня Орджоникідзевський райсуд Харкова задовольнив клопотання адвокатів Штепи про відведення трьох з чотирьох членів суддівської колегії.

6 червня у Харкові визначили новий склад суду для розгляду справи.

12 червня Орджонікідзевський райсуд Харкова переніс підготовче засідання по справі Штепи на 6 серпня. Після цього засідання ще кілька разів переносили.

Медиаэксперт: «Украинский суд: безответственность или импотенция»

Юрий Крысин, Неля Штепа, Руслан Коцаба, Дмитрий Василец, Евгений Тимонин, Василий Муравицкий, Владимир Рубан, сотни объявленных подозрений, арестованных, однако единицы осужденных. Мы являемся свидетелями тления постсоветской судебной системы Портнова-Медведчука.

Ни судебная реформа, ни «обновления» Высшего совета правосудия старыми фигурами, ни повышения в 2017 году среднего судейского вознаграждения на 46% до 32603 грн, ни голоса активистов о необходимости изменений в судебной системе не способны разрушить основные постулаты прошлого: «телефонное право» , «избегание принятия любых решений», «поиски выгоды даже в законных решениях» и другие.

Кастовая система судейского корпуса и сталинско-брежнивськое понимание ими задач суда так и остались непреодоленными для молодого украинского государства. Последние годы якобы состоялась люстрация среди судей. Однако она провалена. Глава Департамента по вопросам люстрации Министерства юстиции Украины Татьяна Козаченко заявила в эфире 5-го канала «Люстрация судебной системы фактически не сложилась. Она уже закончена».

В Украине люстрация судебной системы уже закончена, но фактически она не состоялась судьи, которые должны быть наказаны и заключенные за заведомо неправосудные решения, остаются на должностях или спрятались за отставкой или пенсией.

Это лишний раз убеждает общество в «кастовости» судейского корпуса. Характерным признаком сталинско-брежнивськои судебной системы остаются: умышленное затягивание рассмотрения громких уголовных или коррупционных дел, в которых гражданское общество требует быстрых и бесстрастных решений; отсутствие должной коммуникации между судом и обществом, обосновало бы те или иные решения. Конечно, последний недостаток присущ не только судейскому корпусу, но и вообще правоохранительной системе и органам прокуратуры (по редкими исключениями).

Данная «информационная импотенция» лишь усиливает недовольство людей результатам резонансных дел, в первую очередь – уголовных. Полезным и поучительным для Украины опыт правосудия в Эстонии. Самые громкие дела российских шпионов или коррупционеров-чиновников рассматривались судами от 4 до 5 месяцев и имели должное комментирования со всех сторон процесса.

Так, в 2009 году был осужден на 12 с половиной лет за шпионаж в пользу России бывший сотрудник Министерства обороны Эстонии. В 2012 – за государственную измену на 16 лет был осужден работник эстонской спецслужбы, который работал на Москву. В феврале 2016 суд за шпионаж в пользу России приговорил к различным срокам лишения свободы еще трех граждан. В мая 2017 года Эстония выдворила двух российских дипломатов по подозрению в шпионаже. Ранее в том же месяце был осужден российский гражданин до 5 лет лишения свободы за шпионаж в пользу России.

Однако, в Украине, в условиях гибридной войны, судьи позволяют себе уклоняться от принятия решения, как 3 февраля Богунский районный суд Житомира по делу «криминального авторитета», подозреваемого в убийстве или злостно злоупотреблять «самоотводом» как в деле Нели Штепы.

Примечательным в общей картине украинского судопроизводства стало решение Апелляционного суда города Киева, недавно опубликованное в Едином государственном реестре судебных решений (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72486979), по делу «Васильца-Тимонина» обвиняемых в создании канала «Новороссия» – ретранслятора террористической организации «ДНР». Напомним, что дело рассматривалось еще с начала 2016 года, поочередно в трех разных судах первой инстанции Житомирской области.

Так, согласно решению Андрушовского районного суда Житомирской области (http://reyestr.court.gov.ua/Review/69213571) 28 сентября 2017 люди были осуждены по ч. 1 ст. 258-3 УК Украины, ч. 2 ст. 258-2, ч. 1 ст.161 УК Украины и приговорены к лишению свободы сроком на 9 лет.

Однако, 21 февраля 2018 Апелляционный суд города Киева, применив целый ряд решений Европейского суда по правам человека (даже тех, что вообще противоречат дальнейшем принятому решению, как «W. против Швейцарии»), создал неожиданный судебный прецедент.

Откровенно отметив, что «в соответствии с ч. 5 ст. 176 УПК Украины меры пресечения в виде личного обязательства, личной поруки, домашнего ареста, залога не могут быть применены к лицам, которые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 109-114, 258- 258-5, 260-261 УК Украины»постановил изменить меру пресечения лицам на домашний арест сроком на 60 суток.

То есть, коллегия судей в составе председательствующего судьи Ольги Юрдига и судей Татьяны Фрич и Владимира Мельника честно признались, что хотя законом Украины за подобные преступления предусмотрено исключительно содержания под стражей, мы захотели применить к этим осужденных домашний арест. Это все, что Вам нужно знать о судебной реформе.

Поэтому, если у кого-то из читателей в следующий раз возникнет вопрос: почему та или иная персона, в свое время арестована и обвинена за терроризм или за коррупционные преступления, на свободе – вспомните о Высшем совете правосудия, об их конкурсе по отбору судей и задайте вопрос по адресу : zapyt@vru