Луценко визнав, що не отримував від посла США списку «недоторканних». Список написав сам

Генеральний прокурор Юрій Луценко визнав, що посол США Марі Йованович не передавала йому «список недоторканних» осіб, про який він розповідав раніше.

У інтерв’ю виданню «Бабель» Луценко розповів про деталі цієї зустрічі з послом.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, список недоторканних, Марі Йованович, Луценко визнавЧитайте також: Звільнення Савченко – страшний удар по Луценкові, – експерт

Зустріч була в ГПУ, за цим столом в січні 2017 року. Вона проходила не віч-на-віч. Вона була не одна, і я був не один. Пані Йованович цікавила справа Віталія Касько. Річ у тім, що пан Касько прописав у службовій квартирі маму, яка ніколи не виїжджала зі Львова, – в цьому були ознаки зловживання,
– повідомив Луценко.

Він зауважив, що за її словами, Касько був видатним антикорупційним діячем, а кримінальна справа дискредитувала  б антикорупціонерів.

«Я виклав деталі і пояснив, що не можу відкривати і закривати провадження за своїм бажанням. Назвав ще ряд так званих антикорупціонерів, що проходять у справах. Вона сказала, що це неприпустимо, мовляв, підірве довіру до антикорупційних активістів», – заявив генпрокурор.

Він додав, що взяв листок, записав озвучені прізвища і попросив продиктувати перелік «недоторканних персон».

Вона каже: «Ні, ви мене неправильно зрозуміли». Я кажу: «Ні, я вас правильно зрозумів; раніше такі списки писали на Банковій, а ви пропонуєте нові списки від Танкової» (колишня назва вулиці Сікорського, де знаходиться посольство США). Зустріч закінчилася. Боюся, емоції були не дуже хороші»,
– сказав Луценко.

У чому полягає скандал між Луценком та Йованович?

Юрій Луценко в інтерв’ю американському виданню The Hill зробив сенсаційну заяву. Начебто, американська посол в Україні Марі Йованович свого часу дала йому список осіб, яких не можна притягати до кримінальної відповідальності. Але український генпрокурор, за його словами, з гнівом відкинув цю папірчину з прізвищами і заявив пані посол, що його відомство ніщо не зупинить на шляху до встановлення справедливості.

 

Якщо кандидат у президенти і чинний глава держави Петро Порошенко програє вибори президента, то Генеральний прокурор Юрій Луценко все одно залишиться працювати генпрокурором і не збирається складати повноваження. Про це Луценко заявив в інтерв’ю “Бабелю”.

“За законом генпрокурор не складає повноваження після обрання нового президента. Але президент може ініціювати мою відставку. І якщо парламент підтримає, він може внести нову кандидатуру. Я вважаю, що Генпрокуратура зараз працює ефективніше, ніж коли-небудь. Але за крісло, звичайно, не тримаюся. До такого випробування готовий. Останній раз за мою відставку проголосували 38 депутатів”, – заявив генпрокурор.

Карпентер: Або Луценко підтверджує свої звинувачення проти США, або він повинен піти у відставку

Генеральний прокурор України Юрій Луценко має або підтвердити свої звинувачення на адресу посла США Марі Йованович, або піти у відставку.

Про це заявив на своїй сторінці в Twitter директор Центру дипломатії і глобальної взаємодії імені Байдена, екс-заступник міністра оборони США Майкл Карпентер.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, звинувачення, відставка, Юрій ЛуценкоЧитайте також: Аслунд: коли Луценко відкриває рота, він зазвичай бреше

“Генеральний прокурор України поширює деякі підступні теорії змови про кампанії Клінтон – нібито розслідування за Манафорту було проклинтонской стратегією і звинувачує нашого посла в його нездатності протистояти корупції. Якщо він не може пред’явити докази своїх претензій, він повинен негайно подати у відставку”, – написав він.

 

Раніше стало відомо, що Генеральна прокуратура України розслідує, чи навмисне українські правоохоронні органи «злили» фінансові звіти під час президентської кампанії 2016 року в США про екс-главу штабу Дональда Трампа Поле Манафорте, намагаючись вплинути на вибори в користь Хілларі Клінтон.

Читайте також: “Відбідую селища! Зупіню вийну!”: Російська пропагандистка Скабєєва записала безглуздий “передвиборчий ролик”

«Реформи в Україні не завершені»: посол США виступила з сильною промовою

Посол США в Україні Марі Йованович заявила, що Україна досягла значного прогресу за п’ять років після Революції Гідності, проте проведені реформи залишаються не завершеними.

посол США, Марі Йованович, промова, реформи

Йованович зокрема назвала декілька позитивних змін: створено нові антикорупційні інституції, стабілізовано банківську систему, зростає громадянське суспільство, розбудовується нова поліцейська сила на основі західних стандартів, здійснюється децентралізація. Про це вона заявила в Українському кризовому медіа-центрі (УКМЦ) під час святкування 5-ої річниці його заснування.

«Усе більш зрозуміло, що можливість для змін в Україні, яка випадає одного разу на покоління і за яку була сплачена така висока ціна п’ять років тому на Майдані, ще не призвела до таких реформ у сфері боротьби з корупцією чи утвердженні верховенства права, на які справді очікують і заслуговують українці», – підкреслила посол США.

Вона наголосила на необхідності боротьби з корупцією в Україні, і перерахувала кілька проблематичних явищ. Серед них:

  • Рішення Конституційного Суду про декриміналізацію статті про незаконне збагачення.
  • Проблеми з судовою реформою. Вища кваліфікаційна комісія вже готова схвалити 31 кандидата з сумнівною репутацією, просунувши їх ще ближче до зайняття посад суддів Верховного суду.
  • Корупція в оборонному секторі. «Уряд України також повинен негайно профінансувати повний аудит «Укроборонпрому» та розсекретити Державне оборонне замовлення в максимально можливому обсязі», – зауважила Йованович.

«Країна, яка прагне інтеграції до Європейського Союзу і НАТО, повинна забезпечити, щоб її дії відповідали західним стандартам», – підсумувала посол США.

«Доброго дня всім. Наталіє, дякую, і для мене це справжня честь і приємність бути тут, щоб відзначити п’яту річницю УКМЦ.

Я вважаю, що це важлива віха; ви бачили, як багато друзів – а є ще дуже багато американських друзів України – виступали тут, в УКМЦ, і для мене честь теж бути у цьому числі, як другові України, у цей дуже важливий час.

Це були важливі п’ять років в історії України, і я гадаю всі ми тепер знаємо, якщо не знали раніше, що жодна демократія не може процвітати без незалежних медіа організацій, таких як УКМЦ, що сумлінно і професійно служать громадськості.

І ми, Сполучені Штати, пишаємося тим, що співпрацюємо з УКМЦ від самого початку.

Зараз УКМЦ, на мою думку, є прикладом для багатьох інших медіа-організацій в Україні в плані об’єктивності та неухильної відданості правді.

Ця роль – і цей приклад – особливо важливі зараз, я вважаю. Тому що при відзначенні п’ятої річниці – не тільки УКМЦ, а й Євромайдану – зрозуміло, що Україна все ще працює – і в деяких випадках з чималими труднощами – над тим, щоб відповідати прагненням Революції Гідності.

Немає жодних сумнівів – і я гадаю, кожен з присутніх міг би навести власні приклади багатьох важливих сфер, де Україна досягла значного прогресу за п’ять років. Я запропоную вам свій список, який в жодному разі не є винятковим.

Створено нові антикорупційні інституції, стабілізовано банківську систему, зростає громадянське суспільство, розбудовується нова поліцейська сила на основі західних стандартів, здійснюється децентралізація, і список можна продовжувати.

Ці реформи не завершені. Це завжди процес, як у житті, так, думаю, і в історії країн. Але поступ є і це важливий поступ. І я вважаю, він показує, на що Україна здатна, коли уряд, всі її інституції та український народ працюють разом.

І на мою думку, ЗМІ відіграють особливо важливу роль у поступі України і також у викритті корупції.

Нам нагадали про це щойно минулого тижня, і навіть вчора увечері, коли репортери поінформували громадськість про рішення Конституційного Суду про вилучення статті про незаконне збагачення з Кримінального кодексу. А журналісти-розслідувачі, минулого тижня і вчора увечері, виявили підозри в корупції в оборонному секторі.

Рішення Конституційного Суду, на наш погляд, є серйозним відступом у боротьбі з корупцією в Україні. Воно послаблює антикорупційну архітектуру України, включаючи створюваний зараз Вищий антикорупційний суд та Національне антикорупційне бюро України.

І ця новина з Конституційного Суду з’явилася паралельно з іншими проблематичними явищами у процесі судової реформи.

Ми так розуміємо, що Вища кваліфікаційна комісія вже готова схвалити 31 кандидата з сумнівною репутацією, просунувши їх ще на крок ближче до зайняття посад суддів Верховного суду.

Це може призвести до такого Верховного суду, в якому 30 відсотків суддів матимуть глибоку недосконалу професійну етику, яка, на нашу думку, не годиться для найвищого суду в країні.

Суддівська доброчесність, як визнається всіма, я гадаю, має вирішальне значення для перетворення України на сучасну, процвітаючу європейську демократію. Але замість того, щоб будувати це майбутнє, ми бачимо деякі дії судів – або ж суди використовуються певним чином – для блокування реформ і елементів прогресу, яких досягла Україна.

У багатьох випадках суди скасували успішні зусилля, спрямовані на очищення банківської системи, і особливо непокоїть нещодавнє подання до суду, спрямоване на скасування націоналізації Приват-банку і повернення його в руки тих, хто його розграбував.

В енергетичному секторі, в якому здавна наживалися групи особливих інтересів, важко здобуті досягнення у боротьбі з цими інтересами шляхом створення реального енергетичного ринку тепер піддаються нападу в судах.

Усе більш зрозуміло, що можливість для змін в Україні, яка випадає одного разу на покоління і за яку була сплачена така висока ціна п’ять років тому на Майдані, ще не призвела до таких реформ у сфері боротьби з корупцією чи утвердженні верховенства права, на які справді очікують і заслуговують українці.

Але знаєте, боротьбу не закінчено навіть після відчутного прогресу після Революції Гідності.

Ми, як спостерігачі за подіями в Україні в цей рік виборів, помітили, що, зважаючи на прагнення українців до змін у своєму житті і в своєму уряді, всі представляють себе реформаторами. Які ж речі обговорюються в Україні зараз – ініціативи, що можуть просунути й інституалізувати трансформації, яких Україна хоче.

Я вважаю, що однією з речей, зважаючи на рішення з минулого тижня, було б ухвалення – власне ухвалення, а не просто пропонування – нової і кращої поправки до Кримінального кодексу, яка не тільки відновить статтю про незаконне збагачення як інструмент боротьби з корупцією, але й перезапустить десятки справ, які були зупинені рішенням суду.

Люди вважають, що замість анулювання антикорупційних законів, Конституційний Суд міг би зосередити свою увагу на скасуванні закону, який вимагає від громадянського суспільства подання електронних декларацій про майно і явно мав на меті послабити дієвість тих чинників – як, наприклад, представників преси – які викривають корупцію та примушують обраних представників до підзвітності.

Задля цілісності антикорупційних інституцій має бути замінений Спеціальний антикорупційний прокурор. Тому, хто був спійманий за наданням консультацій підозрюваним, як уникнути відповідальності по обвинуваченням у корупції, не можна довірити вести ці самі справи.

Щодо винних у корупції повинне проводитися розслідування, суд, і якщо провина доведена, вони мають потрапити за ґрати. Щоб так було, всі елементи антикорупційної архітектури мають бути присутні і працювати ефективно.

Вища кваліфікаційна комісія, на наш погляд, має серйозно поставитися до запитань щодо доброчесності кандидатів на посади суддів.

Ми не розуміємо, з якої причини призначати явно недосконалих кандидатів до найвищого суду країни, особливо коли є інші кваліфіковані кандидати без таких проблем?

А Громадській раді доброчесності має бути надано більше повноважень у недопущенні того, щоб гнилі кадри продовжували розвалювати судову владу.

Як давно обговорюється в Україні – мені здається, реально десятиліттями – депутати, які продовжують користуватися імунітетом від судового переслідування, що саме по собі за загальним визнанням підштовхує до зловживань, повинні проголосувати за скасування цього імунітету у наступному скликанні Верховної Ради.

Уряд України також повинен негайно профінансувати повний аудит «Укроборонпрому» та розсекретити Державне оборонне замовлення в максимально можливому обсязі. Це сприятиме прозорості та боротьбі з корупцією в оборонному секторі.

Закривати очі на корупцію в оборонному секторі означає виривати з рук відважних воїнів України їжу, медичну допомогу та зброю. І уряд повинен розслідувати і дати хід справам про корупцію в «Укроборонпромі» та в інших місцях.

Україна досягла значних успіхів у здійсненні реформ корпоративного управління, особливо в енергетичному секторі. Але незалежні команди корпоративного управління, особливо на державних підприємствах, повинні мати можливість продовжувати свою реформаторську роботу цілісно і автономно.

І у виборчий рік, коли наближаються як президентські, так і парламентські вибори, я не можу уявити вищого пріоритету, ніж забезпечення, аби вибори в Україні були вільними і чесними. Важливо, щоб воля українського народу поважалася, незалежно від результату.

Що це означає на практиці? Тільки незалежна Центральна виборча комісія повинна адмініструвати вибори і підраховувати голоси.

Спостерігачі від громадянського суспільства та працівники виборчої кампанії не повинні зазнавати переслідувань або залякувань. Офіційна, політично-нейтральна охорона повинна забезпечити, аби тітушки чи інші озброєні групи не заважали виборцям висловлювати свою волю.

Люди, які купують голоси, повинні бути покарані. Те ж саме стосується тих, хто платить їм за їхні голоси. Команди кандидатів, які вдаються до спроб фальсифікації голосів, повинні притягатися до кримінальної відповідальності. Державні ресурси не повинні спрямовуватися проти політичних опонентів.

Коротше кажучи, країна, яка прагне інтеграції до Європейського Союзу і НАТО, повинна забезпечити, щоб її дії відповідали західним стандартам.

Мене часто запитують, чому ми закликаємо до таких принципів? Тому що США виступають разом з українським народом в очікуванні вільних і чесних, демократичних президентських і парламентських виборів цього року.

США твердо на боці українського народу у вимозі, щоб люди несли відповідальність за свої дії, за корупцію, а судова система була незалежною, прозорою та служила інтересам українського народу.

Ми твердо разом з українським народом у підтримці успішного завершення конфлікту на сході України, і ми також з українським народом за розвиток процвітаючої економіки, за уряд, який працює для українців, поважає їхні права і ставиться до громадян на основі рівності всіх перед законом.

Отож, чому ми усе це підтримуємо? Тому що заможна, стабільна, мирна і демократична Україна буде чудовим партнером для Сполучених Штатів. Таким чином, ми вважаємо, що це спрацює для українців, але також і для нас, і ми матимемо в результаті розвиток України, міцніше партнерство.

Гадаю, присутні свідомі того, що жодна з цих цілей не може бути повністю досягнута без надійних, незалежних ЗМІ, що інформують громадськість та політиків.

Ось чому ми стурбовані повідомленнями про тиск на незалежних журналістів. Залякування і переслідування не повинні мати місця в сучасній демократії.

Загрози незалежній журналістиці підривають боротьбу українського народу проти корупції.

Вони підривають безпеку України – адже що вразливіше люди і інституції до корупції, то слабше суспільство, то слабша демократія.

Отже ті, хто за стабільну, економічно сильну, демократичну та інклюзивну Україну, повинні бути найпослідовнішими прибічниками незалежності ЗМІ.

На завершення я ще раз хочу подякувати вам, Наталіє, і всім в УКМЦ за можливість бути сьогодні тут – приїхала ціла наша команда з відділу зв’язків з громадськістю, яка пишається нашим партнерством з УКМЦ. Ми вдячні за те, що відзначаємо п’ять років спільної з вами великої праці, і вдячні за можливість висловити підтримку Сполучених Штатів незалежним і потужним українським ЗМІ»

Йованович про напад на українські кораблі: Росія переступила межу

Росія переступила межу, напавши в Азовському морі на українські кораблі. Про це заявила посол США в Україні Марі Йованович під час ІІ Міжнародної конференції з морської безпеки.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, США, Росія переступила межу, новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

«Росія в неділю переступила межу. Скептики, посадовці більше вже не можуть заперечувати те, що ми знаємо. Ці ниточки, які контролюють конфлікт – чи це зелені чоловічки, чи сепаратисти – можна відстежити чітко. Москва визнала свої дії, і це перша відкрита російська атака, перший напад на українські ВМС, що перевело конфлікт із суходолу на море», – підкреслила дипломат.

Вона додала, що захоплення українських моряків та переслідування українських кораблів у водах біля Криму є порушенням міжнародного права.

«Ми закликаємо Росію припинити ескалацію тієї обстановки, яку створила Росія, повернути Україні затриманих членів екіпажу кораблів», – заявила Йованович.

25 листопада російські прикордонники у Керченській протоці відкрили вогонь по трьох українських кораблях і захопили їх. За даними української влади, шестеро українських моряків були поранені, зокрема двоє – у тяжкому стані. Росія заявила, що надала медичну допомогу трьом пораненим, про інших трьох не згадувала.

Підконтрольні Кремлю суди у Криму арештували всіх 24 моряків на два місяці. Українська влада визнає їх військовополоненими.

Країни Заходу засудили дії Росії. В Євросоюзі закликали до «стриманості і деескалації», а генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберґ оприлюднив заяву з вимогою до Росії звільнити військовополонених і захоплені кораблі.

26 листопада Верховна Рада проголосувала за введення воєнного станутерміном на 30 діб у внутрішніх водах Азово-Керченської акваторії та в 10 областях. Це Вінницька, Луганська, Донецька, Запорізька, Миколаївська, Одеська, Сумська, Харківська, Чернігівська, Херсонська.

Посол США: Якщо Київ не врахує вимог МВФ – не отримає транш

Прийняття не узгодженого з Міжнародним валютним фондом (МВФ) закону Про Вищий антикорупційний суд призведе до зриву мільярдів доларів міжнародної допомоги. Крім того, економіка України дестабілізується.

Про це заявила посол США в Україні Марі Йованович.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Марі Йованович, США, антикорупційний суд, МВФ, транш

За її словами, продовження української програми МВФ необхідно для отримання подальшої, необхідної Україні, допомоги.

«Це сигнал світу, включаючи фінансові ринки, на які буде виходити Україна. Але ще важливіше: український народ вимагає Антикорупційного суду, щоб викорінити корупцію, яка душить економічне зростання, знищує робочі місця, шкодить національній безпеці і консервує бідність», — підкреслила вона.

Крім того, Йованович акцентувала увагу на те, що Рада міжнародних експертів повинена відігравати центральну роль в процесі призначення суддів Вищого антикорупційного суду.

Нагадаємо, 4 червня прем’єр-міністр України Володимир Гройсман заявив, що піде з поста глави уряду в разі, якщо в країні не буде створено незалежний Антикорупційний суд.

У свою чергу, президент України Петро Порошенко сподівається, що процес створення Антикорупційного суду в Україні почнеться в липні.

Антикорупційний суд розглядатиме справи, якщо предмет злочину або заподіяної шкоди щонайменше в 500 разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня — це 881 тис. грн). Деякі зі статей стосуються порушень, пов\’язаних з наркотиками або зброєю, а от щодо електронного декларування — жодної.

Юрисдикція суду поширюється на всю територію України. Законопроектом передбачено, що Антикорупційний суд буде судом першої та апеляційної інстанції. Судді обиратимуться за конкурсом.

Нагадаємо, що Міжнародний валютний фонд висунув чотири вимоги до України для отримання наступного траншу. Так, Київ повинен створити антикорупційний суд і врегулювати питання з цінами на газ. Також вимогами були вже прийняті пенсійна реформа і закон про приватизацію.

Все зависит от украинцев: посол США призвала не ждать от Америки всего

Украинский народ должен действовать активнее, ведь именно от него зависит будущее страны. А США могут только помочь украинцам.

Такое мнение высказала посол США Мари Йованович.

народ должен действовать, помощь, США, реформы, Украина, новости

«США помогают Украине в ее борьбе на востоке страны, а также здесь с реформами. Но все зависит от украинцев. Нельзя от нас ожидать всего. Есть другие доноры, которые многое делают. В конечном счете, это украинский народ должен действовать. Поэтому если вы видите отсутствие прогресса в той или иной сфере, я призываю людей действовать, начинать делать что-то, потому что от украинцев зависит создание будущей Украины», — заявила Йованович.

Дипломат подчеркнула, что США довольно щедро поддерживали Украину в проведении изменений в стране, и готовы продолжать делать это.

«Мы хотим помочь, мы хотим предоставлять поддержку. Мне кажется, американцы уже 25 лет очень щедры, а последние три года особенно. Но, в конечном счете, все дело в том, чего хотят украинцы, и как они будут идти вперед», — заявила Йованович.

Напомним, спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер провел встречу с помощником президента РФ Владиславом Сурковым о перемирии на востоке Украины в Сербии.

Ранее Верховная Рада продлила на год срок действия закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО)», который должен был утратить силу 18 октября 2017 года.

Читайте: В Україні найменший ВВП на душу населення серед усіх країн СНД — Moody’s

США настаивают на создании Антикоррупционного суда в Украине

Соединенные штаты настаивают на том, чтобы в Украине был создан отдельный Антикоррупционный суд.

Об этом в интервью изданию «Новое Время» заявила посол США в Украине Мари Йованович.

Антикоррупционный суд, США, незвисимый суд, коррупция, Украина, новости

По ее словам, Украина значительно продвинулась в сфера борьбы с коррупцией. В стране создана независимая расследовательская структура — Национальное антикоррупционное бюро. Которое, как отметила посол, работает очень эффективно. Также в стране функционируют Специализированная антикоррупционная прокуратура.

Украине нужен отдельный Антикоррупционный суд, заявила Йованович.

«Наша позиция ясна: согласно украинскому законодательству, в Украине должен быть создан Антикоррупционный суд. Уже есть Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) — это независимая расследовательской структура, которая работает очень эффективно. Созданная Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) — независимая прокуратура для коррупционных дел . И теперь важно получить дополнительно к этому адекватную судебную систему, которая сажала бы за решетку коррупционеров, вина которых доказана НАБУ и САП», — сказала посол.

Как известно, за создание Антикоррупционного суда в Украине выступают также МВФ и Transparency International.

В то же время на 14-й ежегодной встрече Ялтинской европейской стратегии президент Петр Порошенко заявил, что в Украине будет создана антикоррупционная палат.

Читайте: Корупція: українські реалії – «бджоли проти меду»