Луценко готовий допомогти Зеленському у боротьбі з корупцією

Генеральний прокурор Юрій Луценко заявив, що готовий поділитися з новообраним президентом України Володимиром Зеленським своїм баченням в питаннях боротьби з корупцією та подоланні монополізму.

Про це він розповів журналістам у понеділок у Києві.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Зеленський, Юрій Луценко, корупціяЧитайте також: Сейчас не вижу ни моральных, ни юридических оснований писать заявление об отставке, но готов к ней, — Луценко

«Якщо йому буде цікава моя точка зору на те, що необхідно змінити, щоб в країні було краще, наприклад, в питаннях боротьби з корупцією, або в подоланні монополізму, або в інших питаннях — я готовий з ним поспілкуватися з поваги до всенародно обраного глави держави», — сказав Луценко.

Він зазначив, що наразі ні новообраний президент, ні його представники не зверталися до нього для проведення зустрічі.

Однак раніше, за словами генпрокурор, у нього були регулярні зустрічі з Зеленським.

«З паном Зеленським у мене давні стосунки — це знають всі, хто дивиться «95 квартал». Але були і непублічні зустрічі, в тому числі і в минулому році. Вони не були частими, але були досить регулярними», — сказав Луценко.

Очільник ГПУ додав, що не голосував за Зеленського, але «така переконлива перемога дає йому серйозний мандат народної довіри».

Нагадаємо:

  • Міністр оборони Степан Полторак заявив, що готовий доповісти Володимиру Зеленському про стан Збройних сил, реформи та своє бачення майбутнього ЗСУ.
  • Міністр закордонних справ Павло Клімкін заявив, що готовий співпрацювати з новообраним президентом Володимиром Зеленським у зовнішньополітичній сфері.
  • Раніше у команді переможця президентських виборів Володимира Зеленського заявляли, що чинний генеральний прокурор Юрій Луценко повинен залишити свій пост.

«Гепатитних скандал»: як Супрун заради своїх інтересів «нищить» здоров’я українців

Серед безлічі дивацтв в.о. міністра охорони здоров’я України Уляни Супрун є одне непорушне правило — вона лобіює інтереси своїх друзів і співвітчизників. Чим український фармринок може бути цікавий іноземним постачальникам? Тим, що на ньому можна збути будь-які препарати з позначкою «зроблено в США» або «зроблено в Європі». Навіть якщо насправді це зроблено в Китаї. Або Індії. Дуже вигідна умова, введена Кабміном у 2016 році. І Супрун його активно «юзає» в своїх інтересах.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic

Основним скандалом, завдяки якому зацікавленість Супрун стало очевидною, виник навколо скасування реєстрації лікарських препаратів проти гепатиту С на вимогу американської компанії Gilead. Ситуація така, що ця корупційна історія може коштувати життя сотням тисяч хворих. У чому ж її суть?

Gilead Sciences Inc — велика американська фармацевтична компанія. Багато років вона поставляла в Україну досить дорогі препарати «Харвоні» вартістю $ 650-700 за упаковку і «Совалді» — $ 1100 за упаковку. Курс лікування одного пацієнта такими препаратами обходиться в $28-54 тис., що майже в 20 разів дорожче, ніж лікування аналогічними препаратами інших виробників.

Через космічну вартість ліків дозволити собі такий курс лікування могли лише окремі щасливчики, які отримали ці препарати безкоштовно за рахунок держави. Але на бюджетні кошти закуповувалося обмежене число дорогих препаратів, тому вистачало далеко не кожному.

У 2016 році експертна рада МОЗ відмовився включити «Харвоні» до Національного переліку основних лікарських препаратів (НПОЛП). Точніше, не сам препарат, а комбінацію його діючих речовин. Сталося це через високу вартість і виникнення монопольної позиції на фармацевтичному ринку, оскільки дана комбінація з 2014 року знаходиться під захистом патенту.

Незважаючи на те, що 14 вересня 2014 року Gilead Sciences Inc. уклала договір добровільного ліцензування з сімома індійськими виробниками лікарських препаратів, Україна не була включена в перелік країн, на які поширюється дія цього ліцензійної угоди.

Супрун замість того, щоб умовити своїх співвітчизників дозволити Україні, де вона очолює МОЗ, використовувати більш дешеві аналоги, пише листи з вимогою записати згадану вище комбінацію діючих речовин в НПОЛП.

І, врешті-решт, досягає своєї мети. При цьому другим кроком відбувається скасування реєстрації генериків. І все це оформлюється в мировій угоді з Gilead, підписану нею особисто. А контроль за її виконанням покладається безпосередньо на стоматолога Ілика.

За заявою голови Комітету Верховної Ради з питань охорони здоров’я Ольги Богомолець (у неї Супрун до призначення значилася помічником депутата) натякає, що таке рішення має всі ознаки прямого лобізму інтересів виробника — американської компанії.

Чому небезпечний для Порошенка свідок повертається в Україну прямо напередодні другого туру

Розшукуваний бізнесмен Дмитро Крючков сьогодні, 15 квітня 2019 року ввечері рейсовим літаком з Мюнхена у супроводі працівників Інтерполу повертається в Україну. І найімовірніше він готовий публічно свідчити саме проти Порошенка-Кононенка.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Корупція, Порошенко, свідок, Дмитро Крючков

Про це повідомляє журналістка програми «Схеми» Радіо Свобода Наталія Седлецька у Фейсбук, посилаючись на письмові пояснення бізнесмена. В яких він вказав, що віддавав  «від 50 до 75 відсотків прибутку від бізнесу».

За інформацією журналістки, небезпечний для Порошенка свідок повертається прямо напередодні другого туру тому, що інша дата екстрадиції — 22 квітня, яка розглядалася раніше, відпала через  те, що цього дня  у німців вихідний через пасхальні свята. І зрештою екстрадицію призначили тижнем раніше, ніж планувалось.

Крючков висловив готовність повернутися в Україну, де триває кримінальне розслідування силами Національного антикорупційного бюро.

Нещодавно ми опублікували записи його розмов, датовані 2015 роком, — у них Крючков домовляється про розподіл корупційних грошових потоків зі схем в енергетиці — між братами Суркісами та Ігорем Кононенком, другом Порошенка», — написала журналістка у Facebook.

Седлецька вважає, що зараз Крючков готовий публічно свідчити саме проти Порошенка і Кононенка.

«У своїх письмових поясненнях нашій програмі він розповів, що віддавав їм «від 50 до 75 відсотків прибутку від бізнесу»», — зазначила журналістка.

«По прильоту Крючков буде затриманий працівниками НАБУ та доставлений в СІЗО, після чого протягом 48 годин в Солом’янському суді йому має бути обраний запобіжний захід (очевидно тримання під вартою, бо він вже тікав за кордон у 2016). Точний час судового засідання за його участі буде відомий завтра зранку.

Нагадаємо, журналісти-розслідувачі телепрограми «Схеми: корупція в деталях — RFERL» (спільний проект «Радіо Свобода» і телеканалу «UΛ: Перший») у передачі, що вийшла ввечері 28 березня, стверджують, що екс-депутат Верховної Ради від партії «Батьківщина» Дмитро Крючков через керовану ним компанію «Енергомережа» організовував у 2015 році схеми виведення коштів з державних енергопостачальних компаній (обленерго) в інтересах, зокрема, бізнесменів Ігоря і Григорія Суркісів, а також народного депутата з фракції «Блок Петра Порошенка» Ігоря Кононенка.

Фігурант розслідування Ігор Кононенко заявив, що журналісти «вдалися до брудних політтехнологій» і пообіцяв подати до суду.

Це брехня і прояв корупції — посольство США відреагувало на заяву Луценка

Під час першої зустрічі з генпрокурором України Юрієм Луценком посол США Марі Йованович передала йому список людей, діяльність яких не варто розслідувати.

Про це глава ГПУ заявив в інтерв’ю американському виданню HillTv.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, США, корупція, Юрієм Луценком

“На жаль, з першої зустрічі з послом США в Києві (Йованович) дала мені список людей, яких ми не повинні залучати до відповідальності. Моя відповідь — неприпустимо. Ніхто в цій країні, ні наш президент, ні наш парламент, ні наш посол не завадять мені розслідувати, має місце злочин”, — сказав він.

Коментуючи цю заяву, Держдепартамент США, назвав його “відвертою вигадкою”.

«Заяви генерального прокурора України не відповідають дійсності і мають на меті послабити репутацію посла Йованович», — йдеться у тексті.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: “Відкрили мені Америку, бл…”: Гройсман після візиту Ляшка на засідання Кабміну (відео)

І додається, що звинувачення на адресу представників США є корупцією.

«Такі атаки поглиблюють нашу рішучість допомогти Україні в досягненні перемоги у боротьбі з корупцією».

Також наголосили, що озвучування претензій у американських медіа не робить ці претензії правдивими.

«Щоб досягти успіху, Україна потребує відданих урядовців та сильних антикорупційних інституцій», — наголошується в тексті. Дипломати пояснили, що їх країна неухильно дотримується взятих на себе зобов’язань, зокрема й фінансової підтримки необхідних для розвитку України змін у системі правосуддя, однак розподіляє кошти з огляду на потреби моменту. «У разі відсутності політичної волі, наприклад, з боку Генеральної прокуратури, ми виконуємо свою відповідальність перед платниками податків США і переміщуємо кошти допомоги туди, де вони можуть зробити позитивний результат», — пояснили в посольстві.

Напередодні Луценко заявив, що під час першої зустрічі після призначення на цю посаду із послом США Марі Йованович вона передала йому список осіб, проти яких не можна проводити розслідування. Також поскаржився, що його відомство не отримало $4 млн, які США мали виділити як підтримку.

Бігус і корупція в «оборонці»: що силовики відповіли на звинувачення журналістів

Керівники Служби безпеки, Генпрокуратури та НАБУ відповіли на закиди журналістів-розслідувачів, які звинуватили представників цих структур у причетності до корупції в «Укроборонпромі».

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, ГПУ, НАБУ, розлідування, корупція, УкроборонпроміЮрій Луценко, Артем Ситник, Василь Грицак пркоментували закиди розслідувачів, а у відомстві Артема Ситника поки що коментарів не дають

Вони заперечують усі звинувачення і кивають у бік Національного антикорупційного бюро (НАБУ).

У НАБУ заявили, що ще кілька днів тому почали службове розслідування. Рада громадського контролю НАБУ вже закликала директора бюро Артема Ситника відсторонити свого першого заступника Гізу Углаву, якого у розслідуванні згадали журналісти.

Водночас Державне бюро розслідувань почало розслідування кримінальної справи про можливе отримання неправомірної вигоди представниками силових органів.

Гладковський, хабарі та військова техніка

Розслідування журналістів Bihus.Info стосувалось зловживання та корупції під час закупівель державним концерном «Укроборонпром» деталей до військової техніки через посередника «Оптимумспецдеталь».

Розслідувачі з команди Дениса Бігуса з самого початку пояснили, що папку з матеріалами корупційних схем їм надало анонімне джерело.

У причетності до незаконних схем журналісти зокрема звинувачували тодішнього заступника секретаря РНБО Олега Гладковського і його 22-річного сина Ігоря Гладковського. Одним із організаторів схеми вони також називали гендиректора «Укроборонпрому» Павла Букіна.

Крім того, за словами розслідувачів, у корупційних схемах фігурували знайомі сина пана Гладковського Андрій Рогоза та Віталій Жуков.

І Олег Гладковський, і його син Ігор звинувачення на свою адресу заперечують.

Ігор Гладковського подав на журналістів до суду — за поширення недостовірної, за його словами, інформації. Також в мережі з’явився відеоролик, у якому він називає сюжет журналістів замовним.

Павло Букін, який наразі лишається на своїй посаді, також заперечив свою причетність до корупції.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policОлег Гладковський — ключова фігура розслідування журналістів

За даними журналістів, учасники схеми нібито постачали для «Укроборонпрому» контрабандні російські деталі для військової техніки, суттєво завищуючи їх вартість.

Як вважають розслідувачі, свою долю хабарів від схеми мали й заступник секретаря РНБО, і директор «Укроборонпрому».

Журналісти кажуть, що через ці схеми у держави могли вкрасти 250 мільйонів доларів.

Згодом президент Петро Порошенко звільнив Олега Гладковського, який був його давнім соратником та колишнім бізнес-партнером, і закликав правоохоронні органи розслідувати закиди у корупції в «Оборонпромі», зокрема звернувся до НАБУ.

Роль НАБУ, СБУ і прокуратури

11 березня журналісти Bihus.Info опублікували останню серію розслідування щодо корупційних схем під час закупівлі запчастин до техніки державним концерном «Укроборонпром».

У ній ішлося про роль правоохоронних органів у схемі. Журналісти стверджують, що зловживанням сприяли Генеральна прокуратура, Служба безпеки України та навіть створене за підтримки США Національне антикорупційне бюро.

За даними журналістів, правоохоронні органи знали та розслідували діяльність фірми «Оптимумспецдеталь», яка була залучена в схемах постачання деталей за завищеними цінами. Але вони спускали справу «на гальмах», кажуть журналісти.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policДиректор «Укроборонпрому» Павло Букін заперечує вину

У відео-сюжеті показано листування, яке, за даними авторів розслідування, вели між собою учасники схеми. Воно, буцімто, демонструє, що правоохоронці з усіх органів могли брати хабарі у 10-20 тисяч доларів за те, що «закривали очі» на корупцію.

Зокрема з листування випливає, що до корупційної схеми були залучені представники СБУ, ГПУ, військової прокуратури, фіскальної служби та навіть перший заступник голови НАБУ Гізо Углава.

Військова прокуратура нібито три рази відкривала справи про ці оборудок, але вони не зачіпали учасників корупційної схеми.

НАБУ також у 2016 році в межах розслідування іншої справи нібито внесла «Оптимумспецдеталь» до переліку фіктивних фірм, але потім ця фірма з переліку нібито зникла.

Що кажуть в СБУ?

Служба безпеки України відповіла, що Дмитро Москаленко, який фігурує в розслідуванні журналістів, не працює у спецслужбі з 2016 року.

Щодо нього ще в 2016 році відкрили справу про шахрайство в особливо великих розмірах, тоді ж його затримував підрозділ внутрішньої безпеки СБУ спільно з військовою прокуратурою.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policГолова СБУ каже, що фігуранта скандалу відсторонили ще в 2016 році

В СБУ також запевнили, що її голова Василь Грицак принципово налаштований карати кожного співробітника, який вчинить злочин.

Сам Василь Грицак запевняє, що винні в корупції працівники СБУ обов’язково будуть покарані.

У прокуратурі пізніше уточнили, що справу пана Москаленка передали до суду ще в 2018 році.

Що кажуть в ГПУ?

Генеральний прокурор Юрій Луценко на брифінгу в Києві запевнив, що ГПУ та військова прокуратура не покривають корупційні схеми в оборонному комплексі.

За його словами, у розслідуванні Bihus.info йшла мова про одну з 480 справ, які розслідують правоохоронці. Він також нагадав, що розслідування були на фінальній стадії, коли журналісти оприлюднили інформацію щодо справи.

«За статтею про шахрайство Рогоза та двоє співробітників СБУ перебувають на лаві підсудних більше року», — заявив Юрій Луценко.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policЮрій Луценко каже, що корупцією в оборонці має займатись НАБУ

Він запевнив, що військова прокуратура добре спрацювала і в цьому розслідуванні.

«Військова прокуратура та СБУ нікого не кришують. Спіймані зловмисники, навіть якщо вони були працівники СБУ, на лаві підсудних», — додав пан Луценко.

Луценко наполягає, що цю справу жодного разу не зупиняли, не перекваліфіковували і «не продавали».

Окрім того, в бюджет після виявлення зловживань повернули 30 мільйонів гривень, а Андрію Рогозі, якого пан Луценко назвав фактичним власником «Оптиммумспецдеталь», вручили підозру.

При цьому, генпрокурор допустив, що, якщо експертиза підтвердить автентичність наведеної журналістами переписки фігурантів справ, то підозри можуть оголосити й іншим співучасникам.

Юрій Луценко наголосив, що встановлення фактів корупції в «Укроборонпромі» перебуває у виключній компетенції НАБУ. Інформацію щодо можливих корупційних зв’язків Андрія Рогози і співробітників НАБУ нібито давно передали до бюро.

Речник Генпрокурора Лариса Сарган також повідомила, що правоохоронці проводять службову перевірку із використанням детектора брехні, щоб встановити, хто «злив» матеріали слідства журналістам-розслідувачам.

А що ж у НАБУ?

І СБУ, і прокуратура давно ворогували з НАБУ — новим органом, створеним для боротьби з корупцією на найвищому рівні за підтримки західних партнерів.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policОстання серія розслідування найбільше вдарила по НАБУ

Завершальна серія розслідування Дениса Бігуса болюче вдарила по цій новій структурі, яку підтримували більшість антикорупційних активістів.

Рада громадського контролю НАБУ закликала Артема Ситника без зволікань відсторонити від роботи Гізу Углаву й ще кількох співробітників та провести щодо них службове розслідування.

Сам пан Ситник нещодавно заявляв, що розслідування в оборонно-промисловому комплексі є одним із ключових напрямків. Корупція в «оборонці», за його підрахунками, завдала державі збитків на мільярд гривень.

Ввечері у вівторок, 12 березня, директор НАБУ заявив, що його відомство ще кілька днів тому розпочало службове розслідування «за фактами можливих неправомірних дій працівників Бюро, пов’язаних з фігурантами журналістського сюжету».

Розслідування проводить управління внутрішнього контролю НАБУ, а його висновок передадуть національній комісії, якщо будуть підстави для притягнення до відповідальності працівників НАБУ.

«Для нас питання честі все ж таки дати відповіді на ці маніпуляції і, можливо, помилкові висновки (журналістів. — Ред.)», — сказав пан Ситник.

 

Підлі щури, які намагалися розікрасти армію і нашу державу, будуть покарані, — новопризначений заступник секретаря РНБО Кривоніс

Новопризначений заступник секретаря Ради національної безпеки і оборони Сергій Кривоніс заявляє про намір жорстко припиняти випадки корупції та розкрадання в оборонній промисловості та армії України.

Кривоніс, корупція, розкрадання, оборонна, промисловость, армія, Україна

Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна, про це він повідомив на церемонії призначення на посаду заступника секретаря РНБО.

«Що стосується роботи з реформування оборонної промисловості… Я докладу максимум зусиль, щоб зробити неможливими прояви корупції, мародерства в армії. І ті підлі щури, які намагалися або намагаються розкрасти армію, розікрасти нашу державу, я впевнений, вони будуть покарані», — сказав Кривоніс.

Він подякував президенту України Петру Порошенку «за те, що… мене почули, і Ви дозволили, дали мені можливість продовжити шлях воїна».

«Я впевнений, що та програма, яка напрацьована і яку ми назвали «П’ять кроків до перемоги», в максимально короткі терміни дасть змогу зробити нашу Україну ще сильнішою, ще більш згуртованою і практично унеможливить старання РФ здійснювати пряму агресію на території України«, — резюмував С.Кривоніс.

Як повідомлялося, президент України Петро Порошенко у вівторок призначив Кривоноса, який обіймав до цього посаду заступника командувача Сил спеціальних операцій Збройних сил України, заступником секретаря РНБО.

Кривоніс висувався кандидатом у президенти України в 2019 році, але 6 березня зняв свою кандидатуру, підтримавши кандидатуру Петра Порошенка.

 

Величезна ганьба. Головні факти та цифри з гучного розслідування про корупцію в оборонці

У понеділок, 11 березня, команда журналістів Bihus.Info оприлюднила останню частину свого великого розслідування про корупцію в оборонній сфері.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, журналістське розслідування, Гладковський, оборонній сферіОлег Гладковський, головний фігурант розслідування, заперечує оприлюднені факти

Проект під назвою Армія! Друзі! Бабки готувався два роки і став однією з головних подій в Україні напередодні президентських виборів. Він викрив  ймовірну причетність до масштабних розкрадань з «оборонки» найближчого оточення президента Петра Порошенка, а також умисне приховування таких схем правоохоронними органами.

Ще до виходу в ефір останньої серії проект вже спричинив серйозні наслідки: Порошенко звільнив з посади його головного фігуранта, першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського, а НАБУ розпочало досудове розслідування за матеріалами, викладеними в розслідуванні.

НВ нагадує про головні факти та цифри, які стали відомі України з розслідування Bihus.Info.

Головні фігуранти скандалу — топ-чиновники

За інформацією авторів розслідування, до корупційних схем з виведення мільйонів гривень з української оборонки були причетні, серед інших, член РНБО Олег Гладковський (вже звільнений), його 22-річний син Ігор і гендиректор концерну Укроборонпрому Павло Букін.

Гладковського-старшого журналісти називають «особистим другом і бізнес-партнером» президента Порошенка. За даними розслідування, він фактично був куратором оборонної промисловості України та очолював дві засекречених комісії в цій сфері.

Крім того, у матеріалах фігурують інші керівники оборонних структур (включаючи директорів київського, львівського та харківського бронетанкових заводів), а також екс-працівник Укроборонпрому Віталій Жуков — один з ключових організаторів тіньових схем.

Механізм розкрадань — контрабанда, завищені ціни, фірми-«прокладки»

Ще в 2014 році, з початком російської агресії в Україні, група Гладковських, імовірно, вступила в змову з керівниками оборонних структур, налагодивши таємні поставки дефіцитних (на той момент) запчастин російського виробництва за завищеними цінами.

Фігуранти розслідування скуповували військові запчастини у російських контрабандистів, а також на складах ЗСУ. Щоб продати їх держконцерну, походження деталей «відбілювали» через конвертаційні центри та фірми-одноденки — через них же переводили в готівку і отримані держкошти.

Таким чином, група Гладковських отримала від держави контракти на сотні мільйонів гривень. При цьому ціни на комплектуючі, які продавали державним заводам, нерідко завищувалися в рази. Наприклад, в одній з операцій Укрспецекспорт закупив російські висотоміри для літаків через фіктивних посередників за вартістю в 5-7 разів дорожчою від фактичної. Сума чистого прибутку організаторів схеми в цьому випадку склала $450 тис.

«У листуванні з підлеглими Жуков давав інструкції — які ціни на деталі треба вказати в комерційній пропозиції на завод. Просив множити то на 1,5, то на 2, то на 2,5», — вказують автори розслідування.

Мінімальна сума збитків державі — 250 млн грн

Розслідувачі встановили, що за сприяння групи Гладковських з Укроборонпрому вдалося вивести щонайменше 250 млн гривень — тільки на поставках запчастин для бронетанкової техніки. Журналісти не виключають, що фігуранти розслідування заробили на корупційних схемах в оборонці набагато більше зазначеної суми.

Побічно їхню гіпотезу пізніше підтвердив директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Артем Ситник. За його словами, збитки внаслідок розкрадань в оборонній сфері можуть досягати 1 млрд грн.

Силові структури як «прикриття»

Журналісти Bihus.Info виявили, що практично всі силові структури України відкривали кримінальні справи стосовно сумнівних компаній, які брали участь у корупційних схемах групи Гладковських.

Державна фіскальна служба, Нацполіція, СБУ, ГПУ і НАБУ починали, але потім закривали або «спускали на гальмах» такі розслідування, причому не безкоштовно — суми хабарів сягали десятків тисяч доларів.

Будинки, машини, квартири

Спосіб життя ключових фігурантів розслідування підтверджує, що в останні роки вони мали вельми солідні джерела доходів.

Так, ймовірні організатори корупційних схем Віталій Жуков та Андрій Рогоза зібрали чималі автопарки. Жуков став власником трьох автомобілів Mercedes, включаючи Mercedes-Benz GLS вартість близько $ 100 тис., а в гаражі у Рогози розслідувачі виявили два BMW, включаючи новітню модель 740 LD, ціна якої також перевищує $100 тис.

Рогоза також орендував будинок на 300 кв. м. в закритому елітному котеджному селищі на Дніпрі, а у Жукова навесні 2018 року з’явилася чотирикімнатна квартира в житловому комплексі бізнес-класу в центрі Києва. Її площа — понад 200 кв.м, а ймовірна вартість може досягати 8 млн грн, з’ясували розслідувачі. Офіційно вона подарована Жукову, проте покупка ще однієї подібної квартири в тому ж будинку оформлена на його матір.

Чимало заробив, судячи з усього, і син Гладковського. Відповідно до підрахунків із листування Рогози з Жуковим (яке оприлюднили журналісти) до кінця 2016 року Ігор Гладковський вклав у тіньові схеми $150 тис., «відбив» їх всі і отримав $350 тис. чистого прибутку. «Тобто для сина першого заступника секретаря РНБО схема спрацювала під 200%», — роблять висновок автори розслідування.

Скасування статті про «незаконне збагачення»: амністія хабарників в Україні?

Статтю про незаконне збагачення в Україні визнано неконституційною. Тепер чиновники зможуть не боятися відповідальності за корупційні дії, а гучні справи проти високопосадовців доведеться закрити, вважають експерти.

 

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, КС, корупція, незаконне збагаченняДекриміналізація незаконного збагачення — «реванш старої системи»?

Конституційний суд України (КС України) визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу України (ККУ), яка передбачала покарання чиновників за незаконне збагачення. Своє рішення суд пояснив тим, що ця стаття порушує принцип презумпції невинуватості та неприпустимості притягнення особи до відповідальності «за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів».

Відповідне подання до Конституційного суду ще в грудні 2017 року направили 59 народних депутатів. Частина з них «проходять» у кримінальних справах за цією статтею. При цьому понад 20 підписантів конституційного подання у 2014 році голосували за статтю 368-2 саме в цій редакції. Рішення Конституційного суду — обов’язкове і не підлягає оскарженню.

Замість 10 років — на волю

Стаття про незаконне збагачення з’явилася у ККУ ще в 2011 році, але фактично була «мертвою». У 2014-му її доопрацювали і з наступного року вона почала діяти. Це було однією з вимог Євросоюзу для отримання Україною «безвізу», а також одним із зобов’язань України перед Міжнародним валютним фондом. Експерти вже попереджають, що скасування цієї статті може призвести до припинення співпраці з МВФ. Адже порушення одного з важливих зобов’язань попередніх років, навіть у разі повного виконання нинішніх зобов’язань, може спричинити відмову у фінансовій допомозі. Офіційної реакції МВФ ще немає.

Згідно зі статтею 368-2 ККУ, чиновник міг сісти за ґрати на строк від 2 до 10 років з конфіскацією майна, якщо він набув у власність майно або грошові кошти, а законність підстав набуття цих активів не підтверджено доказами. Це саме стосується і передачі чиновником майна або грошей будь-якій іншій особі.

Рішень суду за цією статтею не було взагалі, але є понад півсотні кримінальних справ, які розслідуються Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) або вже передані до суду. Генпрокурор України Юрій Луценко каже, що для нього рішення КС України не стало несподіванкою. «Юристи називають такі статті «мертвими». Тобто такими, які не можна застосувати на практиці», — прокоментував Луценко.

У незаконному збагаченні підозрюють, зокрема міністра інфраструктури Володимира Омеляна, лідера Радикальної партії Олега Ляшка, колишнього військового прокурора Костянтина Кулика, колишнього керівника Державної фіскальної служби Мирослава Продана, а також багатьох народних депутатів.

Повна амністія корупціонерів

Декриміналізація незаконного збагачення означатиме повну амністію для абсолютно всіх посадовців зі сумнівними статками і практично нівелює всю антикорупційну реформу в Україні. Так вважають представники 11 антикорупційних організацій України, які оприлюднили відповідну спільну заяву.

Читайте також:  Нацдружини вивісили на Хрещатику величезний банер «Свинарчуків Порошенка за ґрати»

Рішення про неконституційність цієї статті Кримінального кодексу матиме зворотну дію в часі. «Це означає, що всі, хто зараз притягаються до кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, вони автоматично звільняються від відповідальності. Якби в нас вже і були вироки по незаконному збагаченню, то люди також вийшли б з тюрми», — каже в коментарі DW Дарина Каленюк з Центру протидії корупції.  За її словами, нині є великі шанси отримати доволі незалежний Антикорупційний суд і саме це змусило владу піти на такий останній ривок.

В НАБУ вже підтвердили, що рішення Конституційного суду означає, що всі кримінальні провадження в частині, що стосується незаконного збагачення підозрюваних осіб, будуть закриті. Так само як і справи, які вже слухаються в суді.

Е-декларації стали фарсом?

За відсутності відповідальності за незаконне збагачення е-декларації фактично стають не можливістю викрити корупційні статки чиновників, а просто бюлетенем для інформування населення про те, як збагачуються чиновники. Вони зможуть офіційно декларувати розкішні маєтки та великі суми готівки і не боятися, що це може мати для них кримінальні наслідки, попереджають експерти.

«Це абсолютно нівелює е-декларування. Всі чиновники будуть показувати, які в них є статки. Класно. І що далі? Весь світ і вся Україна побачать, які багаті у нас чиновники, і жодної відповідальності за незаконне збагачення», — обурюється виконавчий директор Трансперенсі Інтернешнл Україна Андрій Боровик. Тож, статки чиновників, вартість яких на мільйони гривень перевищує їхні офіційні доходи, можуть виявитися цілком законними.

Відтепер превентивна функція електронних декларацій значно звужується, хоча у Кримінальному кодексі залишається стаття 366-1 про декларування недостовірної інформації. «Максимум, що тепер може загрожувати суб’єктам декларування за недостовірні дані — штраф до 51 тисячі гривень або громадські роботи до 240 годин чи позбавлення волі на строк до 2-х років», — зазначає керівник юридичної фірми Investment Service Ukrainе Іван Герасименко. При цьому в скасованій статті передбачалось позбавлення волі до 10 років.

Новий закон — «окозамилювання«?

У парламентській фракції Блоку Петра Порошенка (БПП) вже заявили, що вони ініціюють «термінову» розробку законопроекту, де стаття про незаконне збагачення буде «повністю відповідати Конституції».

Президент Петро Порошенко, коментуючи рішення Конституційного суду, також вже поспішив заявити, що подасть у парламент новий проект закону про відповідальність чиновників за незаконне збагачення. Глава держави запевняє, що нова редакція статті буде виписана так, що «комар носа не підточить».

Виправити ситуацію якимось новим законом — це просто спосіб врятувати обличчя, хоча всі розуміють, що вже врятувати нічого неможливо, вважає Дарина Каленюк. «Це цинічне окозамилювання. Наслідки рішення Конституційного суду незворотні. Це рішення не можна замінити новим законом. Якщо буде новий закон про незаконне збагачення, то він буде діяти на ті вчинки, які були скоєні вже після вступу в силу цього закону. Це означає, що буде повна амністія для корупціонерів, які незаконно збагачувалися», — наголошує експертка.

Презумпція (не)винуватості

У рішенні Конституційного суду зазначається, що законодавче формулювання складу такого злочину, як незаконне збагачення, не може покладати на особу обов’язок підтверджувати доказами законність підстав набуття нею у власність активів, тобто доводити свою невинуватість. А також надавати стороні обвинувачення право вимагати від особи підтвердження доказами законності підстав набуття нею у власність активів та уможливлювати притягнення особи до кримінальної відповідальності лише на підставі відсутності підтвердження доказами законності підстав набуття нею у власність активів.

За словами опитаних DW експертів, у статті 368-2 ККУ про незаконне збагачення не було порушення презумпції невинуватості. «Наприклад, у якогось чиновника знаходять майно, яке він не може пояснити. Цього недостатньо. Тобто воно не працює так, якщо ти не можеш просто пояснити, то тоді ми тебе засуджуємо, ти винен. Ні. Прокурор має довести, що ці статки незаконно здобули. Тобто все одно презумпція невинуватості залишається», — пояснює Андрій Боровик. За його словами, останні два роки проходять не в боротьбі з корупцією, а в боротьбі за боротьбу з корупцією й Україна сильно втрачає репутацію серед міжнародних партнерів.

Українські антикорупційні активісти також нагадують, що редакція скасованої статті про незаконне збагачення відповідає Конвенції ООН проти корупції, яку Україна ратифікувала ще у 2006 році.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі Салабіаку проти Франції, доводить, що у випадку, якщо йдеться про важливі суспільні інтереси, а право особи на захист є забезпеченим, кримінальне право допускає «розумне та пропорційне припущення щодо певного факту чи права»

 

«Посади ні кого не врятують»: Порошенко жорстко відреагував на скандал в оборонція

Президент України Петро Порошенко відреагував на скандал з корупцією в «Укроборонпромі». Він запевнив, що ні прізвища, ні посади не врятують нікого, чия вина буде доведена.

Порошенко, скандал, Укроборонпром, корупція

Крім того, глава держави пообіцяв, що всі причетні до корупційних порушень будуть притягнуті до відповідальності, повідомляється на сайті президента.

«Армія — це найбільша цінність України. Армія створювалася зусиллями мільйонів українців, які віддавали останнє. Армія є гордістю України. Як верховний головнокомандувач армію буду захищати», — підкреслив Порошенко.

«Якщо факти підтвердяться, то, безумовно, ні прізвища, ні посади нікого не врятують. Тільки з’явилася інформація — мною було підписано розпорядження про відсторонення й звернення в правоохоронні органи», — додав президент.

Він зазначив, що, за його даними, розслідування зазначеної інформації проводиться в Генеральній прокуратурі, НАБУ і САП.

«Зараз за підсумками програми порушено ще одну кримінальну справу. Підкреслюю, по завершенню розслідування винні будуть притягнуті до відповідальності, якщо факти підтвердяться», — сказав президент.

TI: Декриміналізація незаконного збагачення нівелює всю антикорупційну реформу

Декриміналізація незаконного збагачення означатиме повну амністію для абсолютно всіх посадовців із сумнівними статками, а отже — практично нівелює всю антикорупційну реформу в Україні.  

Про це заявляє Transparency International Ukraine.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, КС, декриміналізація, незаконне збагачення, амністія, корупціяТаке рішення Конституційного Суду, йдеться у заяві, призведе до закриття щонайменше 50 справ щодо ймовірного незаконного збагачення топ-посадовців, які наразі розслідує Національне антикорупційне бюро, а також до закриття проваджень щодо всіх справ, які наразі слухаються в судах.

Читайте також: Статтю Кримінального кодексу про незаконне збагачення визнали неконституційною

Більше того, всі суб’єкти е-декларування отримають індульгенцію на сумнівні статки, набуті протягом останніх двох із половиною років, після введення в дію відповідальності за незаконне збагачення в чинній редакції.

Рішення про неконституційність цієї статті Кримінального кодексу матиме зворотну дію в часі. Цілком законними можуть виявитися статки чиновників, вартість яких на мільйони гривень перевищує офіційні доходи цих державних службовців.

Скасування відповідальності за незаконне збагачення руйнує концепцію е-декларування посадовців. Система декларування перетвориться із механізму викриття корупційних статків та ініціювання притягнення до відповідальності на систему інформування населення про збагачення чиновників.

За відсутності відповідальності за незаконне збагачення чиновники декларуватимуть розкішні статки без жодного остраху та без жодних юридичних наслідків.

В TI також наголошують, що декриміналізація незаконного збагачення порушує міжнародні зобов’язання України та може призвести до припинення співпраці з Міжнародним валютним фондом.

Читайте також: Порошенко руками Конституційного суду зупинив боротьбу з корупцією, – Сергій Соболєв

Правила МВФ передбачають відмову у фінансуванні програми з країною, яка порушила будь-яке з важливих зобов’язань попередніх років, навіть у разі повного виконання поточних зобов’язань.

TI Наголошує також на відсутності юридичних підстав вважати злочин незаконного збагачення неконституційним та таким, що порушує презумпцію невинуватості.

«Тягар доведення злочину незаконного збагачення лежить на стороні обвинувачення. Так, для кваліфікації діяння за статтею 3682 ККУ прокуратура повинна буде довести наявність усіх елементів відповідного складу злочину», — пояснюють антикорупціонери.

Водночас, йдеться у заяві, навіть якби положення статті 3682 Кримінального кодексу України обмежувало дію принципу презумпції невинуватості, це не мало б перешкоджати криміналізації незаконного збагачення та притягненню до кримінальної відповідальності осіб, які збагатилися незаконно.

TI пояснює, що практика Європейського суду з прав людини (рішення у справі Салабіаку проти Франції) доводить, що у випадку, якщо йдеться про важливі суспільні інтереси, а право особи на захист є забезпеченим, кримінальне право допускає розумне та пропорційне припущення щодо певного факту чи права.

Варто нагадати, що редакція статті  368-2 Кримінального кодексу щодо відповідальності за незаконне збагачення відповідає Конвенції ООН проти корупції, яку Україна ратифікувала у 2006 році.

Читайте також: У ЄС не підтримали скасування статті за збагачення

Нагадаємо:

  • 26 лютого чотири джерела повідомили «Українській правді», що Конституційний суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання для чиновників за незаконне збагачення.
  • Суд вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості. Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність його статків.
  • Антикорупційна ініціатива EUACI спростовує аргументи, керуючись якими Конституційний суд вирішив, що стаття про незаконне збагачення суперечить конституційним принципам.
  • Кримінальну відповідальність за незаконне збагачення запровадили у 2015 році. Це було однією з вимог ЄС на виконання Плану дій з візової лібералізації, а також одним із зобов’язань України перед МВФ, закріпленим меморандумом.
  • Президент Петро Порошенко заявив, що розуміє людей, які засуджують рішення КСУ щодо скасування статті Кримінального кодексу про незаконне збагачення і пообіцяв розробити нову, таку, що «комар носа не підточить».