В «Нафтогазе» назрел серьезный конфликт: опубликован эксклюзивный документ

В НАК «Нафтогаз» подготовили документ о текущей ситуации с корпоративной реорганизацией компании, который засвидетельствовал серьезный конфликт между исполнительным директором Юрием Витренко и главой правления Андреем Коболевым.

Нафтогаз, конфликт,  Витренко, Коболев

Копия конфиденциальных бумаг отдела маркетинговых исследований,под названием «Оценка прогресса организационной трансформации «Нафтогаза» попала в распоряжение «Европейской правды» (чтобы посмотреть, доскролльте новость до конца).

Так, документ содержит комментарии Витренко касательно развития компании.

«Многие наши интервьюеры сообщили, что обеспокоены тем, что поведение Коболева отличается от первоначально оговоренных принципов: вмешательство СЕО представляет собой обычное явление. Юрий Витренко рассказал нам, что первой и главной целью было быстрое преобразование «Нафтогаза» в эффективную компанию с системой сдержек и противовесов, минимизирующей зависимость развития компании от конкретных личностей», – сказано в нем.

В свою очередь Коболев все опроверг и заявил, что даже не знал о такой идее. В его понимании, ключевой целью было быстрое достижение финансовой устойчивости компании.

«Учитывая, что Витренко изначально занимался развитием корпоративной трансформации «Нафтогаза», а Коболев отвечал за реализацию трансформации, мы считаем такую разницу мнений разрушительным скрытым конфликтом», – обратили внимание в НАК.

Появилась еще одна версия расхождений в мнениях Витренко и Коболева. В отделе маркетинговых исследований предположили, что СЕO (Коболев) может использовать свою интерпретацию, так как может искать оправдания для срыва графика преобразований.

Примечательно, что управление маркетинговых исследований «Нафтогаза» подчиняется непосредственно Витренко. Однако он заверил, что никак не влияет на работу управления.

«Их точка зрения может не совпадать с моим. И я им точно не могу приказать, что писать, а чего не писать. И вы должны понимать, что мне не надо прикрываться управлением исследований для того, чтобы отразить свою точку зрения. Я могу и так ее выразить, и она у меня еще более критическая, чем в управления», – подчеркнул Витренко.

При этом, именно исполнительный директор изначально отвечал за разработку плана корпоративной трансформации НАК, однако в октябре 2018 года он был отстранен от этого процесса из-за разницы в подходах к трансформации с Коболевым.

 

Не поділили небіжчика: працівники похоронних фірм влаштували бійку зі стріляниною

Під Києвом у місті Ірпінь стався конфлік із стріляниною між двома похоронними фірмами. Представники організацій, які займаються ритуальними послугами, щось не поділили на місці, де перебував померлий.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Ірпінь, конфлікт, похоронними фірмами

У результаті чотири людини отримали поранення, одна з яких була госпіталізована.

Під час конфлікту 59-річний чоловік дістав пістолет і кілька разів поцілив у 26-річного опонента. Про це повідомляє прес-служба Нацполіції.

Також перед тим, як відкрити вогонь, чоловік вдарив свого суперника кулаком в обличчя.

Постраждалого госпіталізували, у нього непроникаюче вогнепальне поранення лівої підключичної області та передньої черевної стінки.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Біля берегів Африки загорівся український корабель, зник моряк

Стрілка затримано. Слідчі розслідують кримінальне провадження за статтею хуліганство із застосуванням зброї (від трьох до семи років позбавлення волі).

“Підіграєте Путіну”: на виборчій дільниці пенсіонерка посварилася з Разумковим

Лідер “Слуги народу” Дмитро Разумков проголосував на своїй дільниці з пригодами. Так, під час того, як він вкидав бюлетень в урну, у нього зав’язалася палка суперечка із літньою жінкою.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, вибори, конфлікт, Разумков проголосувавЧитайте також: У поліції розповіли про першу спробу фальсифікувати вибори

Вона підійшла до першого номеру “Слуги народу” і заявила, що політсила підігрує у своїй політиці Росії. На це Разумков відповів жінці, що політична сила підігрує лише інтересам держави.

Ми навіть не підігруємо, а працюємо на благо громадян, – уточнив політик.

Жінка не стрималась і продовжила звинувачувати Разумкова.

“Ви підіграєте Путіну! Особливо – Ви! Ви на тих виборах відіграли дуже важливу роль!” – гукнула жінка Разумкову.

На це політик парирував, що сподівається: цього разу йому теж вдасться відіграти важливу роль.

Політика – це не гра! А ви граєте! – кинула на прощання жінка.

Читайте також: Разумков прокоментував чутки про те, що він стане спікером Ради

«Относитесь, как к скотам!» Зеленский устроил скандал с чиновником в Николаеве

У президента Украины Владимира Зеленского произошла перепалка с и. о. главы Николаевской ОГА Вячеславом Бонем во время визита главы государства в Николаев 17 июня.

Зеленский, Бонь, Николаев, конфликт, чиновник

Разговор велся об обязанностях чиновника. Один из присутствующих на встрече бизнесменов рассказал, что еще в мае обращался к Боню с вопросом о землеотводе, а на конец июля еще не получил ответ, записаться же на прием невозможно.

«Я исполняю обязанности с 11 июня, до этого — это не моя компетенция», — сказал чиновник. На что президент вспылил: «Все вы знали. Вы делаете выражение лица, будто впервые это видите. Почему вы к людям, как к скотам относитесь?»

После словесной перепалки и. о. главы ОГА заявил, что напишет заявление об отставке. Он также отметил, что не планировал работать в команде Зеленского.

«А зачем вы работаете? Напишите заявление! Все, порешали. Так же тут в Николаеве? Порешали и порешали», — сказал президент.

На что Бонь ответил: «Если нужно написать заявление по собственному желанию — я его сегодня (17 июля. – Ред.) готов написать».

«Да, пишите! Договорились», — отреагировал глава государства

Оправдательный вердикт для мэра Одессы Труханова – неожиданность для Саакашвили и Кивана, – блогер Алексей Голобуцкий

Киевский блогер Алексей Голобуцкий назвал завершение судебного процесса по одесскому «делу Краяна», где обвиняемым проходил сам мэр Одессы Геннадий Труханов, «ожидаемым» и охарактеризовал его как «начало тектонических изменений» по искоренению беспредела, сообщает Одесский курьер

беспредела, Труханов, Одесса, суд, конфликт

Речь идет о завершившемся сегодня, 9 июля, судебном процессе по «делу Краяна», рассматривавшемся более полутора лет. Обвиняющая сторона в лице НАБУ и САП считала, что одесский горсовет приобрел здание админкорпуса завода «Краян» для размещения в нем центра админуслуг и муниципальных департаментов по завышенной цене, и требовали для мэра Одессы, его заместителя, ряда чиновников и бизнесменов длительных сроков тюремного заключения. В свою очередь, Малиновский районный суд Одессы посчитал ряд доказательств со стороны САП не соответствующими закону и на основании этого вынес оправдательный приговор.

По мнению киевского политического блогера Андрея Голобуцкого, исход процесса был ожидаемым для всех, кроме бывшего главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили и строительного бизнесмена Аднана Кивана: «Итак, завершился один из самых громких за последние пару лет процессов – дело одесского «Краяна». Того самого дела, где Труханову, мэру Одессы, «шили» покупку здания под центр админуслуг по завышенной цене. Завершился он вполне ожидаемо: мэр невиновен. Неожиданным это стало, пожалуй, для его давних врагов: экс-губернатора Одещины Саакашвили и сирийского бизнесмена, застройщика Аднана Кивана – генерального спонсора всей антитрухановской кампании»,

Голобуцкий считает, что сам процесс был заранее спланированным заказом, «подставой»: «В течение нескольких лет за судебным процессом наблюдала вся Украина. Метания обвинителей из стороны в сторону, затягивание дела и другие очевидные вещи наглядно показывали: с самого начала процесс был сшит по кривым лекалам. То, что это подстава, видели одесситы. Что отсутствует доказательная база – адвокаты. А главное, что сам процесс – чистой воды коммерческий заказ, который под выборы стал ещё и политическим».

Также блогер уверен, что исход суда над мэром Одессы – это начало «тектонических изменений» по искоренению беспредела и системы заказных судебных процессов: «Что на выходе? Дело Труханова, вернее, его итог, может свидетельствовать о многих вещах. Например, о том, что если раньше на откровенную заказуху закрывали глаза и закрывали процессуальной ширмой, то теперь это уже не проходит.

Я не говорю, что это Зеленский. Или «здобуток» новой власти. Я вообще не хочу писать это дело кому-то в заслуги. Но прямо сейчас кучке политиков и коммерсантов наглядно показали: как раньше уже не будет. Не будет по старинке, по беспределу. Это начало тектонических изменений, которые рано или поздно должны были произойти. Теперь интересно понаблюдать, какая судьба постигнет другие подобные конфликты – «нарисованные» преступления, построенные исключительно на личной политической неприязни и бизнес-конкуренции».

В команде Зеленского назрел конфликт, связанный с СБУ – СМИ

У нового главы Службы безопасности Украины Ивана Баканова наметился конфликт с окружением главы Офиса президента Андрея Богдана.

Зеленский, Богдан, Баканов, конфликт, СБУ

Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на источники приближенные к Офису президента и силовиков.

По словам собеседников Баканов не согласовывает с Офисом президента назначения заместителей в СБУ.

В то же время, он окружил себя консультантами вроде главного военного прокурора Анатолия Матиоса и заместителя генпрокурора Николая Банчука, которые «советуют» ему людей на должности.

Также, по словам источников, Баканов выступает за сохранение скандального департамента «К» (Управление по борьбе с коррупцией и организованной преступностью), от которого сначала в Офисе президента хотели избавиться.

Как сообщалось ранее, 22 мая президент Владимир Зеленский назначил первым заместителем председателя СБУ главы партии «Слуга народа», своего друга детства и экс-юриста студии «Квартал 95» Ивана Баканова. Позже стало известно, что Грицак будет в отпуске, и Баканов будет выполнять его обязанности.

5 июля Зеленский назначил двух заместителей председателя Службы безопасности, а также начальника главного следственного управления СБУ. Заместителями председателя СБУ стали Александр Карпенко и Анатолий Дублик. Начальником главного следственного управления Службы безопасности назначен Богдан Тиводар.

«Посмеялись по-дружески», — Климкин о разговоре с Гройсманом относительно письма Зеленского с требованием привлечь министра к дисциплинарной ответственности

Должность министра является политической и к ней нельзя применять понятия трудового кодекса, в частности, понятие «выговора».

Климкин, Зеленский, конфликт, Гройсман, МИД

Об этом заявил глава МИД Украины Павел Климкин в интервью ЛигаБизнесИнформ, передает Цензор.НЕТ.

«Подождите! Во-первых, «выговора» нет. Во-вторых, я под Трудовой кодекс не подпадаю — должность министра политическая. Все, что могут сделать — уволить меня. Ну, так я и сам хочу. Увольте меня, пожалуйста. Я же просил», — пояснил министр.

Отвечая на вопрос, общался ли с ним относительно «выговора» от президента Зеленского премьер с Гройсманом, Климкин ответил: «По телефону. Я ему сказал, что не хочу играть на руку Москве и демонстрировать внутренние споры. Сказал ему, что принял решение уйти в отпуск. Ну, потроллил его немного: «Ты же тоже в отставку ушел, давай тоже пойдешь в отпуск, тогда и с Украинской стратегией все лучше будет». Посмеялись по-дружески».

Напомним, ранее Владимир Зеленский обвинил украинский парламент и заявил об отсутствии коммуникации с главой МИД Павлом Климкиным. По словам Зеленского, из интернета он узнал о ноте РФ относительно возвращения украинских моряков, захваченных вблизи оккупированного Крыма, и об ответной ноте, которую отправил украинский МИД.

Референдум Богдана-Путіна

Андрій Богдан пропонує свій рецепт «что би нє било войни»: референдум про «двуязичіє Донбасу». Я не знаю, в яких країнах провів останні 5 років очільник офісу преЗЕдента, але явно не у нашій

очільник, Богдан, двуязичіє, референдум, конфлікт, Донбас

Озвучити ідею «референдуму про регіональний статус російської мови як – увага! – шлях до мирного врегулювання конфлікту на Донбасі» може або прямий штатний агент Росії, або істота, яка останні роки провела десь у сферичному вакуумі. Виходячи з презумпції невинності припускаю що у офісі нашого нового головнокомандувача сидить не шпигун, а просто марсіанин. Притому у них на Марсі регулярно дивляться «Раша тудей».

Що ж такого неможливого у пропозиції «невинно люстрованого» керівника ОПУ? Невже такий вже страшний «язик мєжнаціонального абщєнія», що я готовий, за словами Богдана, краще «щоб загинуло ще тисяч 15 людей»?

Справа зараз зовсім не у мові агресора, як не дивно, в цій ситуації якраз вона геть ні до чого. Я свідомо повністю виношу за дужки всі аспекти одно- та двомовності, цей текст взагалі не про них.

Справа у тому, що собою являє українсько-російська війна, яку ми витримуємо вже шостий рік поспіль, і що собою являє міф кремлівської пропаганди про неї.

В реальному житті, яке ми прожили і в якому залишили тисячі загиблих побратимів та посестер, на нашу країну напала сусідня країна. На мою землю прийшли через кордон люди зі зброєю, і зайняли спочатку Крим, потім Донбас, потім спробували додати Одесу та Харків. Вони прийшли без знаків розрізнення, але від того не припинили бути вояками сусідньої держави, відправленими Кремлем на завоювання «мятєжних хохлів». Так, як і всім окупантам у світовій історії, їм допомагали місцеві колаборанти – ті самі, які створювали їм «масовку» і на камери розповідали про «ущємлєніє язичних». Але не ці місцеві зрадники принесли в наш дім війну, вони лише сприяли професійним, укомплектованим всім від танків до «Буків» бійцям з-за порєбріка. Війну проти нас почала іноземна держава, вона ж досі тримає окупаційний контингент на наших захоплених територіях.

У випадку Криму це навіть не приховується, на Донбасі прикривається фіговим листком «найбільш незалежних у світі народних республік». Лише країна, яка почала цю війну, може її закінчити – забравшись з нашої землі. І крім цієї країни більше нема з ким говорити про мир – бо від всіх інших настання миру ніяк не залежить. Шахтарів Донбасу не запитали, чи треба їх «захищати», просто прийшли на танках та встановили «русскій мір». Так само їх не спитають, коли будуть забиратися звідти назад. Як саме примусити агресора до миру – інше питання, не для цього тексту, але ключове те, що про мир можна домовлятись лише з Москвою, вона, і лише вона є суб’єктом цієї війни по той бік фронту, всі решта там – об’єкти, або ж по-бандитськи «тєрпіли», навіть ті хто грає роль статистів у московському спектаклі. Так було і так є в реальній, земній Україні.

В неіснуючій Україні Володимира Путіна все було інакше. Там, в цій химерній країні, російськомовних громадян жорстоко притискали злі бандерівці, і цим нещасним замордованим громадянам довелось повстати на захист своєї мови. Там, у путінській «Украінє тудей», війна йде не між Україною та РФ, а між громадянами України зі Сходу та Заходу. І от саме в цій викривленій реальності має сенс «референдум Богдана-Путіна»: Київ, який тепер вже ніби не «хунта», а всього лише балаган-кавеен, повертає «повсталим шахтарям» нібито «відібране» право на «язик Пушкіна», а у відповідь «повсталий народ Донбасу» починає переговори про своє повернення до України – звісно ж, на умовах Кремля, тобто повної амністії вбивць, легалізації банд як «місцевої поліції» та автономії «найнародніших у світі республік».

Щоб озвучити те, що ляпнув Богдан, треба бачити картину світу такою, як її показують в «Раша тудей». А оголосити пропонований референдум означає одне – погодитись із російською версією того, між ким та ким всі ці роки йде війна. Тобто зняти всю відповідальність із агресора, офіційно оголосити його «поза грою», відмовитись від будь-яких майбутніх компенсацій та репарацій. Війна фактично оголошується «громадянською», з усім що із цього витікає, аж до можливої «миротворчої ролі РФ у внутрішньому українському конфлікті».

Це навіть гірше, ніж відверта капітуляція перед РФ – це саме «гібридна» капітуляція, найбільша мрія Кремля. Капітуляція, при якій РФ виходить з брудної кривавої води абсолютно сухою та сяючою невинністю, а ми на додаток до поразки ще й приймаємо самі на себе всю вину – визнаємо самих себе винними у тому, що на нас напали та окупували шматок країни. Жертва, яка сама себе добровільно визнає винною у злочині проти неї та відмовляється від будь-яких претензій до злочинця – це ж просто мрія будь-якого бандита!

Я не знаю, чи голова преЗЕофісу настільки втратив зв’язок із реальністю, що не розуміє пояснених вище елементарних очевидних речей. Чи ж він абсолютно свідомо розігрує російський сценарій «перетворення імперіалістичної війни в громадянську». А ще я не знаю, який з цих варіантів мені страшніший – уявити, що моєю країною правлять штатні шпигуни Кремля, чи що вона випадково потрапила до рук сферично-вакуумних космонавтів без жодних уявлень про реальність.

Знаю одне: крім Богдана в країні живе ще багато людей, і частина з них пройшла цю війну. Ми добре знаємо, проти кого ми воювали, в боях з ким вижили та набули бойовий досвід, і це були аж ніяк не місцеві «русскоязичні». Ми воювали з армією Росії, і хай дорогою ціною, але зупинили її на нинішній лінії розділення. Так само ми спроможні зупинити бідь-який путінський референдум та тих, хто його пропонує. Якщо не буде іншого виходу, то навіть тими ж методами. Сподіваюсь, це не знадобиться.

За месяц даже не позвонил: Климкин раскрыл новые детали конфликта с Зеленским

Президент Украины Владимир Зеленский за полтора месяца на посту главы государства ни разу не общался с министром иностранных дел Павлом Климкиным, с которым у него вспыхнул конфликт из-за ноты России по пленным морякам.

Зеленский, Климкин, МИД, конфликт

Об этом написал в Facebook журналист Петр Шуклинов по итогам интервью с главой МИД.

«С момента инаугурации президент Владимир Зеленский ни разу не общался с министром иностранных дел. Еще раз. Ни одного. Раза. За полтора месяца«, – отметил он.

Шуклинов также рассказал, что однажды Климкин сам позвонил в Администрацию Зеленского, чтобы дать ему несколько советов накануне встреч с президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Ангелой Меркель.

«Но говорить с ним было некому. Рекомендации оказались не нужны», – поделился журналист, пообещав вскоре раскрыть все подробности разговора.

«Поплыли не на прогулку!» Отца пленного моряка разозлил конфликт Зеленского и МИД

Отец захваченного украинского моряка Василия Сороки Виктор жестко высказался о недавнем конфликте президента Владимира Зеленского и главы МИД Павла Климкина.

моряки, плен, Россия, конфликт, Зеленский, МИД

По его мнению, вариант признания пленными своей вины, как того хочет Россия, является недопустимым, передает InfoResist.

«Я бы не хотел, чтобы наша власть сегодня разговаривала между собой на эмоциях. Потому что это не ведет к решению проблемы. Мы хорошо понимаем, что наши ребята стали заложниками геополитической борьбы, но одновременно уже и не являются детьми – они военнослужащие, офицеры ВС. И они не поплыли на рыбалку, не поплыли на прогулку, они выполняли задачи в целях сохранения независимости и территориальной целостности Украины. Хотелось бы, чтобы об этом помнили те, кто хочет решить вопрос. И очень не хотелось бы, чтобы наши военнопленные были вынуждены признать свою вину, что они действительно виноваты, а Россия — нет», — отметил он.

Вместе с тем Сорока считает, что освободить украинских моряков без американского вмешательства будет невозможно. При этом он не рассчитывает на поддержку Европы, в частности Германии и Франции.

«Германия и Франция выступили за возвращение российской делегации в Совет Европы. Они сегодня встали на сторону России. Я не знаю, какая причина, но сегодня они решают свои проблемы, их геополитическая ситуация обязала дружить с РФ, а не с нами. А Украине просто показали место, где она должна быть», — считает Сорока.