Образившись на 1+1, мер Дніпра вирішив помститися Коломойському

Міський голова Дніпра Борис Філатов подав у комісію з топоніміки пропозицію щодо перейменування вулиці Короленка в місті на «тупик Коломойського».

Інформацію про подання документа, оприлюднену у фейсбуці Борисом Філатовим.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, Дніпро, Коломойський, Борис Філатов

Більше половини «слуг народу» в Раді є мільйонерами — КВУ

Як альтернативу, заявив Філатов, він запропонував ще дві назви – «вулиця Змита» чи «балка медіахолдингу УНІАН і 1+1».

За його словами, одне з підконтрольних Ігореві Коломойському ЗМІ оприлюднило новину, де йшлося про те, що на вулиці Короленка дощем змило ремонт.

Водночас, за словами Філатова, вулиця «в абсолютно цілому стані стоїть собі спокійно».

«Прошу членів комісії невідкладно розглянути ініціативу щодо перейменування змитої дощем вулиці Короленка, вибрати найкращий варіант, який найбільше відповідає запитам суспільства, та, після проведення громадських слухань, подати відповідні пропозиції Дніпровській міській раді для затвердження», — йдеться в заяві Філатова.

«У зв’язку з відсутністю цієї вулиці на мапі я вимушений звернутися до міської комісії щодо присвоєння найменувань (перейменування) вулицям, провулкам, проспектам, площам, паркам, скверам, мостам та іншим об‘єктам, розташованим на території міста Дніпра, з проханням розглянути перейменування колишньої вулиці Короленка», — мовиться у документі.

І на цьому мер зупинятися не збирається. За його словами, наступним кроком буде перейменування «знищеної Коломойським «ДніпроАрени» на «АренаБена».

Філатов поскаржився, що неправду про місто поширює не тільки телеканал, а й пов’язане з Коломойським інформаційне агентство УНІАН.

Раніше міський голова Дніпра Борис Філатов заявив, що балотуватиметься в мери Дніпра на виборах 2020 року.

У 2014–2015 роки Борис Філатов працював заступниками голови Дніпропетровської облдержадміністрації, коли її очолював український мільярдер Ігор Коломойський.

Британський економіст: ОП загрожує піар-катастрофа через імовірне рішення суду на користь Суркіса і Коломойського

15 червня Верховний суд може винести рішення на користь Суркіса та Ігоря Коломойського по справі “Приватбанку“. Про це пише британський економіст Тімоті Еш у внутрішній розсилці, передає НВ Бізнес.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy, суд, Приватбанк, Коломойський, Суркіса

Мова йде про позов у справі про визнання недійсними договорів обміну депозитів Суркісів обсягом 1 млрд грн на акції додаткової емісії “ПриватБанку” під час націоналізації. Рішення суду в понеділок стане вирішальним для вкладів на більш ніж 30 млрд гривень.

Еш зазначив, що багато адвокатів упевнені, що суд винесе рішення проти “ПриватБанку”, внаслідок чого Україна і держбанк будуть зобов’язані виплатити Коломойському близько 1 млрд доларів. На думку британського економіста, рішення на користь Суркіса і Коломойського погіршить становище України перед МВФ та іншими іноземними кредиторами.

За словами Еша, в такому випадку, адміністрацію президента Володимира Зеленського і МВФ чекає піар-катастрофа. Сума збитків держави від “ПриватБанку” зросте з 5,5 млрд доларів до 6,5.

«По суті, весь stand-by agreement МВФ буде з’їдений збитками “ПриватБанку” і виплатою половини боргу за останнім кредитом МВФ на суму $2 млрд», — уточнив Еш.

Він заявив, що гроші, виділені МВФ, перейдуть Коломойському і Суркісу, тобто “з однієї кишені в іншу”, через що МВФ може зіткнутися з питаннями, чому меморандум з Україною був підписаний без достатніх гарантій. Еш додав, що оптимізм ринку щодо України пов’язаний з очікуваннями дотримання Україною умов меморандуму з МВФ.

Нагадаємо, члени правління “ПриватБанку” отримали від прокуратури Києва повістки на допит у справі про депозити братів Суркісів.

ЗМІ: Коломойський купив журнал “Фокус”. Його куратором стане Дубинський

Новим власником видання “Фокус” став бізнесмен Олександр Борщевич. Випуск друкованої версії журналу відновиться в червні.

Про це повідомляє “Детектора медіа”.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Фокус, Коломойський, орщевич, ЗМІ

СБУ та Офіс генпрокурора перевірять інтерв’ю Гордона із Гіркіним

 

“Новий власник представляє інтереси олігарха Ігоря Коломойського, а новим куратором проекту “Фокус” може бути народний депутат, блогер і ведучий “1 + 1″ Олександр Дубинський, в минулому журналіст і редактор ділової преси”, – сказано в матеріалі.

Згідно з інформацією з відкритих джерел, Борщевич володіє трьома компаніями, зареєстрованими за адресою холдингу “1 + 1 медіа” в Києві. Від коментаря бізнесмен відмовився, сказав чекати пресреліз.

При цьому глава видавництва “Фокус медіа” Вікторія Калкатіна спростувала чутки, що новими інвесторами журналу є Ігор Коломойський чи Олександр Дубинський.

Сам нардеп заявив, що раніше не чув про зміну власника , а також нагадав, що не має законного права займатися медійною діяльністю.

Джерела “УП” підтвердили інформаціюз приводу Коломойського і Дубинського у виданні та в оточенні Коломойського. За інформацією журналістів, Дубинський вже провів зустріч з директором “Фокус медіа”.

Більшість співробітників видання звільнені. Зі старої команди в редакції залишилися три людини. Колектив побоюється, що журнал стане політичним інструментом в руках нового власника.

Втім, сам Коломойський свою причетність до зміни власника журналу заперечує. У коментарі для «Української правди» він назвав відповідну інформацію «повною брехнею». Журналісти уточнили, чи є у нього домовленості з Борщевич, олігарх заявив: «Я взагалі не знаю, хто він. Ніколи не бачив і не чув про нього».

Коломойський підкреслив, що купувати «Фокус» не збирається.

Нагадаємо, раніше журналом “Фокус” володів бізнесмен Анатолій Євтухов. У серпні минулого року стало відомо, що він продає видання.

Коломойский снова атакует Зеленского. Теперь через Киев

Известный украинский олигарх и владелец медиа-империи, куда входят телеканал 1+1 и информационное агенство «УНИАН», Игорь Коломойский в очередной раз «атаковал» президента Зеленского. 

В этот раз медимагнат, как плацдарм для нападения на президента, использует столицу.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic

Так, 13 апреля журналист Евгений Куксин, известный обвинениями со стороны СБУ в причастности к прослушке экс-премьера Алексея Гончарука, в своей передаче «Лысая правда» озвучил обвинения в сторону народного депутата Николая Тищенко, который по данным СМИ возглавляет предвыборный штаб «Слуги народа» на местных выборах.

Журналист утверждает, что помощники Тищенко якобы заминировали Александровскую больницу столицы.

Куксин известен своей близостью к главному медному рупору Игоря Коломойского — Александру Дубинскому. Он у него ранее работал, а также именно Дубинский помогал ему при обысках СБУ из-за «пленок Гончаренко».

Сам Тищенко назвал это фейком и пообещал пройти вместе с помощниками полиграф, чтобы доказать свою невиновность:

Зеленський — перший президент, який запросив олігархів у ліжко, — Висоцький

Журналіст та колишній нардеп Сергій Висоцький вважає, що Володимир Зеленський став першим президентом, що інституціоналізував олігархів в Україні, давши їм «неформальні посади».

Про це Сергій Висоцький написав у статті “Президент Печерська: як Зеленський здав владу олігархам” для «Букв».

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Зеленський, олігархів

Екснардеп зазначив, що після гучної зустрічі Президента Зеленського з низкою великих бізнесменів, присвяченої боротьбі з COVID-19, з’ясувалося, що Глава держави “запропонував впливовим представникам олігархічних кланів де-факто очолити антикризові штаби в регіонах”.

Читайте також: Зеленський «роздав» олігархам області для боротьби з коронавірусом, — ЗМІ

“Області поділили пропорційно до економічної присутності того чи іншого олігарха”, — зазначив він.

Висоцький наголосив,  що представники влади й раніше зверталися по допомогу до олігархів, але ніколи не “інституалізовали” їх.

“Так, усі керівники України завжди бігали короткими перебіжками в олігархічний публічний будинок. По телеефіри, гроші й   іншу підтримку. Але ніколи ще в історії олігархи не були інституалізовані якимись квазіпосадами. Зеленський — перший президент, що  запросив їх до подружнього ліжка“, — додав екснардеп.

Після гучної зустрічі з низкою великих бізнесменів, на якій були присутні в тому числі Коломойський, Ярославський, Ахметов і представники Пінчука,  Офіс президента відрапортував про те, що шановні люди обговорювали з Володимиром Зеленським наповнення фонду по боротьбі з епідемією.

За фактом же з’ясувалося, що президент запропонував впливовим представникам олігархічних кланів де-факто очолити  антикризові штаби в регіонах. Області поділили пропорційно до  економічної  присутності того чи  іншого олігарха.

Олігарх Області
Рінат Ахметов Донецька, Луганська, Івано-Франківська, Львівська
Ігор Коломойський Запорізька
Віктор Пінчук Дніпропетровська
Вадим Новинський Херськонська
Геннадій Буткевич Житомирська
Ігор Воронов Київська
Ігорь Палиця Волинь
Андрій Верейський Полтавська, Кіровоградська
Юрій Косюк Вінницька і Черкаська
Андрей Ставніцер Одеська
Олександр Ярославський Харьківська

(Розподіл областей між олігархами. За матеріалами Української правди та Інтерфакс-Україна)

Місце в ряду боротьби з невивченою наукою заразою знайшлося навіть натхненнику православних хресних ходів з будь-якого приводу Вадиму Новинському, який буквально сьогодні гордо сидів праворуч з главою ОДА на якомусь заході в Херсонській області. Поки що без обов’язкового цілування ікон.

Цікаво й те, що першим симптомом цього ефективного управлінського рішення стало  зовсім не вироблення будь-якого прогресивного антивірусного плану в окремо взятій області, а кооперація Ярославського з Кернесом у  Харкові для образливої за своєю формою атаки на голову обласної адміністрації. З полів паралельного антикризового штабу в мерії, створеного в піку антикризового штабу в будівлі Харківської ОДА. Безсумнівно, де два українці — там три гетьмани, а де два наперсткарі — там три антикризових штаби.

Ухвалюючи подібне рішення Володимир Зеленський звісно ж уявляв собі дещо інший результат та інші заголовки. Щось гучне, в стилі Голобородька. “Президент поставив олігархів на службу Україні!”, Або “Зеленський наказав олігархам фінансувати області”. Однак насправді все виявилося значно гірше й небезпечніше.

Володимир Зеленський звичайно і далі може поводитися як герой власного серіалу. Налягаючи на ефектність, а не на ефективність. І думаючи, що реальний світ і його закони сформовані під нього як сценарій фільму. Але за часів такого серйозного виклику як світова пандемія мавпування власних серіалів і перекладення їх на  реальні управлінські рішення може мати фатальні наслідки для держави.

У реальному житті є одне просте правило. Я б назвав його правилом чарівної пігулки. І воно полягає в тому, що чарівної пігулки не існує. Фуфломіцин не вбереже вас від коронавірусу. Шанси не захворіти дасть лише чітке дотримання рекомендацій і протоколів. Фуфломіцин простих обивательських рішень у  держуправлінні – не менш небезпечний. Бо дає ілюзію захищеності тоді, коли небезпека по-справжньому наростає.

Розповім президенту одну історію. Під час Віктора Ющенка Адміністрація президента з ініціативи Романа Безсмертного провела масштабне дослідження виконання місцевими адміністраціями указів президента. Результат, м’яко кажучи, здивував. Посткучмівська все ще досить централізована і дисциплінована вертикаль вже тоді видавала на-гора не більше ніж 30% результату. Іншими словами — дві третини спущених згори інструкцій просто не виконувалися, виконувалися неправильно, або зовсім ігнорувалися.

Укази президента не виконувалися з різних причин. У класичних працях Карла фон Клавзевіца досить докладно розібрана тема так званого “тертя” великих систем. На прикладі війни та військ Клавзевіц досліджує властивість, яка в принципі характерна для всіх великих управлінських систем, у тому числі для державних.

А саме властивість поступового збільшення випадкових чинників, які в підсумку ставлять під питання саму керованість армією. Десь не дійшов наказ. Десь підвернув ногу кінь. У когось не спрацював запал. Сам процес синергії величезної маси людей для досягнення загального результату породжує таку масу труднощів, яка може поставити під питання досягнення кінцевої мети й без зусиль противника.

Державна вертикаль і горизонталь — це фактично армія мирного часу. З різними гілками влади — родами військ, з розмежуванням повноважень і зон відповідальності. Ця махина сама по собі створює величезну масу тертя. І для виконання своїх функцій споживає масу ресурсів. У питаннях виконання указів і розпоряджень в державі дуже чітко спостерігається територіальний принцип, сформульований невідомим прапорщиком радянської армії: “Ближче до кухні, якомога далі від начальства”.

В ідеалі будь-який представник вертикалі в регіоні втілює центральну владу — президента, або Кабміну, але ні в якому разі сам не є владою. Не держава — це я, а я — це держава. Він замінюваний. Він змушений проводити рішення, бо за над ним стоїть система контролю. Він — гвинтик системи.

А тепер уявімо, що гвинтику дають наказ крутитися в іншому напрямі. У Харкові, де Ярославський і Кернес фактично посягнули на президентську владу шляхом підриву авторитету представника президента в регіоні, антикризовий штаб мерії почне давати антагоністичні вказівкам з центру розпорядження? Кого послухається чиновник? Главу антикризового штабу мільярдера Ярославського  чи далекого київського президента, коміка Зеленського? Або в Херсоні замість закупівлі антисептиків антикризовий штаб почне проводити цілодобові молебні в церкві. Що протиставить глава ОДА Новинському? Що буде з державою в такому випадку?

Так, усі керівники України завжди бігали короткими перебіжками в олігархічний публічний будинок. По телеефіри, гроші й   іншу підтримку. Але ніколи ще в історії олігархи не були інституалізовані якимись квазіпосадами. Зеленський — перший президент, що  запросив їх до подружнього ліжка.

Мені скажуть, що першим був Турчинов. Коли призначав Коломойського і Таруту главами обласних адміністрацій. На що я відповім — Турчинов інкорпорував частину  олігархів у вертикаль. З її системою відповідальності. А не розвалив вертикаль для того, щоб створити в областях паралельні органи влади — фактичні множинні “ЛДНР”. Крім того, у випадку Донбасу цей підхід не виправдав себе. Тарута з Ахметовим успішно “прогуділи” Донецьк. Коломойський у  Дніпрі отримав можливості державної вертикалі для захисту власного бізнесу одночасно із захистом території. До того ж, завдання тоді стояли більш лінійні. Прикопувати людей у  лісі все ж простіше, ніж лікувати їх.

Не   обговорюватиму тут особистісний потенціал нашого олігархату. Відзначу лише, що в уявленні обивателів ці люди часто зображуються значно масштабнішими, ніж насправді. Скажу лише з точки зору логіки існування держави. Володимир Зеленський виявився людиною настільки позбавленою інстинкту влади, що добровільно перетворив себе з президента України на  президента Печерська. Підірвав непрозорою і таємною “понятійкою” з олігархами самі основи державного ладу України. І своїм рішенням заклав основи для дефрагментації України в разі розгортання масштабної кризи. Володимир Зеленський виявився досить діяльним главою держави. Як натхненний землекоп-ентузіаст він енергійно риє собі й нам глибоку яму.

Голова ПриватБанку заявив про високий ризик того, що банк повернуть Коломойському

Голова правління державного ПриватБанку Петр Крумханзл розповів про велику загрозу того, що колишні власники банку Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов повернуть банк у свою власність або доб’ються від держави “щедрої компенсації”.

Про це Крумханзл повідомив у коментарі Financial Times.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Коломойський, ПриватБанку, Крумханзл, НБУ

Якщо націоналізацію Приватбанку скасують, Україні загрожують «втеча капіталу» та девальвація гривні.

Крумханзл підкреслив, що є «реальний ризик» повернення банку ексвласникам Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову, або що вони отримають щедру компенсацію.

«Для кредиторів та іноземних інвесторів справа Приватбанком стала індикатором щирості президента Зеленського щодо боротьби з корупцією та реформування економіки», — йдеться у статті Financial Times.

За словами Крумханзла, якщо Київ не виконає попередніх домовленостей з МВФ у рамках нової програми на 5.5 млрд доларів, то може не отримати цих грошей.

«Якщо ситуація піде не так, як планувалось, то дуже велика ймовірність, що Україна не отримає грошей МВФ», — підкреслив він.

Він заявляє, що у такому випадку довіру до українського уряду буде підірвано, і інвестори почнуть виводити свої гроші з країни.

Це, за його словами, буде ударом для фінансовго сектора та призведе до девальвації гривні.

«Під тиском західних донорів Зеленський заявив, що підтримує націоналізацію Приватбанку, але він був менш категоричним щодо гарантій того, що її не можна скасувати», — пише видання.

«Я не впевнений, що Зеленський має правильну картину, тому що та картина, яку він має, виходить від його оточення», — сказав голова правління Приватбанку.

Як повідомлялось, до 11 лютого головою Офісу Зеленського був колишній адвокат Коломойського Андрій Богдан.

Нагадаємо:

Раніше ЗМІ повідомляли, що фінансовий комітет Ради змінив урядовий законопроєкт №2571 про заборону повернення банків-банкрутів екс-власникам, але оновлений текст не погодив МВФ.

У НБУ заявили, що представники Кабміну, НБУ та Верховної Ради доопрацьовують урядовий законопроєкт №2571 про заборону повернення банків-банкрутів екс-власникам, на ухваленні якого наполягають у МВФ.

Президент Володимир Зеленський вважає правильним прийняття законопроєкту №2571 про неповернення банків, визнаних неплатоспроможними, екс-власникам.

11 грудня Кабінет міністрів подав у парламент законопроєкт, який врегулює виведення з ринку неплатоспроможних банків та не дозволить повертати їх ексвласникам.

Як пізніше повідомлялось у ЗМІ, у цей законопроєкт не потрапила узгоджена з МВФ норма, яка дозволяє притягнути до відповідальності власників інших системних банків, виведених з ринку.

18 грудня 2016 НБУ оголосив «Приватбанк» неплатоспроможним. Виводити його з ринку необхідно було відповідно до статті 41.1 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних.

Одразу після того, як «ПриватБанк» був визнаний неплатоспроможним, НБУ звернувся до Кабінету Міністрів України з пропозицією передати цей системно важливий банк у власність держави.

У грудні 2017 року ПриватБанк подав позов до Високого суду Лондона проти Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. та ZAO Ukrtransitservice Ltd, які ймовірно їм належать або перебувають під їхнім контролем.

Усі компанії-відповідачі фігурували у постановах Печерського райсуду Києва від 29 липня 2016 року, якими передбачається арешт низки рахунків у кіпрській філії ПриватБанку в рамках розслідування про повернення кредитів рефінансування НБУ на суму 19 млрд грн.

Коломойський відкрив на Прикарпатті 2 компанії з виробництва зброї і боєприпасів

Олігархи Ігор Коломойський та Геннадій Боголюбов — серед кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «Таргет-М» і ТОВ «Рокіт-М», зареєстрованих 29 січня 2020 року, основний вид діяльності фірм — виробництво зброї та боєприпасів.

Про це повідомляє івано-франківське видання MEGA, ця інформація підтверджується у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Коломойський, Боголюбов, виробництво зброї

ТОВ «Таргет-М» зареєстроване за адресою м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82 (Львівська область). За цією ж адресою зареєстроване ПАТ «НПК-Галичина» Коломойського.

ТОВ «Рокіт-М» зареєстроване за адресою м. Надвірна, вул. Майданська, 5 (Івано-Франківська область). За цією ж адресою зареєстроване ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», серед кінцевих бенефіціарів якого — Коломойський і Боголюбов.

Відповідно до реєстру, серед засновників компанії «Рокіт-М» — «ГРЕЙ ФОКС ІНТЕРНЕШНЛ ЛЛС» (Флоріда, США, розмір внеску до статутного фонду — 1 тисяча гривень) та згадане ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» (розмір внеску до статутного фонду — 9 тисяч гривень).

Кінцеві бенефіціарні власники (контролери): Геннадій Боголюбов (Київ), Олексій Буйніс (Київ), Світлана Делі (Ізраїль), Юрій Кіперман (смт Козин, Київська область), Ігор Коломойський (Женева, Швейцарія), Корф Мордехай Юда (Маямі Біч, США), Євген Кричевський (Київ), Лейбер Уріел Цві (Маямі Біч, США), Захар Палиця (Женева, Швейцарія), Оксана Палиця (Шене-Бугеріс, Швейцарія), Дмитро Потішман (Натанія, Ізраїль).

За даними ЗМІ, Мордехай Корф та Уріель Цві Лейбер разом з Коломойським і Боголюбовим є співвідповідачами у справі за позовом державного Приватбанку в Канцлерському суді штату Делавер (США) за звинуваченням у відмиванні і привласненні 622,8 мільйонів доларів, які належали вкладникам Приватбанку в Україні.

Розмір статутного капіталу ТОВ «Рокіт-М» — 10 тисяч гривень, дата закінчення формування — 29.07.2020.

Серед видів діяльності — зокрема, виробництво зброї та боєприпасів (основний), діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, обслуговування систем безпеки, керівник компанії — Ігор Паньків.

Серед засновників ТОВ «Таргет-М» — «ГРЕЙ ФОКС ІНТЕРНЕШНЛ ЛЛС» (Флоріда, США, розмір внеску до статутного фонду — 5 тисяч гривень) та ПАТ «НПК-Галичина» (розмір внеску до статутного фонду — 45 тисяч гривень).

Кінцеві бенефіціарні власники (контролери) — ті ж, що й у фірми «Рокіт-М».

Розмір статутного капіталу — 50 тисяч гривень. Види діяльності — ті ж, що й у ТОВ «Рокіт-М».

Богдан тихцем зустрічався з Коломойським – «Схеми»

Глава Офісу президента Андрій Богдан таємно зустрічався з олігархом Ігорем Коломойським у ресторані у центрі Києва.

Джерело: програма «Схеми: корупція в деталях»

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Коломойский, Андрій Богдан

Дослівно: «Це вперше, коли вдалося зафіксувати таємну зустріч Андрія Богдана та Ігоря Коломойського. Пізно ввечері 25 грудня «Схеми» зафільмували, як керівник ОП та впливовий олігарх разом із соратниками та бізнес-партнерами бачились в ресторані п’ятизіркового готелю в самому центрі Києва».

Деталі: Спершу журналісти зафіксували зустріч Богдана з головою правління НАК «Нафтогаз України» з Андрієм Коболєвим в італійському ресторані на Печерську.

Згодом того ж вечора авто глави Офісу президента бачили біля п’ятизіркового готелю Premier Palace, а охоронця Богдана помітили у самому готелі.

У цей час в окремій приватній кімнаті ресторану в Premier Palace зустрічалися Коломойський, його бізнес-партнер та співвласник студії «Квартал 95» Тімур Міндіч, ексдепутат і товариш олігарха Євгеній Гєллєр та бізнесмен Михайло Кіперман. Вечеря тривала кілька годин.

«Схеми» переконані, що Богдан приїхав у Premier Palace саме на цю зустріч, хоча вони не бачили, щоб він виходив з приватної кімнати, але бачили, як виходили інші, у тому числі Коломойський.

Пізніше у розмові з журналістами Коломойський заперечував, що бачився з главою Офісу президента. Мовляв, на момент, коли він прийшов, то Богдана вже не було.

Але журналісти з’ясували, що кімната, де відбувалася зустріч, має чорний хід, і припускають, що Богдан міг її залишити непомітно у той час, коли вони розмовляли з Коломойським.

Олігарх заявив, що продовжує зідзвонюватися зі своїм колишнім адвокатом, але дуже рідко через зайнятість Богдана.

Олігарх також розповів, що нова влада «точно навмисно не заважає» його бізнесу, «але курс 23 сам за себе говорить», і що він «відчуває тиск на свій бізнес, але цей тиск відчувають й інші».

Водночас Коломойський досить впевнено заявив, що скоро поверне Приват-банк «не саме через суди, а законним шляхом, так як належить за законодавством».

Питання зустрічі з Богданом та досягнутих на ній домовленостей Андрій Коболєв коментувати відмовився. А сам глава Офісу президента на питання журналістів не відповів.

Гончарук розповів про зустрічі з Коломойським, Пінчуком та Ахметовим

Прем’єр-міністр Олексій Гончарук заявив, що зустрічався з українськими олігархами Ігорем Коломойським, Рінатом Ахметовим та Віктором Пінчуком.

Про це повідомляє «РБК-Україна».

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, зустріч з олігархами, Пінчук, Коломойський, Олексій Гончарук

Читайте також: Видалити згадки про Супрун, бо «Зоряна нервує» — новий скандал у МОЗ

Зокрема, Гончарук зазначив, що зустрічався з Ігорем Коломойським один раз на Банковій і в будівлі уряду.

«Я зустрічався з усіма найбільшими платниками податків: з Ахметовим, з Жеваго, з Косюком, з Пінчуком, з усіма найбільшими агрохолдингами і так далі. Я хочу зрозуміти логіку діяльності кожного великого гравця і бізнесмена, який працює в країні. Всі великі гравці, на мою думку, повинні робити все від них залежне, щоб країна почала рости, тому що їхні активи від цього тільки збільшаться. Думаю, ця логіка виграшна для всіх», — сказав Гончарук.

За його словами, під час зустрічей жодного разу не обговорювалося питання відстоювання чиїхось інтересів.

«У мене жодного разу не було відчуття, що мені намагаються » вкрутити» якусь людину, яка є «смотрящим «або представляє чиїсь інтереси», — запевнив Гончарук.

Кабмін хоче стягнути з Коломойського і Боголюбова гроші, витрачені на націоналізацію ПриватБанку

Кабінет міністрів України планує стягнути з колишніх власників ПриватБанку Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова гроші, які були витрачені з держбюджету на його націоналізацію.

Про це заявив в інтерв’ю “РБК-Україна” прем’єр-міністр України Олексій Гончарук.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Кабмін, Коломойський, Боголюбов, приватизація, власників ПриватБанку

Читайте також: Рада НБУ розкритикувала правління за «слабкий» долар

За словами прем’єра, гроші народу, витрачені на націоналізацію ПриватБанку повинні повернутися до державної казни, а сам банк не може бути повернений акціонерам.

“Ми зробимо все можливе, щоб повернути кошти платників податків, які були витрачені на націоналізацію банку”, – підкреслив Гончарук.

Також він зазначив, що уряд працює разом із НБУ над тим, щоб заборонити повернення неплатоспроможним екс-власникам банки на законодавчому рівні.

“Кейс ПриватБанку для переважної більшості людей є показовим. Але ще більшу вагу цей кейс має з точки зору створення економічної загрози”, – додав Гончарук.

Він констатував, що влада повинна захищати інтереси українців і підтримувати макроекономічну і фінансову стабільність.

Нагадаємо, екс-секретар РНБО Олександр Данилюк заявив, що олігарх Ігор Коломойський все менше впливає на українське керівництво.