Более 3 тысяч кандидатов: ЦИК закончила регистрацию на выборы в Раду

Центральная избирательная комиссия во вторник, 25 июня, завершила регистрацию кандидатов для участия во внеочередных выборах в Верховную Раду.

ЦИК, Рада, выборы, кандидаты

Всего на депутатские кресла претендуют более 3 тыс. кандидатов-мажоритарщиков, а также члены из избирательных списков 21 политической партии, передает пресс-служба комиссии.

25 июня были зарегистрированы 227 кандидатов в народные депутаты Украины, которые баллотируются в одномандатных избирательных округах в порядке самовыдвижения, а также 612 кандидатов, выдвинутых политическими партиями (всего – 841).

Среди 612 зарегистрированных – участники таких партий:

«Оппозиционный блок»;

«Свобода»;

«Сила людей»;

«Сознательная нация»;

«Объединение «Самопомощь»;

«Партия местного самоуправления»;

«Патриот»;

«Вместе – сила»;

«Сила и честь»;

«Единство»;

«Слуга народа»;

«Удар Виталия Кличко»;

Аграрная партия Украины.

Всего по состоянию на 25 июня в ОИО зарегистрировано более 3100 кандидатов в народные депутаты, в том числе:

баллотирующихся в порядке самовыдвижения – более 1700;

выдвинутых политическими партиями – 1436.

В ЦИК отмечают, что окончательные данные смогут назвать в среду после исключения из списков кандидатов, регистрация которых отменена.

Напомним, прием ЦИК документов от кандидатов и партий завершился 20 июня, а на рассмотрение данных отводилось 5 дней.

«Требуем содержания!» Вакарчук мощно обратился к Зеленскому и Порошенко. Видео

Известный украинский певец и лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук записал мощное видеопослание кандидатам в президенты Украины Владимиру Зеленскому и Петру Порошенко.

Вакарчук, обращение, кандидаты, Зеленский, Порошенко

Обратился он также и к украинцам. Соответствующий ролик появился на его странице в Facebook.

«Все говорят о выборах президента Украины. Градус обсуждения зашкаливает. Казалось бы, это хорошо, украинцы активно думают о своем будущем и будущем своего государства. Но давайте на самом деле разберемся, о чем все говорят», – сказал Вакарчук.

«Будут дебаты или нет, где они состоятся, кто будет модерировать. Кто какие анализы при этом должен сдавать. Разве это те вещи, которые и правда позволят нам сделать свой выбор? И это происходит на протяжении всей президентской кампании. Содержание постоянно подменяется формой. Идет постоянная борьба цветов и слоганов. Пафос против юмора, билборды против Instagram», – продолжил артист.

Он заявил, что как избиратель, хочет знать ответы на важные вопросы.

«Как тот или другой президент собирается реализовывать в Украине верховенство права? Какая у них программа реформирования судебной системы? Как они собираются возвращать домой военнопленных и политзаключенных, которые пребывают в российских тюрьмах? Как они будут возвращать Крым и Донбасс? Как они используют свой капитал для того, чтобы заменить коррупцию равными правилами для всех?» – пояснил певец.

«Дорогие избиратели! Не дайте подменить содержание формой. Требуйте у кандидатов в президенты конкретного ответа на вопрос, какой они видят Украину через 5 лет и какие конкретные пути реализации этого виденья. Содержание важнее, чем форма. Требую содержания!»– озвучил Вакарчук.

Суть не в дебатах: Зеленский потребовал извинений от Порошенко

Кандидат в президенты, шоумен Владимир Зеленский ждет от своего оппонента Петра Порошенко ответов на озвученные требования.

Зеленский, Порошенко, дебаты, кандидаты, выборы

В частности, от Порошенко просят извиниться за обвинения в адрес Зеленского, сообщил «Українським Новинам» координатор штаба Зеленского Александр Корниенко.

«Мы продолжаем ждать изменений от Порошенко, поскольку он не ответил на все вопросы, которые ему были заданы Владимиром. Речь идет не просто в ответе – стадион или не стадион, а и в извинениях за то, что он говорил в адрес Владимира Зеленского», – ответил Корниенко.

Чтобы посмотреть видеообращения кандидатов, доскролльте до конца.

По его словам, у Порошенко еще есть время ответить на все остальные пункты в обращении.

Глава штаба Зеленского Иван Баканов в комментарии УНИАН также заявил, что о самых дебатах говорить пока рано, поскольку «не были выполнены все требования».

«Дата и время еще будут согласовываться с учетом предметности ответа, который будет предоставлен», – сказал он.

У Зеленского могут отказаться от дебатов с Порошенко. «А нужны ли они избирателям?»

Дебаты между первым и вторым туром выборов президента, на которые сразу после объявления результатов экзит-полов согласился кандидат в президенты Владимир Зеленский могут не состояться, если в штабе нынешнего лидера гонки решат, что это не нужно самим избирателям.

дебаты, кандидаты, Порошенко, Зеленский, второй тур, выборы

Об этом заявил главный политтехнолог и спикер штаба кандидата Дмитрий Разумков, — сообщает «Тиждень».

«Вопрос в том, нужно ли это, а кроме того очень не хочется идти на поводу у кого-то. Когда тебя пытаются затянуть в этот процесс, потому что думают, что умнее», — отметил Разумков.

На вопрос об условиях и формат дебатов он ответил следующее: «Нет у нас условий. Если это надо украинскому избирателю, а это очень просто показывает социология, то это раз-два. В 2010-м и 2014-м дебатов не было и тогда это никак не повлияло на выборы. При всем уважении, но вы не ставили эти вопросы ни Януковичу с Тимошенко, ни Порошенко. Вы и сегодня не ставите эти вопросы ни Порошенко, ни Тимошенко «.

На прямой вопрос, считают в штабе Зеленского, что дебаты избирателю не нужны, Разумков ответил так: «Они прекрасно знают, что наши оппоненты — замечательные ораторы, дебатеры и раздатчики обещаний. Хуже с исполнителями. Поэтому я предлагаю пойти от обратного. Пусть они сначала отчитаются, что сделали (не то, что они на площадях со сцены говорят), а затем перейдем к дебатам и обещаниям «.

По результатам Национального экзит-пола, на выборах Президента Украинылидируют шоумен Владимир Зеленский — 30,4% голосов, действующий глава государства Петр Порошенко — 17,8% голосов и лидер ВО «Батькивщина» Юлия Тимошенко — 14,2 % голосов. Сразу после оглашения предварительных данных Владимир Зеленский согласился провести дебаты с Петром Порошенко. Ранее его штаб всячески избегал общения своего кандидата с журналистами..

“Украинская политика снова стала тем, чем она была до революции — развлекательным шоу с крикливыми актерами” — западные медиа

Уже несколько недель западные журналисты обсуждают президентскую кампанию в Украине. Внимание к себе привлекают преимущественно тройка лидеров текущих рейтингов: Владимир Зеленский, Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Особенно, конечно, комик…

политика, Украина, выборы, кандидаты, западные, Медиа

“В Украине, где только один президент с начала независимости в 1991 году побеждал на выборах дважды, одним из крупнейших активов Зеленского может быть то, что он не был в политике достаточно долго, чтобы заслужить гнев избирателей, — писал, в частности, The Guardian. — Украинская политика обернулась против истеблишмента — пожалуй, недаром. Даже при том, что экономика стабилизировалась, в стране изобилуют коррупция и неравенство, растут коммунальные расходы, а ореол революции 2014 года мутнеет, когда мало кто из коррумпированных чиновников сидит в тюрьме”.

“Несмотря на неотвеченные вопросы о его собственных деловых связях с могущественным олигархом Игорем Коломойским, телеканал которого 1+1 транслирует его политическую комедию, Зеленский пытается представить себя новым лицом украинской политики, выступающим против укоренившейся элиты”, — отмечали в британском издании.

“Но недостаток у Зеленского политического опыта вне телекомедии провоцирует критику. Встреча с европейскими послами была провалом, сказали некоторые из них The Guardian. “Их ответом было: это что-то вроде шутки? — Рассказал один дипломат. — Кое-что в его программе хорошо выглядит на бумаге, но когда об этом заходит речь, он на самом деле не может обсуждать свою политику”.

“Айварас Абромавичюс, бывший министр экономики и один из нескольких известных реформаторов, которые встречались с Зеленским, назвал его “хорошим слушателем” и “амбициозным”, но сказал, что был уклончив относительно связей с Коломойским и конкретных политических планов, — говорилось дальше в тексте. — “Он создает впечатление человека, не имеющего твердого мнения относительно большинства вещей, — сказал Абромавичюс. — Я считаю это преимуществом. Эти взгляды будут сформированы, если он станет президентом. Кем-то, кто будет рядом с ним, но вопрос в том, кем. Это главный вопрос””.

Возврат к старому?

К избирательной кампании Юлии Тимошенко критически присмотрелся Der Spiegel. Как отметил его корреспондент, “президентская избирательная кампания, которая идет сейчас в Украине, показывает, что старая система далека от преодоления. Действующий президент, Петр Порошенко, рассчитывает на повторное избрание 31 марта, однако утратил доверие, которое возлагали на него избиратели в 2014 году. В момент кризиса, когда россияне только аннексировали Крымский полуостров и спровоцировали войну на Донбассе, этот миллиардер был избран с подавляющим преимуществом. Но Порошенко оказался слабым реформатором и политиком, который не смог не быть в то же время бизнесменом. Ему противостоят ни много ни мало 43 кандидата, но у большинства из них нет либо серьезных намерений, либо необходимой политической компетенции”.

“В опросах сейчас лидирует Владимир Зеленский, комедийный актер, продвигающий новый сезон его популярного сериала, “Слуга народа”, в котором он играет школьного учителя, избранного президентом Украины, — проводили примеры в немецком издании. — Есть также рядовой депутат, Юрий Тимошенко, выбранный только в надежде, что его имени, похожего на имя Юлии Тимошенко, будет достаточно, чтобы сбить с толку людей в кабинке для голосования. И есть человек, больше чем кто-либо другой символизирующий провал революции 2014 года: Роман Насиров, некогда высший по рангу чиновник в налоговом ведомстве в Украине, отправленный под суд новым антикоррупционным агентством. Как свидетельствует его участие в выборах — безуспешно”.

Украинская политика снова стала тем, чем она была до революции — развлекательным шоу с крикливыми актерами. Пожалуй, Юлия Тимошенко — идеальный символ этого возвращения к статусу кво: политик, призывающий к разрушению системы, однако остающийся ее непременным атрибутом; революционеркой, принадлежащей к дискредитированной элите; женщиной, которая в политике дольше, чем могут помнить молодые демонстранты на Майдане””, — заключали в Der Spiegel.

Досталось заодно и Петру Порошенко с его кампанией, эксплуатирующей политически чувствительные темы языка и веры. “Он как будто намерен победить, используя ту же стратегию, которая обычно применялась на выборах в Украине: поляризацию между востоком и западом, — писал немецкий журналист. — Однако вследствие революции на Евромайдане такой подход выглядит устаревшим и абсурдным. С тех пор как Россия аннексировала Крымский полуостров и захватила контроль над частями Донбасса, открыто пророссийские политики больше не имеют шанса возглавить страну. Украинский парламент недавно закрепил курс на членство в НАТО в конституции этой страны 334 голосами за и только 35 против этой поправки. Политический спектр сдвинулся. Тимошенко, которую раньше демонизировали как прозападную националистку, теперь вынуждена защищаться от обвинений в недостаточном патриотизме”.

Коснулось парадоксов избирательной кампании также агентство Reuters. В информагентстве, в частности, отметили, что сотрудничество с Международным валютным фондом сыграло с Порошенко злую шутку — как и с самим МВФ. Reuters пишет о пенсионерах, которые едва в состоянии платить за все время дорожающие коммунальные услуги и обвиняют в сложившейся ситуации именно президента. Таким образом требования МВФ, которые украинское правительство так или иначе вынуждено выполнять, фактически способствуют приходу к власти политиков-популистов, которые могут и не стать для Фонда благонадежными партнерами несмотря на то, что Украина остро нуждается в его поддержке.

Кто не смог бежать

О бедности написал и корреспондент Der Standard: в его тексте речь идет о Луганской области. “Станица Луганская — единственный переход в восточноукраинской Луганской области и один из семи (в тексте неточность: действующих переходов в регионе всего пять, еще два КПВВ в Луганской области не действуют. — “ОстроВ”) переходов вдоль так называемой линии соприкосновения между территорией, контролируемой Киевом, и сепаратистскими территориями, — писал он. — Двенадцать миллионов человек в год вынуждены протискиваться через эти семь игольных ушек, чтобы добраться до противоположной стороны фронта. Один из них — Валерий. Одноногий, он ковыляет на костылях по двухкилометровому мосту. Машины через него не ходят. Он хочет к матери и сестре в Краснодон в контролируемой пророссийскими сепаратистами “Луганской народной республике”. “У меня только одна нога, но моей матери, родившейся в 1935 году, не подчиняются уже обе”, — говорит ветеран Афганистана. Поэтому он пускается в трудный и опасный путь, чтобы навестить и развлечь ее, “даже при том, что в моем положении я мало чем могу ей помочь””.

В австрийском издании отмечали, что “и до конфликта 2014 года Украина была одной из самых бедных стран Европы. Нужда, особенно на Донбассе, усиливалась в связи с боевыми действиями. Кто мог бежать — бежал. Остались старые и социально слабые”.

Провокаторы и троли

Интересную, но несколько невероятную историю опубликовала Gazeta Wyborcza. Речь в ней идет о сельском парне-самоучке из неблагополучной семьи, который участвовал в ряде “фашистских”, как отмечается в тексте, молодежных движений в Польше. Среди них — “Фаланга” Бартоша Бекера, членов которой сейчас судят в Польше за поджог венгерского культурного центра в Ужгороде в прошлом году. Текст — это фактически “исповедь” человека, который выступает под вымышленным именем Петруша (Piotrek), и который, если верить рассказу, начав свою общественную активность от присоединения к крайним правым, через какое-то время стал симпатизировать крайним левым, затем решил стать иудеем, позже принял ислам и в конце концов примкнул к веганам и стал готовить и раздавать бедным веганскую еду.

““Фаланга” часто организует пророссийские демонстрации под посольством Украины, — говорилось, в частности, в рассказе героя польского издания. — После какой-то очередной из них Петруша едет на мероприятие, которое должно пройти в Варшаве. В нем участвует, кроме прочих, Томаш Янковский, бывший пресс-секретарь “Самообороны”. Он говорит, что вместе с Бекером и Матеушем Пискорским (с 2016 находится в польской тюрьме как предполагаемый российский шпион, при этом до сих пор ждет суда, который либо признал бы его вину, либо отпустил этого пророссийского активиста и маргинального политика на свободу. — “ОстроВ”), который раньше тоже был в “Самообороне”, организуют выезд на Донбасс. Он ищет добровольцев, которые хотели бы ехать воевать с украинцами. Платить за это должны россияне”.

““Пискорский должен обеспечить деньги от них. Тогда он создает пророссийскую партию “Смена”, в состав которой, кроме прочего, должна войти наша “Фаланга”, а также “Коммунистическая молодежь Польши”. Желающие будут ехать до Донбасса на авто через Беларусь и Россию. А если бы удалось устроить большее финансирование, то сначала самолетом до Москвы, а потом со стороны России. Мы должны были ехать как журналисты… Выезд в итоге сорвался. Пискорский, наверное, не нашел денег, некоторые поехали за свой счет. Мы были тогда очень вовлечены в войну на Донбассе”, — рассказывает Петруша”.

“В интернете мы были “русскими тролями”, — рассказывал также собеседник Wyborczej. — У нас был профиль в Facebook, который назывался “Братство Барченко”. И еще “Защитим Россию”. Мы размещали лестные статьи о России и критические об Украине. Оскорбляли людей, которые защищали Украину. Другим писали, что за ними приедут российские службы. Распространяли фото и видео, которые должны были показывать якобы жертв украинского зверства. Но это были фейки, выуженные из интернета с других войн и мест. Люди это глотали, почти никогда не проверяя. Мой коллега Адам сделал на кладбище картонный макет могилы Давида Вильдштайна, с датой рождения и смерти, которая произойдет как бы через неделю. Снимок разместили в интернете. Вильдштайн ездил тогда поддерживать Украину и мы хотели его припугнуть. Вацека из “Фаланги” ребята подговорили, чтобы он поджег украинский центр Ukraiński Świat в Варшаве. Он сделал дома примитивное взрывное устройство и поджег его в туалете в “Украинском мире”. Вспыхнул небольшой пожар””.

Крымский вопрос президентских выборов

Ни один из кандидатов не дает на него внятного ответа. Пятилетие российской аннексии Крыма прошло в Украине почти никем не замеченным. И политики, и общество словно избегали лишний раз вспоминать те события: может быть от стыда за позорную сдачу, а может быть, не желая признавать своё бессилие. Даже участники избирательной гонки не стали особо пиариться на этой теме, что вызвало немало удивлений.

внятного ответа ,кандидаты ,Крым ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Кто определился?

Действительно, вопрос «чей Крым?» остается острым и актуальным – например, буквально на днях из-за него со скандалом было сорвано участие Украины в «Евровидении». И уж если его задают даже артистам, которые, в принципе, имеют к нему самое далекое отношение, то уж и подавно с ним должны определиться те, кто борется за президентский пост. Причем, не только с принадлежностью Крыма, но и с тем, как его вернуть законному хозяину.

Однако, как выяснили журналисты, треть кандидатов вообще самоустранились от этой темы в своих предвыборных программах. Причем, среди них не только пророссийские Юрий Бойко, Евгений Мураев и Александр Вилкул, но и сугубо проукраинские Андрей Садовой и Юрий Кармазин, и даже показушный патриот-радикал Олег Ляшко.

Садовой вообще не касается темы восстановления целостности Украины, а предлагает две вещи: разместить вдоль границы с Россией и на линиях разграничения с Крымом и «ЛНР-ДНР» усиленные украинские войска, и создать нормальные условия для переселенцев из этих территорий. То есть, по сути, Садовой предлагает отказаться от Крыма и части Донбасса – и нужно заметить, что в этом его поддерживает часть украинцев. А еще стоит отметить, что за подобное предложение Садового не потащили в СБУ, хотя на Медведчука, предложившего автономию для Донбасса, завели уголовное дело. Двойные стандарты рулят!

Владимира Зеленского вопрос о Крыме, заданный ему во Львове, обескуражил и напугал. В его программе он тоже не упоминается, так же как и Донбасс. Кандидат-актер просто толкает тезисы о мире и предлагает добиваться поддержки у стран-членов Будапештского меморандума для «возвращения временно оккупированных территорий». Понятно, что Зеленский избегает конкретики по данному вопросу, вот только почему? На этот счет есть два мнения. Первое — в случае проигрыша ему придется продолжить свои выступления перед россиянами и пророссийским украинцами. Второе – в случае победы Зеленский отправиться к Путину мириться. В любом случае он просто не хочет сейчас «дерзить о Крыме».

Казалось бы, что главным борцом за возвращение Крыма является действующий президент Петр Порошенко. Ведь он пять лет грозил Москве кулаком, неустанно толкал речи о «российском агрессоре» и призывал весь мир придти на помощь Украине. Но не стоит обольщаться этим затянувшимся спектаклем! Петр Алексеевич собирается и дальше ещё пять лет грозить кулаком и толкать речи, не предпринимая для возвращения Крыма никаких конкретных шагов. В его предвыборной программе так и сказано: возвращение территорий Донбасса и Крыма политико-дипломатическим путем. То есть путем выступлений на конференциях и симпозиумах.

Зато Юлия Тимошенко, решив обратить нерешительность и пустозвонство своего главного конкурента себе на пользу, начала бить в барабан войны. А следом за ней с топором в руке заплясал и Анатолий Гриценко. Эти двое кандидатов прямо заявили об использовании не только политических и экономических, но и военных методов борьбы. Правда, если отчаянная Тимошенко грозит вернуть силой санкций и военного кулака и Донбасс, и Крым, то более острожный Гриценко предлагает использовать силу только в отношении сепаратистов Донбасса, а вот Крым он пообещал не вернуть, а лишь «не уступать России».

От слов к делу

Это что же получается, из тридцати с лишним кандидатов в президенты настоящим мужчиной оказалась единственная женщина? Похоже, что измельчал нынче в Украине «сильный пол»! Но с другой стороны, размахивающая шашкой Тимошенко похожа на польского гусара, атакующего немецкий танк. Возможно, что кандидаты-мужчины просто намного лучше понимают всё сложность крымского вопроса, а потому и не делают слишком громких заявлений. Зачем давать загодя невыполнимые обещания?

Что же будет с вопросом Крыма после президентских выборов, и насколько это зависит от их исхода? Сейчас все рисуют только два сценария: если украинцы изберут президента-патриота, то он будет бороться за возвращение Крыма, а если изберут пророссийского, то он подарит Крым России, причем стоя на коленях перед Путиным. Но оба эти сценария, мягко говоря, непродуманны.

Во-первых, хотя по украинскому закону и международному праву Крым принадлежит Украине, фактически он находится во владении России. То, что она его аннексировала (захватила, украла, «отжала») никак не отменяет этого печального факта. Ну а что вы хотели?! Вот, к примеру, грабитель отобрал у вас кошелек – юридически деньги в нем ваши, но в реальности ими теперь распоряжается преступник.

Во-вторых, в Крыму вообще нет проукраинского освободительного движения. Просто потому, что в своем абсолютном большинстве крымчане (включая этнических украинцев и многих крымских татар) не хотят возвращения в Украину. Разумеется, что для Украины их мнение «важно» настолько же, насколько мнение населения «Локотской республики» было «важно» для Советского Союза. Или насколько «важным» было мнение судетских немцев для чехов. И всё же, когда население оккупированных земель фактически поддерживает эту самую оккупацию, это сильно затрудняет борьбу за их освобождение, в том числе на международной арене.

В-третьих, Россия в разы превосходит Украину в военной и экономической мощи. Все заявления Петра Алексеевича о том, что Украина под его руководством якобы «сдерживает российскую агрессию» не соответствуют действительности. Агрессия была пять лет в марте 2014-го, и её не сдержали. А потом она прекратилась, Путин не пошел дальше Перекопа – иначе бы Порошенко давно уже был бы президентом «в экзыле». Поэтому, при всем уважении к смелости Юлии Тимошенко, её план военного освобождения Крыма просто неосуществим. Возможно когда-то потом, лет через 10-15, если Украина сумеет создать действительно современную боеспособную армию, но никак не в следующие пять лет.

В четвертых, дипломатические и экономические методы освобождения оккупированных территорий срабатывают крайне редко, а тянутся они десятилетиями. Израиль так и не вернул захваченные полвека назад Голландские высоты и Западный берег Иордана, Китай не ушел из Тибета, Россия и Япония 75 лет спорят из-за Курил. В Кремле уже не раз категорически заявляли, что не вернут Крым, не смотря ни на какие санкции Запада. А Запад сам раскололся в этом вопросе, и значительная часть Европы не хочет участвовать в этих санкциях из-за Украины. Есть даже информация, что ряд европейских стран будут очень рады, если новый президент Украины «решит» с Россией крымский вопрос.

Так что все эти прожекты созыва стран-участников Будапештского меморандума или подачи новых жалоб в ООН совершенно бесполезны. А кандидаты, обещающие с их помощью вернуть Крым, либо неумные люди, либо обманывающие своих избирателей лгуны. Похоже, что их намерения следующие: заявить, что они будут бороться за Крым, но «дипломатическими методами», избраться в президенты, отложить крымский вопрос в долгий ящик, периодически создавая видимость «борьбы» путем созыва конференций и консультационных групп. И только Садовой, единственный, честно сказал, что не собирается возвращать Крым.

Таким образом, эти «патриоты» Украины не вернут ей Крым, и украинцам не стоит на это рассчитывать в следующие пять лет. Поэтому теперь вопрос в ином – а не «подарит» ли новый президент его Путину, официально отказавшись от претензий на утраченную территорию? Ведь этого очень хотели бы не только в Москве, но и в Берлине, и даже в Пекине — потому что Китай заинтересован в скорейшем разрешении украино-российского конфликта для полноценного запуска трансконтинентального транзитного коридора.

Нет, не подарит. Дело не только в том, что это сразу бы вызвало «путч радикалов», просто для принятия подобных решений не обойтись без парламента, а там достаточно проукраинских и антироссийских сил, способных заблокировать этот процесс. Поэтому этот вариант можно даже не рассматривать.

Однако нельзя забывать о том, что существуют многочисленные юридические и политические лазейки, и вот как раз они представляют немалую опасность. Например, сейчас между Киевом и Москвой по теме Крыма продолжается ледяное молчание. Украина жалуется на Россию Западу, Запад показывает России «айайай, низя!», Россия ухмыляется – а тем временем крымский вопрос висит в воздухе. Если же новый украинский президент, исходя якобы из самых лучших патриотических побуждений, инициирует по Крыму переговорный процесс, то это будет означать начало его решения – и необязательно, что решится он в пользу Украины.

Виктор Дяченко

Читайте также: Новости Крымнаша. «Докатились»

На выборы президента зарегистрировались еще 4 кандидата

Во вторник, 8 января, Центральная избирательная комиссия зарегистрировала еще четырех кандидатов в президенты Украины.

выборы, Украина, президент, кандидаты, ЦИК

Об этом сообщает пресс-служба ЦИК.

В частности, на заседании было принято решение зарегистрировать лидера Социал-демократической партии Сергея Каплина, лидера «Общественно-политического движения «Справедливость» Валентина Наливайченко, лидера «Самопомочи» Андрея Садового и самовыдвиженца Виталия Скоцика.

Ранее ЦИК зарегистрировала также бывшего министра экологии и природных ресурсов Украины, юриста Игоря Шевченко.

«Таким образом, по состоянию на 8 января Комиссия зарегистрировала пять кандидатов на пост президента Украины на очередных выборах, которые состоятся 31 марта», — говорится в сообщении.

Международные эксперты «забраковали» первых кандидатов в Антикоррупционный суд

Общественный совет международных экспертов (ОСМЭ) провел первое заседание, на котором рассмотрел материалы кандидатов в судьи Высшего антикоррупционного суда.

антикоррупционный суд, кандидаты, забраковали, эксперты

Заседание транслировалось в сети Youtube, — сообщает РБК-Украина.

В заседании под председательством главы ОСМЭ Энтони Хупера приняли участие все шесть членов совета. На нем рассматривался вопрос относительно добропорядочности восьми кандидатов в судьи Высшего антикоррупционного суда Украины: Дмитрий Тишко, Тарас Заяц, Евгений Мартынов, Оксана Голуб, Анатолий Квятковский, Анатолий Загородний, Игорь Штульман, Юрий Кулинич.

По результатам рассмотрения материалов в отношении этих кандидатов ОСМЭ решила отклонить эти кандидатуры.

ОСМЭ инициировала созыв совместного заседания с Высшей квалификационной комиссией судей относительно этих кандидатов. На нем будет решено, отказывать ли кандидатам в участии в конкурсе.

Как сообщалось ранее, 7 июня 2018 года Верховная Рада Украины поддержала создание Высшего антикоррупционного суда. В последнюю ночь перед голосованием украинская власть согласилась включить в закон норму об участии международных экспертов в формировании Антикоррупционного суда.

Согласно закону, Общественный совет международных экспертов может ветировать кандидатуру судьи Антикоррупционного суда, если такое решение поддержат не менее трех членов Совета из шести. Это вето можно преодолеть на совместном заседании Высшей квалификационной комиссии судей (состоящей из 22 членов) и Совета экспертов большинством голосов. Однако за преодоление вето должны высказаться три члена Совета.

В начале ноября 2018 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККСУ) выбрала шестерых членов Общественного совета международных экспертов Антикоррупционного суда. В частности, в первый состав Общественного совета международных экспертов вошли: Аурелийус Гутаускас, Флеминг Си Денкер,Тед Зажечни, Мирьяна Лазарова Трайковска, Лорна Харрис, Энтони Хупер.

Треть потенциальных кандидатов в президенты являются фигурантами уголовных дел — эксперт

Десять потенциальных кандидатов в президенты Украины являются фигурантами уголовных дел.

кандидаты, в президенты, Украина, уголовные дела, фигуранты

Об этом сказал председатель Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины» Алексей Кошель сегодня на брифинге в Киеве, — предает корреспондент «ОстроВа».

«Сейчас у нас уже 31 политиков, которые заявили о намерениях принять участие в выборах. Если посмотреть на их биографии, то мы можем утверждать, что треть потенциальных кандидатов в президенты являются фигурантами уголовных дел НАБУ, Генпрокуратуры, САП. Это достаточно интересный феномен, когда политики пытаются дать своим уголовным делам, где они фигурируют, политическую окраску», — сказал он.

Он отметил, что десять политиков являются фигурантами уголовных дел и к двум есть ряд вопросов со стороны НАБУ.

«Среди тех политиков, которые заявили о намерении участвовать в выборах, есть известный беглец Александр Онищенко. Есть политики, которые пребывали или пребывают в следственных изоляторах, это Надежда Савченко, Роман Насиров, Михаил Добкин», — пояснил Алексей Кошель.

«Фактически НАБУ может стать главным выдвиженцем кандидатов в президенты», — сказал он.

Алексей Кошель также отметил, что подобная ситуация может повториться с парламентскими выборами в 2019 году.

«Тогда мы увидим «партии» Насирова, Онищенко, Надежды Савченко, которые будут принимать активное участие в парламентских выборах», — сказал эксперт.

«Донбасс должен наступать»: беглый экс-регионал призвал «Л/ДНР» к реваншу в Украине

Бывший член Партии регионов, экс-бютовец Владимир Олейник, который сбежал в Россию, призвал представителей террористических «Л/ДНР» участвовать в выборах в Украине и добиться, чтобы их кандидаты одержали на них победу.

 Олейник, выборы, Донбасс, Украина, кандидаты, победа

В маразматичных мечтах изменника Родины это якобы должно привести к победе оккупантов Донбасса и их пособников в длительной войне, которую развязала Россия.

Свою дикую речь он озвучил в эфире пропагандистской программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1».

«Донбасс должен перейти от обороны к наступлению! Участвовать в выборах. Потому что все равно полтора миллиона (вероятно, речь идет о голосах украдут! А что значит участвовать в выборах? А иметь два мощных проекта: свой проект президентский, чтоб поддержало большинство украинцев, и парламентский, чтоб поддержало большинство украинцев. А там говорить о мире, о работе, об этой власти преступной и так далее», — поделился своими нетрезвыми мечтами экс-регионал, предавший Украину.