Мир з росіянами виявився грою, де вхід – рубль, а вихід – два

100 років тому українці теж були втомлені від війни. З 1914 року вони воювали за Російську імперію у Першій світовій, а після її поразки й розпаду – проти уламків імперії та один проти одного.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Росія, імперія, втомлені від війни

Читайте також: «Пам’ять, що рятує» — українці сьогодні вшановують жертв Голодомору

За п’ять років війна так набридла усім, що воювати перестали. Навіть, коли на кону стала власна державність.

Сто років тому наші предки вирішити просто прєкратіть стрєлять. І держави Україна не стало.

Я не вважаю себе і своє покоління мудрішим за них. Зараз, коли пройшов час, легко робити правильні висновки. Напевне, наші предки мали резони припинити війну будь-якою ціною. Смерті на війні – це жахливо. Кожна притомна людина проти смертей. Очевидно, те рішення припинити стріляти та гинути на фронтах було загальнонаціональним. Його підтримала переважна більшість населення.

Читайте також: «Не можна домовитися з Росією ні про який мир. Викиньте цю дурість зі своїх голів», — Портников

Але смерті не закінчилися, а тільки починалися. Мир з росіянами виявився грою, де вхід – рубль, а вихід – два. За різними оцінками, враховуючи ненароджених дітей українців, виморених голодом та закатованих Совєтами, населення України зараз чи не вдвічі менше за те, яке мало б бути, якби наші діди не перестали стріляти.

Поминання роковин Голодомору обов’язкове хоча б для того, щоб люди пам’ятали, чим закінчуються для українців спроби дружби з «братнім» народом. Ніколи знову.

«З моменту обрання Зеленського, все йде за московським планом», — Портников

Россия потеряла Украину безвозвратно

Элладская православная церковь стала первой после Константинопольского патриархата церковью, признавшей украинскую автокефалию.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, Россия, Путин, империя, Элладская православная

На первый взгляд, это не самое важное событие – в особенности на фоне того, что сегодня происходит в самой Украине, где о патриаршем томосе – даровании автокефалии Украинской церкви – сейчас вспоминают не так часто, как во времена Петра Порошенко. Но зато самое знаковое.

Интересно: Елладська церква визнала незалежність ПЦУ

Потому что оно подтверждает тенденцию, которую не могут до конца осознать не только украинцы, воспринимающие свою независимость как нечто самодостаточное, но и россияне, жители метрополии, которые должны были бы почуять неизбежность происходящих исторических процессов. Неизбежность распада империи, которая, как старая чашка, разбилась в 1917 году, была склеена потоками крови и все-таки опять треснула. Никакой «русский мир», никакой русский язык, никакой русский газ эту чашку больше не склеят. И это касается не только государства. Церкви это тоже касается. Потому что Русская церковь прирастала территориями по мере имперской экспансии – и сейчас, когда бывшая империя сжимается, как шагреневая кожа, церковь естественным образом эти территории теряет. И это видят все, кроме иерархов и прихожан этой уменьшающейся церкви. Просто церковные процессы более медленные, более инерционные, чем процессы политические.

Из Москвы – да и из Киева, и из столиц других бывших советских республик – может показаться, что историю реально повернуть вспять. Избрать президентом какого-нибудь очередного российского доброжелателя. Договориться с церковными иерархами и замедлить процесс признания автокефалии Украинской церкви. Оккупировать Крым и Донбасс, как до этого Приднестровье или грузинские автономии. Да мало ли что можно придумать! Только все это мало что изменит.

Украина, как и большинство других бывших советских республик, потеряна Россией безвозвратно. Как страна, нация и цивилизация. Каждый новый день, месяц и год будут только усиливать этот раскол – потому что во взрослую жизнь будут приходить поколения людей, вообще не имеющие опыта советского прошлого, а Россия, не понимающая, почему потерянные территории не возвращаются назад, будет вести себя все агрессивнее и отталкивать даже тех, кто связан с ней общим культурным прошлым и языком. Так, как произошло это со многими русскоязычными украинцами и украинскими русскими после начала войны в Донбассе.

Если бы Россия могла согласиться с распадом империи, это усилило бы ее влияние на постсоветском пространстве, укрепило бы само российское государство, сохранило бы шансы для Русской церкви, которую не воспринимали бы как скрытое орудие агрессии. Вместо этого путинская Россия консервирует далекое прошлое на отхваченных у соседей кусках земли, шантажирует энергоресурсами, засылает диверсантов, «льет бензинчик», вводит войска – и тем самым лишает будущего не украинцев или грузин, а себя саму.

Откуда возникает «старший брат»

Почему позиция России относительно Украины в стратегических измерениях — непременно негативная? Ответ можно получить, поняв саму сущность такого геополитического феномена, как Россия, стремящейся решать судьбу всех и вся. И выяснив происхождение и сущность российского народа.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, империя, позиция России

Термин «этногенез» происходит от греческих слов «этнос» — народ, и «генезис» — происхождение, и означает совокупность исторических явлений и процессов, связанных с формированием устойчивых объединений людей с общими признаками в быту, языке, культуре, ментальности. Иначе говоря, дает ответ на вопрос «кто мы и чьи мы дети?»

Первую основательную концепцию происхождения наших предков изложил печерский монах Нестор в «Повести временных лет». Мыслитель выделил родоплеменное множество людности давней Руси-Украины и отразил место каждого из древних этносов на «генеалогическом древе» человечества. Славяне (поляне, древляне, дреговичи, полочане, словены) населяли пространства бассейнов Днепра, Двины, Десны, Сейма, Сулы и Полоти, жили вокруг озера Ильмень. А на землях, где со временем появилось Московское царство, сидели «всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, чудь заволочская, пермь, печора, ямь, угра» и прочие. И летописец подчеркивает: «Эти имеют свой язык, от колена Яфетового, ибо живут в северных краях». Вот именно «эти» и являются прямыми предками московитов.

Напомним, что Нестор-летописец жил во второй половине XI — начале XII века, и довел свою хронологию до 1113 года. Первое же летописное упоминание о Москве относится к 1147-му, а около 1156 г., при княжении Юрия Долгорукого, на этом месте была построена новая крепость. С новой властью эти земли получили государственную идеологию — христианство византийского образца (изложенное к тому же на непонятном для местного населения древнеболгарском языке), военную силу, гражданское управление, церковные структуры и т.п. И это был своеобразный культурный толчок, который и оказал мощное влияние на политическую жизнь данных земель. Впрочем, христианизация состоялась преимущественно на уровне княжеского двора, войска, городских жителей и т.п. Абсолютное же большинство населения сохранило первоначальное родоплеменное устройство и мировоззрение. И когда наступили трудные времена татаро-монгольского нашествия, княжеские города-гарнизоны были практически стерты с лица земли, а их защитники героически погибли. Местное же население, не ведая, что такое народовластие, в частности вечевое самоуправление, практически без сопротивления приспособились к жизни в новом деспотическом государстве.

Происходили ли на территории Московщины этногенетические процессы в классическом понимании этого слова? Да, безусловно. И именно эти локальные изменения в дальнейшем существенным образом повлияли на психо-антропологическое своеобразие собственно россиян. Первые генно-культурные инъекции начали монголы еще во времена большого исхода из своих степей на Запад. Для управления подчиненными землями двадцать тысяч монголов улуса Джучи были распределены по трем ордам — Золотой, Белой и Синей. В состав Золотой, или Большой, где правили потомки Батыя, вошел Московский улус. Именно он получил львиную долю из «демографического дара» завоевателя.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Мощная струя монгольской крови досталась Московщине в начале XIV века. С 1312 г. хан Узбек захватил ордынский престол и объявил ислам государственной религией. Противников новой веры жестоко наказывали — в частности, казнили семьдесят царевичей Чингизидов. Активное сопротивление продолжалось до 1315 г., а выжившие несогласные спасались бегством, и основной поток переселенцев двинулся в северо-западном направлении, в верховья Волги и Оки, на тогдашнюю труднодоступную не степную периферию Орды. Именно беглые монгольские воины хана Узбека, по мнению известного историка и географа Льва Гумилева, «стали ядром московских ратей, разгромивших Мамая на Куликовом поле».

В этой битве дрались между собой, собственно, два монгольских войска: христианизированное, под руководством князя Дмитрия (Донского), и исламизированное, под предводительством темника Мамая. Впрочем, монгольские «переселенцы» сослужили службу московитам еще и до Куликовской битвы. Очевидно, именно с этой прибывшей военной силой, приобщив также татарское войско из Волги, князь Иван Калита в 1327 г. жестоко подавил антиханские волнения в Тверском княжестве и в следующем году получил от хана Узбека ярлык на великое княжение Владимирское.

Находясь в Орде, все свое собственное политическое устройство северные княжества начали перестраивать по восточному порядку. И новый московский улус начал отчаянную борьбу — нет, не за освобождение, а за паритетность и, в конце концов, за верховенство в Золотой Орде. После побед над Казанским (1552), Астраханским (1556), Сибирским (1578–1584) и Крымским (1774–1783) ханствами он достиг поставленной цели, распространив свою власть на всю ее территорию. Отныне бывшая империя Чингисхана будет называться Московским царством.

Но были земли, едва ли не самые лакомые для Москвы, еще не ставшие ее добычей: «Господин Великий Новгород» — мощное средневековое государство с мощными традициями народовластия и великой культурой. Был и другой повод, чуть ли не самый главный, — потребность легитимизировать свою «русскость» и подтвердить право на духовно-культурное и политическое наследие древней Руси. До Киева дотянуться еще не было сил, а Новгород — здесь, почти «рядом», к тому же внутренне растревоженный и ослабленный.

Великий Новгород — извечная славянская земля. По мнению ученых (Ю.Шевелев, Г.Брайчевский, Ю.Павленко, Л.Железняк и др.), на новгородских землях со временем сформировалось своеобразное этническое сообщество, «четвертый» восточнославянский этнос, со своими выразительными языковыми особенностями, свободолюбивый и демократичный. Речь идет о новгородско-псковском народе, мировоззренческая ментальность которого удивительно выразительно прослеживается в поморском фольклоре (песнях, преданиях, былинах) и духовное наследие которого московиты, не моргнув глазом, положили в свою «культурную корзину». Но для этого сначала надо было уничтожить самих носителей ценностей — новгородских словен. И Москва рьяно взялась за дело…

В начале июня 1471 г. войско Ивана III напало на Новгородскую землю. В его составе, кроме московской рати, была и татарская конница хана Дарьяна. Сопротивление новгородцев было подавлено, двенадцать тысяч воинов погибли, а одна тысяча попала в плен и была казнена. Вольности отменили, вече уничтожили. А вечевой колокол — символ свободы — вывезли в Москву. Новое разрушительное нападение на Новгород произошло в конце ноября 1478 г.: столичный город сожгли, а жителей истребили, не пожалев ни детей, ни стариков. Вся боярская знать (150 человек) была казнена, а ее имущество конфисковано.

И все эти годы безжалостный оккупационный режим осуществлял преступное своеобразное «этнозамещение» населения. После 1475 г. восемь тысяч зажиточных семей переселили в Московию, а их земли заселили таким же количеством московитов. В 1478 г. пятьдесят самых богатых купеческих семей перевезли во Владимир. До 1480 г. в Московию, в район, который со временем стал известен как Нижний Новгород, заставили выехать еще почти десять тысяч семей среднего класса, с соответствующим заселением завоевателями их земель и владений.

А до 1500 года были конфискованы практически все церковные земли Новгорода и розданы «служилым» чужеземцам. Историк-эмигрант Георгий Вернадский, сын академика Владимира Вернадского, основателя и первого президента НАН Украины, так обобщил этот этноцид: «Великий князь Иван III двумя последовательными ударами 1470 и 1478 годов с корнем вырвал новгородскую аристократию, оторвал ее от родной почвы, лишив земель и капиталов, и переселил в Московскую Русь, где этот могучий социальный слой, руководивший всей государственной и общественной жизнью новгородской общины, обессилел и растворился в общей массе великорусского населения».

Но Новгородская земля изо всех сил боролась против захватчиков, и это продолжалось еще почти столетие. Царь Иван Грозный натравливает на новгородцев опричников — эту специальную структуру, созданную для собственной безопасности и выполнения любой монаршей воли. Новая многотысячная когорта «людей скверных и всякими злостьми исполненных» (князь Курбский) своими методами и отношением к людям чем-то напоминала более позднюю ВЧК-НКВД и действовала как карательные отряды: опустошение, убийства, изнасилования, грабежи.

Опричники имели соответствующую «униформу» и распознавательные знаки: черная одежда, черные кони, к седлу прикреплены метлы и собачьи головы — символы власти и злодеяний. И именно этим псоглавцам в 1570 году Иван Грозный отдал на растерзание Новгород: на протяжении двух лет повсеместно продолжались массовые убийства и грабежи, массовое изгнание новгородцев с земель их предков, уничтожение и сожжение городов, городков и сел, церквей и монастырей. А на опустошенных новгородских землях появились тысячи «боярских детей» и «служилых» московских людей.

Кстати, еще в XVI веке тамошние мудрецы сами пытались выяснить, на каком же языке все-таки общаются между собой московские люди. Выяснилось, что церковнославянский (адаптированный древнеболгарский) язык коммуникации был присущ практически всему дворянскому, служилому и церковному сообществу Московского царства. Не случайно известный богослов-полемист Максим Грек, вокруг которого в Чудовом монастыре собирались тогдашние просвещенные люди, говорил, что «по книжней речи у нас и обща речь». Иначе говоря, практически вся нехолопская часть общества общалась в одной лексико-смысловой системе.

Вся, но не преобладающая часть, потому что все остальное население продолжало общаться на языке предков. Это обстоятельство метко подметил последователь Максима Грека новгородский монах Зиновий Отенский, живший в середине XVI века. И вот как он характеризовал автохтонное население Московщины: «Бессловеснейши свиней суть, токмо змиино шептание имуть… грамотическых не ведяху словес». То есть простые люди необразованные, иноязычные, и это угро-финское языковое «шептание» до сих пор со всех сторон окружает Москву, правда, от бывшего языкового океана остались отдельные, едва тлеющие и затихающие языковые «островки»: вепсы, водь, ижорцы, манси, ненцы, саамы, ханты, удмурты, мордва, башкиры, чуваши, пермяки и др.

Всегда главной приманкой и поживой для ненасытного северного двуглавого стервятника был и остается златоглавый Киев, и хищные когти этого грифона методически рвут и разрывают в клочья сердце, тело и душу Украины. Перечень поруганий бесконечен, и он особенно циничен «последовательностью» действий Москвы по выполнению своего стратегического замысла — полностью стереть с карты мира Украину и положить конец существованию самого украинского народа.

После Переяславского соглашения в 1654 году, которое Москва никогда и не собиралась выполнять, началась активная «интервенция» человеческого ресурса из России в Украину. В столице и полковых городах появились военные гарнизоны, градоправители, многочисленные чиновники и т.п. Обычной практикой стали репрессии против неугодной старшины и церковных иерархов: их казнили или высылали на чужбину. Полностью истинное свое хищное естество бывшие «союзники» показали во время попытки украинцев снять с себя чужеземное ярмо во времена гетмана Ивана Мазепы. Началось воплощение в жизнь «новгородского метода» усмирения несговорчивых и создания собственной преступной «ойкумены», с массовыми репрессиями против украинцев и вместо этого — заселением захваченных земель покорными России служилыми людьми.

Неслыханными зверствами и тотальными погромами «прославила» российская армия свое вторжение в Украину. Еще до Полтавской баталии Петр I приказал уничтожить гетманскую столицу Батурин, где оставался 23-тысячный гарнизон.

2 ноября 1708 года Александр Меншиков с помощью предателей захватил город, и все его население, включительно с младенцами, было уничтожено. Потому что таков был приказ царя: «Батурин… другим на пример сжечь». Такому же ужасному опустошению подверглась Запорожская Сечь, после того как кошевой атаман Константин Гордиенко с товарищами встал под флаг свободы. Историк Дмитрий Яворницкий воссоздал преступный путь карательной экспедиции, которая после себя оставляла безлюдную пустыню. 16 апреля напали на городок Келеберду, сожгли его, а защитников вместе с гражданским населением перекололи штыками. Следующей была Переволочная, у переправы через Днепр: «тысячу человек перебили на месте, часть людей сожгли в домах и хлевах».

«Злость россиян была такой большой, — продолжает историк, — что они уничтожили всех женщин, детей и стариков, сожгли все мельницы на реках, все здания в городке, все корабли…» Мужественно оборонялась сама столица Сечи — Каменный Затон на острове Базавлук, но, преданная полковником Игнатом Галаганом, 14 мая 1709 г. была захвачена и жестоко истреблена: сожгли все шалаши и здания, разрушили окружающие зимовники, уничтожили сечевую церковь, казацкий флот и военный арсенал. По воспоминанию одного из очевидцев, «мертвых из гробов многих не только из товариства, но и чернецов откапывали, головы им отсекали, шкуры лупили и вешали». 156 старшин и казаков показательно казнили и на виселицах плотами пустили вниз по Днепру, во устрашение всех сущих.

В дальнейшем продолжалась систематическая и напряженная «работа» по полному уничтожению Запорожской Сечи, конечно же, со всеми ее людьми. С этой целью на украинских землях интенсивно сооружали крепости, а население подлежало «замещению» неукраинцами. В 1731 г. киевский генерал-губернатор граф Вейсбах, исполняя монаршую волю, начал строить на землях Сечи «Украинскую линию». Было сооружено 18 крепостей, среди которых Переволочная, Ливенская, Белявская, Святой Параскевы, Крылов, Новомиргород, Новоархангельск, Святой Елизаветы и другие. С 1751 г. на украинских землях Правобережья появляется новая административно-территориальная диковинка — Новая Сербия.

Под сербские поселения выделили земли от реки Кагарлык до реки Туры, от реки Березовка до Омельника. На этих землях были сформированы пехотный и гусарский полки для «надзора» за запорожцами. В 1753 году создается другой «балканский анклав» — Славяносербия, в этот раз уже на Левобережье, между Северским Донцом, реками Лозовой, Луганью и Бахмутом.

Все новые «рассеяне» имели жалованье, другие привилегии, а местное украинское население распоряжением Сената должно было быть выселено. Тем же, кому удалось остаться, приказали «к лучшей выгоде сербов служить». «Так российское правительство, — подчеркивает Наталья Полонская-Василенко, — определило роль украинской людности против привилегированных чужеземцев: обслуживать их, удовлетворять помещениями, поставлять им все необходимое».

В том же 1753-м был сформирован еще один полк — Новослободской, преимущественно из волохов и россиян-старообрядцев, «продвинутый» еще на 20 километров в сторону Сечи, южнее Новой Сербии. А с 1770 года началось сооружение крепостей «Днепровской линии» — для того, чтобы полностью взять Сечь в имперские тиски. «Вся история Новой Сечи, — подытоживает Н.Полонская-Василенко, — это история планомерного захвата запорожских земель».

После полного разрушения Сечи в 1775 году состоялось практически полное распыление казачества: часть выехала за Дунай и попыталась там возродить собственное устройство, часть российское правительство приписало к скарбовым крестьянам.

С началом российско-турецкой войны князь Потемкин организовал «Войско верных черноморских казаков» (12 тысяч), но это была сугубо военная структура, бледная тень былого казачества. С 1790 г. они осели между Днестром и Южным Бугом, а в 1792-м им были определены для оседлости земли в устье реки Кубань и пространство от нее и до Азовского моря.

Новообразованное «Кубанское войско» должно было охранять империю с юга, прежде всего от упорных и воинственных кавказцев. Казаки пытались сохранить собственную идентичность, и после прибытия последних колонн собрали от лица всех 40 куреней Раду, на которой приняли «Порядок общей пользы». Все содержание этого уникального документа — развитие на новой земле настоящей старинной Украины. Дальнейшая история, особенно в советские времена, подтвердила всю бесполезность таких попыток на чужой земле в тоталитарном государстве.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

В то же время старинные казацкие земли и далее заселяли пришельцами, в этот раз — с просторов Крымского ханства. Выход к Черному морю всегда был для империи желанным, свидетельством чего были постоянные российско-турецкие войны. После войны 1768–1774 гг. Османская империя уже не могла удержать ханство в своем подданстве, а Россия еще не смогла его полностью подчинить: Крымское ханство формально стало независимым. Наступило шаткое равновесие между сторонами, и Россия решила нанести удар по экономическому потенциалу Крыма, а именно — заставила покинуть его всех христиан (греков, армян и др.), стараниями которых держались ремесло, торговля, виноделие, судоходство и т.п. А переселяли их, конечно, на земли Запорожской Сечи.

В 1778 г., перед переселением, граф Петр Румянцев сообщал Екатерине II, что «вывод христиан почесться завоеванием знатной провинции». Непосредственно руководил выселением полководец Суворов, который в рапортах от 16 сентября — Потемкину и от 18 сентября 1778 г. — Румянцеву докладывал: «Вывод крымских христиан кончен. Обоего пола отправились в Азовскую губернию 31 098 душ». И весь трагизм ситуации состоял в том, что в абсолютном большинстве крымские христиане не желали переселяться, а «освободители», едва выведя колонны с людьми за Перекоп, практически оставили их в степи без жилья и без припасов, что привело к голодной смерти почти трети переселенцев. Уцелевшие христиане осели в районе современных Бердянска и Мариуполя.

Изменение этнического состава населения Украины, вытеснение коренного люда с ее территории, уничтожение украинцев как нации всегда было приоритетом российской политики, о чем убедительно и безоговорочно свидетельствует статистика. Это тот случай, когда сухой язык цифр превосходит и перевешивает все затрепанные и лживые лозунги о «дружбе народов», «старшего» и «младшего» братьев, любую другую бессмыслицу о «вечной дружбе двух народов».

Обратимся, например, к ревизиям, т.е. количественному описанию положения дел в России, детально проанализованные известным этнологом Владимиром Скляром. Так, по ревизии 1719 г. численность россиян в Украине (в современных границах) составляла не более 40 тысяч человек, ревизия 1858 года фиксирует уже 339 тысяч, а перепись 1897-го — два миллиона 80 тысяч россиян. Если учесть, что в 1719 г. украинцев проживало 4 миллиона 911 тысяч человек, то соотношение в паре «украинцы—россияне» составляло приблизительно 1:120 (!). Со временем соотношение стремительно менялось в пользу «пришельцев»: в 1858 году — 1:38, в 1897-м — 1:10. То есть за неполные два столетия численность россиян в Украине выросла в 52 (!) раза.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

XX век явил миру самые преступные действия против украинцев со стороны России. Нас преследовали целеустремленно, всегда и повсеместно, либо принуждая к полной покорности и манкуртизации, либо уничтожая физически, либо распыляя на «этнические атомы» в лагерях на бесконечных евразийских пространствах «единой и неделимой». В советское время замещение украинского населения российским также было одним из стратегических приоритетов внутренней политики Кремля.

Великодержавное давление проявлялось в целенаправленной дискриминации целых слоев населения — селян, интеллигенции, художников, военных, госслужащих и др. Уничтожались старинные духовные ценности и их предметное воплощение — храмы, памятники, музеи, библиотеки, образовательные заведения и т.п. Ужасным апофеозом геноцида украинского народа стали голодоморы — сознательное, целенаправленное и насильственное доведение конкретного этноса до вымирания путем лишения его самых необходимых средств для выживания.

Три голодомора — 1921–1922, 1932–1933 и 1947 гг. — забрали жизнь около 15 миллионов украинцев, что привело к непоправимым потерям как в генетическом, так и культурном здоровье нации и имело цель сломить волю украинского народа к сопротивлению и борьбе за свободу. Из воспоминаний Уинстона Черчилля известно, например, что Иосиф Сталин лично перед ним хвалился, как только в 1930-х годах он «ликвидировал десять миллионов крестьян».

Итальянский консул Серджио Грандениго, который был в Харькове (тогдашней украинской столице) свидетелем ужасных событий, точно подметил циничную цель кремлевского преступления: «Нынешняя катастрофа вызовет колонизацию Украины преимущественно российским населением. Возможно, в очень недалеком будущем не придется больше говорить ни об Украине, ни об украинском народе, а следовательно, не будет и украинской проблемы, поскольку Украина станет фактически частью России».

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Имперская «машина» не сбавляла обороты в угнетении украинцев и находила для этого любые поводы. После сентябрьского — 1939 г. — братания двух диктаторов, до  июня 1941-го почти 200 тысяч западноукраинцев были депортированы в Сибирь и в районы Крайнего Севера. А в первые недели нападения Германии на СССР в тюрьмах Галичины были уничтожены еще почти 150 тысяч заключенных. Свое черное дело новые опричники продолжили сразу после того, как линия фронта передвинулась за границы Украины. Только в 1944–1955 гг. были арестованы и отправлены в лагеря

103 828 «бандеровцев», выдворены в Сибирь на прозябание 65 906 семей (203 662 человека). Не отставали от Кремля и их ученики из Варшавы: 29 марта 1947 г. на заседании политбюро Польской рабочей партии было решено провести операцию «Висла». В постановлении отмечалось: «Основной целью переселения переселенцев по акции «Висла» является их ассимиляция в новой польской среде. Приложить усилия, чтобы эта цель была достигнута. Не употреблять к этим переселенцам название «украинец».

По данным Генштаба Войска Польского, в период акции «Висла» были выселены 140 575 украинцев, которых расселили на новых территориях, чтобы сделать невозможным контакты между ними. Самая же активная часть населения не попала даже в эти «списки»: во время проведения массовых обысков и облав были уничтожены 1837 членов УПА, а еще 2444 активистов — арестованы и брошены в тюрьмы.

Более того, кремлевский безумец в своем маниакальном величии планировал полностью деукраинизировать Украину, используя для этого как повод пребывание населения под оккупацией. 22 июня 1944 г. появился приказ №0078/42 «О ликвидации саботажа на Украине и о контроле над командирами и красногвардейцами, мобилизованными из освобожденных областей Украины», подписанный наркомом внутренних дел Л.Берией и заместителем наркома обороны Г.Жуковым.

В приказе речь шла о том, что украинцы, дескать, враждебно относятся к Красной армии и советским органам власти, саботируют восстановление колхозов, скрывают зерно и скот. Но… многочисленные детали его содержания, оформления и терминология дают основания сомневаться в аутентичности текста. В свое время Никита Хрущев во время доклада на XX съезде КПСС попытался даже объяснить причины невыполнения приказа: «Украинцы избежали этой судьбы только потому, что их было очень много, и не было места, куда бы можно было их переселить».

Но лукавил генсек: Москва территорий присвоила немеряно, но рабский труд в «житнице Европы» нужен был здесь и сейчас — чтобы кремлевские закрома не опустели. Власть быстро поняла неизбежность такого сценария, поскольку после преступной депортации крымских татар в мае того же 1944 г. экономическая жизнь на полуострове практически полностью угасла.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Начали действовать «тихой сапой»: украинцев высылали за пределы Украины под любым предлогом — на военную службу, «большие стройки коммунизма», поднимать целину, прокладывать БАМ и т.п., используя при этом и принуждение, и желание молодежи любым способом вырваться из крепостной, «беспаспортной» колхозной жизни, и даже материальный интерес.

Россиян же поощряли переезжать в теплые украинские края высокими должностями и зарплатами, привилегиями и особым статусом на фоне «аборигенов, которые нуждаются в окультуривании». Так, лишь за семь лет (1959–1966) пределы Украины, преимущественно по «оргнабору», покинули два с половиной миллиона человек, а до 1989 г. — еще почти три. А количество россиян с 1959-го по 1989 год выросло с 7 до 11,4 миллиона человек, т.е. на 4,4 миллиона, и произошло это преимущественно за счет переселенцев.

Какое же сообщество образовалось на этой территории, ненасытно желающее вершить судьбу стран и народов?

Россияне не являются этносом в классическом понимании этого слова, не являются и политической нацией. Как известно, этносом называют этнически сложившуюся группу людей, признающую свое общее происхождение, интересы и ценности, верования и обычаи, имеющую своеобразные архетипы поведения и мышления. Политической же нацией можно считать сообщество, которое, во-первых, создало государство как инструмент самозащиты и саморазвития, и, во-вторых, достигло в нем полноты народовластия как механизма выявления и реализации воли и интересов всех граждан этого государства. На сегодняшний день зрелые политические нации сформировались в западном мире. Упорно и настойчиво делает шаги на этом пути и Украина.

Но ведь российское сообщество существует уже много веков, причем именно ее существование является постоянной угрозой для окружающего мира. Значит, должен существовать еще какой-то фактор, кроме принуждения, который держит ее вместе. И такая детерминация действительно есть — это общие смыслы и цель их организованной деятельности.

И заключается данная цель в завоевании, присваивая и наживаясь на чужом горе, с одной стороны, — и обеспечении собственного процветания за чужой счет, — с другой. Это та питательная сила, которая является источником и средством для существования такого сообщества. И для того, чтобы стать ее частью, этническое происхождение не имеет никакого значения. Это и есть «этногенез» по-московски. Надо просто забыть о морали, назваться «старшим братом», войти без приглашения и разрешения в чужой дом, все отобрать и разделить, совершить поругание над близкими и осесть здесь навсегда, не обращая внимания на проклятия, страдания и горе жителей.

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media

Лев Гумилев, сын прославленных поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой, сам сталинский лагерник, предложил называть такие сообщества «этносами-химерами». По его мнению, химерический этнос — это негармоничное объединение определенного множества элементарных этносов с разными мировоззренческим строем, практикой природопользования, моральными ценностями и т.п. Такой «гибрид» питается чужим ресурсом — и человеческим, и естественным. И поэтому судьба захваченной земли и ее жителей-автохтонов его интересует только с потребительской точки зрения.

Негативные последствия для подчиненной стороны очевидны: люди обречены или на вымирание, или на манкуртизацию, природная же окружающая среда — на системную деградацию и необратимые изменения. В этом нетрудно убедиться, вспомнив многострадальную историю — не жизни, а прозябания — сотен народов на территории России: их вымирание и исчезновение, и обретение теми, кто уцелел, унизительного статуса «малых» народов Сибири, Дальнего Востока и Севера. Впрочем, и сам захватчик потерпит в стратегической перспективе поражение, поскольку постоянное паразитирование не стимулирует и не побуждает к собственной общественно-экономической эволюции.

Но сила и правда — за нами! Великий Николай Костомаров был твердо убежден: в борьбе мы непременно получим свободу и займем достойное место в кругу цивилизованных народов. И завершает «Книги битія українського народу» словами: «Тоді скажуть всі язики, показуючи рукою на те місто, де на карті буде намальована Україна: «От камень, него же не берегоша зиждущії, той бисть во главу угла». Верим, Украина станет краеугольным камнем Европы! Украина победит!

 

Диктатура в Украине

Некоторые темы приходится продолжать потому, что активные события получили какое-то продолжение или в отношении них всплыли важные подробности, без которых картина будет не полной или будет выглядеть не так, как было на самом деле

картина, события, диктатура, империя, Цезарь, Путин

Поэтому приходится развивать тему в новых материалах. Но иногда продолжение темы бывает вызвано большим количеством откликов на нее или пусть даже одним, но очень важным вопросом, поставленным одним человеком, ответ на который просто необходим.

Так случилось и с одной недавней нашей темой, где мы рассуждали о природе диктатуры вообще и возможности ее появления в современной Украине. Похоже на то, что именно последняя часть предложенной темы, оказалась не до конца раскрытой и потому – не вполне понятной. В любом случае, мы получили несколько интересных вопросов по теме и потому – более подробно коснемся именно этого аспекта.

В любом случае, нас очень радует то, что коллег интересуют эти вопросы в таких мелких деталях. Это значит, что они смогли запустить собственный механизм осмысления всего, что происходит, а это – программа максимум для ЛО. Мы очень хотим включить этот процесс у максимального количества коллег, а уж к чему приведут собственные размышления каждого нашего читателя – другой вопрос. Мы можем дать собственный вывод или позицию только в качестве ориентира, но никак не в качестве императива.

Итак, о диктатуре. Для того, чтобы рассуждать об Украине и о том, насколько этот вопрос актуален именно для нее, сделаем небольшое отступление в историю, чтобы понимать суть предмета обсуждения.

ИСТОРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Итак, диктатура как специальная форма правления в государстве, обычно живущем по другим, более мягким правилам, впервые описана для Древнего Рима на границе первого и второго столетия до рождества Христова. То есть, от нас этот период отстоит примерно на 2100 лет. Институт диктатуры был не только описан, но имел свои четкие правила и как это не странно – ограничения. Диктатура вводилась как мобилизационная форма правления, в период каких-то серьезных потрясений, которыми могли быть стихийные бедствия, война, какие-то другие масштабные и негативные события, угрожающие устоям государства и жизням людей, населяющих его.

То есть, еще в те далекие времена было понятно, что концентрация власти в одних руках, максимально повышает эффективность ее действия, но вторым фактором эффективности, являются как раз те руки, в которые и передается эта власть. Тогда диктатор назначался из наиболее опытных и вменяемых деятелей, которые пользовались максимальным доверием. В отличие от того, к чему мы привыкли сейчас, тогда диктатором становилась личность, которую выдвигало само общество.

Кроме того, диктатура вводилась именно для решения конкретной сложной задачи и полновластие диктатора ограничивалось теми областями деятельности, которые были связаны с решением этой задачи. Глобальной концентрации власти не происходило. Кроме того, изначально устанавливался срок действия диктатуры. Он вычислялся из примерно необходимого времени, для решения поставленной задачи, а задачи ставились конкретные. Сейчас нам это трудно понять, поскольку диктаторы 20-го века ставили абстрактные цели: «Тысячелетний Рейх», «Коммунизм» и прочее, о чем никто не имел никакого представления, а значит и диктатура не ограничивалась во времени. Но в те времена, речь шла о месяца, максимум об одном-двух годах.

Это положение вещей сломал диктатор Сулла, который практическими действиями показал, что можно оставаться диктатором столько, сколько захочешь, а власть легко распространяется на все сферы жизни, а не только на оговоренные в самом начале срока конкретной диктатуры. Собственно говоря, он показал, что главное – стать диктатором, а потом – злоупотребляя своими чрезвычайными полномочиями, можно делать что угодно со всеми параметрами диктатуры.

Всю эту картину внимательно наблюдал юный Гай Юлий Цезарь и делал свои выводы. Спустя несколько десятков лет, он пойдет по стопам Суллы и стяжает себе полномочия абсолютного диктатора, за что потом и погибнет. Собственно говоря, Цезарь показал неспособность республики выстоять в условиях наличия инструмента диктатуры, поскольку всем стало понятно, что это такое. После гибели Цезаря и республики, Рим получил Империю и императоров, полномочия которых были идентичны абсолютно диктаторским.

После этого, речь о диктатуре как таковой уже не шла, поскольку цивилизация пошла по пути монархического устройства и абсолютная власть была узаконена как единственная форма правления. Диктатура же была особой формой правления в республиканском государстве с теми или иными вариантами демократического правления. Единственное, что менялось – монархи. Они либо сами умирали, либо гибли в результате войн и дворцовых переворотов, но ничего существенно уже не менялось.

Те, кого судьба занесет в Париж, кроме могилы Симона Петлюры, возле знаменитой черной башни Монпарнаса, могут побывать в аббатстве Сен-Дени. Если у вас будет туристическая поездка, то гиды вас туда никогда не повезут, поскольку район считается опасным. Но из личного опыта хочу заметить, что особых опасностей там нет, а от станции метро до входа в одноименный собор – метров двести-триста пешего хода. Но оно того стоит.

В соборе имеется усыпальница французских монархов и за 10 евро по ней можно бродить сколько угодно. Те, чье детство прошло с книгами Дюма про мушкетеров, Изабеллу Баварскую, Марию Медичи, Людовиков с различными номерами и прочих, могут увидеть места, где закончился их земной путь.

Вот в этой веренице королей, надолго растворился дух диктатуры, а воспрянул он тогда, когда страны стали избавляться от монархических форм правления и возвращаться к демократическим. Именно в это время, как аномалии, вернулась и диктатура, но уже лишившись тех ограничений, которые у нее были изначально. Диктатор узурпирует власть целиком, не стесняя себя ни качественными, ни временными ограничениями.

Тем не менее, с римских времен, а именно – со времен последней диктатуры Цезаря, диктатура унаследовала важную особенность. Чаще всего диктаторами становятся военные. В самом деле, к тому моменту, как цезарь решился податься в диктаторы, он уже стал прославленным полководцем и имел безоговорочную поддержку армии. Многие знают, что решение идти в Рим за абсолютной властью, Цезарь принял на берегу реки Рубикон, за которую не имели право переходить вооруженные военные, тем более – организованные военные подразделения. Такое положение было принято как раз против самой возможности военного переворота и Цезарь знал, что если он ступит на противоположный берег реки, вместе со своими войсками, то пути назад уже не будет. Он или добудет всю власть без остатка, или будет казнен как государственный преступник.

Цезарь таки решился и перешел Рубикон, что сало символом принятия судьбоносного решения. И вот именно с тех пор, подавляющее количество диктаторов, были военными.

Это – ключевая разница между современной и классической диктатурой. Раньше это была исключительная власть, временно переданная гражданскому лицу (хотя есть варианты, на случай войны и т.д.), а нынешняя диктатура – прямой и часто – силовой захват и удержание власти посредством силы.

Это значит, что нынешняя диктатура имеет силовую природу и самым естественным является ее захват именно силовыми структурами – военными или службами безопасности, но чаще – военными, поскольку безопасникам придется находить с ними общий язык, а это – не всегда заканчивается успехом по причине того, что у армии всегда больше сил.

В общем, любой деятель, решившийся на диктатуру, должен понимать, что ему хватит сил на процесс узурпации или захвата всей власти, а потом – на ее удержание. Это предполагает, что скорее всего, диктатор может появиться из среды военных, если же нет, то будущий диктатор просто обязан как-то договариваться с военными, поскольку сам он выходит за рамки правового поля, и если туда же выйдет армия, то он будет мгновенно сметен.

Из военных вышла масса диктаторов 20 века, и только самые яркие из них достойны упоминания. Генерал Франко в Испании, генерал Пиночет в Чили, офецеры из «черных полковников» в Греции, папаша нынешнего сирийского диктатора – Анвар Садат, Муамар Каддафи – Ливия, Абдель Насер – Египет, Уго Чавес – Венесуэла и так далее.

Вспомним то, как долго и не всегда успешно, Гитлер привлекал на свою сторону армию. Между прочим, «Ночь длинных ножей» имела два центральных стержня. Первый – Гитлер ликвидировал конкурентов и вторая – СА сильно раздражала именно фоицерско-генеральский состав армии. Поэтому штурмовики пошли под нож.

Сталин тоже долго и упорно добивался лояльности армии, хоть выглядело это иначе, но тем не менее – он добивался не просто лояльности, но контроля над армией, хоть никогда ее и не любил.

В общем, когда диктатором становится военный, то армия (чаще всего) становится на его сторону просто потому, что он – один из них и ему она готова подчиняться. Совсем другое дело, когда власть узурпирует гражданское лицо, которого армия изначально не воспринимает как своего. Даже Гитлер, достойно прошедший Первую Мировую войну, был чужаком для армии, а потому – армия должна почувствовать именно силу, а вернее – определенный ее уровень, у кандидата в диктаторы. Именно это нельзя получить, ни задумчивым видом, ни пламенными речами, ни деньгами. Это можно показать только и исключительно способностью проливать кровь.

Ведь по своей сути военные это люди, которые всю жизнь готовятся и учатся правильно, быстро и эффективно убивать противника. Это главное предназначение можно подавать как угодно красочно, наподобие «защищать родину» или что-то еще, но если все упростить до основной функции, ею окажется убийство противника. Именно внутренняя готовность проливать кровь противника, может стать для армии сигналом того, что диктатор – не размазня и не тряпка, а по-своему – родственная им душа.

Вот именно в этом ракурсе, гитлеровская «Ночь длинных ножей» стала демонстрацией армии того, что этот усатый дядя действительно может принимать подобные решения. Сталин навалил горы трупов и кстати – военных в том числе, прежде чем армия не стала ему послушной до такой степени, что не использовала несколько явных возможностей поставить его ровно к стеночке.

Что сделал Путин в первую очередь? Он развязал войну, а вернее – бойню в Чечне. Кстати, Европа сглотнула эту войну с такой готовностью, что это просто вызвало ступор. Ведь тогда он устроил Сирию у себя дома и впервые отдал прямой приказ стирать с лица земли целые населенные пункты. Европейцев никак не расстроил тот факт, что имеются документальные подтверждения геноцида, который вел Путин в отношении чеченцев. Тогда вопрос решился просто, все те люди, которые находились перед российскими войсками не с поднятыми руками, были объявлены террористами, подлежащими уничтожению. Никакие ПАСЕ, ОБСЕ или ООН даже не пикнула по этому поводу, хотя достаточное количество документов, по этому поводу, находится в свободном доступе и сейчас. Просто сшивай их в папки и вези в Гаагу.

Военные до сих пор гордятся тем, что уничтожили несколько сотен тысяч своих сограждан вооружениями, запрещенными к применению в местах, где может быть гражданское население. Пойдя этот тест, Путин стал приемлемым диктатором для армии. Это значит, что он воспользовался положением, которое помогло ему выстроить диктатуру, а потом – подмял под себя силу, в первую очередь – армию, на которой все держится. Он поступил по классической схеме и получил профит.

Однако приход во власть именно таких людей, не из армейской среды, все равно оставляет некую дистанцию, которую надо постоянно держать как можно короче. А раз так, армия должна быть довольной как в плане материального обеспечения, так и в плане возможности заниматься своим прямым делом – войной.

На самом деле, эти две позиции взаимосвязаны. Армия должна готовиться к реальной войне с внешним противником и даже воевать, а подготовка войны помогает кормить армию без особых возражений остального населения. Для этого – нужен враг. И ничего, что враг не собирается на тебя нападать, надо убедить население в том, что от него все равно исходит реальная угроза, как от Грузии или Украины. Если с этим все нормально – штыки армии будут обращены во вне, а если она еще и не бедствует, то диктатор может чувствовать себя в безопасности.

Диктатура в Украине не может развиваться каким-то особенным путем. Как только первое лицо ставит себя вне правового поля, оно объективно нарывается на силовую компенсацию такого положения и армия стоит первой, в списке сил, способных исполнить эту компенсацию. Совсем недавно мы наблюдали такую попытку в Турции. Там все случилось потому, что Эрдоган слишком долго игнорировал главный принцип взаимодействия с армией, а именно – не демонстрировал своей кровожадности, не давал армии существенной прибавки в материальном плане и не дал ей воевать. Путч провалился, а Эрдоган очень быстро все исправил. Оборонный бюджет резко пошел в гору, он перешел на откровенно милитаристскую риторику, а его войска уже воюют в Сирии. Все как по учебнику.

Но нас-то интересует Украина? Откровенно говоря, глядя на действия Пороха последних двух лет его каденции, не раз возникало ощущение того, что у нас разыгрывается примерно такой же сценарий, который будет запущен в крайнем случае. Армия получила такое финансирование, какого она не видела за всю историю ее независимости, резко выросло денежное содержание военных и статус армии. Сам Порох постоянно находился на передовой и самое главное, войну не нужно было выдумывать, она уже есть и осталось только дать армии делать свое дело, показывая решимость пойти на действия, которые связаны с кровопролитие.

Намеком на то, что он способен на такое, было лето 2014 года, но там ситуация была несколько иная по всем направлениям, а главное – армия была не в том состоянии, чтобы представлять собой важный общественно-политический фактор. По логике вещей, в прошлом году обязана была начаться операция по освобождению Донбасса и в ее рамках, Порох мог получить карт-бланш буквально на все и получил бы поддержку. Но он не решился и ситуация прокисла.

Что касается нынешнего президента, то его диктаторские амбиции должны быть обеспечены безусловной поддержкой армии, а что для этого надо – мы подробно описали выше. Поэтому, берем эти условия и смотрим, что сейчас делают люди зё. Думаю, что очень быстро они получат в лице армии очень серьезную проблему. Особенно если начнется прямая сдача интересов Украины и прямое игрище с террористами.

«Орлов авакова» – явно не хватит для такого мероприятия, да и действующий министр внутренних дел сам себя видит в диктаторском кресле. Так что зё пока делает вещи, которые исключают такую возможность. Конечно, все может быть, но для его-то подобного, он просто обязан вступить в жесткую, намного жестче предыдущей, конфронтацию с оккупантом, но это – не к нему. Он просто не поднимет эту карту.

Украина не только восстановится в своих границах, но и южная часть России захочет возвратиться в Украину

Президент РФ Владимир Путин делает все, чтобы сохранить зону влияния и укрепить свою позицию внутри страны и на международной арене, однако Россия является распадающейся империей.

Боровой, Россия, Украина, территориальная целостность, империя, границы

Такое мнение выразил российский оппозиционер и политический эксперт Константин Боровой в комментарии «Обозревателю».

«Россия – распадающаяся империя. Империи распадаются долго, но надежно. Всегда. Но когда это происходит, имеет место экспансионизм. Империи пытаются решать внутренние проблемы за счет приобретения новых территорий, проведения милитаристской политики – как сейчас говорят в России, мобилизационной. Но в наших с вами интересах, чтобы эта империя распадалась с как можно меньшим количеством жертв», – рассказал эксперт.

По мнению Борового, через несколько лет или несколько десятков лет Украина восстановит свою территориальную целостность.

«Боюсь, что не только. Украина восстановится не только в своих сегодняшних, реальных границах, но и южная часть России захочет возвратиться в Украину… И Кубань. Там уже вовсю идут разговоры об этом…

Существование России сегодня можно было бы не учитывать, если бы не ядерное оружие, которое они действительно могут использовать.

Путин уже грозил использовать ядерное оружие в конфликте с Украиной…

Ядерный арсенал Советского Союза остался в руках бандитов. И самый правильный путь – не побеждать их в этой ядерной войне, а провести переговоры. А остальную часть работы – развал России – они проделают сами», – подытожил он.

Либо Россия избавится от Путина, либо Путин избавит всех от России

Путин обещает вывести Россию в мировые лидеры во всех сферах, но возможно есть смысл подумать о том, как народу избежать «исторической отдачи».

избежать, отдача, народ, Россия, Путин, мировые лидеры, империя

Человек, претендующий стать главой государства должен иметь программу развития страны. Это аксиома. Возражения экзальтированных граждан, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, мол, не нужны программы – важна личность, всерьез рассматриваться не могут. Поскольку важно, какое конкретно будущее планирует обеспечить стране этот лидер, а также, какими средствами это будущее станет достигаться.

Но дьявол, как всегда, в деталях. Страна, в которой на минувшей неделе объявили старт президентской кампании, раньше называлась Советский Союз. В этой стране очень любили создавать всякие программы и строить планы. Планы строили 74 года. Сначала был ленинский план ГОЭЛРО, потом пятилетки, общим числом двенадцать. Пятилетка за номером 13, на период с 1991 по 1995 год была утверждена, но реализовывать ее было уже негде и некому, поскольку страна, для которой 13-й пятилетний план составлялся, к тому времени куда-то делась…

Путинская Россия – это последняя империя на планете. С распадом СССР было ощущение, что в ходе самоликвидации красной империи исчез и имперский дух. Но оказалось, что дух этот просто ненадолго упал в обморок от потрясения перед лицом «величайшей геополитической катастрофы 20-го века», но довольно быстро оправился и вновь бодро и уверенно повел страну к очередному потрясению, а, возможно и к окончательной гибели.

Судьбы империй и имперских народов складывались по-разному, но в этих судьбах прослеживается закономерность, которую можно назвать «исторической отдачей», или «воздаянием». Первой империей на земле была Ассирия. Это был ужас древних народов Месопотамии и всего Ближнего Востока. Жестокость ассирийских царей многие столетия осталась непревзойденной, и только Гитлер смог поставить новый ее предел. «Историческая отдача» была соответствующей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: «Крепкие хозяйственники»: как Оппоблок сам в себя плюнул. ФОТО

Ассирийская империя исчезла, практически бесследно. Ее столицы, Ашшур и Ниневия, были разрушены, и сегодня только усердие и титанический труд археологов позволяет восстановить память о некогда великом и грозном государстве. О ненависти народов Ближнего Востока к Ассирии повествует Библия: «Горе городу кровей!» — мстительно радуется иудейский пророк Наум, и злорадно комментирует разрушение ассирийской столицы: «Все, услышавшие весть о тебе, будут рукоплескать о тебе; ибо на кого не простиралась злоба твоя?» (Наум 3:19).

Потомки древних ассирийцев имеют одну из самых трагичных судеб среди народов земли. Никогда не имея своего государства, не имея ни малейших надежд на его создание, многие века живущие в рассеянии, ассирийцы пережили несколько геноцидов. После геноцида в начале 20-го века, которому ассирийцы подверглись в Османской империи вместе с армянами, новый геноцид по отношению к этому народу совершили террористы ИГИЛ уже недавно, фактически на наших глазах.

В Харабалинском районе Астраханской области стоит село Селитренное, в котором живут 2 тысячи жителей. Село это стоит на месте Сарай Бату, поражавшей своей роскошью древней столицы Золотой Орды, империи, образовавшейся в результате распада империи Чингизхана, самого большого государства в истории человечества, раскинувшейся на территории 24 миллионов квадратных километров. Монголам, в отличие от ассирийцев, удалось сохранить страну и восстановить ее древнюю столицу, Каракорум, куда русские князья приезжали за ярлыками на княжение. «Историческая отдача» была более милосердной по отношению к монголам, чем к ассирийцам. Хотя и монголы прошли через утрату государства, почти три века боролись за свой суверенитет и автономию от китайской империи.

Из стран Запада самую суровую «имперскую отдачу» получили немцы в ходе двух мировых войн. Особенно, после второй, по итогам которой Германия прошла тяжелый курс лечения от имперского бешенства. Другие западные страны, имевшие имперский период в своей истории, все переболели имперской болезнью в той или иной степени тяжести, но вылечились самостоятельно и вроде бы пока обходятся без рецидивов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Провал «многоходовочки»: российская хитрость не сработала

В России имперская болезнь приобрела хронический характер и подобно вирусу, научилась мутировать. Сразу после объявления о старте избирательной кампании Путин встретился с активом Общероссийского народного фронта и объяснил, что именно ждет Россию после его триумфального переизбрания в 2018 году. Общероссийским народным фронтовикам было сказано, что Россия выйдет в мировые лидеры во всех сферах, будет создана новая экономика, ликвидированы бедность и социальное неравенство, устроены перевороты в медицине, технологиях и образовании, а народ будет сбережен и приумножен. Кроме того, Россия станет лидером в знаниях, интеллекте, социальном и культурном развитии.

Каким образом сотворит все эти чудеса человек, ничего подобного не пытавшийся делать за 18 лет своего правления, а в последние годы ведущий страну в прямо противоположном направлении, никто толком объяснить не может. Да никто и не пытается объяснять.

Просто для сравнения. В минувшем, 2016 году Китай принял 13-й пятилетний план развития на период 2016-2020 годы. Напомню, что в нашей стране 13-я пятилетка так и не была реализована по вполне уважительной причине. В китайском плане тоже довольно много пафосного текста. Разница лишь в том, что под китайским пафосом есть реальный фундамент из довольно ясного курса и железной политической воли, а под путинскими словами – пустота, вакуум. Когда глава государства одним ухом слушает советы Кудрина, другим – рекомендации Глазьева, то в результате в экономике карт-бланш получают сечины и ротенберги, а в политике единственным способом компенсировать экономические провалы становится война.

Выборов в 2018 году, конечно, никаких не будет. Но исторического выбора России не избежать. Его придется делать и в 2018-м и в 2019-м, а возможно и в последующие годы. Это очень простой выбор. Либо Россия избавится от Путина, либо Путин избавит планету от России.

Вполне возможно, что первый вариант будет болезненным и не обойдется без крови. Но в случае торжества второго варианта кровью может залить всю планету.

Почему россияне поддерживают вторжение в Украину. Видео

Владимир Путин спросил у 9-летнего мальчика, где заканчивается Россия. Тот сказал, что на Беринговом проливе. А Путин ответил, что нигде. И это не то, чтобы шутка. Это бессознательное.

где заканчивается Россия, империя, Россия, Путин, Украина, новости

В этом и состоит особенность российского мировосприятия. С точки зрения большинства ее граждан, в 2014 году Москва в Украине не забирала «чужое», а всего лишь возвращала «свое». Наподобие того, как делят имущество во время развода. И в рамках подобного подхода вся Украина воспринимается не как отдельное суверенное государство, а как список имущества, в котором есть «наше», а есть «ваше». И, мол, до тех пор, пока в общем чемодане есть «наше», то на чемодан мы имеем кое-какие права.

Проблема в том, что границы «нашего» у Путина всегда размыты. И сложно понять, в какой именно момент он перестает пренебрежительно посматривать на пограничные столбы.

Даже если пофантазировать, что Москве удалось вернуть Украину в буферный формат существования – то значит ли это, что сразу за границами Львова и Ужгорода для россиян будет простираться пространство «чужого»? Которое имеет право жить так, как оно хочет не оглядываясь на Москву? Сколько территорий нужно отдать Кремлю, чтобы ментальные весы обиженного имперского самолюбия вышли в ноль?

Кто-то считает, что категория «своего» для имперца закончится там, где против него будут сражаться. Что именно готовность территории к обороне переводит ее в формат «чужой». Но, вполне возможно, что украинские солдаты, защищающие свою страну, для адепта империи означают лишь физическую преграду на пути возвращения «своего», но никак не ментальную.

Польша – она «чужая»? А Румыния? Или Прибалтика? Финляндия – это «чухонцы» или все-таки жители суверенного государства, которые имеют право жить так, как им заблагорассудится?

«Не наше» – это там, где не понимают русского языка? Или там, где не исповедуют православие? Или там, где не ступала нога солдата империи? Границы СССР? Варшавского блока? Российской империи? Быть может, это там, где не живут православные? Или христиане? Или европеоиды? А может монотеисты? Или прямоходящие?

Возможно, проблема России в том, что в ней так и не утвердился диктат категории «мое». Потому что «мое» всегда предельно конкретно, оно дано в ощущениях и праве собственности. В юридических категориях и приоритете закона. А «наше» всегда безличностно, безответственно и безпринципно. Любое коллективное – оно размыто, неконкретно, его можно надуть любым содержанием и некому будет его верифицировать. Апеллируя к общему, ты прячешься в нем, размываешь себя, сливаешься с ним. Перестаешь быть конкретным, становясь толпой.

Нынешняя Россия закончится тогда, когда к ее гражданам придет понимание того, что “мое” лучше “нашего”. И тогда она вспомнит, что ее границы заканчиваются на контурных картах образца 2013 года. А до тех пор в их сознании будет властвовать “русский мир”. У которого, как известно границ нет. У которого, как известно, есть только горизонты.

Почему распался СССР?

На днях я прочитал несколько статей о причинах распада СССР — на мой взгляд, их авторы мыслят как-то мелко, сосредоточившись сугубо на экономических проблемах — мол был дефицит и так далее, из-за отсутствия качественных женских сапогов и аудиоплееров Советский Союз и развалился.

о причинах, развал, СССР, экономика, распад, крах, империя

Лично мне кажется, что причины распада СССР вовсе не в экономике. Вернее — не только в ней одной. Как верно подмечено в расхожем афоризме — Каменный век закончился вовсе не потому, что в мире закончились камни. С СССР произошло примерно то же самое — его идеологическая составляющая просто выработала свой ресурс, а люди попросту переросли советские догмы.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о самых важных причинах, по которым распался СССР, а также вопрос.

1. Крах советской идеологии.

Как это ни парадоксально прозвучит, но крах советской системы был изначально заложен в её догматической мифологии. Как верно отмечали различные исследователи советского строя, вроде Сэма Харриса, Карла Поппера или Бертрана Рассела, советская система в СССР носила черты религии — в ней были «пророки» вроде Карла Маркса, «мессии» вроде Ленина и их ученики-«апостолы». Все люди, верные системе, должны были в итоге попасть в аналог «рая» — коммунизм, на пути к которому нужно уничтожить массу врагов («неверных»). Советская система имела догматы (которые декларировали единственно верную точку зрения на те или иные события), преступать за которые считалось преступлением.

В 1920-30-е годы, среди малограмотных крестьян и рабочих подобная система имела вид «научности». Кроме того, она напоминала религиозные догматы и заповеди, жить по которым учили в дореволюционных школах, так что никакого противоречия тут не возникало. Но уже к 1960-70-м годам выросло новое поколение с гораздо более широким кругозором, которое стало подвергать сомнению советскую догматику. Как итог — советская идеология в 1970-е сошла сперва на анекдоты, в 1980-е — на критические статьи, и году к 1985-му уже никто не верил, что наступит какой-то там «коммунизм», где всё будет бесплатно.

Проще говоря — люди поняли, что это всё были сказки для рабочих и крестьян 1920-х. Россказни о мире будущего, где будет бесплатная еда и одежда.

2. Сравнение с уровнем жизни на Западе.

Если в 1940-50-е годы почти вся информация о жизни за пределами СССР была недоступной для большинства граждан, то к 1970-80-м годам, с ростом глобализации и распространением радио и телевидения, информация стала более доступной, появилась возможность сравнивать. В общем-то неглупые и работящие советские инженеры, врачи, рабочие увидели, что их коллеги на «загнивающем Западе» живут намного приличнее, чем они сами в СССР.

Читайте также: 5 стран, где вы вновь почувствуете вкус к жизни

Так, например, обычный рабочий в США мог себе позволить неплохой дом с обстановкой, личный автомобиль и заграничные путешествия, тогда как советский рабочий в лучшем случае ютился с семьёй в панельной «двушке», жил от зарплаты до зарплаты, а из всех развлечений имел только хоккей по телевизору да пиво/водку с друзьями.

В общем, не в последнюю очередь на крах СССР повлияло именно вот такой сравнение — «мы строили-строили, и построили что-то не то».

3. Принятие общечеловеческих ценностей.

Про это почему-то не пишут исследователи краха СССР. Но как по мне — это была одна из главных причин краха всей советской системы.

Если проанализировать советские произведения искусства 1920-1940-х годов, то окажется, что большинство из них были полны советской патетики. И насквозь пронизаны советской идеологией, воинственностью и милитаризмом. В своё время я перечитал полное собрание сочинений Аркадия Гайдара (одного из кузнецов советской идентичности), так вот там что ни произведение — то обязательно что-то военное и советское. Шпионы, бронепоезда, кавалерийские атаки, пулеметы, военные тайны и т.д. — «кругом пожар, в снегу следы, и вот буржуйские полки ударив в медный барабан идут войной из дальних стран».

Однако к 1970-80-м годам ситуация кардинально поменялась. Никто, кроме престарелых «сталинских соколов» уже не писал всерьез о бронепоездах и «героях гражданской войны». В культуре стали подниматься иные темы, гуманистические и общечеловеческие. Те же самые знаменитые советские мультики 1970-80-х годов на самом деле никакие не «советские», потому что в них за редким исключением нет ни слова о советской идеологии, а есть просто рассказы о том, что все мы живем в одном большом мире и имеем похожие желания и устремления. Коту Леопольду, чтобы быть добрым, вовсе не нужно записываться в партию. Крошка Енот, улыбнувшийся своему отражению в озере, вовсе не должен знать о том, кто такой Ленин, а капельке-Капитошке для того, чтобы быть счастливым, вовсе не нужно учить догматы марксизма-ленинизма.

В общем, чем дальше — тем больше люди начинали смотреть на переворот 1917 года как на что-то далекое, неоднозначное и не имеющее прямого отношения к их жизни.

4. Приход информационного общества.

Советский диктат 1920-1950-х держался на информационном дефиците. Граждане в СССР были, фактически, отрезаны от независимых источников информации. А обо всех происходящих в мире событиях узнавали со страниц советских газет и из уст советских начетчиков, все представлявших «в свете марксизма-ленинизма».

Однако с течением времени такую информационную блокаду стало организовывать всё сложнее. Советские граждане стали выезжать за рубеж и привозить рассказы о том, как там на самом деле обстоят дела. Стало появляться множество радиостанций с несоветской трактовкой тех или иных событий в мире — которые стали мощной альтернативной доматичным советским СМИ. Добавило масла в огонь и сокрытие советским правительством всей правды о репрессиях 1930-50-х, о Чернобыле и войне в Афганистане. Раскрытие истинных цифр и статистики об этих событиях произвело эффект разорвавшейся бомбы.

Собственно, приход информационного общества, где каждый имеет право на свободное получение, распрстранение и трактовку той или иной информации, и стал одной из главных причин краха СССР. Коммунистическая партия со своей «единственно верной» трактовкой событий стала смешным и нелепым атавизмом.

Вот такой список у меня получился.

А как вы считаете, почему именно распался СССР? Напишите в комментариях, интересно)