Які гроші незабаром перестануть приймати

У жовтні перестануть приймати копійки номіналом 1, 2 і 5 коп. Також з’явиться купюра номіналом в 1000 грн. Про це повідомляє сайт «Антикор»

новости, новини, Україна, Украина, влада, власть, політика, политика, Толстая политика, thickpolicy.media, НБУ, гроші, приймати копійки, номінал

«З огляду на зростання рівня доходів і цін, українці вже практично не використовують монети дрібних номіналів, зате з’явилася потреба в банкноті вищого номіналу, ніж 500 гривень», — говорить глава НБУ Яків Смолій.

Поступово в Україні виведуть з обігу 25 коп, 2, 5 і 10 грн. Це відбудеться до кінця наступного року. Паралельно з’являться монети номіналом в 5 і 10 грн. Це допоможе скоротити витрати НБУ на «друк» грошей.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Мережу приголомшили ціни у новій кав’ярні Порошенка

Адже купюри 1,2 і 5 грн в середньому служать лише близько року. Для порівняння: 500 грн, які рідше використовують і до яких дбайливіше ставляться, можуть прослужити до 8 років. Зазначається, що на друк іноді витрачають більше, ніж «коштує» купюра.

Цьогоріч гривні виповнюється 23 роки. 2 вересня 1996-го вона замінила карбованці.

Грошова реформа в Україні тривала 2 тижні — з 2 до 16 вересня 1996-го. Люди обмінювали карбованці на гривню. На момент заміни однієї грошової одиниці на іншу в обігу перебувало 338,1 трлн крб. Щоб замінити їх, Нацбанк ввів у готівковий обіг понад 3,1 млрд грн.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Україна стала найбільшим постачальником пшениці до Євросоюзу

Лобісти Тимошенко перешкодили поверненню вкрадених Лазаренком грошей – Герасимов

Юристи і лобісти Юлії Тимошенко зробили все, щоб в Україну не були повернені вкрадені Павлом Лазаренком гроші.

Тимошенко, Герасимов, Лазаренко, Україна, гроші

Про це в кулуарах Верховної Ради заявив журналістам голова фракції партії «Блок Петра Порошенка» Артур Герасимов, повідомляється на сайті «Солідарності».

«Я думаю, багато з вас вже читали заяви Юлії Володимирівни Тимошенко стосовно того, що нібито з оточення Лазаренка намагаються знайти якийсь компромат проти неї. Хотів би сказати, що немає жодних потреб витягувати з Лазаренка якийсь компромат на Тимошенко, бо левова частина корупційних коштів, які заарештовані і заморожені американським правосуддям, – це або хабарі, які платила Тимошенко Лазаренку, або результати спільної корупційної бізнес-діяльності Юлії Володимирівни та Павла Івановича», – сказав голова фракції.

Герасимов нагадав, що, наприклад, $86 млн було отримано від компанії «Сомалі Інтерпрайзес», якою на той час володіла Тимошенко разом зі своїм чоловіком. «А це вже більше ніж третина всіх заарештованих американськими правоохоронцями коштів», – додав він.

Голова фракції також нагадав, що українська правоохоронна система робила все для того, щоб якнайшвидше вкрадені Тимошенко-Лазаренком гроші повернулися в Україну і були використані на потребу української армії, на допомогу пенсіонерам, на допомогу малозабезпеченим.

«Але протягом останніх місяців, юристи і лобісти Тимошенко зробили все для того, щоб зірвати мирову угоду Лазаренка з американським правосуддям і затримати, і відтермінувати повернення цих мільйонів доларів в Україну», – наголосив Герасимов.

Він сказав, що у чергових заявах Тимошенко знову помітні подвійні стандарти з боку Тимошенко. «Бо на публіку, в телеефірах, Тимошенко нібито турбується про малозабезпечених, а насправді вимагає від влади скасувати індексацію і підвищення пенсій, не виплачувати чи відтермінувати виплату субсидій, робить все для того, щоб відтермінувати повернення в Україну вкрадених коштів», – наголосив народний депутат.

«Все це у підсумку призводить до однієї простої речі: до різкого зростання недовіри українців до цієї кандидатки в президенти. Люди їй просто не вірять. І це ми бачимо в усіх регіонах України», – сказав на завершення Герасимов.

Партія Тимошенко отримала мільйони від фейкових донорів /// Наші гроші

Півтора мільйони гривень від касирки супермаркету? Легко! Якщо ти – партія Юлії Тимошенко, то десятки, сотні тисяч гривень тобі будуть жертвувати і касирки, і працівниці автомийок, і пенсіонери. І байдуже, що таких грошей ці люди, вірогідно, ніколи і не тримали в руках. Звіт все стерпить. Автор розслідування — Максим Опанасенко.

 

Читайте также: Журналисты BIHUS info сбили Порошенко на взлете?

В Україні гроші через кордон доведеться ввозити по-новому

Міністерство фінансів прийняло рішення переписати правила транскордонного переміщення готівки і цінних паперів, які діють в Україні.

Україна, гроші, кордон, ввозити

Відповідний документ чиновники винесли 27 лютого на засідання уряду, пояснивши свої пропозиції вимогами комітету Moneyval у рамках удосконалення системи фінансового моніторингу, повідомляє UBR.

При цьому відомство не планує змінювати ліміт. Зокрема, як і в країнах ЄС, в Україні буде діяти загальне правило: при перевезенні або пересиланні готівки в іноземній валюті чи гривні, а також банківських металів на суму понад 10 тисяч євро доведеться заповнити митну декларацію.

Одночасно з цим поняття валютних цінностей істотно розширилося. До них Мінфін зарахував не тільки готівку, але і боргові розписки, векселі, цінні папери, чеки, акції, депозитні сертифікати, інші фінансові та банківські документи.

Саму форму декларації також змінили і привели її до євростандарту.

 

Привласнив гроші для АТО? Кандидат у президенти втрапив у гучний скандал

Колишній журналіст і кандидат у президенти України Дмитро Гнап втрапив у скандал з премією для команди «Слідство.Інфо». Його викрили в привласненні понад 9 тис. євро, які мали перейти на потреби українській армії.

Гнап, журналіст, скандал, гроші, АТО

Скандал спалахнув після посту у Facebook журналістки і засновника програми розслідувань «Слідство.Інфо» Анни Бабинець. Вона розповіла, що у 2015 році команда журналістів проекту отримала премію «Вільна преса Східної Європи-2015» — грошовий приз склав 15 тис. євро.

«Тодішній керівник Слідства.Інфо Дмитро Гнап від імені команди публічно заявив, що ці гроші будуть витрачені на допомогу армії. Днями до мене звернулися колеги з іншого медіа з питанням про долю цих грошей. Весь цей час я була впевнена, що приз справді пішов на армію. Почали розбиратися. З’ясувалося, що премія була перерахована на банківський рахунок Дмитра (можливо тому, що рахунки ГО «Слідство.Інфо» були відкриті лише у грудні 2015-го, а премія надійшла десь за півроку до цього)», — пояснила дівчина.

За словами Гнапа, 2 тис. євро були передані на допомогу армії, а 3,9 тис. євро пішли на оперативні витрати організації, а 9,1 тис. євро досі лежать у його банківському сейфі.

«Найближчими днями він перерахує їх як благодійний внесок на рахунок ГО «Слідство.Інфо» — туди, де вони, власне, мають бути. І ми з командою вирішимо, як краще витратити ці гроші», — повідомила Бабинець.

На її пост відреагував журналіст Дмитро Опанасенко, який назвав ситуацію «мерзенною»: «Ситуація не прикра, а огидна. Вся команда «Слідства» на той час вирішила, що ці гроші не будуть розподілені між працівниками. А підуть на допомогу тоді ще АТО. Дмитро навіть написав великий пост про це. Але. «Не склалося».

Сам Гнап також відреагував на скандал і заявив, що днями перерахує залишок коштів на рахунок «Слідства».

При цьому у коментарях поцікавилися, чи вказав кандидат у президенти ці гроші у своїй електронній декларації?

Юлія Тимошенко найняла американських лобістів за 390 тисяч доларів

Юлія Тимошенко у підготовці до президентських виборів найняла американських лобістів, що працювали на кампанію Дональда Трампа.

Про це пише американське видання The Hill, посилаючись на оприлюднені компанією документи.

Фірма Avenue Strategies, яку очолює Беррі Беннетт, подала до Міністерства юстиції документи, де йдеться, що вартість лобістських послуг для Тимошенко складає 65 тисяч доларів на місяць.

выступить оппонентами ,бывшим рыгам ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Юлія Тимошенко за посередництвом компанії з Делавера Two Path сплачуватиме за послуги наперед кожні два місяці, по 130 тисяч доларів відповідно.

Контракт триватиме з лютого по серпень 2018 року. Передбачена також можливість його продовження.

Лобістські послуги, серед іншого, передбачають «дослідження, зв’язки з урядом, PR, стратегічні консультації». Лобісти також допомагатимуть Юлії Тимошенко налагоджувати зв’язки із конгресменами, членами уряду, та допомагатимуть відповідати на запити і прохання уряду США.

Очільник лобістської компанії Беррі Беннетт, який працював старшим радником кампанії Дональда Трампа, повідомив американським журналістам, що працюватиме «лише персонально на Юлію Тимошенко, щоб організувати кілька її візитів» до США.

Лобістську фірму Avenue Strategies заснували Беррі Беннетт та Корі Левандовські, обидва працювали радниками кампанії Дональда Трампа. Торік Левандовські лишив фірму.

Ім’я Тимошенко у США також звучить у розслідуванні російського впливу прокурора Роберта Мюллера.

Юрист із Данії Алекс ван дер Зваан, який в 2012 році допомагав українському уряду виправдати ув’язнення Тимошенко, у лютому 2018 року визнав себе винним в тому, що брехав ФБР про його зв’язки з Манафортом та Гейтсом, клієнтом яких був уряд Януковича.

«Дешева» телекатастрофа новорічної ночі

Тут всі ображаються, чого це в Новорічну ніч такий був телеефір вбогий? Як чого? Бо грошей на кращий нема! Хоча вони, звісно, є, але бережуть їх для виборів, піару, агітації та поширення чорнухи про конкурентів, а на просто якісний контент для лохів, який же лох буде витрачатися?

вбогий, Новорічний телеефір, гроші, лохі, виборі, неповага

Звідси і всі ці «капусники» з графоманськими сценаріями ледве не на всіх українських каналах. Скільки не чіпляй ведучим ватяні бороди, скільки не запрошуй одноманітних навіть у своїй «святковій веселості» гостей – це не заміняє гумору, яскравості, доброти, щирості, відчуття міри і смаку – таланту, одним словом. Визнаю, я далеко не на всі наші телеканали зміг зазирнути, нехай колеги вкажуть мені на помилку, якщо десь дивом проскочило щось пристойне. Але як на мене, тенденція проявилася настільки потужно, що всі ці гіпотетичні виключення з правила не мають жодного значення.

Стосується це всіх – і «патріотів», і «прислужників Кремля», і «мидаємолишеінформаторів». І вата нафталінова на якомусь там Інтері, всі ці «повалій-лораки» – з тіє ж опери, бо задешево зроблено, «і так сойдьот». Ми ж народу «про мир» – текстом відкритим, а про «равную вину сторон» — в підтексті, і при чому тут додаткові витрати на те, щоб для Новорічної ночі щось новеньке придумати-зняти?

Апофеозом цієї «прагматичної телеполітики», на мій погляд, став 5-тий канал. Тут його дехто ледве не світлою плямою називає на тлі суцільного «святкового мороку». А все за те, що 5-ий, одразу після курантів Михайловського, в автоматичному режимі і без жодної політики довго-предовго транслював запис берлінського концерту Стінга. Стінг, звісно, це Стінг, а на такому тлі, то й взагалі слів не знайти, щоб висловити вдячність замордованого телеглядача.

Читайте также: Что изменится в Украине с 1 января 2018 года: реформы, штрафы и зарплаты

Але зверніть увагу: запис йшов без жодного додаткового слова, без підводок, навіть словесні вставки музиканта перед виконанням композиції ніхто і не подумав перекласти, чи хоча б субтитрувати українською. Таке враження, що ефір на 5-тому повністю забезпечували комп’ютери, яким платити не треба. Дешево!

От чесно, висловлювати «внадцяте» свою занепокоєність чи навіть обурення станом українського телеефіру в такі дні, коли він не займається окучуванням електорату, не залишилося жодного бажання. Ми не «будемо надіятися», бо сподіватися уже нема на що – стільки вже про це сказано…

Хоча, ні, сподіватися можна на те, що українська публіка знайде собі, нарешті, інші розваги для новорічної ночі. Зрозуміло, що це може обійтися дорожче, ніж просто клацати роздратовано пультом з поза миски з олів’є… Але ж ми не такі жлоби, співвітчизники!

Kyivstar — МТС (потрібне підкреслити), ти поганий оператор

Kyivstar, ти поганий оператор. Я твій К.О.Н.Т.Р.А.К.Т.Н.И.Й. абонент вже 7 років, 4 місяці та 18 днів. (Теж саме можна сказати також і про МТС).

Kyivstar, МТС, Vodafone, тарифи, гроші, обман, Україна, Вымпелком, Росія

Усі ці більш ніж 7 років ти отримував від мене щомісячно передоплату за свої не завжди якісні послуги, жодного разу за усі 2697 діб я не використав повний обсяг передоплачених на місяць уперед послуг. Якщо не зрозумів — пояснюю: ти не надавав мені послуги на усі заплачені тобі гроші.

На моєму рахунку у твоїй фінансовій скрині завжди були мої кошти, якими саме ти міг вільно розпоряджатися.

Навіть зараз на рахунку знаходяться дві місячні абонплати.

Коли ти самовільно підняв вартість тарифного пакету «Київстар комфорт 55“ з 55 до 70 грн, я сподівався, що твої співробітники голодні, недоїдають та працюють у три зміни без сна… І можливо оті +27% до тарифу добавили тобі трішечки совісті, а мені якості твоїх послуг. Та ні…

Читайте також:  Илья Кива угрожает лично расстрелять Лещенко, Тимошенко, Семенченко и других нардепов, которые поедут встречать Саакашвили на границу

Адже з 1 вересня ти хочеш мати з мене вже не 70, а 110 грн., а це ще +57%. Ти мене чуєш? Ти хочеш забрати з мого карману на 57% більше.

А разом із попереднім підвищенням вартості твій апетит зріс майже на 85%! Це ж без малого зростання у два рази.

Відчуваю як твоїм доходам заздрять колумбійські кокаїнові барони. Думаю, що навіть у них так швидко не зростає дурь у цінах.

І ти знаєш, я твій стьоб «..бесплатно изменён..» оцінив, це вельми дотепно! Браво!

P.S. а оті твої 10% відкату, точніше знижка, на фоні підвищення ціни на 85% — це просто сміх і сором.

P.P.S. антимонопольний комітет хтось там говорить? Ой, не смішіть мої біло-сині із зірочкою тапці.

P.P.P.S. Спасибо тебе прекрасный российский Вымпелком…

Біткоїн – у чому його феномен

Навряд чи хтось заперечить твердження, що претендентом №1 на статус феномена 2017 року у світі фінансів є біткоїн – найпопулярніша криптовалюта, пише у своєму блозі на «Новому часі» колишній міністр економіки України Богдан Данилишин.

біткоїн, фінанси, феномен, гроші, вартість, криптовалюта

В останні кілька тижнів він привернув до себе чергову хвилю уваги. 8 листопада був досягнутий історичний максимум на той момент – $7882 дол. за біткоїн. Після цього за чотири торгові сесії криптовалюта обвалилася на 30%, до 5519 дол. за біткоїн. Далі почалося впевнене відновлення курсу, і 17 листопада найпопулярніша криптовалюта встановила черговий рекорд, досягши значення в $7998 за біткоїн. 20 листопада курс встановив новий рекорд у $8100.

Експерти (й не тільки вони) не перестають сперечатися про те, чи є біткоїни (як і інші криптовалюта) «пірамідою» або бульбашкою. Я вже пояснював, чому біткоїни не варто класифікувати як фінансову піраміду й чому ознаки бульбашки можна угледіти в динаміці його курсу. Але, напевно того, хто 1 січня цього року купив біткоїн за сформованим на той момент курсом в 923 дол. і продав його в минулі вихідні за 7998 дол., отримавши за 10,5 місяців прибуток в 767%, навряд чи сильно цікавить — збагатився він завдяки «фінансовій піраміді», з якої вдалося вчасно вийти, або завдяки бульбашці, який надувався запаморочливими темпами і не лопнув в невідповідний момент. Прикметно, що якщо раніше курс біткоїну падав на десятки відсотків, то для його відновлення потрібні кілька місяців, зараз же для цього вистачає тижня.

У чому феномен біткоїна? Це питання цікавить і тих, хто торгує криптовалютою, і тих, хто із заздрістю спостерігає за фінансовим успіхом торговців, і тих, хто розмірковує про можливість регулювання ринку криптовалют, і тих, хто розглядає питання крізь призму суто наукового інтересу. За певної частки фантазії може скластися враження, що біткоїни належать до класу так званих «товарів Гіффена». Таким терміном описують товар, попит на який збільшується в міру підвищення його ціни. Це товари, крива попиту на які нахилена вгору. Передісторія виникнення терміна така Англійський економіст Роберт Гіффен у другій половині XIX століття звернув увагу на цікавий факт — під час голоду в Ірландії обсяг попиту на картоплю, ціна якого постійно зростала, істотно збільшувався, що мало відверто нелогічний вигляд.

Однак подібний парадоксальний ефект спостерігався вкрай рідко, та й лише щодо товарів, без яких рішуче неможливо обійтися. Це було в описаному випадку з «картопляним голодом» в Ірландії, подібне відбувалося з рисом в Китаї. Очевидно, що біткоїни не належать до життєво необхідних товарів. Радше, «товар Гіффена» є цікавою аномалією, що головним чином приносить користь при перевірці розуміння студентами тонкощів ефектів доходу і заміщення. Але чому динаміка курсу і обсяги торгів біткоінів відповідають тому, як поводяться ціни і обсяги продажів «товарів Гіффена»? Мабуть, тому, що в світі все більшою популярністю користується точка зору: біткоїни – відмінний варіант зберегти і примножити заощадження. Поки все говорить про правильність цієї тези. Однак невідомо, як довго збережеться нинішня ситуація.

Читайте також: На западной границе у нас подрастает еще один старший брат

Якщо ж подивитися на динаміку курсу біткоїну крізь призму фундаментального аналізу, то, на відміну від захопливих ворожінь ( «піраміда» або «бульбашка») або цікавих економічних чудасій («товар Гіффена») можна знайти цілком логічні пояснення його недавньої курсової динаміки. По-перше, настороженість щодо звичних фіатних грошей, помножена на численні раніше відмічені цінові ралі біткоїну, призводить до того, що в свідомості кріптоінвесторів і звичайних людей зараз біткоіни вважається одночасно і «тихою фінансової гаванню», і надприбутковим активом. Все більше учасників ринку намагаються заробити на біткоъні, фінансові потоки множаться, курс зростає.

По-друге, найбільша у світі ф’ючерсна біржа CME Group недавно повідомила, що планує організувати торгівлю деривативами на біткоъни ще до закінчення 2017 року. Це можна розцінювати як черговий доказ того, що класичні інвестори розглядають криптовалюту як загальновизнаний інструмент діяльності. Не виключено, що курс біткоъну, що підігрівається бажанням інвесторів отримати в розпорядження ф’ючерси нового типу, продовжить зростання. По-третє, циркулює інформація про те, що влада Китаю готується оголосити рішення про зняття обмежень ыз ринку криптовалют. Складно спрогнозувати – чи справді це станеться. З одного боку, частина відтоку капіталу з КНР відбувається за допомогою криптовалюти. З іншого боку, майнинґ і торгівля криптовалютою є одним зі складників економічного зростання Китаю, й урядові Піднебесної невигідно зростання гальмувати. Та й, як показала практика, складно протистояти обігу біткоїну.

Чому складно регулювати й контролювати ринок криптовалют? Багато в чому тому, що транскордонність обміну даними не дає можливості прив’язати учасників ринку криптовалют і проведені операції до якоїсь конкретної юрисдикції. Регулювання криптовалют і блокчейну належить одночасно до валютного, фінансового законодавства та регулювання ринку цінних паперів – локальних сфер законодавства, причому тут слабка міжнародна кооперація в регулюванні.

Система норм, які встановлені державою, називається правовим регулюванням. Через неї проявляються функції держави. Протягом декількох століть обсяги функцій держави збільшувалися, а сфера держрегулювання розширювалася. Але в останні півтора десятка років відбувається серйозна переоцінка ролі держави – у зв’язку із черговим витком науково-технічного прогресу. Законодавство в засобах масової інформації має не так вже й багато можливостей регулювати діяльність у блогах соцмереж. Органи «електронної демократії» в ряді країн значно спростили процеси виборів. Агрегатори служб таксі, які поєднують з навігаторами, зробили зайвим правове регулювання у відповідній сфері – потреба в наглядових органах щодо служб таксі сходить нанівець.

Чи потрібно регулювати ринок криптовалют? У кінці жовтня відбулося засідання Вищої експертної ради при Раді НБУ, його результатом стали рекомендації органам фінансової та юридичної влади активізувати роботу зі створення законодавчої бази, яка повинна сформулювати понятійний апарат ринку криптовалют і їхній правовий статус. Тому що поки реакції на рекомендації від держорганів немає, є і об’єктивне пояснення – зміна парадигми, яка необхідна для ефективного вирішення принципово нових завдань, вимагає часу. Але повна неврегульованість несе й чималі ризики. Наприклад, сумлінні підприємці, якщо вони використовують у своїй діяльності криптовалюти, не зможуть обґрунтувати доходи, отримані від операцій із ними.

Читайте також: Отношения Запада и России сейчас сложнее, чем во времена Холодной войны

Якщо узагальнити найпоширеніші думки, є чотири базиси для початку правового опису статусу криптовалют:

– прирівняти криптовалюту до звичайної валюти;

– прирівняти криптовалюту до цінних паперів;

– прирівняти криптовалюту до матеріальних речей (товарів);

– сформулювати принципово нове регулювання, що підходить для криптовалют.

Найменш методологічно правильниммені видається варіант №3, всі інші – певним чином реалістичні.

Напрацювання законодавчої бази необхідне – адже невизначеність навіть на рівні понять відлякує певну кількість учасників ринку криптовалют. Правове регулювання ринку криптовалют, акуратне і невороже щодо його операторів, що виключає заборони, необхідне й державі, й учасникам ринку. Поступове введення криптовалют у правове поле, над створенням якого вітчизняним фінансовим і юридичним регуляторам необхідно починати роботу, важливе насамперед ось чому – для все більшої кількості людей в нашій країні біткоїни (або інші криптовалюти) стають зручною формою заощаджень і розрахунків. Але це зручно в тому випадку, якщо учасники ринку не тільки довіряють один одному, але й мають систему. Що описує об’єкт операцій і моделі можливих дій. Ось тому Україні необхідно створювати спеціалізоване законодавство для криптовалютних операцій, а також компаній і громадян, що беруть участь у цьому ринку.

Так у чому ж все ж таки феномен популярності біткоїну? Варіантів відповіді багато, найпопулярніші – анонімність, транскордонність, високотехнологічність. Поки точно можна сказати лише те, що біткоїн зростає в силу того, що попит на нього збільшується. Але дуже складно передбачити, що буде далі – будь-який актив може як зростати в ціні, так і падати. Тому необхідно, щоб нинішні й потенційні учасники криптовалютного ринку чітко розуміли – можливі різні варіанти спрямованості курсової динаміки, і знали, що всі операції зі криптовалютою вони проводять на свій персональний страх і ризик, а пред’являти претензії до держави в разі несприятливої курсової ситуації з криптовалютою, якщо/коли такі можуть статися, безглуздо й необґрунтовано. Напевно, в цьому теж полягає феномен біткоїну.

34 родини АТОвців у Чернівцях отримали сертифікати на придбання квартир

35 мільйонів на нове житло АТОвцям. Чернівецька міськрада вручила сертифікати на придбання квартир тридцяти чотирьом військовослужбовцям та їхнім сім’ям.

житло, АТО, Чернівці, гроші, військовослужбовці, Україна

Наразі Чернівці стали першим містом України, де запрацювала програма виплати грошової допомоги учасникам АТО для придбання помешкань за кошти міського бюджету.

Читайте також: Кремль снова передумал насчет Донбасса? В Украине указали на признаки перемен

Про щирі емоції родин та нові плани військовиків — у сюжеті.