Это мы-то фашисты? Русские на службе Третьего Рейха и СС

В современной России при каждом удобном случае с экранов телевизоров: в новостях, исторических программах или каких-нибудь шоу, любят укорять соседей в том, что в годы Второй мировой войны, на их территории были сформированы части СС, полицейские подразделения или организации поддерживающие антибольшевистские, антисоветские настроения.

 

 

Прежде всего, достается литовцам, латышам, эстонцам, с их дивизиями СС, сформированными по одной, соответственно, в каждой из этих стран — Литве, Эстонии, Латвии. А также особо упоминается в этих программах или передачах дивизия СС «Галичина» сформированная на территории Украины. При этом цинично замалчивая собственные части СС сформированные из русских. Была бы воля нынешних борцов с «бандеровцами» и «лесными братьями», то они бы без сомнения постарались бы стереть из собственной истории и власовцев РОА.

Чтобы окончательно предстать во всей красе, единственных и неповторимых борцов за спасение мира вовремя Второй мировой войны.
Однако история не терпит сослагательного наклонения. И правду, какой бы горькой и неприятной она не была, и как бы сильно не хотелось ее скрыть, нынешнему поколению русских, невозможно избежать, замазать или приукрасить.

И, помимо, уже печально известной РОА — Русской Освободительной Армии, под руководством бывшего советского генерала Власова А.А., внесшего, между прочим, весомый вклад в победу советских войск под Москвой в 1941 г. и командовавшего до своего попадания в плен к немцам 2-й ударной армией, есть еще и другие малоизвестные дивизии и части СС, сформированные из русских. Малоизвестные прежде всего для самих русских борцов с коллаборантами. Да-да.

В отличие от латышей или эстонцев с украинцами, которых от силы насобиралось по одной дивизии, русских частей СС было даже не несколько.

Вот они:

  • Добровольческий полк СС «Варяг».
  • 1-я русская национальная бригада СС «Дружина».
  • 15-й казачий кавалерийский корпус СС.
  • 29-я гренадерская дивизия СС «РОНА» (1-я русская).
  • 30-я гренадерская дивизия СС (2-я русская).
  • 36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер».

КОРПУСА ВОЙСК СС ГЛАВНОГО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СС ФХА-СС

  • 15-й Казачий русский корпус войск СС ФХА-СС- 3 дивизии,16 полков.
  • СС ФХА-СС (ВОЙСКА-СС)
  • 29-я Русская ФХА-СС — 6 полков.
  • 30-я Русская ФХА-СС, 1-го формирования 1944г., — 5 полков.

БРИГАДЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СС РСХА-СС

  • 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина» — 3 полка, 12 батальонов.
  • 1-я Гвардейская бригада РОА «Зондеркоманда Љ113» СД — 1 батальон, 2 роты.
  • Бригада СС»Центра противобольшевистской борьбы» (ЦПББ) — 3 батальона.
  • Разведовательно-диверсионное соединение Главной Команды «Россия — Центр» зондерштаба «Цеппелин» РСХА- СС — 4 отряда спецназначения.

Как видим, здесь есть и русские дивизии СС и полки и корпуса и бригады и даже разведовательно-диверсионные соединения. Так почему же современные российские «геродоты», когда клеймят позором на очередное 9 мая эстонцев, латышей или украинцев, не вспоминают и русские части СС?
Все очень просто. Такой пример не вяжется с образом русского солдата-освободителя (как будто в Красной Армии служили исключительно одни русские и не было ни украинцев, ни беларусов, ни грузин, ни армян, ни тех же латышей или эстонцев), единственного не запятнавшего себя связью с немецким фашизмом.
И, можно сколь угодно долго спорить и доказывать — участвовали они или не участвовали в карательных операциях против мирного населения, дотягивали они до размера полнокровной дивизии или не дотягивали, воевали ли они вообще или были просто на бумаге, но факт остается фактом, — русские дивизии СС были и они воевали на стороне Третьего Рейха.
Но, кроме собственно русских частей СС, с оружием в руках, воевавших на стороне Гитлера, на службе Вермахта были и другие воинские части и подразделения, состоявшие из русских. О которых по уже сложившейся «доброй» традиции сами ново-русские историки и патриоты «забывают» рассказать. А между тем, как говорится, есть на что посмотреть. К примеру:

ОСНОВНЫЕ КОЛЛАБОРАЦИОННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ. ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ «СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА»

  • Вооруженные силы Конгресса Освобождения Народов России (КОНР) (1 армия, 4 корпуса, 8 дивизий, 8 бригад).
  • Русская Освободительная Армия Конгресса Освобождения Народов России (3 дивизии, 2 бригады).

«АРМИИ» ВЕРМАХТА

  • Русская Освободительная Армия Вермахта — 12 охранных корпусов, 13 дивизий, 30 бригад.
  • Русская Освободительная Народная Армия — 5 полков, 18 батальонов.
  • Русская Национальная Народная Армия — 3 полка, 12 батальонов.
  • Русская Национальная Армия — 2 полка, 12 батальонов.

КОРПУС АВИАЦИОННЫЙ

  • Военно-Воздушные Силы КОНР (Авиационный корпус КОНР) — 87 самолётов, 1авиагруппа,1 полк.

ОХРАННЫЕ КОРПУСА АРМЕЙСКИХ ТЫЛОВЫХ РАЙОНОВ ВЕРМАХТА

  • 582-й охранный (русский) корпус Вермахта — 11 батальонов.
  • 583-й охранный ( эстонско-русский) корпус Вермахта — 10 батальонов.
  • 584-й охранный (русский) корпус Вермахта — 6 батальонов.
  • 590-й охранный казачий (русский) корпус Вермахта — 1 полк, 4 батальона.
  • 580-й охранный казачий (русский) корпус Вермахта — 1 полк , 9 батальонов.
  • 532-й охранный (русский) корпус Вермахта — 13 батальонов.
  • 559-й охранный ( русский) корпус Вермахта — 7 батальонов.

ВОСТОЧНЫЕ ЛЕГИОНЫ ВЕРМАХТА

  • Русский легион «Белый Крест» Вермахта — 4 батальона.

ДИВИЗИИ АБВЕРА

  • «Особая дивизия «Россия»» генерала Смысловского — 1 полк, 12 батальонов.

БРИГАДЫ АБВЕРА

  • Бригада «Граукопф» — «РННА» генерала Иванова — 1 полк, 5 батальонов.

ДИВИЗИИ ВЕРМАХТА ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ

  • 442-я Особого назначения — 2 полка РОА.
  • 136-я Особого назначения — 2 полка РОА.
  • 210-я Особого назначения стационарная пехотная (береговой обороны) — 1 полк, 2 отдельных батальона РОА.

«ТУЗЕМНЫЕ» ОХРАННЫЕ КОРПУСА И САМООБОРОНА

  • Русский охранный корпус Вермахта в Сербии — 1 бригада, 5 полков.
  • Русская «Народная стража» генерального комиссариата «Москва» (Тылового района группы армий «Центр») — 13 батальонов, 1 кавалерийский дивизион.

(РУССКО-ХОРВАТСКИЕ)

  • 15-й Горнострелковый корпус особого назначения 2-й танковой армии:
  • русских — 1 охранный корпус, 5 полков, хорватских — 2 дивизии, 6 полков.
  • 69-й Корпус особого назначения 2-й танковой армии: русских — 1 дивизия , 8 полков, хорватских — 1 дивизия, 3 полка.

Таким образом, большую часть, как в иностранных частях и дивизиях СС составляли русские, так и собственно в частях Вермахта, большую часть коллаборантов составляли все те же русские. Но сколько же всего, хотя бы примерно, русских, воевало на стороне Гитлера и Третьего рейха? Можно ли в принципе вообще подсчитать их общее количество? В принципе — да.

По разным подсчетам, разных исследователей, общее количество русских воевавших на стороне Третьего Рейха колеблется от нуля (собственно подсчеты нынешних пламенных русских патриотов, которые умудряются все русские части и дивизии СС записать в украинцев, беларусов и латышей с грузинами) и до двух миллионов. Но, скорее всего, истина, как всегда находится где-то посередине, между двумя этими цифрами.

Тем более, что сами немцы, по состоянию на 1943 год, общее количество русских воевавших на стороне Третьего Рейха определяют в 800 тыс. чел.

Так, к примеру, армия Власова сама по себе была не очень большой. Две его дивизии, которые были уже сформированы, представляли собой не больше 40 тысяч бойцов. Плюс была еще одна плохо вооруженная и не совсем еще сформированная третья дивизия. Это еще примерно 10-12 тысяч солдат.

К Власову примыкал еще казачий корпус генерала Гельмута фон Панивица, который вошел в состав РОА. Это 45 тысяч казаков, которые воевали в Югославии. К нему относился русский корпус, сформированный из эмигрантов, который воевал в Сербии: это около шести тысяч человек. Всего около 120 тысяч человек. Это то, что собственно и именовалось РОА.

Таким образом, одна только РОА дала примерно 120 тыс. русских, воевавших на стороне Гитлера.

Добавив к этим 120 тысячам, все остальные известные русские дивизии СС, охранные полки и части, соединения и отряды, мы, как раз и выйдем на цифру в 1 миллион русских!!! солдат на стороне Третьего Рейха. А вообще, если учесть, что солдаты гибли в боях и в воинские части постоянно направлялось пополнение, то к этим 800 тыс. — миллиону, можно смело добавить еще тысяч 200-300 русских.

Очень примечательно о действительном количестве русских воевавших на стороне Гитлера, говорит тот факт, что когда 1943 году, Гитлер потребовал убрать всех русских с Восточного фронта и перевести их на Западный, генералы схватились за голову: это было невозможно, потому что каждый пятый на Восточном фронте был тогда русским.

Вот и получается, что те, кто сегодня, так усиленно поносит за сотрудничество с фашистским режимом своих соседей, сам же и был наиболее массовым и верным сторонником Третьего Рейха и Гитлера в годы Второй мировой войны. Может быть, именно этим и объясняется непонятная тяга в современной России к неонацистской символике и идеологии.

Так может быть хватит уже корить других за соринку в глазу, когда у самих из каждого глаза торчит по бревну?

Хотя это уже из области даже и не научной фантастики. Потому что тогда придется признать прошлое таким, каким оно было на самом деле, а это и не лицеприятно и не героично и не так идеалистично, как это рисовалось на протяжении, более чем 70 лет. А как говорил один советский товарищ из верхов: «Кому нужна ваша правда, если она мешает жить».

Вот так скорее всего и будет жить и нынешнее и последующее поколение россиян, основывая свои познания в истории прежде всего на мифах, замалчивании, а кое-где и вовсе откровенной лжи.

Читайте Русское гестапо. Пленный луганчанин о частных тюрьмах террористов “ЛНР” ­

Росія доводить у Страсбурзі, що Україною керують фашисти та Захід

Представники Росії на слуханнях у Європейському суді з прав людини щодо Криму будують лінію захисту, зокрема, на тому, що Україна перед та після анексії Криму була керована негідними силами.

Про це повідомляє зі Страсбурга кореспондент «Європейської правди«.

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick polic, Росія, Крим, фашизм, Європейському суді

«Зеленський став засобом для досягнення цілей Кремля» — Порников про обмін полоненими

Цьому присвятили частину своїх виступів уповноважений Росії при ЄСПЛ Михайло Галперін та британський юрист Міхаель Свейнстон, що є керівником групи юристів, які готували позицію Росії.

Зокрема, Галперін кількаразово наголосив, що після Революції гідності владу в Україні отримали «фашисти». «Керівні посади в державі перейшли до неофашистської партії «Свобода», в тому числі керівництво правоохоронними органами, та до партії «Правий сектор», — заявив він.

Свейнстон натомість наполягає, що політика України щодо Криму після його незаконної анексії (у виступах представників РФ вона названа «приєднанням») формувалася зовнішніми силами. Значну частину свого виступу він присвятив розповіді про те, як західні уряди – переважно США, але також згадувалися Велика Британія та Нідерланди – через урядові та неурядові фонди надавали допомогу українським громадським організаціям, які опікуються питаннями Криму.

Основана увага була приділена Українській гельсінській спілці з прав людини (УГСПЛ) та її керівникові Аркадію Бущенку, а також Марії Томак, «яку просувала Харківська правозахисна група». Перерахувавши численні правозахисні проєкти із закордонним фінансуванням, які вони виконували, захисник РФ також провів аналогію із допомогою Заходу в Грузії та зробив висновок, що події в Україні в 2014 році були інспіровані ззовні.

Суд на даній стадії лише заслуховує сторони і не реагував на аргументи РФ.

Возникновение на Западе фашизма, стало возможно только благодаря русскому коммунизму!

Иногда оказывается, что классики мировой общественной мысли были настолько прозорливыми, что видели и понимали наше время гораздо глубже, чем некоторые политики сегодня. Таков, например, известный русский философ Николай Бердяев.

классики ,коммунисты ,фашизм ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Обратившись к анализу политических процессов и истории России Николая Бердяева, можно глубже понять, почему эта страна именно такая, как она есть сегодня, и какие общественные «ветры» обусловили то, что сегодня в Москве, а также и сделавшимся «российским» Крыму, опять носят портреты Сталина, почему там торжествует шовинизм, и почему именно такой человек как Путин сегодня российский президент.

Сделаем небольшой конспект книги Николая Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма», которая является библиографической редкостью и многим неизвестна. Автор задумал ее в 1933 году, впервые издана она была в 1937 году на английском языке. Ее долго «не пускали» в Россию, книга издавалась на немецком, французском, испанском, итальянском и голландском языках, и только после этого – уже в 1955 году в Париже! – она впервые издана на русском языке. В самой России книга издана репринтным способом только в 1990 году издательством «Наука». Это действительно увлекательное чтение, которое во многом объясняет нынешнюю Россию.

Уже в 1940 году, будучи в эмиграции и осмысливая свою жизнь, Николай Бердяев в книге «Самопознание» писал: «Возникновение на Западе фашизма, который стал возможен только благодаря русскому коммунизму, которого не было бы без Ленина, подтвердило многие мои мысли…Фашистские движения на Западе… стоят под знаком Великго инквизитора – отказ от свободы духа во имя хлеба. В русском коммунизме воля к могуществу оказались сильнее воли к свободе. В коммунизме элемент империалистический сильнее элемента революционно-социалистического». Эти слова мыслителя, прежде всего, приговор русскому коммунизму, который еще в начале ХХ века явился истоком мирового фашизма, подготовил его не так теоретически, как собственным практическим опытом, примером жестокости к обществу и человеку.

В самой книге «Истоки и смысл русского коммунизма», которую долго скрывали от России, Николай Бердяев не принимает ленинско-сталинской «переделки» учения Маркса, он, по сути, отрицает, что Ленин был марксистом, и не приемлет то новое, что Ленин внес в марксизм. Он пишет: «Ленин – антигуманист, как и антидемократ. В этом он человек новой эпохи, эпохи не только коммунистических, но и фашистских переворотов. Ленинизм есть вождизм нового типа, он выдвигает вождя масс, наделенного диктаторской властью. Этому будут подражать Муссолини и Гитлер. Сталин будет законченным типом вождя-диктатора. Ленинизм не есть, конечно, фашизм, но сталинизм уже очень походит на фашизм» (стр. 102-103).

И дальше, углубив анализ, он приходит к неопровержимому выводу, что «Сталин – государственник восточного, азиатского типа. Сталинизм, т. е. коммунизм периода строительства, перерождается незаметно в своеобразный русский фашизм. Ему присущи все особенности фашизма: тоталитарное государство, государственный капитализм, национализм, вождизм и, как базис, – милитаризованная молодежь. Ленин не был еще диктатором в современном смысле слова. Сталин уже вождь-диктатор в современном, фашистском смысле» (стр. 120).

Более того, он вскрывает главное противоречие между Марксом и Лениным, которое и сделало фашизм возможным в принципе. Если Маркс предвещал процесс снижения роли и вообще отмирания государства, то Ленин в книге «Государство и революция», собственно, «повернул» марксизм в сторону усиления роли государства, он фактически создал диктатуру государства, которое и встало над обществом, а это было возможно только в случае насильственного подавления общественной мысли м вообще всех интересов общества, то есть при помощи фашизма.

И уже не важно, что это государство называлось рабоче-крестьянским, ведь оно так только называлось, но на самом деле не было ни рабочим, ни крестьянским. Николай Бердяев пишет: «Вместе с тем коммунизм создает деспотическое и бюрократическое государство, призванное господствовать над всей жизнью нарюда, не только над телом, но и над душой народа, в согласии с традициями Иоанна Грозного и царской власти. Русский преображенный марксизм провозглашает господство политики над экономикой, силу власти изменять как угодно хозяйственную жизнь страны. В своих грандиозных, всегда планетарных планах, коммунизм воспользовался русской склонностью к прожектерству и фантазерству, которые раньше де могли себя реализовать, теперь же получили возможность практического применения…Русский коммунизм с моей точки зрения есть явление вполне объяснимое, но объяснение не есть оправдание. Неслыханная тирания, которую лредставляет собой советский строй, подлежит нравственному суду, сколько бы вы ее ни объясняли. Постыдно и позорно, что наиболее совершенно организованное учреждене, созданное первым опытом революции коммунизма, есть Г.П.У. (раньше Чека), т. е, орган государственной полиции, несравненно более тиранический, чем институт жандармов старого режима, налагающий свою лапу даже на церковные дела…» (стр. 116).

Именно так, как видим, еще в 30-ые годы, мировая социология могла бы объяснить сущность России, однако Вторая мировая война, участие в ней России, принявшей форму СССР, на стороне антигитлеровской коалиции, привело к тому, что мир просто постеснялся поставить на одну доску итальянский фашизм, немецкий национал-социализм и русский коммунизм, как одинаково деспотические и преступные режимы. В то же время Николай Бердяев, как видим, осуждая русский коммунизм, предполагал возможность и предвидел появление того, что европейцы впоследствии назовут (вспомним Антонио Грамши и других!) «коммунизмом с человеческим лицом», который сущностно может отличаться от русского фашистского тоталитарного коммунизма, но он в 30-хгодах еще не знал, что Россия превратится в мирового жандарма, и не предвидел ни Второй мировой войны, ни подавления свободы в Венгрии, в Польше, в Чехословакии. Но берлинская стена пала и – это доказывает правоту классика российсокй социологической философии Николая Бердяева: «Но тираничность и жестокость советской власти не имеет обязательной связи с социально-экономической системой комунизма.

 

 

Можно мыслить коммунизм в экономической жизни соединимый с человечностью и свободой. Это предполагает иной дух и иную идеологию», – предвосхищал он стремление Европы к свободе вопреки России еще в средине 30-х годов. Нынешнее стремление Украины к европейским ценностям, стремление уйти от «русского мира» сродни европейским процессам второй половины ХХ века, и также вкладывается в поток бердяевских мыслей 80-летней давности…

В то же время Николай Бердяев предвидел, что и за это время характер и цели русского государства не изменятся. Характерно, что Бердяев пишет «русского», хотя мы бы сейчас бы написали российского, но Бердяев более прав, чем мы, потому, что и Советский Союз и нынешняя Российская Федерация – это именно русское государство, поскольку ни татары, ни казахи, ни украинцы, ни прибалтийские народности, ни даже сибиряки и все другие народности, имевшие или имеющие и сейчас в РФ свои автономии, не имеют к деспотическому характеру русского государства никакого отношения. Что Российская империя, что СССР, что нынешняя Российская Федерация – это русское, а не российское государство. Бердяев прав. Он пишет: «Русское коммунистическое государство есть единственный сейчас в мире тип тоталитарного государства, основанного на диктатуре миросозерцания, на ортодоксальной доктрине обязательной для всего народа. Коммунизм в России принял форму крайнего этатизма, охватывающего железными тисками жизнь огромной страны, и это к сожалению вполне согласно со старыми традициями русской государственности» (стр. 117).

Характерно, что Николай Бердяев не ограничивается осуждением одной идеологии коммунизма, он осуждает ее практику, ее формы и методы реализации своих идей. «Идеологически я отношусь отрицательно к советской власти. Эта власть, запятнавшая себя жестокостью и бесчеловечием, вся и крови, она держит народ в страшных тисках… Но ужасно, что опыт осуществления социальной правды ассоциируется с насилием, преступлениями, жестокостью и ложью, ужасной ложью. Одна безобразная инсценировка советских процессов, в которых обыкновенно всегда в одной и той же форме каются, может внушить отвращение ко всей системе». (стр. 120-121). Фактически эти слова могли бы быть преамбулой приговора украинского суда о запрете коммунистической идеологии, поскольку Россия той же жестокостью и теми же репрессиями, убийствами не позволила развиваться украинскому коммунизму, и то, что было идеологией в Украине даже до сих пор представляет собой русский коммунизм, который сродни фашизму.

Не правда, что от идеологии не страдают люди и общество. Пострадавшим субъектом в этом процессе «строительства коммунизма» по русским лекалам является человек. И даже не абстрактный человек вообще, а вся природная сущность человека, поэтому пострадавшим субъектом является каждый человек, все общество, угнетенное и расстрелянное, заморенное голодом, оболганное и обворованное в период сталинских репрессий и после них, к которым так или иначе была причастна Россия.

Николай Бердяев пишет: «Мы подходим к основной проблеме коммунизма, к проблеме отношений между человеком и обществом. Как было у Маркса? Маркс был замечательным социологом, но очень слабым антропологом. Марксизм ставит проблему общества, но не ставит проблему человека, для него человек есть функция общества, техническая функция экономики. Общество есть первофеномен, человек же есть эпифеномен. Такое унижение человека находится в разительном противоречии с обличительным учением Маркса об овеществлении человеческой жизни, о дегуманизации. У него остается коренная двусмысленность: есть ли превращение человека в функцию экономического процесса грех и зло прошлого, капиталистической эксплуатации или это есть онтология человека. Решающим, во всяком случае, является тот факт, что первая попытка осуществления коммунизма на почве марксизма, которую мы видим в России, также рассматривает человека, как функцию экономики, и также дегуманизирует человеческую жизнь, как и капиталистический строй. Поэтому того переворота во всемирной истории, на который надеялись Маркс и Энгельс, не произошло, между тем как коммунизм претендует не только на создание нового общества, но и на создание нового человека. О новом человеке, о новой душевной структуре много говорят в советской России, об этом любят говорить иностранцы, посещающие советскую Россию. Но новый человек может явиться лишь в том случае, если человека считают высшей ценностью. Если человека рассматривают исключительно как кирпич для строительства общества, если он лишь средство для экономического процесса, то приходится говорить не столько о явлении нового человека, сколько об исчезновении человека, т. е. об углублении процесса дегуманизации… В русском марксизме-ленинизме этот процесс дегуманизации пошел еще дальше и он обусловлен всей обстановкой возникновения русского коммунизма. В русский коммунизм вошли не традиции русского гуманизма, имевшего христианские истоки, а русского антигуманизма, связанного с русским государственным абсолютизмом, всегда рассматривавшим человека, как средство… Ленин объявляет нравственным все, что способствует пролетарской революции, другого определения добра он не знает. Отсюда вытекает, что цель оправдывает средства, всякие средства. Нравственный момент в человеческой жизни теряет всякое самостоятельное значение. И это есть несомненная дегуманизация».

Для Николая Бердяева, глубоко знавшего сущность России, она хоть и является горячо, но больно любимой родиной, но, как честный человек, он не может не осуждать и не вскрывать ее зло: «Фанатизм, нетерпимость, жестокость и насильничество коммуниста ярко выраженного типа определяется тем, что он чувствует себя поставленным перед царством сатаны… Он не может жить без врага, без отрицательных чувств к этому врагу, он теряет пафос, корда врага нет. И если врага нет, то врага нужно выдумать… Коммунисты не могут победить ненависти и в этом их главная слабость. Ненависть всегда обращена к прошлому и всегда зависит от пришлого… В коммунистах есть страшное преобладание ненависти над любовью».

Для Николая Бердяева, как для любого европейца сегодня, является естественным понимание свободы, прежде всего, как множественности гуманистических идеологий, отрицающих подавление и диктатуру. «Коммунизм в той форме, в какой он вылился в России, есть крайний этатизм. Это есть явление чудовища Левиафана, который на все накладывает свои лапы. Советское государство, как я уже говорил, есть единственное в мире последовательное, до конца доведенное тоталитарное государство… Более соответствует свободе человеческого духа не монистическая, а плюралистическая социальная система. Монистическая социальная система всегда ведет к тирании и угнетению человеческой личности. Монизм марксистской системы и есть ее главный дефект. Монизм тоталитарного государства во всяком случае несовместим с христианством, он превращает государство в церковь».

Бердяев согласен, что русскому коммунизму присуще «искание истины», но он понимает, что в этих исканиях побеждает зло. «С традиционно-русским характером коммунизма связаны и его положительные и отрицательные стороны: с одной стороны искание царства Божьего и целостной правды, способность к жертве и отсутствие буржуазности, с другой стороны абсолютизация государства и деспотизм, слабое сознание прав человека и опасность безликого коллективизма».

Поэтому философ уже тогда задумался о роли церкви в этих исканиях, и когда сегодня читаешь мысли Бердяева, они поразительно контрастируют с той ролью, которую сегодня играет Русская православная церковь, и, в частности, ее предстоятель Кирилл, ставший вместо «искателя истины» пропагандистом того «русского мира», который еще в 30-х года осуждал Николай Бердяев: «Мир переживает опасность дегуманизации человеческой жизни, дегуманизации самого человека. Самое существование человека находится под опасностью со стороны всех процессов происходящих в мире. Противиться этой опасности может только духовное укрепление человека. Когда христианство появилось в мире, то оно защитило человека от опасности, связанной с демонолатрией… Но это может сделать лишь христианство возрожденное, творческое, верное своему пророческому духу, обращенное к царству Божьему».

Более того, Николай Бердяев уже значительно позже приходит к выводу, что русское христианство не выполнило своей исторической роли. Позже, уже в книге «Самопознание» он пишет: «И более того, может быть ответственность лежит на историческом христианстве… Именно христиане должны были осуществить правду коммунизма, и тогда не восторжествовала бы ложь коммунизма» (стр. 478). Страшный вывод.

Читайте также: На крымских пляжах теперь можно спокойно медитировать

 

Фашисты России

Фашизм на России набрал шокирующих масштабов! И вместо того чтобы бороться с ним государство фактически спонсирует его!Ни одна политическая сила не может существовать без денег! И если спонсором фашистских организаций становится государство то это фашистское государство!

Фашизм ,Россия ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Если государство готово финансировать и вооружать фашистов вместо того чтобы строить школы больницы дома и дороги то цель этого государства — геноцид своего народа!

Вот дернул меня черт поинтересоваться, а сколько вообще в России действуют националистических (фашистских) организаций. К тому, что мне выдал гугл даже я не был готов!

Итак, оказывается в РФ фашистские организации разделяют на умеренные, радикальные и запрещенные, и числится их 53 штуки!

Умеренные — 23 организации:

1. Российский общенародный союз — РОС
2. Национально-Демократическая Партия — НДП
3. Новая Сила
4. ЭО Русские
5. Великая Россия — ВР
6. Национал-демократический альянс — НДА
7. Народный собор — НС
8. Русское Имперское Движение — РИД
9. НСР(Национальный Союз России)
10. Собор русского народа — СРН
11. Русское общественное движение — РОД
12. Национальное русское освободительное движение — НРОД
13. Партия защиты российской Конституции «Русь» — ПЗРК «Русь»
14. Национал-патриоты России — НПР
15. Национал-демократическое движение «Русский Гражданский Союз» — НДД РГС
16. Нация Свободы — НС
17. Русское Национал-патриотическое движение
18. Сопротивление
19. Национальная Социалистическая Инициатива — НСИ
20. Конгресс русских общин
21. Реструкт
22. ОД «РАССВЕТ»(Общественное Движение «РАССВЕТ»)
23. Национальная организация русских мусульман

Радикальные — 22 организации

1. Народное ополчение имени Минина и Пожарского — НОМП
2. Другая Россия
3. Русский Фронт Освобождения «Память» — РФО «Память»
4. ООПД «Русское национальное единство» — „Гвардия Баркашова“
5. ВОПД «Русское национальное единство» — ВОПД РНЕ
6. Движение «Александр Баркашов»
7. Национально-державная партия России — НДПР
8. Народная национальная партия — ННП
9. Истинное русское национальное единство — ИРНЕ
10. Балтийский Авангард Русского Сопротивления — БАРС
11. Русский объединённый национальный альянс (РОНА)
12. Гвардия Христа
13. Национальный союз — НС
14. Союз православных хоругвеносцев— СПХ
15. Союз русского народа — СРН
16. Северное братство — СБ
17. Чёрная Сотня
18. Движение Парабеллум
19. Национал-социалистическая партия Руси — НСПР
20. Партия Свободы — ПС
21. Русский Образ
22. Национал-синдикалистское наступление — НСН

Запрещенные — 8 организаций

1. Движение против нелегальной иммиграции — ДПНИ
2. Национал-социалистическое общество — НСО
3. Национал-большевистская партия — НБП
4. Славянский союз — СС
5. Фронт национал-революционного действия (ФНРД)
6. Русский общенациональный союз — РОНС
7. Лига обороны Москвы
8. Формат 18

Для чистоты эксперимента посмотрел сколько в Украине. Знаете сколько? Четыре. ЧЕТЫРЕ организации националистического толка, и то фашистами их может считать разве что Киселев!!! Понимаете о чем я? Вот:

1.ВО Свобода
2. Конгресс украинских националистов
3. УНА-УНСО
4. Украинская национальная ассамблея, на базе которой создан Правый Сектор.

И ВСЕ! Так какие еще нужны доказательства? Какие еще нужны аргументы чтобы доказать — современная Россия это и есть Четвертый Рейх?!

 

 

Не знаю кто как, а я от такой России хочу быть подальше. И если не на другом континенте, то хотя бы рвы по границе, и десятиметровый забор. Россияне, люди, как вы могли это допустить? Как вы могли в стране, считающей себя победителем фашизма, дать возродиться фашистской гадине?

Читайте также: Крымчане пожаловались Путину на ужасы жизни в оккупации

Фашизм — это очень просто

Эпидемиологическая памятка, мы живем в опасное время: чума в нашем доме…

Чума в нашем доме.

Лечить ее мы не умеем.

«Кто такие бандеровцы и за что они борются»

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз.

И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.

Ему-то кажется, что он знает о фашизме все.

Ведь всем же известно, что фашизм — это:

  • черные эсэсовские мундиры
  • лающая речь
  • вздернутые в римском приветствии руки
  • свастика
  • черно-красные знамена
  • марширующие колонны
  • люди-скелеты за колючей проволокой
  • жирный дым из труб крематориев
  • бесноватый фюрер с челочкой
  • толстый Геринг
  • поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер
  • еще полдюжины более или менее достоверных фигур из Семнадцати мгновений весны , из Подвига разведчика , из Падения Берлина …

О да, мы прекрасно знаем, что такое фашизм — немецкий фашизм, он же — гитлеризм.

Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный.

И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль.

Мы, правда, различаем свастику, закамуфлированную под рунические знаки.

До нас доносятся хриплые вопли, призывающие к расправе над инородцами.

Мы замечаем порой поганые лозунги и картинки на стенах наших домов.

Но мы никак не можем признаться себе, что это тоже фашизм.

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Нам все кажется, что фашизм — это: черные эсэсовские мундиры, лающая иноземная речь, жирный дым из труб крематориев, война…

Сейчас Академия Наук, выполняя указ Президента, лихорадочно формулирует научное определение фашизма.

Надо полагать, это будет точное, всеобъемлющее, на все случаи жизни определение.

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

И, разумеется, дьявольски сложное.

А, между тем, фашизм — это просто.

Более того, фашизм — это очень просто:

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Фашизм есть диктатура националистов!

Соответственно:

Фашист — это человек, исповедующий или проповедующий, превосходство одной нации над другими и при этом — активный поборник железной руки , дисциплины-порядка , ежовых рукавиц и прочих прелестей тоталитаризма.

И все!

Больше ничего в основе фашизма нет:

Фашизм — это Диктатура плюс Национализм!

Тоталитарное правление одной нации, а все остальное — тайная полиция, лагеря, костры из книг, война — прорастает из этого ядовитого зерна, как смерть из раковой клетки.

Возможна железная диктатура со всеми ее гробовыми прелестями — скажем, диктатура Стресснера в Парагвае или диктатура Сталина в СССР, но поскольку тотальной идеей этой диктатуры не является идея национальная, расовая — это уже не фашизм.

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Возможно государство, опирающееся на национальную идею, — скажем, Израиль, — но если отсутствует диктатура, железная рука , подавление демократических свобод, всевластье тайной полиции — это уже не фашизм.

Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа демофашист или фашиствующий демократ .

Это такая же нелепость как ледяной кипяток или ароматное зловоние .

Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет.

Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу — свободу Железной Руки.

Могу легко представить себе человека, который, ознакомившись со всеми этими моими дефинициями, скажет, с сомнением:

Этак у тебя получается, что лет пятьсот-шестьсот назад все на свете были фашистами — и князья, и цари, и сеньоры, и вассалы…

В каком-то смысле такое замечание бьет в цель, ибо оно верно с точностью до наоборот :

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Фашизм — это задержавшийся в развитии феодализм!

Феодализм, переживший и век пара, и век электричества, и век атома, и готовый пережить век космических полетов и искусственного интеллекта.

Феодальные отношения, казалось бы, исчезли, но феодальный менталитет оказался живуч и могуч, он оказался сильнее и пара, и электричества, сильнее всеобщей грамотности и всеобщей компьютеризации.

Живучесть его, безусловно, имеет причиной то обстоятельство, что корнями своими феодализм уходит в дофеодальные, еще пещерные времена, в ментальность блохастого стада бесхвостых обезьян: все чужаки, живущие в соседнем лесу, — отвратительны и опасны, а вожак наш великолепно жесток, мудр и побеждает врагов.

Эта первобытная ментальность, видимо, не скоро покинет род человеческий.

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

И поэтому фашизм — это феодализм сегодня, и завтра, и всегда…

Только, ради Бога: Не путайте национализм с патриотизмом!

Патриотизм — это любовь к своему народу, а национализм — неприязнь к чужому!

Патриот прекрасно знает, что:

Не бывает плохих и хороших народов — бывают лишь плохие и хорошие люди!

Националист же всегда мыслит категориями свои-чужие , наши-ненаши , воры-фраера , он целые народы с легкостью необыкновенной записывает в негодяи, или в дураки, или в бандиты.

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Это важнейший признак фашистской идеологии — деление людей на наших и ненаших .

Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы — режимы-убийцы, режимы — разрушители культуры, режимы-милитаристы.

Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты — на классы.

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Очень важный признак фашизма ложь!

Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец.

Фаши2ст просто вынужден лгать.

Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми Протоколами или разглагольствованиями, что-де евреи русский народ споили , все кавказцы — прирожденные бандиты и тому подобное.

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Поэтому: ВСЕ ФАШИСТЫ ЛГУТ!

И всегда лгали.

И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них:

Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами !

Так что если вы вдруг осознали , что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг — второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм.

Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах, когда поставят к стенке, без суда и следствия, всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю…

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

И как только вы приняли все это, — процесс завершился: вы уже фашист.

На вас нет черного мундира со свастикой.

Вы не имеете привычки орать хайль! .

Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу.

Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов — и вы уже фашист.

Как просто! Как страшно просто.

И не говорите теперь, что вы — совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных, к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой, что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны…

Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола.

опасное время ,фашизм ,Украина ,новости ,Толстая Политика

Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих — подавление неизбежного протеста — концлагеря, виселицы — упадок мирной экономики — милитаризация — война…

А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист.

Знамена у вас будут не красно-коричневые, а — например — черно-оранжевые.

Вы будете на своих собраниях кричать не хайль , а, скажем, слава! .

Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма — диктатура нацистов — останется, а значит, останется ложь, кровь, война — теперь, возможно, ядерная.

Мы живем в опасное время.

Чума в нашем доме.

В первую очередь Чума Фашизма поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас!

Можно ли повернуть историю вспять?

Наверное, можно — если этого захотят миллионы.

Так давайте же этого не хотеть.

Ведь многое зависит от нас самих.

Не все, конечно, но многое.

«Мы, русские всегда духовное большинство! даже если нас меньше»

У людей, которым не нравится путинский режим – есть чудаки, которым не по нраву фашизм – как правило, нет особых разногласий в оценках сотрудников и руководителей федеральных каналов.

Как выглядят борцы с «украинским фошызмом»

понарошку ,Для россиян ,война ,новости ,Украина ,Толстая Политика

По ним спор идет в диапазоне: посадить, люстрировать, или все-таки повесить, вспомнив практику Нюрнберга. А вот в отношении главного редактора «Эха» среди протестной публики согласие отсутствует вот уже полтора десятка лет. Всякий раз, когда звучит критика в его адрес, немедленно с разных сторон раздаются окрики про то, что человек спасает «Эхо». Вы хотите, чтобы «Эхо» закрыли? – гневно вопрошают поклонники «гибкости» ААВ.

Объясняю. Нет, не хочу. Но, во-первых, не уверен что для сохранения «Эха» так уж необходимо беспрерывно хамить аудитории. Сомневаюсь, что в контракте между ВВП и ААВ есть пункт, в котором написано: «Президент Путин обязуется не закрывать «Эхо Москвы» при условии, что Алексей Венедиктов не менее 10 раз в день пошлет слушателей в аптеку за углом и не менее 5 слушателей обзовет по-всякому. Не думаю, что тот фирменный стиль общения сотрудников «Эха» с гостем, при котором гостю старательно не дают высказать мысль, перебивают и хамят, также является непременным условием сохранения «Эха».

Впрочем, хамят на «Эхе» далеко не всем. ААВ точно знает свое место в иерархии и прекрасно понимает, с кем можно через губу, а перед кем и сколько раз надо присесть и сделать «ку». «Звонит мне Марго Симоньян», — делится сокровенным Венедиктов, — «и говорит: Лёша! – Я не могу Марго Симоньян отказать никогда!».   Алексей Венедиктов занимает свое особое место в системе информационного обслуживания путинского режима и лично Владимира Путина. Его специфическое холуйство по интонациям напоминает стиль «прямого, разнузданного старика» из шварцевской сказки «Голый король». В программе «Будем наблюдать» на «Эхе» от 23.06. Венедиктов продемонстрировал высший пилотаж такого холуйства.

«Популизм и Путина и Навального – в этом смысле он позитивен тем, что он привлекает внимание к той или иной проблеме», — объясняет ААВ. То есть, вы, дорогие слушатели «Эха» должны понять, что между тем, кто расследует факты коррупции, доводит их до сведения широкой общественности и тем, кто создал невиданную в мире по масштабам коррупционную систему, нет никаких сущностных различий. И тот и другой – популисты.

Вместе делают одно дело – «привлекают внимание к той или иной проблеме». Ну, а то, что один не вылезает из автозаков, а другой узурпировал пожизненную власть, — это мелкие несущественные детали: каждый привлекает внимание к проблемам как умеет.   Местами холуяж Венедиктова становится просто дурно пахнущим. Его собеседник, Бунтман, спрашивает: «Как ты воспринимаешь возобновление действий по делу об убийстве Бориса Немцова?». Ответ ААВ поражает своей асимметричностью: «Президент недоволен результатами. Это очевидно».  Вас, конечно, интересует, откуда это очевидно? Извольте: «Потому что дело на контроле у администрации президента. Потому что не выявлен через судебную процедуру не только заказчик или заказчики, но и организаторы». Один из лидеров оппозиции убит в двух шагах от Кремля. Там, где от спецслужб не протолкнуться.

Следствие вот уже четвертый год не может задержать и допросить Руслана Геремеева, к которому ведут все следы, а также его родственников, сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева и зампреда правительства Чечни Адама Делимханова.  Исходя из этих, известных всем фактов, можно сделать единственно возможный вывод, что Путин ни при каких обстоятельствах не допустит продвижения следствия в направлении поиска организаторов, а тем более заказчиков. И именно поэтому дело убийства Немцова всегда у него на контроле. Но в целях прямо противоположных тем, что объявил ААВ. Так что Венедиктов попросту соврал. Впрочем, заниматься информационным обслуживанием путинской власти и при этом не врать, совершенно невозможно…

Обнуление  Александра  Мельмана

Вновь и вновь обращаюсь к формуле Толстого, который измерял человека как дробь, в числителе которой то, что он есть, а в знаменателе его мнение о себе. Если знаменатель стремится к бесконечности, дробь устремляется к нулю. Похожую формулу можно использовать для определения «размеров» журналистов. В числителе по-прежнему то что он есть, а в знаменателе масштаб критикуемого им объекта. По мере возрастания знаменателя критик превращается в Моську, лающую на Слона, а потом и вообще в инфузорию, в ноль без палочки.   В последнее время произошло стремительное обнуление Александра Мельмана. Когда он выступал в роли телекритика, писал о российском телевизоре в «МК», ему удавалось производить впечатление вполне вменяемого человека. Масштаб предмета описания соответствовал масштабу личности и журналистике Мельмана.

Но тут Александр Мельман зачем-то решил вывести на чистую воду Людмилу Улицкую и случился конфуз. В статье от 26.06.18 «150 лет одиночества от Людмилы Улицкой» Мельман сообщает о том, как «киевский журналист Дмитрий Гордон раскрутил Людмилу Улицкую на ряд антисоветских высказываний». Если прочитать интервью Улицкой украинскому телеканалу 112, а потом статью Мельмана, можно сделать вывод, что Мельман либо не читал толком то, о чем пишет, либо сознательно лжет. Например, ябедничает, что Гордон спрашивал про «ген рабства» у жителей России, но ничего не говорит о том, каков был ответ Улицкой, которая объяснила что «гена рабства, конечно, не существует».

Далее, Мельман зачем-то приписал Улицкой слова, которые в лексиконе Людмилы Евгеньевны существовать не могут по определению. Автор «МК» пишет, мол по утверждению Улицкой «и в России и на Украине есть «избранные» и «просветленные» которым не дает спокойно жить окружающее их море «отсталых» граждан». Естественно никаких «избранных» и «просветленных» в интервью Улицкой нет и быть не может. Это приписывание – плод попыток Мельмана изложить позицию Улицкой в своих, привычных ему Александру Мельману, понятиях и терминах. Получается, естественно, карикатура.

Улицкая в том интервью украинскому каналу говорит о серьезных вещах, о цивилизационных волнах, о вызовах времени, о разрыве между людьми, живущими в одной стране. Мельману во всем этом слышится только одно: что Улицкая Родину не любит. Обозвав Людмилу Улицкую «избранной» — повторюсь, сама себя Людмила Евгеньевна в тяжелом бреду бы не назвала – Мельман выносит ей приговор: «Если так смотреть на свой народ, сверху вниз, ты тоже кое в чем отстаешь?». Это он по поводу тезиса Улицкой об отсталости России. Содержательно против этого тезиса Мельман ничего не говорит, никаких аргументов, этот тезис опровергающих не приводит.

Да и как тут опровергнешь, когда у нас колхозное рабство отменили всего 44 года назад, а вот прямо сейчас наша страна деградирует, социальные институты выборов, парламентаризма, суда, независимых СМИ вырождаются и Россия скатывается в дремучую архаику.   Не имея ничего, что можно было бы возразить Улицкой по существу – где Улицкая и где Мельман! – автор «МК» извергает из себя такую густую струю патриотической патетики, что даже бывалые профессиональные патриоты федеральных телеканалов зажали бы носы, чтобы не задохнуться от вони. «Я люблю свой народ», — обнажает душу Александр Мельман, и продолжает: «Мы отстали? На 150 лет? Тогда я с удовольствием окунаюсь в это отсталое, отстойное, устаревшее болото, мне хорошо здесь. Только не болото это вовсе, да посмотрите, какие чудесные люди вокруг. Вы их не понимаете – это ваши проблемы. Вы считаете их зомбированными – и это ваши проблемы. И наши проблемы. Вы считаете, что они слишком любят Путина? А вам-то что до этого? Пусть любят, а мы будем любить других». Конец цитаты.

Возможно, лет 80 назад в Германии какой-нибудь сотрудник «Фёлькишер Беобахтер» таким же образом отчитывал какого-нибудь Ремарка или Манна за антипатриотизм и за осуждение немецкого народа в связи с тем, что народ «слишком любит Гитлера»… Есть еще одна закономерность: чем громче человек кричит о своей любви к Родине, тем меньше он знает о ней. Свое народолюбие Мельман демонстрирует так: «Если остановить Чингиз-хана, Наполеона там, или Гитлера – за этим обращайтесь к русскому народу».

Надеюсь, школьная учительница, которая преподавала этот предмет Мельману, не прочитала этот пассаж, поскольку новость о том, что «русский народ остановил Чингиз-хана» любого историка может довести до инфаркта.   Статья Мельмана завершается прорицанием печальной судьбы для Улицкой. «Впрочем, народники тоже так говорили 150 лет назад», — злорадно вспоминает Мельман, — «А потом их вместе с дворянами, избранными, вешали на столбах. Значит судьба такая». Зря все-таки Александр Мельман связался с Людмилой Улицкой. Писал бы себе и дальше про российский телевизор, глядишь, и сошел бы за журналиста. А тут раскрыл рот на Улицкую – раз! — и нет Мельмана – одно грязное пятно осталось. Обнулился…

  «Мы, русские, всегда духовное большинство !»

На минувшей неделе патриоты решили дать решительный бой русофобам. Выше я описал как Мельман в «МК» разгромил русофобку Улицкую. Соловьев в «Воскресном вечере» от 24.06 дал отпор Вахтангу Кикабидзе, который заявил о своей нелюбви к СССР.   «А что мешало в советское время встать и сказать все в лицо?» — гневно воскликнул Соловьев, прямо обвинив знаменитого актера в трусости и двуличии. Видимо, Соловьеву не приходит в голову, что этой фразой он обвинил в трусости и двуличии весь советский народ, который долгие годы молчаливо соглашался с властью и терпел ее а когда советская власть фактически сама по себе сдулась и внезапно покончила самоубийством, никто не вышел на ее защиту и не попытался спасти, реанимировать.

В проработке Вахтанга Кикабидзе приняли участие все соловьевские «эксперты». С особой лютостью напал на актера «политолог» Михеев который сообщил что высказывание Кикабидзе «это похоже на то, когда плюют в мертвого льва». Что же касается самого артиста, то по мнению «политолога» Михеева, Кикабидзе своими успехами полностью обязан СССР. «Из Кикабидзе «Мимино» сделал Советский Союз», — авторитетно заявил «политолог». В это время в студии тихо прошелестел хор голосов: «Спасибо родной Коммунистической партии за то, что благодаря ее руководящей роли мы добились…»… И дальше голоса стали рассказывать о надоях и жатвах, о добыче угля и выплавке стали, а отдельные звучные голоса поведали о том, как партия научила их писательскому и актерскому мастерству.

Разгром отщепенца Кикабидзе завершила депутат Елена Ямпольская, которая сообщила, что «Кикабидзе не любят в Грузии». Кто именно в Грузии не любит Вахтанга Кикабидзе депутат Ямпольская не уточнила. И не привела данные опросов, на основе которых она сделала свой вывод. Вывод, мягко говоря странный, поскольку Вахтанг Кикабидзе награжден несколькими высшими государственными наградами Грузии, перед зданием Тбилисской филармонии на площади заложена звезда  его именем, как символ славы и народного признания…

Вообще, депутат Ямпольская в этот вечер была в ударе. Говоря о русских за рубежом, Ямпольская категорически отказалась считать русских где бы то ни было меньшинством. «Мы, русские, — всегда духовное большинство!» — провозгласила Ямпольская. И вывела чеканную формулу национально ориентированной арифметики: «Мы – большинство, даже если нас меньше!».

Использованная литература: источник

«Украину оккупировали! Фашисты!» Сбежавший в Россию экс-регионал пригрозил возмездием

Сбежавший в Россию бывший народный депутат от Партии регионов и экс-бютовец Владимир Олейник считает, что Украину оккупировали внуки бандеровцев, а безвизовый режим ввели с целью принудительного вывоза украинцев в Европу.

Партия Регионов, Толстая политика, thickpolicy.media, новости, Олейник, Украина, Россия, фашизм

Владимир Олейник
Скриншот видео

Оторванное от реальности заявление прозвучало в эфире пропагандистского ток-шоу «60 минут» на Первом канале. Политик также пригрозил украинской власти возмездием.

«Власть в Украине захватило агрессивное меньшинство. Это внуки и дети полицаев и бандеровцев. Внуки и дети освободителей Украины проиграли битву, но не войну. Четыре года мы терпели издевательства. Четыре года народ в реальной оккупации, нищете! Пришло время наступать. И мы это будем делать!» — вошел в роль экс-регионал.

Когда у него поинтересовались подробностями наступления, сказал: «Народ уже устал, осенью будет бунт. На днях выходили афганцы, чернобыльцы. Их было небольшое количество, это лето, но они делали реальный прорыв к дверям Верховного Совета. Там бардак! «С14″ перекрыли дорогу генеральному прокурору… Надо народу власть в свои руки!»

Бывший нардеп попытался убедить присутствующих в разгуле фашизма в Украине, проведя параллели со Второй мировой войной.

«Если в Германии, которая в союзе с Европой напали на Советский Союз, был план «Барбаросса»… Вы думаете, они сами взяли власть? Европа продумала план Революции Достоинства. И они участвовали в захвате, оккупации страны. Сегодня в Украине правят чужие, пришлые, приблудные. Сегодня реальная оккупация. Если мою маму немцы принудительно вывозили в Европу на работу, эти сделали безвиз как принудительную форму, чтобы украинцы, не имея работы, в нищете бежали туда и продавали свои рабочие руки. Это что, не фашизм чудовищный?!» — раскричался Олейник.

«Послушайте. Давайте только безвиз к фашизму не приравнивать!» — возразил ему ведущий Евгений Попов.

«В Украине оккупация, и это надо признавать!» — отметил беглец.

«Эти люди не могут с нами договориться по одной причине — это разные идеологии. Мы за мир в Украине, за сотрудничество, за нормальные отношения с Россией!» — добавил бывший нардеп.

Корюкивка все еще ждет суда над убийцами

О трагедии украинской Корюкивки, в которой оккупанты и их пособники убили и сожгли более 7-ми тысяч жителей, советская пропаганда предпочитала молчать. Поэтому мир знал о чешской Лидице (погибло 320 жителей), о французском Орадура (погибло 642 жителя), о белорусской Хатыне (погибло 149 жителей), а об украинской Корюкивке с семью тысячами убитых и заживо сожженных ни в чем не повинных людей мир забыл.

Корюкивки, трагадия. фашизм, Украина, новостиКорюкивки, трагадия. фашизм, Украина, новости

Хотя в материалах подготовленных к Нюрнбергскому трибуналу это преступление справедливо названо «наиболее массовым уничтожением местного населения на оккупированных территориях за все время периода Второй мировой войны.

Суть трагедии в том, что ровно 75 лет тому назад, в отместку за нападение на немецкий гарнизон в Корюкивке партизан Федорова, в ходе которого было уничтожено 78 немецких солдат, 9 взято в плен и разогнаны полицейские отделения, начальник штаба полевой комендатуры Байер Бруно Франц отдает приказ уничтожить Корюкивку.

В городок входят, кроме подразделения СС, венгры из 105 легкой дивизии под руководством генерала Золтана Йогана Алдя-Папа, а также каратели из донских казаков-линейцев, которые потом служили в вафен СС Атамана Краснова. По рассказам тех, кто пережил оккупацию, немцев боялись меньше, нежели венгров и казаков.

Подразделения немецких, венгерских и казачьих карателей вошли в Корюкивку, где собрали жителей в помещениях театра, клуба, поликлиники, двух школ, дворе церкви и начали всех расстреливать, в том числе детей и стариков. Люди, спасаясь, стали прятаться в церкви, тогда каратели закрыли за людьми двери храма и подожгли его. Заживо в храме, вместе со священником, сгорело до 500 жителей.

Далее каратели пошли жечь мирные дома и добивать тех, кто спрятался. Сожгли 1300 домов. Через несколько дней каратели вернулись на пожарище Корюкивки еще раз, даба добить тех, кому посчастливилось убежать в первый раз, и кто вернулся хоронить своих погибших. Из семи тысяч погибших за 9 дней массовых убийств, 1377 жителей были сожжены заживо.

А в это время, в каких-то 5-6 километрах от Крюкивки дислоцировались те самые партизаны Федорова, которые ничего не сделали, чтобы спасти местных жителей. Видимо, не было команды из Москвы?! Командование в Москве, наверное, сознательно дало возможность карателям совершить это тяжкое преступление, чтобы потом иметь «убийственные» факты для своей пропаганды, а населению округи был преподан еще один урок ненависти к оккупантам. Но, когда стало известно, что в массовых убийствах участвовали кроме немцев венгры и казаки, то факт стал не очень удобным в советские времена и его решили забыть. И только с провозглашением Независимости Украины о нем узнал мир.

Но мало знать о совершившихся когда-то преступлениях, их нужно непременно осудить (пусть даже заочно), вместе с их исполнителями на всех уровнях. Это преступления из разряда против человечности, а потому они не имеют строка давности.

Почему до сих пор в Украине не осуждены на открытом заочном процессе венгры, румыны, казаки, полицаи из местных и все те, кто в годы той войны совершил на территории Украины свои особо тяжкие преступления?! На их руках кровь украинцев, русских, евреев, цыган, поляков и представителей других национальностей.

Венгерские потомки кровавого генерала Золтана Йогана Алдя-Папа, ныне объединившись в крайне националистические организации, незаконно требуют от Украины учить украинских венгров в основном только на венгерском языке, нагло препятствуют работе комиссии Украина-НАТО, всячески препятствуют вхождению Украины в ЕС.

Казачьи потомки генерала Краснова, четыре года тому назад, совершили новый карательный поход против суверенной Украины, в рядах «войска православного», сея по Донбассу смерть, грабежи и разрушения. Именно их предки в далеком 1943 году в Краснодоне пытали и расстреливали участников «Молодой гвардии». Это преступление против человечности Кремль перекинул на немцев, хотя его исполнителями и вдохновителями были именно русские казаки-каратели, верой и правдой служившие Гитлеру, всячески ненавидевшие советскую власть.

Еще древние говорили, что не наказанное зло возвращается еще более сильным и человеко ненавистным, требуя куда более новых жертв, чем в первый не наказанный раз. Заживо сожженная и расстрелянная украинская Корюкивка все еще ждет справедливого суда над убийцами, ибо сегодня от ненаказанного зла уже страдают внуки и правнуки той Украины.

Фашизм как последствия

Фашизм как последствия : 1. Авторитарного режима.2.Милитаризма.3.Агрессии против суверенных государств и оккупации частей их территорий .

Звезды экрана

При помощи нунчаков и ножа трое пытались создать «вагон для русских»

Двое петербуржцев задержаны оперативниками Центра «Э» за нападение на мужчину в поезде на станции метро «Технологический институт». Злоумышленникам вменяют хулиганство, хотя они не скрывали своих мотивов под лозунгом «вагон для русских».

вагон для русских, Россия, СПБ, нападение, метро, фашизм

Третий подозреваемый попал в розыск. Нападавшие – поклонники молодежного течения «Стрейт эйдж». Их кумиры — российские националисты: погибший Боровиков и осужденный пожизненно за серию убийств Воеводин.

По информации «Фонтанки», 10 декабря оперативниками отдела, специализирующегося на правых молодежных субкультурах, Центра «Э» ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти задержаны двое несовершеннолетних петербуржцев. Им вменяют нападение днем 9 декабря на пассажира поезда на станции метро «Технологический институт».

Согласно полицейскому рапорту, молодые люди имели антиобщественные установки, основанные на нетерпимости к лицам неславянской национальности. Так, трое, войдя в поезд, избили мужчину, вытолкали его на станции, выкрикивая ему вслед: «Вагон для русских».

Разбушевавшаяся троица продолжала свои действия уже в перегоне между станциями метро «Технологический институт» и «Балтийская», беспричинно нападая на граждан с неславянской внешностью. Как стало известно нашему изданию, националистов попытались остановить двое пассажиров, но тогда юноши достали свои металлические нунчаки и нож. В этой драке они ранили двух петербуржцев.

Читайте также: Как грузины реагируют на арест Саакашвили + видео

В результате двое несовершеннолетних были задержаны сотрудниками Центра «Э», а следователь для начала отправил их в камеру на двое суток. Третьего, 21-летнего Герасимова, ищут.

По информации «Фонтанки», все трое – апологеты молодежного течения «Стрейт эйдж» («четкая грань» – англ.), возникшего как ответ на панк-культуру и исповедующего здоровый образ жизни. В России эта субкультура стала мила националистам. Вспомним, что члены боевой неонацистской организации Боровикова-Воеводина являлись ее поклонниками, а в своих самиздатовских журналах рьяно за нее же и агитировали.

Воеводина, Прохоренко и еще десять подсудимых городской суд приговорил к разным срокам заключения 14 июня 2011 года. Следствие инкриминировало им 20 эпизодов преступлений: бандитизм, убийства и нападения на выходцев из Азии, Африки и с Кавказа, незаконный оборот огнестрельного оружия. Коллегия присяжных городского суда Петербурга вынесла вердикт, признав 12 из 14 подсудимых виновными в почти двух десятках преступлений: бандитизме, покушениях и убийствах на почве национальной вражды и ненависти. Что касается их лидера – Боровикова, то он был убит оперативником при задержании еще до предъявления всем им обвинения.

Что касается места проведения акции 9 декабря, то оно типично для правых молодых людей. Не секрет, что они в основном выбирают «кировское» направление петербургского метрополитена, а встречи их, как правило, проходят около Балтийского вокзала.