Правда о советском хамстве

Так, друзья — сегодня будет интересный пост с рассказом о советском хамстве. В лагере любителей СССР эта страна считается чуть ли не эталоном отношений между людьми — фанаты совка время от времени выступают в комментариях к моим постам с рассказами о «вежливых и воспитанных советских людях, не чета нынешним» — но истинное положение вещей находится достаточно далеко от этих россказней.

советском хамстве ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Для начала немного о том, откуда именно взялось советское бытовое хамство. Практически все годы своего существования СССР был страной с очень бедным населением, а социальные блага в этом государстве «распределялись» сверху — вот это два самых главных фактора и причины таких отношений между людьми. Первый фактор — бедность — постоянно порождал конфликтные ситуации в борьбе за тот или иной ресурс (от колбасы до автомобилей), а второй фактор  — система государственного распределения — облекал эти конфликты в весьма своеобразную форму, характерную только для советского строя — всё дело было в искаженном представлении людей, откуда в обществе берутся те или иные блага.

В принципе, с точки зрения глобальной экономики СССР не так уж сильно отличался от капиталистических стран — в стране работали предприятия, которые производили продукцию либо услуги, а работники отчисляли часть своей зарплаты в виде налогов в бюджет — но дьявол, как известно, кроется в деталях. Чисто советский нюанс заключался в том, что в стране не существовало частной собственности, а налоги, как и общий ВВП страны считался как бы «государственным» — и всё, что строилось и создавалось на эти деньги, считалось чем-то вроде «государственной милости». Построили вам квартиру? — Скажи спасибо государству! Привезли в магазин свежую рыбу? — Государство заботится о нас! О том, что всё это делалось на деньги тех самых рабочих и крестьян, говорить было как-то не принято, «создано на государственные средства», и всё тут.

Это ложное представление было повсеместным, и профильтровывалось «сверху вниз» во все сферы советской жизни, что разумеется не могло не порождать конфликты на бытовом уровне.

Итак, под катом — рассказ о том, где и как именно вам могли нахамить в СССР. Обязательно заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Хамство в советских магазинах.

советском хамстве ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Пожалуй, классика жанра, запомнившаяся многим по позднесоветским годам. Продавцы постоянно ругались с покупателями, пытаясь впарить неликвид вроде плохих помидоров («а гнилые кто брать будет, Пушкин?»), а покупатели собачились между собой за место под солнцем в очереди («вас тут не стояло!»). Вежливость в сфере советской торговли была ненужным рудиментом, так как внутри этой сферы не существовало конкуренции (все магазины были государственными), и продавцам не нужно было бороться за покупателя — покупатели всё равно пойдут в единственный на районе овощной, чтобы купить подгнивший лук или капусту, других вариантов у них нет.

 

 

Очень хорошо помню, как изменилась ситуация с появлением первых коммерческих магазинов — там отношение к покупателям было совсем другим, так как продавцы были в них кровно заинтересованы. Да и сами покупатели не ругались между собой — в коммерческих магазинах не бывало дефицита и очередей, всего было вдоволь.

Ругань и скандалы в общественном транспорте.

советском хамстве ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Думаю, многие читатели еще помнят эпичные скандалы и даже драки в советских трамваях и автобусах. Возникали они чаще всего всё по той же причине — борьбе за ресурс, в данном случае свободное место, плюс нередко возникали «классовые разборки». Частного автотранспорта в СССР было очень мало, и гражданам приходилось добираться на работу почти исключительно в общественном транспорте, который был постоянно перегружен (по крайней мере, в Минске было именно так). В трамваях возили полные сумки продуктов, какие-то доски и канистры, ящики с рассадой, коробки из-под обуви с чирикающими цыплятами внутри — места постоянно не хватало, из-за чего возникали скандалы и ругань, иногда доходящие до потасовок.

Кроме этого, часто начальная и конечная точка маршрута трамвая или автобуса соединяли какой-нибудь завод со спальным районом, и на этих маршрутах (особенно в пятницу вечером) ездил весьма «специфический контингент граждан, посторонним там лучше было не появляться.

Уже после распада СССР многие граждане смогли купить себе личные автомобили, маршруты общественного транспорта стали оптимизироваться и разгружаться, такси перестало быть роскошью, и как результат —  число конфликтов в общественном транспорте значительно уменьшилось.

Хамство в районных поликлиниках.

советском хамстве ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

А также в других медицинских учреждениях, вроде больниц. Здесь действовало то же правило, что и в советской торговле — «куды ты денешься, всё равно к нам придешь!». В СССР не существовало частных медицинских центров, по сути не было вообще никакой альтернативны государственной медицине, и часто для получения какой-нибудь ничтожной медицинской справки людям приходилось унижаться и выслушивать негативные тирады просто потому, что а) у районной врачихи плохое настроение, б) у нее сегодня было 50 посетителей, а вы 51-й и она уже устала, в) вы ей просто почему-то не понравились и г) «ходят тут за всякой ерундой, вместо того чтобы дома сидеть!».

Как и у работников других отраслей советской экономики, у врачей не было ощущения, что они живут за счет вот тех самых пришедших к ним на прием рабочих Петрова и Сидорова, у которых из зарплаты высчитали налоги на медицину, и отношение было соответствующим — «зарплату мне платит государство, а вы (Петров и Сидоров) имеете «бесплатную медицину» и что-то тут еще требуете!»

В постсоветские времена стали появляться частные медицинские центры, где прямая оплата тех или иных медицинских услуг сделала своё благое дело — врачи и другой персонал стали вежливыми и внимательными.

Хамство и плохое отношение в органах власти.

советском хамстве ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Номинально в СССР считалось, что в стране функционирует народная власть, которая якобы защищает интересы трудящихся. На самом деле сложно представить себе более далекую от народа власть, чем органы власти времен СССР — в стране существовала только одна партия и де факто не существовало никаких выборов, все «выборы» в органы местной власти заключались только в том, чтобы выбрать между коммунистом Ивановым, комсомольцем Петровым и (изредка) беспартийным Сидоровым. Кроме того, на большинство руководящих должностей люди вообще назначались — и разумеется, больше старались угодить вышестоящему начальству, чем простым людям.

На практике это выливалось в бюрократическую волокиту даже по самым мелким вопросам, да и нахамить простому посетителю было в порядке вещей — по сути, органы власти никак не отчитывались перед народом за свою деятельность, и несли ответственность только перед начальством. В прессе времен Перестройки стали появляться десятки, если не сотни разоблачительных и обличительных статей, направленных против местных властей — это прорвался тот нарыв, который до этого зрел десятилетиями.

С распадом СССР те бывшие советские республики, что стали двигаться в сторону цивилизации, сделали у себя в странах честные выборы, и выбранные народом власти ведут себя совсем иначе.

Конфликты с советской милицией.

советском хамстве ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Сейчас в это трудно поверить, но нарваться на хамское отношение со стороны советской милиции вы могли лишь только за свой внешний вид — в определенные периоды советской истории неподходящим внешним видом»могли быть признаны джинсы, длинные волосы, серьга в ухе или просто общий вид «стиляги и нетрудового элемента». За это у вас могли спросить документы и, например, потребовать снять серьгу. В случае отказа конфликт мог закончиться отбыванием 15-ти суток по статье за мелкое хулиганство.

Не буду говорить, что этим занимались все милиционеры (там хватало вполне достойных людей), но я слышал про случаи, когда менты наслаждались своей властью в таких случаях — просто подходя к человеку и цепляясь к его внешнему виду. Отчасти это происходило всё по той же причине — милиция в буквальном смысле не понимала, что живет на средства тех самых граждан, а получала деньги якобы «от государства», и это же «государство» и охраняла.

Ближе к концу СССР милиция стала немного меняться, к внешнему виду граждан цепляться перестали, и отчасти именно это породило яркую и пеструю визуальную культуру 1980-х годов — с их причудливой формы прическами, макияжем и одеждой)

Соседские конфликты.

советском хамстве ,СССР ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

В принципе, скандалы с соседями не так уж редки и в наши дни,  но в советское время они имели весьма специфический окрас — во-первых, существовало множество коммунальных квартир, где в условиях ограниченного пространства, ограниченных ресурсов и ограниченной приватности были вынужденны существовать множество людей — что разумеется, не могло не порождать конфликты.

Во-вторых, не существовало рынка недвижимости, квартиры «распределялись сверху», из-за чего было размазано само понятие социальных слоев, и часто интеллигенция была вынуждена жить на одной площадке с уголовниками-рецидивистами. Всё это порождало конфликты, которых просто не существует в других странах — там различные слои населения с различными взглядами на жизнь живут, как правило, обособленно и гармонично.

Вот такой обзор у меня сегодня получился, вроде бы ничего не упустил.

А вы помните какие-нибудь бытовые конфликтные ситуации из времен СССР?

Расскажите, интересно)

Читайте также: СССР — страна бытового пьянства

 

Мифы о «счастливом советском детстве», в которые вы верите.

Всё чаще и чаще на просторах интернета встречаю статьи, в которых любители СССР рассказывают сказки о том, каким же было «счастливое советское детство»! Мол, в СССР дети только и делали, что читали хорошие книжки, питались хорошими продуктами, а воспитывали их добрые и заботливые воспитатели в детских садах и учителя в школах. «Всё было государственным, всё контролировалось, государство плохого не пожелает! Всё по ГОСТу было — еда, квартиры, вообще вся жизнь по ГОСТу была!»

На самом же деле при ближайшем рассмотрении все эти «плюсы советского детства» оказываются обычными мифами, которые непонятно по какой причине кочуют из форума в форум. В этом посте я собрал основные мифы о «счатливом советском детстве», в которые многие (и, возможно, вы сами) продолжаете свято верить.

Итак, в сегодняшнем посте — собрание мифов о «счастливом советском детстве». Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

1. Миф про «отличные ясли и детсады».

Практически все годы своего существования СССР гордился тем, что мол у него детских садов больше, чем в США — стало быть, эти проклятые пиндосы скоро загнуться. Уже вот-вот, загибаются совсем в этой своей Пиндосии! Этот миф базировался на той же основе, что и мифы о бесконечно гигантских тоннах чугуна и огромных объёмах намолоченного зерна, якобы должных показать отличную ситуацию в экономике.

Миллиардов тонн чугуна в США не было по одной простой причине — в более современных производственных цепочках он попросту не был нужен. С детсадами была примерно та же ситуация — в США один работающий член семьи (чаще всего — отец) мог отлично обеспечивать семью. В советском же союзе оба родителя были вынуждены работать, чтобы прокормить семью и не считаться «тунеядцами» (уголовная статья в СССР), «декретный отпуск» для матери (размером в год) в СССР ввели только в 1968 году — вот вам и вся причина такого огромного количества детсадов и яслей.

Теперь о качестве. Как и во всех других сферах, в советских детсадах процветала казёнщина и принудиловка. За какие-то невинные проступки детей наказывали стоянием в углу в одних трусах и нередко могли ударить — в СССР телесные наказания считались нормой. Нередко ребенок даже не понимал, за что его наказывают, но приучался к мысли, что «власть всегда сильнее» и «надо слушаться».

Чисто советская «коллективщина» начиналась уже с детсада — детей, еще достатчно свободных и разных, втягивали во всякие коллективные игры и хороводы, пение хором, хождение строем и т.д. — приучая к мысли, что индивидуальные стремления и желания это очень плохо, а вот жить кучей и ходить строем — это хорошо.

Если вы всё еще тоскуете по детскому садику «как в СССР», просто подумайте, хотите ли вы отдать своего ребенка в заведение, где его будут ходить учить строем, давать по рукам за малейшее «вольнодумство», какая-то противная тётка сможет в любой момент его стукнуть, а ещё ребенку будут внушать мысль, что вот этот плешивый дед с портрета — это гений всех времен и народов, которого никому не дано превзойти.

Ну что, хочется отдать малыша в такой детсад? То-то.

2. Миф про «отличное детское питание, без ГМО!»

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy

Я уже не раз писал про миф о каком-то «особенно хорошем» советском питании (стостоящим из сосисок, каш, картошки, разбавленного молока и синих кур), но на детском нужно остановиться отдельно. Начнём с того, что многие дети в СССР воспитывались без грудного молока — в советской медицинской системе это считалось абсолютной нормой. Чем это плохо — гуглите, слишком много писать.

Что было дальше? Из роддома ребенок попадал домой, где для него не было нормального детского питания. Ради интереса поспрашивайте у своей мамы, чем она кормила вас в этот период, узнаете много интересного — как из подручных продуктов с помощью разбавленного молока, манной крупы и мясорубки матери пытались приготовить хоть что-то, годное для питания ребенка. По данным ВОЗ, в 1970-е годы (тот самый ваш «благословенный застой»), около 70% советских младенцев страдали ожирением из-за питания практически исключительно углеводами. Зато ракеты были — ого-го! А спутники — эге-гей! А также в области балета мы дали Штатам пи…дюлей.

Затем ребенок попадал в ясли или детский сад (практически обязательно, см. миф номер 1), где кормежка была, как правило, ужасной — даже в том случае, если «по правилам» полагалось что-то неплохое. Вспомните детсадовских поваров и работников столовых в СССР. Что, вспомнили? Помните там хоть одну худую тетку даже в «худшие перестроечные времена»? Их просто не было — из детсадовских столовых продукты тащилибаулами, причем тащили все — от старшего повара до последнего завхоза, должность означала лишь «ранжирование спижженого» по качеству и количеству. Что оставалось детям? Детям оставалось есть жидкие противные борщи, водянистую манку с комками, вонючие хлебно-честночные мякиши под названием «котлеты» и разваренные до состояния клейстера макароны — от детсадовской жрачки многих детей просто рвало.

И если про другие факты об СССР вы можете сказать — «ты Максим не помнишь, как там было», то свой советский детский садик я запомнил очень хорошо — был всё именно так, как я пишу. И это был еще один из лучших детсадов в Минске! Мне страшно представить, что было в провинции.

3. Миф про «отличное детское образование и школы».

Миф про «отличное советское образвование» — пожалуй, один из самых живучих и вредных. Я уже писал о том, как «высокообразованные советские люди» в конце восьмидестяых годов заряжали банки с водой у телевизора, а сегодня поговорим о школе.

Точно так же, как и в детском саду, в советской школе навязывали «корпоративные ценности» и учили ходить строем. Все должны были носить одинаковую форму и галстуки, проходя соответствующий «обряд инициации». Образование строилось на принудиловке — левшей насильно переучивали в правшей, талантливых и одаренных детей совковые училки часто заклевывали до полуовощного состояния — «будь как все, не выделяйся, не выпендривайся!» Были популярны и расправы над «белыми воронами» — класс, состоящий из средненьких умов, поощряемый и управляемый бандой из 3-4 двоечников, мог всячески травить и издеваться над «отличниками и зубрилами» — то есть теми, кто хотел и мог учиться хорошо, много читал и т.д. Конечно, так было не везде — но случалось очень часто и при полном попустительстве учителей.

Сама советская система образования была пострена на том, чтобы «давать показатели». Никто не заботился  о том, чтобы дать ребенку какие-то фундаментальные знания и научить свободно мыслить — главное, чтобы он оттарабанил всё заученное и получил хорошую отметку, показателем «успешности класса» считалось отсутствие в нём двоечников, а не наличие каких-то одаренных умов.

В общем, из советской школы дети часто выходили с весьма посредственными знаниями, но с привитым (часто — на всю жизнь) ощущением, что надо «слушаться коллектив» и не спорить с властью.

4. Миф про «свободу детей в СССР».

Советские идеологи тех лет везде трубили о том, что мол в СССР дети какие-то «особенно свободные», мол только в советской системе это стало возможным и т.д.

На самом деле детство советского ребенка было полно настоящего принудительного труда в полном смысле этого слова. Начиная с детского садика детям назвязывались «дежурства» — дети были ОБЯЗАНЫ по очереди делать какую-то казарменную работу, например по уборке помещения, мытью окон, прополке грядок на пришкольном участке и т.д. «Отказников» подвергали всяческому остракизму как со стороны «власти» (педагогов, воспитателей), так и внутри коллектива.

Больше того, считалось «нормой» сослать детей «на картошку», а в Средней Азии — «на хлопок», где с помощью принудительного детского трудадостигались показатели «колхозов-миллионеров». Знаете, что такое уборка хлопка? Это не приятные прогулки луноликой Айгюль по залитым солнцем полям — это тяжелейшая работа по перетаскиванию 20-киллограммовых мешков и ручной сбор обрызганных дефолиантами и десикантами растений. Это питьё от обезвоживания зараженной химией воды из арыков, профильтрованной через сложенный вчетверо свитер. С этих работ дети часто возвращались больными. Денег за это не платили, эта работа считалась «пионерским долгом».

В общем, никакой «свободы детей» в СССР не было — была самая настоящая эксплуатация.

5. Миф про «особую безопасность советского детства».

Отдельный и очень популярный миф якобы про «особую безопасность» советского детства — якобы, в то время «даже двери не запирали на замок, все люди были братья!». Да, а ещё все жили до 150 лет и просыпались по ночам от счастливого смеха и ключи хранили исключительно под ковриками.

 

 

Всем верующим в этот миф рекомендую ознакомиться с советской статистикой по грабежам и бандитизму — показатели были весьма высокими даже по официальным данным. Кроме того, в те годы было немало серийных маньяков и убийц — вроде Чикатило или менее известного московского маньяка по имени Мосгаз — да, эти страшные чудища в человеческом обличьи были рождены именно в СССР и орудовали при советской системе. К педофилии в те годы было тоже намного более терпимое отношение — ну ущипнул дяденька девочку за попку, ну что тут такого! Случаи изнасилования подростков также были весьма нередки — часто это случалось на той самой «картошке», куда девочек отправляли из школы.

В этом пункте хочется затронуть ещё один вопрос — собственно, безопасность среды для ребенка. Из-за скученного и тесного жилья дети немалую часть времени проводили на улице. Я вырос в девяностые, когда оставались популярными еще многие «советские развлечения» из 1970-80-х годов, вроде бросания в костёр баллонов из-под дихлофоса, пугачей из болтов, карбида, ракет из селитры а также прогулок по крышам и стройкам.

Надо быть полным идиотом, чтобы утверждать, что нынешние дети, проводящие больше времени за компьютером и цивилизованным активным отдыхом, вроде велопрогулок или покатушек на скейтах, чем-то «обделены» в сравнении с советскими. Нынешнее детство намного интереснее и безопаснее, чем детство в СССР.

Вот такие мифы о детстве в СССР мне удалось собрать. Буду рад, если поделитесь этим постом с друзьями)

А в комментах напишие, таким ли было ваше советское детство, что вам запомнилось о нём?

Интересно.

Читайте также: Убогий СССР на фото 1980-х годов

 

Бараки. Как на самом деле жили люди в СССР

Так, друзья — сегодня будет интересный пост о том, как на самом деле жило большинство советских граждан в сталинские годы. Фанаты СССРватники и читатели книг про «попаданцев» любят рассказывать о том, что при Сталине все жили в светлых и просторных пятикомнатных сталинках, которые к тому же выдавались всем совершенно бесплатно — стоило только попросить.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

На самом деле картина массового советского жилья была несколько иной — хорошие квартиры в новых домах были доступны только небольшому проценту руководящего класса советской номенклатуры, а большинство советских граждан жило в коммунальных квартирах, о которых я писал вот в этом посте, а также в деревянных бараках — и такая ситуация оставалась до начала 1960-х годов — до начала эпохи Хрущёва, когда начали строить плохонькое, но действительно массовое жильё и когда появилась концепция «каждой семье — отдельную квартиру с удобствами».

Причём в бараках жили далеко не только одни рабочие. Мой прадед, основатель белорусского театра и профессор, сам немалую часть жизни прожил в таком бараке в районе нынешней улицы Мельникайте в Минске, и в нём же умер в 1952 году  — так что можно сказать, что в бараках жили буквально все слои населения.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как жило большинство советских граждан при Сталине и позже. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Откуда взялись бараки?

Как стали появляться бараки? Сейчас об этом мало кто вспоминает, но в 1920-е годы в СССР существовала практически частная экономика, это были времена НЭПа. В эти годы роль государства в строительстве жилья была незначительной — государство строило только дома для партийных работников, а строительство новых домов решалось самим населением через различные жилищные кооперативы, причем решалась достаточно успешно.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Первые деревянные бараки стали массово появляться в начале 1930-х годов, когда НЭП был свёрнут и в целом были ликвидированы частные инициативы в экономике. В начале 1930-х сталинское правительство начало индустриализацию (в основном, создание ВПК ускоренными темпами), причём начало достаточно бестолково — в города тысячами сгонялись крестьяне, население за счет них было увеличено где в полтора, а где и в два раза. При этом программа индустриализации первых пятилеток не предполагала возведение более-менее приличного жилья, и людей стали селить в бараках, чаще всего они возводились прямо возле предприятий, дабы минимизировать транспортные расходы.

То, что окалина из заводских мартенов могла лететь прямо в окна жилых комнат, в те годы никого не волновало.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Как именно регулировалось процентное соотношение благоустроенных отдельных квартир/коммуналок/бараков в разных городах? Это определялось возможностями финансирования на местах, а также наличия или отсутствия старого жилищного фонда — скажем, в Санкт-Петербурге бараков практически не было, так как имелось большое количество старых квартир, из которых сделали коммуналки — в квартиру площадью 200-300 метров могло быть заселено до 15 семей. А вот в новых посёлках, где возводились новые предприятия, жильё для рабочих практически сплошь состояло из бараков.

В Москве тоже строили бараки — скажем, барачное жилье для рабочих вплотную окружало мясокомбинат имени Микояна — эти бараки стали убирать только в начале-середине 1960 годов, уже много лет спустя после смерти Сталина. До 1960-х годов в столице «великой ядерной державы (с)» люди готовили еду на дровах и ходили «до ветра» на двор.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Как выглядели типичные советские бараки?

Что представлял собой типичны советский жилой барак? Как правило, в здание был один вход, который располагался в центре фасада. Реже, при большой длине здания, входов могло быть два или даже три, чаще всего они располагались на равном удалении друг от друга. Высота потолков могла варьироваться от 2,5 до 3,5 метров, чаще встречалась высота 2,7-3 метра.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Чаще всего бараки были двухэтажными — возводить одноэтажное здание было экономически нецелесообразно (затраты на фундамент  коммуникации), а возводить деревянные здания выше двух этажей по тем технологиям строительства было небезопасно. Направо и налево от центрального входа располагались длинные коридоры, на каждом этаже была общая кухня (одна или две) с рядом плит для приготовления пищи на твердом топливе (дрова, уголь, торф), а также с рядом раковин с холодной водой для умывания и мытья посуды. Больше нигде в доме воды не было.

В общем, всё выглядело примерно так, как в старой общаге в Борисове, про которую я рассказывал вот в этом фоторепортаже.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Далее по коридорам шли двери комнат. Комнаты были небольшими — средняя площадь около 12-15 метров, в каждой комнате жила отдельная семья. Все комнаты имели печь для обогрева жилища, причем где-то печь топилась из комнаты, а где-то — из общего коридора, что делалось из соображений безопасности. Для группы бараков также существовала общая кубовая, где можно было брать горячую воду.

Вот так выглядела печь в кухне:

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Туалетов в помещениях не было — существовали отдельные уборные с выгребными ямами, рассчитанные на отдельный барак либо на блок из нескольких бараков. Ванной и т.д. внутри тоже разумеется не было — мыться полагалось в бане, которая могла просто находиться поблизости либо возводиться отдельно вместе с барачным посёлком.

Уже ближе к временам распада СССР жители бараков стали самостоятельно обустраивать в помещениях ванные комнаты, так и не дождавшись переезда в нормальные квартиры.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Внешние стены бараков как правило были деревянными. Иногда в местах с повышенной влажностью и ветрами внешние стены могли отделать штукатуркой, в этом случае задействовались те же технологии, что и при внутренней отделке помещений — на деревянные стены крест-накрест набивали «дранку», которую в свою очередь замазывали штукатуркой. Вот пример такой отделки фасада — под отвалившимися кусками штукатурки можно хорошо разглядеть весь технологический процесс:

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

В регионах с относительно развитой промышленностью бараки могли возводить из кирпича или из шлакоблоков (получаемых из спресованной отработки из заводских печей), они выглядели чуть получше, чем деревянные, на фото ниже — пример такого здания.

 

 

При этом несмотря на относительно презентабельный внешний вид, в своей проектной части здания оставались всё теми же бараками. Однажды я делал фоторепортаж про такие здания на улице Авангардной в Минске, которые были построены из силикатного кирпича — жилые «квартиры» там представляли собой однооконную клетушку с кухонькой в коридоре, в которой была только холодная вода. Ванных в здании не было вообще, туалеты — на улице.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Советские бараки сегодня.

А знаете, что самое ужасное в этом всём? Что в этих домах даже сейчас продолжают жить люди. В интернете полно фоторепортажей из вполне себе обжитых бараков, которые были построены еще в довоенные времена. Фактически, люди продолжают жить в неблагоустроеном жилье, которое было по проекту рассчитано на 20-30 лет — здания где в три, а где и в четыре раза уже превысили свой проектный срок жизни. Внутри всё отваливается и разваливается.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Кухни кое-где выглядят вот так:

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

А вот так — жилые комнаты. Люди, конечно, пытаются как могут навести уют, но это получается далеко не всегда. Да и о каком уюте можно говорить, если уборная находится на улице, а ванной в доме нет вообще.

сталинские годы ,история ,ссср ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Во многих российских городах бараки до сих пор успешно существуют и сегодня — люди продолжают в них жить, прописываться и покупать комнаты. Почему в России до сих пор не расселили все бараки — мне неизвестно.

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.

Читайте также: «Віджатий» завод Порошенка в Криму стане головною базою ремонту флоту РФ

Коррупция 100 лет назад: как обворовывали армию УНР и к чему это привело

Проблема в том, что у нас модно романтизировать историю. А потом мы сожалеем, что история нас ничему не учит. Для того, чтобы мы сделали правильные выводы из истории, нам нужно знать не только героические и позитивные вещи, но и позорные вещи. Потому что эти позорные вещи похоронили украинскую государственность. После этого были репрессии и Голодомор. А всего этого могло и не быть.

репрессии ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Под аккомпанемент коррупционных скандалов подходит к концу предвыборная кампания. Многочисленные кандидаты в президенты убеждают нас в том, какая у них «нулевая толерантность к коррупции». Вскоре украинцы сделают свой выбор, кто из них убедительнее. Со своей стороны, «Історична правда» решила быть в тренде и тоже поговорить о коррупции, в частности, в эпоху Украинской революции 1917-1921 годов.

О том, какой коррупция была сто лет назад, Радіо Свобода рассказал историк Павел Гай-Нижник.

репрессии ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Павел Гай-Нижник, историк

— Если говорить о коррупции той революционной эпохи, то, по вашему мнению, с каких пор надо начинать?

— В 1917 году мы не можем говорить о коррупционных скандалах, потому что тогда Центральная Рада не имела собственных финансов. Те капли денег, которые присылало ей из Петрограда Временное правительство, шли на то, чтобы купить стулья, чтобы можно было работать.

То, что мы называем коррупцией, а не мелкими злоупотреблениями, началось в период Директории, после семи с половиной месяцев гетманата Скоропадского, когда были накоплены большие средства в бюджете, когда деньги появились на иностранных счетах. Тогда уже было, в какой карман сунуть руку.

 

 

Уже в январе 1919 года видим первые манипуляции — в частности, игра на курсе денег. Был большой скандал с известным общественно-политическим деятелем Лотоцким, который затем стал послом УНР в Турции.

Он требовал обмена ему средств по заниженному курсу, а не по официальному. Таким образом получались гораздо большие деньги. Собственно, не один он так поступал.

Надо упомянуть и еще об одном случае. Когда Винниченко понял, что он не имеет влияния как председатель Директории, встал вопрос, чтобы он прекратил председательство в ней и членство. И чтобы он спокойно ушел со своего поста, ему дали «откат» в 20 миллионов гривен. А потом мы удивляемся, откуда у него взялась дача на юге Франции.

репрессии ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Владимир Винниченко

— Разве тогда можно было так свободно гривны обменять во Франции? Разве это была тогда ликвидная валюта?

— Рублевки и гривны тогда были ликвидной валютой, их обменивали через немецкие банки.

— Это было выплачено тоже из казны?

— Да. Чтобы он не мешал Петлюре возглавить Директорию и делать свое дело во главе государства.

— Это было официально сделано? Эту сумму провели через документы?

— Есть постановление о выделении Винниченко денег, но они почему-то не проходят через бюджетные начисления.

— И вот, в это время формируются украинские зарубежные миссии. Какие при этом происходили злоупотребления?

— Во время гетманата у нас был заключены с Германией и Австро-Венгрией две финансовые сделки на огромные суммы.

Украина дала 200 миллионов займа Германии и 200 миллионов займа Австро-Венгрии. Эти средства были переведены в их банки, где они были переведены в авуары — ценные бумаги, на которые украинскому государству должны были капать проценты. Эти средства были валютными запасами.

Петлюра основал такое учреждение, как финансовая агентура. Она была расположена в Берлине, ей передали контроль над этими крупными государственными средствами. Нюанс в том, что эта финансовая агентура была единственным учреждением, которое автономно распоряжалась средствами на выделение для украинских посольств, для военно-санитарных миссий, для возвращения беженцев и приобретение военного имущества.

Во главе поставили доверенное лицо Петлюры — Григория Супруна, который при Центральной Раде возглавлял кредитовую канцелярию Министерства финансов УНР. Эти люди получили власть над большими средствами и начали злоупотреблять этим. Самый большой скандал развернулся именно вокруг этой финансовой агентуры УНР.

репрессии ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Симон Петлюра

В свое время гетманат заказал качественные денежные знаки в немецкой типографии — с водяными знаками, на специальной бумаге. Для того, чтобы их переправлять через фронт …

— А какой был фронт на тот момент?

— Украинский-польский фронт. То есть, через Польшу надо было самолетами перевозить ящики с деньгами. И в Германии из крупных бомбардировщиков — это были такие огромные бипланы — создали авиационную компанию. Украинская финансовая агентура зафрахтовала в этой компании пять самолетов, которые должны были перевозить украинские деньги. И в фрахтовании этих самолетов были сделаны первые сделки.

Немецкой компанией была предложена одна цена, однако украинская финансовая агентура предложила большую цену. А по документам проходила та цена, которую предложили немцы.

— А как раскрылось, что были какие-то злоупотребления на фрахте самолетов, перевозивших деньги? И перевезли ли деньги?

— Всё не перевезли, но перевозили все-таки.

Кроме того, эта финансовая агентура должна была закупить радиостанции и белье для украинских солдат. На бумаге было закуплено три радиостанции, на самом деле — ни одной. Так же закупили белье, проходившее как новое белье со складов Германии. На самом деле, купили драное и гнилое тряпье.

Как это все раскрылось? Помешала немецкая пунктуальность. Германия первая это раскрыла, их специальная полиция, и начала делать претензии украинскому правительству. Правительство Директории в то время добивалось передать ему все средства, которые были в авуарах в немецких банках.

После этого Петлюра прислал ревизионную комиссию.

— Это когда происходило?

— Весна-лето 1919 года. То есть они успели провернуть все это за полгода. Когда финансовая комиссия приехала в Берлин это расследовать, деятели финансовой агентуры и Супрун просто не пустили их, сказав, что мы вас не знаем.

Поэтому прислали другой, более солидный состав ревизионной комиссии, во главе с премьер-министром Украины. Когда приехала эта комиссия, то председатель финансовой агентуры УНР Супрун сказал, что я не знаю, кто вы такой и что такое правительство УНР, сначала докажите, что вы правительство Украины.

Разгорелся крупный скандал, потому что правительство Украины больше ни до чего не додумалось, как подать в немецкий суд на свою же финансовую агентуру.

Причем этот Супрун за эти же государственные украинские деньги в немецких газетах начал пропаганду против правительства Директории, в свою защиту. В конце концов, украинское правительство сначала должно было доказывать, что оно вообще является правительством Украины.

— А как этот Григорий Супрун на обвинения в коррупции отвечал?

— Сначала не давал ни отчеты финансовые, ни подпускал к ящикам и документации. Это должен был решить немецкий суд. В суде украинское правительство начало доказывать, что оно вообще существует. Пришлось поднимать документы о признании его правительством, это правопреемник бывшего правительства Центральной Рады, которое в свое время признал немецкий кайзер.

Начались скандалы. Во время этих скандалов начали всплывать другие детали. Например, что член Директории Макаренко, которому Петлюра сказал, чтобы тот лучше выехал в Европу и не мешал ему, потребовал для себя средства из этой же финансовой агентуры.

— А этому Макаренко, в отличие от Винниченко, «подъемных» не дали?

— Да. Он выехал как в командировку. А поскольку Макаренко де-юре еще оставался членом Директории, то он издал приказ: если ему не выдадут столько-то денег, сколько ему нужно для нормальной жизни в Европе, то нужно прекратить финансировать украинские посольства и миссии.

Из дневников и записей украинских миссий, в частности в Вене и Праге, известно, что там украинские дипломаты сидели без зарплаты и без денег, когда на их счета должны быть переведены миллионы украинских денег, чтобы они могли проводить украинское дело в Европе. А тогда это было очень важно. Шла мирная конференция после Первой мировой, где определяли послевоенное устройство Европы и то, признает ли Антанта украинскую государственность.

В конце концов, этот скандал закончился ничем.

Когда сменилось правительство, то решили заключить мировую с этим Супруном. И когда он наконец пустил их к финансовым документам, то часть из них была уничтожена или исчезла. Этот скандал замяли, чтобы не ставить пятно на Украине.

— Украина что-то получила в итоге?

— Часть из тех денег, которые должны были идти от гетманского правительства. Это была мизерная часть, которая должна была идти только на финансирование дипломатических представительств.

Но во время этого процесса и этих скандалов разоблачили еще злоупотребление посла УНР в Германии Николая Порша. Он был теоретиком украинской социал-демократии, в начале 1918-го сменил Петлюру в должности военного министра.

репрессии ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Лидеры Директории в Каменце-Подольском, июнь 1919 года

— А он чем прославился в Берлине?

— Отмывание денег, спекулятивная игра на курсах. Когда украинская армия болела от тифа и не было патронов и элементарного обмундирование, этот деятель купил для своей любовницы в Карлсбаде большой дом. Когда было совещание украинских послов, то он поехал в Карлсбад к ней.

Немецкая пресса писала: когда украинская армия героически защищает Украину, то ее члены правительства, в частности такого ранга как посол и члены Директории, занимаются спекуляцией, «прожиганням» жизни и украинских денег.

 

 

Эти деньги были предназначены не только для закупки лекарств, оружия и амуниции. В то время в Европе было много украинских солдат-военнопленных еще со времен Первой Мировой войны.

Деньги предназначались еще и для того, чтобы этих людей освободить из лагерей интернированных или военнопленных и вернуть в Украину, чтобы они могли вступить в украинскую армию. Этого не сделали.

Один из крупнейших скандалов разгорелся в Италии с Александром Севрюком, которому поручили освободить тысячи украинских пленных. А в Италии были очень тяжелые условия содержания. Там были галицкие военнопленные из бывшей австро-венгерской армии, а также интернированные солдаты из бывшей российской армии, которых Антанта туда переправила.

репрессии ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Группа интернированных воинов УГА с атаманом в центре

Севрюку поручили добиться освобождения пленных, а для начала организовать им нормальные условия жизни. Имея большие средства, которые были выделены ему на эту работу, Севрюк приехал в Италию, побыл там несколько недель, а затем уехал в Париж «кутить». Затем снова вернулся в Италию, но так и не был ни в одном украинском лагере для интернированных или пленных.

— А это кто выяснил?

— Это выяснилось из-за скандалов в итальянской прессе, а также через украинских деятелей, которые жаловались Петлюре.

— А как итальянская пресса на него обратила внимание?

— Тогда послевоенный мир был беден, был большой кризис. На этом фоне даже западные дипломаты не шиковали. А этот Александр Севрюк был довольно известной личностью. Почему еще он попал на глаза? Потому что он был главой украинской делегации на Брестских переговорах. Он заключал Брестский мирный договор. Он был довольно известной личностью в Европе.

— На него обратили внимание как на человека, который, с одной стороны, заключил Брестский мир, а с другой — потому что он деньгами разбрасывался?

— Да, он посещал казино, всевозможные злачные места. Проблема была в том, что его назначил на эту миссию лично Петлюра, что возлагало и на него ответственность.

Петлюра потом писал в письмах: с кем строить государство, если вокруг одни негодяи и проходимцы? Он очень возмущался. Но никаких мер наказания применено не было.

Скажем, если бы большевиков так обманули их агенты за рубежом на деньги, то думаю, что товарищ Дзержинский послал бы туда несколько чекистов, и они бы вытряхнули из тех все внутренности. Украинское правительство не применяло такие методы. Ничего не было сделано, не возбудили никаких дел. Только скандалы, которые заминались, потому что понимали, что это сказывается на репутации.

Александр Севрюк затем переехал в Париж, затем переехал в Германию и работал на немецкую разведку. Он был агентом нескольких разведок, и на советскую разведку также работал. В конце концов, его взорвали в поезде, обстоятельства до сих пор неизвестны …

— Говорят, что это была катастрофа. А как сложилась судьба Порша и Супруна?

— Супрун открыл свой бизнес и спокойно жил в Германии. У него был свой магазин, он торговал, даже открыл издательство. Имел заказ из большевистской России для печати их книг. Спокойно жил в эмиграции и даже приезжал в советскую Украину, в “разведку”. Ведь тогда пропагандировалось возвращение в советскую Украину, туда вернулся Грушевский.

Супрун нормально дожил до старости и умер в Германии достаточно обеспеченным человеком. Николай Порш так же спокойно умер в эмиграции. У них все сложилось замечательно.

— Какой резонанс эти зарубежные коррупционные скандалы имели в УНР? Как на них реагировали?

— Чиновники среднего и высшего звена, конечно, об этом знали. Широкая общественность этого не знала — тогда не было телевидения или интернета. В конце концов, тогда Украина пылала в войне, и простых крестьян или повстанцев это мало интересовало.

репрессии ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Украинское собрание в Праге, в 1919 год

— А чиновники как реагировали?

— Чиновники это знали, определенные чиновники завидовали. Тогда была эпидемия — почти все пытались выехать за границу, искали какое-то место, чтобы уехать или в составе санитарной миссии, или дипломатической. Долго это не могло продолжаться. Уже в ноябре 1919 года УНР практически потеряла свою территорию, потом временно вернулась в 1920-м — и затем снова потеряла.

— Как вы думаете, эта коррупция, которая имела довольно большой масштаб, насколько она обусловила украинское поражение в национально-освободительной борьбе в этот период?

— Это очень важный вопрос из нескольких элементов.

Прежде всего, тогда рассматривался вопрос мироустройства — и это потеря украинским государством и правительством авторитета.

Также мы потеряли большие человеческие ресурсы, которые были в Европе в лагерях для интернированных. Они могли вернуться в Украину и пополнить вооруженные силы. Например, поляки такое дело сделали — они сформировали большую и хорошо подготовленную армию.

— Им Франция помогла, а Украине никто не хотел помогать.

— Да. Наконец, эта армия нанесла сильный удар по Галицкой армии.

Также это патроны и оружие. В Европе после окончания Первой мировой войны остались огромные излишки обмундирования, оружия, боеприпасов, лекарств. Европа была заинтересована в том, чтобы это продавать за полцены, потому что это был уже избыток. Все это могло прибыть в Украину, но все это практически было сведено на нет из-за коррупции.

Надо сказать, что были также и честные украинские дипломаты. Но потому, что к ним не доходили средства, у нас в Вене остались только посол, его жена и секретарь. У нас практически все миссии были парализованы.

— Такие последствия коррупция имела сто лет назад, и стоило бы бы усвоить уроки истории.

— Проблема в том, что у нас модно романтизировать историю. А потом мы сожалеем, что история нас ничему не учит. Для того, чтобы мы сделали правильные выводы из истории, нам нужно знать не только героические и позитивные вещи, но и позорные вещи. Потому что эти позорные вещи похоронили украинскую государственность. После этого были репрессии и Голодомор. А всего этого могло и не быть.

Дмитрий Шурхало, опубликовано в издании  Радіо Свобода

Перевод: Аргумент

Читайте также: Красный след красных. Кто кого и за что убивал в Киеве в 1919-м

Почему россияне хотят «назад в СССР»?

Так, друзья, сегодня будет пост на интересную и важную тему — почему и за что именно россияне так любят СССР. Я читаю большинство комментариев к своим постам про совок и за это время накопил довольно интересную статистику — в большинстве своём комментаторы, нахваливающие СССР и лучшее в мире советское мороженое — проживают в России, тогда как многие критики СССР, не желающие возвращаться в «большую и дружную трудовую семью народов» — проживают в Беларуси и Украине, а также в странах Балтии.

россияне ,ссср ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Я проанализировал содержание комментариев любителей СССР и собрал основные аргументы того, почему людям так нравится СССР и не нравится Россия — и в сегодняшнем посте я расскажу вам об этом, обнаружилось много интересного — касающегося как чисто бытовых аспектов жизни, так и концептуально-мировоззренческих вещей.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, почему именно россияне так любят СССР, а также важный вопрос. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

1. Плохое качество  продуктов.

россияне ,ссср ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Я особо не жил в России (Москва, Питер и Смоленск, в которых я бывал, в этом смысле не репрезентативны), но из комментариев понял, что в современной России очень неважное качество местных продуктов — многие читатели пишут о плохом «порошковом» молоке, сыре, который больше похож на парафин, жидкой сметане и т.д. В принципе, даже в Москве сейчас дела с этим неважные — о чём я рассказывал вот в этом посте.

Из Беларуси про это читать удивительно, так как у нас весьма хорошее качество местных продуктов — и мяса, и молочки, и остального. В последнее время даже стали делать дорогие сорта сыров, вроде пармезана (не переклеивать этикетки, а именно делать), в магазинах можно увидеть пармезан Калинковичской фабрики — он похуже литовского, но абсолютно съедобен и, главное, натуральный — в составе никакой химии и пальмового масла. Да и с остальными продуктами в целом неплохо, ассортимент хороший.

 

 

В Украине с этим примерно так же — много хороших местных производителей, я как раз недавно вернулся из Киева и сделаю о местных магазинах отдельный большой пост. А вот в России, судя по всему, с качеством местных продуктов «не очень» — потому многие россияне и вспоминают с теплотой советские годы, считая что тогда еда была лучше.

2. Плохое положение с работой в моногородах.

россияне ,ссср ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Во времена СССР в России появилось много так называемых моногородов — это значит, что в городе был одно градообразующее предприятие, либо комплекс предприятий схожего профиля. Как правило, это были предприятия добывающей либо перерабатывающей отраслей, а также энергетические гиганты вроде ЧАЭС или Игналины

После распада СССР многие их этих предприятий стали невостребованы (осбоенно работающие на «оборонку»), а закрытие других предприятий просто совпало по времени с концом СССР-началом девяностых — изменились производственные циклы, шахты опустели и т.д.

Разумеется, с работой в таких городах стало плохо — старые предприятия закрылись, а новых не появилось. И если в какой-нибудь Литве или Украине моногорода вроде Славутича или Висагинаса ещё худо-бедно могут существовать из-за того, что работу можно найти поблизости, то в России с этим всё совсем печально — моногорода часто находятся в безлюдной местности с суровым климатом, где нет никакой работы в радиусе 1000 километров. Как нет и объяснения самим себе того, для чего мол мы должны жить в этом суровом климате, никуда отсюда не уезжая — в СССР таким объяснением были весьма существенные «северные» надбавки к зарплате.

3. Плохие дороги.

россияне ,ссср ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Не знаю, как обстоят дела сейчас, но ещё несколько лет назад ситуация с дорогами в России была очень печальной, особенно это касалось азиатской части страны. Наверное, на строительство и ремонт дорог всё же выделяются какие-то бюджеты, но по словам самих же россиян — всё разворовывается на разных этапах, а оставшихся «слёз» хватает разве что на ямочный ремонт битым кирпичом.

В той же Беларуси ситуация с дорогами намного лучше, и дело даже не в том, что у нас какие-то особенно «добрые» власти, заботящиеся о простом народе, причина довольно прозаическая — Беларусь находится на пересечении торговых путей (как с севера на юг так и с запада на восток), и власти имеют огромные доходы с транзита грузов. Но факт остаётся фактом — у нас хорошие дороги, и уж точно никто не будет тосковать по СССР потому, что там были «дороги лучше», всё как раз наоборот.

4. Утеря статуса «почётных профессий».

россияне ,ссср ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

В СССР не существовало частных предпринимателей и не было «официально богатых» людей, при этом существовала своя статусность и иерархия, которая в том или ином виде возникает в любом человеческом обществе. «Статусными и престижными» в СССР считались работы на разных закрытых предприятиях, а также работы вроде шахтеров и т.д. — эти люди в СССР относительно немало зарабатывали и считались так сказать «людьми уважаемых профессий».

Посла распада советской системы оказалось, что никакого «статуса» и «ореола почетной занятости» у вышеозначенных профессий больше не осталось, а новые хозяева предприятия относятся к тем же шахтерам как к простым наёмным рабочим, а не как к «классу-гегемону». Разумеется, эти люди будут тосковать по СССР — как правило, они тоже живут в российских моногородах, но есть и в Украине — подобный карго-культ есть в т.н. «ДНР» и «ЛНР» где многие снова хотят «жить как в СССР», или точнее — как в советском фильме 1950-х годов про шахтёров и сталеваров.

5. Нелюбовь к богатым.

россияне ,ссср ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Практически все годы существования в СССР культивировалась ненависть к богатым и состоятельным людям — мол, это мироеды, которые нажили свои капиталы, «обирая бедный народ». Судя по всему, россйиская провинция с охотой поверила в эти сказки,  а вот например в Западной Беларуси, где «панский раб» носил хороший костюм и котелок, внушить это было намного сложнее.

На западных территориях Беларуси и Украины, где советская власть просуществовала всего немногим более 40 лет (а по факту — и того меньше), люди традиционно привыкли не ждать от государства подачек, вести какое-то своё дело, не считать хозяйственных и состоятельных людей какими-то «плохими». В России, как мне кажется, ситуация несколько иная, чего стоит только пример того, что российские крестьяне с охотой шли в Красную армию, а белорусы в основном разбегались от призыва по лесам «партизанить».

Сейчас, в отличие от советского времени, к богатым относятся лучше, и судя по всему, многим поклонникам СССР из России это не нравится — «раньше были все равны, а теперь у кого деньги, тот и прав».

6. Желание жить в «великой империи».

россияне ,ссср ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Не знаю почему, но многим россиянам всегда было важно ощущать себя принадлежащими к какой-то «великой империи», которая чего-то может кому-то там доказать на международной арене, а также запустить в космос что-нибудь большое и грандиозное. У человека может не быть дома канализации, и это для него не столь важно — важнее быть гражданином чего-то «великого». Как недавно очень хорошо написали в твиттере — «Наличие канализации и унитаза — первый шаг на пути обретения человеческого достоинства. Напротив, балансирование на краю очка сортира или выгребной ямы настраивает человека на мысли о борьбе за величие Родины на дальних космических рубежах геополитики».

Современная Россия является и так немаленькой страной, но многим фанатам совка «королевство маловато», и они хотят снова вернуть СССР.

В общем, вот такие факты того, почему россияне так любят СССР, мне удалось собрать.

Напишите в комментариях, что вы об этом думаете. Ну и может ещё дополните чем-то, будет интересно почитать.

Читайте также: Правда о воровстве в СССР

СССР — страна бытового пьянства

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост про советских алкоголиков и о том, как в целом пили в СССР. Если вы не в курсе — то во времена «благословенного застоя» (как называют брежневские времена фанаты СССР) люди очень много пили, но сейчас об этом как-то не принято вспоминать — по телевизору больше рассказывают всякие сказки об «ужасах девяностых». И люди охотно верят в эти россказни — так как либо забыли, либо вообще не знали истинных цифр потребления алкоголя при Брежневе.

Как бы ни спорили с этим фанаты совка, но СССР периода семидесятых-восьмидесятых голов был самой настоящей страной бытовых алкашей — именно в эти годы потребление алкоголя среди обычных граждан достигло максимальных цифр, и об этом я вам подробно и наглядно расскажу в сегодняшнем посте. Про «сухой закон» Горбачёва тоже поговорим — с помощью него несколько попытались исправить ситуацию с бытовым советским алкоголизмом, но сделали только хуже.

Итак, в сегодняшнем  посте — цифры и факты о том, как в СССР пили при Брежневе, а также про то, что случилось при Горбачёве. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Как СССР спился при Брежневе.

Советские вытрезвители ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Тем, кто считает «высокоразвитый брежневский СССР» страной  культурных и малопьющих людей, я предложу обратиться к статистике. Согласно её данным, в 1960-е годы рядовой гражданин в СССР потреблял в среднем 4,6 литра алкоголя в год, к началу «застойных» 1970-х эта цифра выросла сразу до 8,44 литра (то есть, почти в 2 раза), а к началу 1980-х этот показатель достиг аж 10,6 литров чистого алкоголя — это сухие цифры советской статистики, которе хорошо показывают, как именно росло потребление алкоголя в Союзе.

А теперь давайте переведем это в конкретные напитки. В поллитровой бутылке водки содержится 200 грамм чистого алкоголя, а это значит, что среднестатистический советский человек в 1981 году выпивал 53 бутылки водки в год. Если же переводить на вино — то это будет 118 бутылок сухого вина. Не знаю, как вас, а меня эти цифры шокируют. И ладно бы пили только вино — пили, в основном, крепкий алкоголь, а также всякую креплёную дрянь типа «Солнцедара», от которой нос становился малинового цвета, а лицо переливалось красно-сине-зелёными оттенками.

Также нужно учесть тот факт, что статистика считает «среднюю температуру по больнице» — ведь в СССР были и абсолютно непьющие люди, и те, кто потребляет весьма умеренно (скажем, до 10 бутылок водки в год). Но тогда получается, что и так достаточно высокие цифры потребления (фактически, бутылка водки в неделю) нужно еще умножать для того, чтобы получить истинную картину потребления алкоголя.

Плюс ко всему, сюда же нужно приплюсовать потребление самогона и всяких домашних «наливок» из самодельного спирта, а также потребление всяких «нецелевых жидкостей», вроде одеколона, политуры и стекломоя — которые вообще никто никогда не учитывал. Какой могла быть реальная картина? Сложно сказать, так как такими подсчетами никто не занимался, но думаю что среди пьющего населения цифру в 53 бутылки в год можно смело умножать в 1,5-2 раза.

О чём нам ещё говорит статистика брежневских лет? От алкогольных отравлений в СССР в начале 1980-х умирало 2% всех умерших в стране мужчин. Повторяю — не от последствий многолетнего злоупотребления алкоголем (вроде инфарктов, панкреатитов, циррозов и прочих «прелестей»), а именно от отравления. Примерно черверть всех убийств в стране (23,7%) происходила в состоянии алкогольного опъянения, примерно таким же было и количество самоубийств в пьяном виде.

В абсолютном исчислении, от причин так или иначе связанных с алкоголем, в СССР умирало 351 тысяча мужчин и 135 тысч женщин ежегодно, что в сумме составляло 486 тысяч человек. Это сопоставимо с населением немаленького города областного значения.

Почему люди в СССР пили?

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media

Почему же советские люди так много пили? Может быть, таким образом реализовывался хитрый план Даллеса по уничтожению СССР, и ночью над каждым советским слесарем стоял десантник НАТО, который вливал тому через воронку в рот водку? Разумеется, нет. Причиной тотального пьянства было само советское государство и сама советская система.

Современная психиатрия рассказывает, что спиваться начинает тот, у которого нет «внутреннего стержня» и стремления развиваться и чего-то достигать в жизни. Именно эти условия «максимально качественно» обеспечивались в СССР — внутренний стержень у личности не мог возникнуть в обществе, основой существования которого было беспрекословное подчинение начальству и идеологии (вырабатываемое еще со школы), а чего-то «достигнуть в жизни» было тоже сложно — потолком развития советского человека была должность инженера в КБ с зарплатой в 200 рублей, дрянная дачка (вовсе не такая, как у великого языковеда и физика) и дрянная же квартирка.

 

 

Проще говоря, рядовой советский человек бухал просто от скуки. Выше слесаря-станочника не прыгнешь, никакое своё дело не начнешь, за границу не поедешь, больше 200 рублей в месяц не получишь. Вот и оставалось только, что ездить по выходным на дачу да выпивать с друзьями.

Помимо этого, в советском обществе была крайне высокая толерантность к алкоголикам. «Официально» существовали всякие антиалкогольные плакаты, вытрезвители и кинофильмы, в которых милиционер всячески ругал пропойцу, но в реальности алкашей жалели, с ними возились и старались не увольнять без особых причин. В отличие от «проклятых диссидентов», которых запирали в дурдомы и тюрьмы, алкоголики были плоть-от-плоти свои в этой системе — считалось, что «товарищь немного оступился, но он безусловно наш, пролетарий».

Что случилось при Горбачёве?

новости, новини, Україна, Украина,Толстая Политика, Товста політика, влада, власть, політика, политика, thickpolicy.media, thickpolicy media, thick policy

Обратите особое внимание на то, что всё это происходило в те самые «годы благословенного брежневского застоя», которые так любят нахваливать фанаты СССР. Мол, вот тогда-то СССР был ого-го! Нас боялись больше всех в мире, эге-гей! А потом пришел «хрен с пятном на лбу» и всё развалил!

Давайте вспомним, что произошло в те годы. При Горбачёве началась политика перестройки и была объявлена гласность — это значит, что о многих проблемах советского строя стало принято открыто говорить. В середине восьмидесятых наконец-то открыто было сказано, что СССР — это страна бытового пьянства, и нужно с этим что-то делать. 7 мая 1985 года было принято постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», больше известное как «начало антиалкогольной компании».

Параллельно с этим, советское государство пошло на беспрецедентные меры — более чем в 2 раза повысило цену на водку, в результате чего её потребление сильно снизилось. Мера эта, кстати, была принята далеко не сразу и долго обсуждалась в правительственных кругах — потому что доход от продажи водки населению составлял немалую часть советского бюджета (да, спаивало население именно советское государство, а не десантники НАТО по плану Даллеса).

А ещё параллельно с этим советское государство наконец-то разрешило более-менее беспроблемный выезд за границу, занятие своим делом, Кооперативы и т.д., что позволило найти себя многим из тех, кто при Брежневе был вынужден просто тихо спиваться у себя на заводе или в НИИ от бессмысленности и безысходности.

Эпилог.

Согласно статистике, в самые последние годы существования СССР потребление алкоголя на душу населения составляло 3,9 литра вместо 10,6 при Брежневе. А вы можете и дальше верить в то, что в 1970-е годы СССР был «великим государством с самым читающим в мире народом«. Угу, больше всего этикетки от водки «Пшеничная» читали.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете, интересно.

Читайте также: Миф о «голодающей Украине»

Как советским гражданам врали про концлагеря

Так, друзья — сегодня будет важный и страшный пост про советскую пропаганду из раннего СССР. В 1929 году на советские киноэкраны вышел странный фильм под названием «Соловки» — в нём была якобы показана жизнь советского «исправительно-трудового лагеря» на Соловках (сокращённо СЛОН) и рассказано, что люди там живут чуть ли не как в санатории. Разумеется — всё это было сплошным советским враньём, о чём я подробно расскажу в сегодняшнем посте.

Для чего вообще был снят этот фильм? Одной из причин появления фильма стало «успокоение» той части советского общества, в которой уже расходилась информация о пытках в трудовых лагерях системы ОГПУ. Людям показывали пропагандистское кино для того, чтобы в конце фильма вышел какой-нибудь идеолог и вскрикнул — «вот видите, как там всё на самом деле? А слухи о смертях и пытках в лагерях распространяют лишь враги нашей Великой Родины!».

Но главной причиной было всё же иное — информация о рабском труде заключённых советских ИТЛ уже просочилась на Запад, там уже знали о пытках, издевательствах и расстрелах в советских лагерях, и в СССР очень боялись, что страны Запада перестанут покупать у них лес — который заготавливался узниками лагерей. Именно для западных стран и был снят этот фильм, параллельно с которым была издана также и брошюра под названием «В помощь политпросветработнику: как построить беседу о фильме «Соловки» и новых формах наказания» — для помощи в советском вранье была издана даже целая отдельная инструкция.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как советским гражданам а также странам Запада врали о советских концлагерях. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

О чём рассказывалось в фильме.

Сам фильм «Соловки» был построен по всем классическим канонам советской пропаганды — приёмы которой к 1929 году были уже вполне обкатаны. Сперва рассказывалась мифологическая история и задавалась «правильная картина мира». Людям сообщали, что в СССР полным ходом идёт «строительство социализма», растёт народное хозяйство и всё увеличивается радость труда, но в стране есть отдельные враги народа, которые мешают строительству социализма — организуют пожары и крушения поездов, устраивают засухи в полях и вызывают дожди там, где не надо, а на фермах вместо тучных и сытных советских коров предъявляют иностранным журналистам каких-то обосранных скотин.

Советское государство при этом показано очень гуманным — оно не уничтожает врагов народа, а старается их перевоспитать трудом — для чего отправляет в нечто вроде санатория, где оступившимся членам общества предлагается испытывать радость труда не более чем 8 часов в день, занимаясь всё остальное время саморазвитием и питаясь от пуза.

В фильме всячески подчёркивается, что советские концлагеря ой, простите, санатории очень отличаются от «старой царской каторги» — все заключённые одеты спрошь в костюмы, везут с собой множество личных вещей, проходят чуть ли не ежедневный медосмотр и живут в отдельных комнатах. Администрация лагерей — отцы родные для заключённых, которые любят их, словно родных детей и ждут их возвращения в нормальное общество со светлой надеждой, словно отец из библейской притчи о блудом сыне.

День в лагере начинается с утренней проверки. На неё все заключённые выбегают радостно, предвкушая предстоящую радость труда и думая о сплошной коллективизации. Заключённым прививают привычку к каждодневному труду, улучшают их профессиональные и трудовые навыки, кругом  работают предприятия на самообслуживании заключёнными, идёт постоянное строительство, кругом беспрестанно нагнетается общественная польза. Ходят все заключённые одетыми по последней моде:

Заключённым выплачиваются деньги-квитанции, на которые всё можно покупать, разрешается получать деньги от родных, а обедать можно по желанию — в столовой или дома. Не жизнь, а малина. Широко поставлена культурно-просветительская работа, а также самодеятельность. Постоянно происходит полная и окончательная ликвидация неграмотности, а также издаётся собственная газета «Соловки».

К заключённым приезжают родственники — чтобы удостовериться о том, что все «страшные рассказы» о Соловках — не более чем выдумки. На самом деле они находят тут культурную и здоровую жизнь, полную каждодневной радости труда и беспрестанного накопления общественной пользы. Помимо администрации лагеря, у заключённых есть также и другие друзья — например, правительственная комиссия, которая приезжает и время от времени освобождает досрочно заключённых — так как не может спокойно смотреть на страдания честных и уже таких советских людей, которые пришли к истине через труд.

В конце фильма показан пароход, на котором счастливые и исправившиеся заключённые под музыку оркестра уезжают из Соловков, чтобы влиться в честную трудовую семью народа Советского Союза в виде полезных и привыкших испытывать каждодневную радость труда членов общества.

Что происходило в Соловках на самом деле.

А теперь о том, что происходило в Соловках на самом деле. Соловецкий лагерь был одним из самых ранних и одновременно одним из самых страшных советских концлагерей. За десять лет существования концлагеря СЛОН (такой аббревиатурой именовался Соловецкий Лагерь Особого Назначения) через него прошло около 200 тысяч человек — большая часть из которых погибла либо осталась инвалидами. Тысячи заключённых были расстреляны за самые незначительные проступки, забиты насмерть конвоем, умерли от пыток или покончили жизнь самоубийством от невыносимых условий жизни.

 

 

Многие «враги народа» умерщвлялись ещё по дороге на Соловки — в 1929 году не менее 8000 человек во время переправки баржами на Соловки были связаны колючей проволокой спина к спине и утоплены. Для остальных заключённых была разработана целая система изощрённых пыток, из-за которых люди теряли здоровье и погибали — часть из них касалась тяжёлой, изнурительной и бессмысленной работы. Конвой мог заставить заключённых носить пригоршнями воду из одной проруби в другую, перекатывать с места на место огромные валуны, зимой на морском берегу полураздетых заключённых заставляли «считать чаек».

Были и другие пытки — летом раздетых узников Соловков привязывали на ночь к деревьям, что в условиях Приполярья означало мучительную и медленную смерть. На сленге конвоя это называлось «поставить на комара». Провинившихся узников заставляли сидеть весь день на тонких жердях — свалившихся избивали ногами и прикладами конвойные. Ещё как-то провинившихся или проштрафившихся узников на Соловках бросали в так называемые «крикушники» — выкопанные в земле глубокие ямы, где человек мог содержаться по несколько дней.

Но люди умирали на Соловках и без расстрелов и пыток — из-за невероятных нагрузок на непосильных работах. Практика воспитания радостью труда заключалась на самом деле в том, чтобы за считанные месяцы выжать из человека всё, превратить его в инвалида и затем заменить его новым человеческим организмом — как выражались медицинские начальники лагеря СЛОН. В группу так называемых доходяг входил каждый третий заключённый концлагеря СЛОН — они просто медленно умирали от полученных травм, болезней и истощения, а также эпидемий тифа.

С телами убитых и умерших в концлагере СЛОН людей никто не церемонился — перед тем, как сбросить тела в общую яму, с них снимали всё более-менее ценное и выбивали зубы с золотыми коронками — точно так же, как это позже делали нацисты. Зимой тела просто закапывали в снег, а летом сваливали в огромные ямы недалеко от Соловецкого кремля.

Часть заключённых перед смертью сами рыли себе могилы.

Вместо эпилога.

Всем фанатам СССР, которые продолжают с ностальгией вспоминать лучшее в мире мороженое и советские сосиски по ГОСТу, я предложу подробнее изучить историю советского концлагеря СЛОН, которая сейчас доступна в открытых источниках. Может быть, тогда в вашем представлении что-то изменится — эта человеконенавистническая система мало отличалась от нацистской Германии — даже условия содержания в концлагере СЛОН и концлагере Освенцим были одинаковые — люди работали по 12 часов без выходных и получали примерно одинаковый паёк.

И нельзя сказать, что «тогда такое время было» — у этих преступлений есть конкретные авторы и имена, а также конкретная общественно-политическая система, которая рассказывала людям сказки о бесплатном коммунизме, но оставляла после себя только горы трупов и горы несчастий…

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете.

Читайте также: Партизанщина без прикрас: «Вся история партизанского движения СССР – это один большой миф»

Что на самом деле происходило в советских школах

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост про то, что на самом деле происходило в советских школах. Фанаты СССР по какой-то неизвестной мне причине считают советское образование идеальным — мол, отличые школы были в СССР, а сейчас что, сейчас «поколение ЕГЭ» даже 2+2 сложить не могут, а в СССР все учебные программы составлял чуть ли не лично великий учёный и изобретатель товарищ Сталин!

советских школах ,СССР ,ИСТОРИЯ ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Но на самом деле такое положение вещей очень далеко от истины. Совковые школы были чуть ли не самыми отсталыми и архаичными по всей Европе, а из детей там готовили не самостоятельно мыслящие личности для жизни в свободном государстве, а персонал для работы внутри советской системы — пичкая советскими мифами и пропагандой. Далеко не в последнюю очередь в «кризисе девяностых» (о котором так любят порассуждать фанаты СССР) сыграла роль именно советская школа — она научила детей поклоняться Ленину, но не научила жить в реальном мире.

Итак, в сегдняшнем посте — самый полный и правдивый рассказ о том, что представляли собой советские школы. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

1. Насилие над личностью.

советских школах ,СССР ,ИСТОРИЯ ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Главный и основной принцип советской школы, которому были подчинены все остальные принципы — это насилие над личностью. Основной задачей учителей была подготовка из «необработанного материала» (детей) готовых «специалистов-винтиков» для советской системы. Что интересно — в СССР такое было не всегда, в 1920-е годы существовали некоторые эксперименты в этой области, но с приходом к власти великого агронома и языковеда всё это сошло на нет, и школа приобрела всем вам хорошо известный вид — с доминирующей ролью учителя и четкими правилами и методиками преподавания.

Если вдуматься, то советская система школьного обучения очень напоминала призывную армию — ребенка 6-7 лет отрывали от родителей, бросали в коллектив из 30 таких же, одетых в форму, закрепляли за ним строго определенное место в классе, приучали ходить строем и прививали мысль, что вот эта тётя в черном платье здесь царь, бог и воинский начальник. Точно так же, как и в армии, у учеников отсутствовало право на ошибку и право на приватность — «плохие поступки» считалось нужным и полезным обсудить и высмеять всем коллективом, и даже для того, чтобы просто выйти в туалет, ученик должен был поднять руку и рассказать, зачем и куда он собрался выйти.

Отчасти именно поэтому школа воспринималась многими советскими детьми как бесконечно унылое и неприятное заведение — что, кстати, отражено во многих советских фильмах про школу. Посмотрите сами — все ученики там только и ждут момента, чтобы поскорее свалить из класса (на переменку или на каникулы), и никто не говорит про школу как про какое-то приятное место.

2. Школьная дедовщина и хулиганы.

советских школах ,СССР ,ИСТОРИЯ ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Как и в любой замкнутой среде, в которой люди оказались не по своей воле (вроде армии и тюрьмы), в советской школе появилась иерархия и дедовщина. Старшеклассники могли издеваться над младшими и третировать их — отбирая мелкие деньги на завтраки в буфете, раздавая поручения и т.д. Официально это осуждалось, но по сути учителя ничего не могли с этим поделать.

Кроме того, из-за переполненных классов с весьма разношерстным ученическим контингентом нередко возникали ситуации, когда 3-4 двоечника, прогульщика и курильщика унижали и третировали весь класс. Как правило, сидела эта банда «на галёрке» (на задних партах), мешая учителям вести уроки, а на переменах занималась троллингом отличников, хулиганством и отбиранием всяких ништяков (от денег до еды) у тех, кто слабее.

 

 

Что интересно, такой ситуации во многом способствовали переполненные классы — часто в них было по 30 и больше учеников, этого как раз было достаточно для того, чтобы в классе образовалась банда хулиганов, прослойка унижаемых (обычно 2-3 отличника и «тихони», на роль «пугала для битья» подходил также какой-нибудь «жирдяй» или «очкарик»), и молчаливое большинство, которое просто наблюдало за всем происходящим.

3. Уравниловка.

советских школах ,СССР ,ИСТОРИЯ ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Официальная совесткая доктрина декларировала «равенство всех людей», что на практике однако выливалось в обычную уравниловку, когда сильных и умных старались уравнять со слабыми и дураками. Более-менее неплохо в советской системе образования чувствовали себя «серые мышки» (не наделенные особыми талантами, безынициативные), все остальные страдали.

К «отличникам» было хорошее отношение только в спецшколах, тогда как в обычных школах их часто высмеивали  и третировали одноклассники — «ты что, самый умный, что ли?», «из-за твоих знаний одному тебе пятерка, а всем нам четверки!», «ты что, хочешь больше всех знать?». В общем, действительно умным и успешным ученикам часто доставалось от «средненьких» одноклассников, и нужно было иметь сильный характер, чтобы выдержать эти нападки и не скатиться в серенькие «хорошисты».

С другой стороны обоза плелись двоечники — те, кто учиться не мог и не хотел, занимаясь вместо учебы стрельбой из рогатки по фонарям и курением в школьном туалете. Помимо того, что двоечники не учились сами, они еще не давали нормально учиться всему классу — срывая время от времени уроки и отнимая время у талантливых детей — часто такого прокуренного (а иногда и пропитого) Васю, у которого из одного кармана торчит рогатка, а из другого — пачка «Примы», «приписывали» к какому-нибудь отличнику, который в виде пионерского поручения (помимо своих уроков, факультативов и кружков) должен был заниматься ещё и с этим Васей. Вася по итогу всё равно шел в ПТУ, на завод или в армию, а вот отличник мог и не поступить в тот ВУЗ, в которых хотел, из-за нехватки свободного времени на подготовку.

Тут ещё следует добавить, что у родителей не было практически никакой возможности (за редкими исключениями) чтобы перевести своего ребенка в другой класс или школу, все дети были вынужденны учиться вот в такой уравниловке.

4. Советская пропаганда.

советских школах ,СССР ,ИСТОРИЯ ,новости ,Украина ,Толстая Политика

С первого дня в школе ребенка начинали готовить к жизни в советской системе — существовало множество обрядов иницииации (наподобие религиозных), только пройдя которые ребенок мог стать полноценным членом общества. Сперва маленького человека принимали в октябрята. Считалось, что для этого нужно обязательно быть хорошим, слушаться маму и уважать дедушку Ленина. Затем ребенка принимали в пионеры, где дети уже давали «пионерскую клятву», а к личности предъявлялись уже более высокие требования:

«Он гнезд не разоряет,
Не курит и не врет,
Не виснет на подножках,
Чужого не берет.

Он красный галстук носит,
Ребятам всем в пример.
Он — девочка, он — мальчик,
Он — юный пионер!»

Затем должны были быть Комсомол и вступление в Компартию — система образования в СССР не допускала даже мысли о том, что в стране могут быть какие-то другие партии, какие-то другие авторитеты и какой-то другой курс развития.

Советская пропаганда сопровождала школьника на протяжении всех десяти лет обучения — многочисленные «пионерские комнаты», флаги, лозунги, песни и пляски, истории и сказки. Также ребенка с детсва приучали к мысли, что он может и должен работать бесплатно — все эти «пионерские поручения» по трате своего времени на двоечников, сборы металлолома, макулатуры и прочая бесполезная деятельность.

Помимо этого, детей постоянно втягивали во всякие грязные политические игры Совеского союза, заставляя выходить с плакатами в поддержку «детей Анголы», против «ползучей интервенции НАТО в наш советский Афганистан» и на демонстрацию 1 мая 1986 года.

5. Деградация профессии учителя, взятки и «подарки».

советских школах ,СССР ,ИСТОРИЯ ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Одна из отличительных особенностей именно советской школы — это многолетняя постепенная деградация профессии учителя. В отличие от дореволюционных времен, когда преподавать в гимназии было почетным и неплохо оплачиваемым делом, в СССР всё скатилось к тому, что в учителя шли не самые амбициозные и умные, но зато хорошо управляемые люди. Как и в других профессиональных сферах — в сфере образования отсутствовали независимые профсоюзы, и часто директор либо завуч-самодур устраивал в школе тюремные порядки, заставляя учителей «ходить по струнке».

Зарплата учителя в СССР была крайне невысокой, в учителя шли, в основном, женщины, «прикрытые» зарплатой мужа. Отчасти именно поэтому в советской школе стала процветать система «подарков» и мелких взяток — родители нередко «заносили» учителям наборы конфет, коньяки, дефицитные колготки или просто деньги за то, чтобы Васе или Тане нарисовали хорошую отметку за четверть. Совветский учтель в большинсве своём человеком с двойной моралью — рассказывал о том, как нужно быть хорошим и правильным, но сам легко брал взятки и жил в системе «блата».

Кстати, вот эта управляемость, остутствие собственного мнения (отличного от мнения начальства) и бедность отчасти и породили ту современную ситуацию, когда именно школьные учителя, что работают на выборах, занимаются вбросами и фальсификациями. Вся эта сфера деградировала до такого состояния именно во времена СССР.

6. Низкое качество школьного образования.

советских школах ,СССР ,ИСТОРИЯ ,новости ,Украина ,Толстая Политика

Последний и самый важный пункт. Ну ладно — могут сказат поклонники СССР — там действительно была школьная муштра, уравниловка, пропаганда и не самые инициативные учителя. Но ведь образование-то было хорошим! Знания давали — ого-го! Нет, друзья, так не бывает. Некоторые знания по алгебре, геометрии и физике ещё не делают из вас образованного человека — ведь образование это целый комплекс мер, который направлен на то, чтобы помочь человеку стать самостоятельной личностью и реализоваться в жизни. Советская же система образования готовила человека лишь к существованию внутри советского строя, и была, по сути, абсолютно непригодной в других сферах.

Даже если разбирать преподавание отдельных предметов — то и тут тезис о «хорошей системе образования в СССР» терпит фиаско. Смотрите сами:

Математика, физика, химия. Более-менее средний уровень, не всегда достаточный для поступления в хороший ВУЗ (приходилось брать репетиторов и факультативы). В США и Европе уровень был ничуть не хуже, где выпускники школ и колледжей успешно строили космические корабли, автомобили и делали научные октытия.

Литература, искусство. Преподавание в советском ключе, возвеличивание соцреализма, игнорирование мировых тенденций развития. По сути — ноль. Советские дети штудировали «Малую Землю» и ни слова не слышали про Камю, Сартра и Бертрана Рассела. Фактически, весь XX век с его Нобелевскими лауреатами прошёл мимо, советские дети читали мёртвую макулатуру.

История. Полная антинаучная хрень, начавшаяся ещё во времена великого астронома и животновода. Истинные причинно-следственные связи событий размывались, и везде навязывалось марксистское видение истории.

Иностранные языки. Уровень преподавания — ноль. Покажите мне хоть одного советского школьника, который 10 лет учил французский, немецкий или английский язык и может бегло сказать на нём хотя бы 4-5 предложений, отличных от школьной темы «Что я знаю про Париж». Таких не существует в природе.

Социальные науки, науки об устройстве общества. Такая же антинаучная ерунда, как и в истории. Куча лженаук, которые с распадом СССР ушли в небытие.

В общем, как видите, никаким «сверхкачественным» советское школьное образование не было, а  вся эта уравниловка и остальные негативные вещи шли только во вред.

Вот такой обзор советских школ у меня получился. Буду рад, если поделитесь этим постом с друзьями)

А вы помните, как вы учились в советской школе? Чем можете дополнить рассказ?

Напишите в комментариях, интересно)

Читайте также: Правда о воровстве в СССР

«Самодержавие есть форма правления отжившая»…

Российская власть сегодня делает все для того, чтобы восстановить ту форму правления о вреде которой писал Лев Толстой 100 лет назад. «Самодержавие есть форма правления отжившая»…

Самодержавие ,Лев Толстой ,история ,новости ,Украина ,Толстая Политика

«Что же касается самодержавия, то оно точно так же если и было свойственно русскому народу, когда народ этот еще верил, что царь — непогрешимый земной бог и сам один управляет народом, то далеко уже не свойственно ему теперь, когда все знают или, как только немного образовываются, узнают — во-первых, то, что хороший царь есть только un heureux hasard [счастливая случайность], а что цари могут быть и бывали и изверги и безумцы, как Иоанн IV или Павел, а во-вторых, то, что, какой бы он ни был хороший, никак не может управлять сам 130-миллионным народом, а управляют народом приближенные царя, заботящиеся больше всего о своем положении, а не о благе народа… Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в центральной Африке, отделенной от всего мира, но не требованиям русского народа, который все более и более просвещается общим всему миру просвещением. И потому поддерживать эту форму правления и связанное с нею православие можно только, как это и делается теперь, посредством всякого насилия: усиленной охраны, административных ссылок, казней, религиозных гонений, запрещения книг, газет, извращения воспитания и вообще всякого рода дурных и жестоких дел».

Лев Толстой. Письмо Николаю II (1902 год)

 

 

Читайте также: Звезды экрана

Одно фото, рассказывающее всё про СССР

Думаю вот ввести в блоге новую рубрику под названием «одно фото» — иногда для того, чтобы раскрыть какую-то тему, не нужно выкладывать 20-30 фотоснимков, а достаточно всего одной фотографии. Это касается также и темы СССР VS США — можно публиковать большой фоторепортаж о жизни в США , а можно показать всего один фотоснимок — как всё сразу станет ясно.

Одно фото ,история ,СССР ,новости ,Украина ,Толстая Политика

На вот этой знаменитой фотографии запечатлены первые леди двух крупных государств и лидеров блоков — США и СССР — Жаклин Кеннеди и Нина Хрущёва. Жаклин на снимке вторая слева, а Хрущёва стоит правее и сразу выделяется в кадре своим нарядом. Думаю, не будет большим преувеличением сказать, что это женщины даже не из двух разных государств — это женщины с разных планет. Обратите внимание, насколько красиво и элегантно одета Жаклин, и сравните её с Ниной Хрущевой — которая одета в какой-то бесформенный халат, на голове имеет чёрти-что и в целом выглядит очень простецки.

Да, Хрущёва значительно старше Жаклин, но дело даже вовсе не в возрасте, возраст тут вообще ни при чём — посмотрите на фото американских пожилых женщин тех лет — многие выглядят очень элегантно и стильно и в любом возрасте остаются прежде всего женщинами. Хрущёва же выглядит как бабушка, которая только что вышла из кухни, где жарила котлеты, разве что засаленный фартук только что успела снять. Либо только что вышла из ванны, где обстирывала всю семью — именно такой образ женщины, которая готова расшибить себя в лепёшку ради государства и впахивает за троих — и пропагандировался в СССР — чему Нина Хрущёва яркий и наглядый пример.

 

 

В общем, по этой одной фотографии сразу ясно, в какой стране женщины могут оставаться женщинами, а в какой уже в 50 лет обязаны были превратиться в бабушку, забыть о сексе, надеть нафталиновое пальто и платок на голову и пахать на всю семью.

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом думаете. Про самое лучшее в мире советское мороженое тоже не забудьте упомянуть.

Читайте также: Страшный СССР на запрещённых картинах